外交史になるかもしれませんが日米安保条約について質問です。
先日ボルトンによるトランプ政権内幕についての書籍がアメリカで発売されました。
その中でトランプ大統領が日米安保条約の片務性について不満を述べている記述があるそうです。
トランプ大統領は、日本が攻撃された場合、米軍は全力で戦うが、逆の場合、日本人はソニーのテレビで観戦するだけだ。
このような条約になった経緯を当時の担当者が無能だからと解釈しているようですが、
単純に捉えた場合、確かに相互主義から反しアメリカの国益に適っていません。
安保条約が片務になった経緯は、当時のアメリカの世界戦略に基づいて国益に適う計算の基に結ばれたのでしょうか。
だとすれば片務で下がる引き換えに得ようと目論んだ国益は何なのでしょうか。
若しくは、日本側が高度な外交を仕掛けて妥協を勝ち取ったものなのでしょうか。