日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ37隻目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/07/04(土) 11:11:19.80ID:kDs2mQEp
旧帝国海軍にて艦隊に随伴し縦横無尽に活躍した駆逐艦と、
水雷艇、砲艦、海防艦、駆潜艇、掃海艇、哨戒艇、漁船、捕鯨船など船団護衛等に、
文字通り粉骨砕身して散っていった小艦艇達について語るスレ
内火艇や大発の小舟から給油艦や工作艦等の大型補助艦艇もどうぞ、ワッチョイ導入禁止。

ワッチョイスレ
日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ36隻目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1582704275/
2021/10/13(水) 07:19:11.53ID:gCP+mna4
>>340
まあちゃんと資料や数多くの証言とか実物調査とか膨大な調査結果に基づいて発信されてるからな
実際その正しさは海外でも評価されてんだし、ケチ着けようがない
2021/10/13(水) 07:29:23.21ID:gCP+mna4
>>338
信頼を置くかどうかは個人の勝手だけど、反抗してる相手は世界的にも認められてる人だってことは忘れたら駄目だし、そこはどう足掻いても覆らない。
実際、直接話せる環境が整っちゃってるからな
ある程度の概要差話せても詳細となると本人以外で答えるのは難しいし
反抗側はいくら示したところで論点すり替えちゃうんだし、そろそろ現実受け止めたほうがいいとは思うぜ
2021/10/13(水) 07:59:33.12ID:md996PU4
暴れてるのは乾先生本人?
2021/10/13(水) 08:08:09.72ID:/kbQOX1X
信者でしょ。
>>341の思考がまさにソレ
本人は頭が悪い
2021/10/13(水) 11:49:24.70ID:gCP+mna4
>>344
都合が悪くなるとなんでかんでも信者っていうよねw
頭が悪いってのは乾氏のこと?
2021/10/13(水) 21:14:03.85ID:GF8ACe6h
越えられない壁に嫉妬してるミリオタw
相手の経歴見たら到底敵うはずないのになw
2021/10/13(水) 23:36:10.91ID:+BRNbBJu
乾氏自身のやった事については実績も内容もあると思うけど持ち上げる側がねー
学術的にとか言うけど持ち上げ側の論拠紹介の仕方がまるで学術的じゃない
そんでそこを突っ込んだら「乾先生を愚弄するのか貴様!」だもん
2021/10/13(水) 23:41:51.48ID:/kbQOX1X
>>345
信者に決まってるでしょ。

乾氏本人なら論拠を出してその正しさを証明する。
でもここにいる信者は
乾氏本人を根拠にして正しいと主張する。

「アッラーが言ってるから正しい」
と何が違うの?
2021/10/14(木) 02:04:17.85ID:J+Xs1JGZ
「なんかこのスレの流れ、過去にもやってた自演くさいよね。ちゃんとスレタイ通りの話をしたい」
という方は、下記スレへどうぞ。(ただしIP・ワッチョイあり)

日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ37隻目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1630797034/
2021/10/14(木) 05:55:37.35ID:V+lwII2Y
Wikiの九六式二十五粍機銃の参考文献を見たら乾氏の各文献には掲載媒体を追える記述が無いし
脚注の一覧に乾氏文献は全く出てこないのね

このWiki、実際にその乾氏各文献を参考にしてるんかな
参考にしていないのに参考文献に挙げてるとかは流石にない・・・よね・・・?
2021/10/14(木) 07:49:20.92ID:hq3TKlVv
>>324
じゃあ読んでみようかと思って乾氏のフルネームで学術情報検索かけてもciniiでもgooglescholarでも一件もヒットしないようなんだけど、それ一体どういう「論文」なの?どういう媒体に掲載されてるの?
2021/10/14(木) 07:58:14.40ID:umzim8Yu
そろそろ来るかな、定型句「本人に直接聞けるんだから本人に聞くのが一番早くて確実」
それにしてもウィキの雑な参考文献紹介は誰がやったんだろうな、以前は著者をサムライ乾とかやってたのが変わってるから少なくとも誰かが手を入れてるんだけど
2021/10/14(木) 11:59:02.75ID:6jsy8udo
>>347
実際誹謗中傷しちゃってるからねアンチはw
2021/10/14(木) 12:03:18.25ID:6jsy8udo
乾氏の名前出さなけりゃいくら言い聞かせてもデタラメだなんだってほざいてるのがいるし
自説突き通したかったら必ず越えなきゃならん壁だしな
デタラメ防ぐ効果自体はあるな
2021/10/14(木) 12:14:35.53ID:6jsy8udo
連投スマンが論文が検索ヒットしないことはよくある話で
論文が掲載されている雑誌等が、WEB収録対象誌でなかったり、所属機関の契約範囲外に論文が収録されている場合が主な理由
念の為に言っとくとヒットしない=実在しないは素人発想だからね 
2021/10/14(木) 12:25:02.60ID:1DohvKlH
ハッハッハ
2021/10/14(木) 17:01:50.99ID:/5XXtMuq
信者と言われてる方々はその検索ではヒットしない拾えない論文をどうやって読んでるんですか
2021/10/14(木) 17:27:28.55ID:hq3TKlVv
>>355

ciniiってgeniiの頃から、ウェブ収録してなくても収蔵図書館情報とリンクしてるよね? 学会誌じゃなくても紀要とか院生自治会雑誌みたいなのまでカバーしてるよね?
そりゃ自費出版でISBNも取得してないレベルなら漏れている可能性もあるけど、それってもう学術上は発表しているとは言えないレベル。在野でも立派な仕事した研究者はいるけど、査読付き雑誌に論文出せない人は研究者とは呼ばないよね、ふつうは。
2021/10/14(木) 17:52:09.96ID:s5b2V9oU
社会学なら訳分からん事を適当に書き散らした書籍でも業績扱いらしいから、そういうのかな
2021/10/14(木) 19:22:56.31ID:6jsy8udo
>>358
そこは本人に確認してくれとしか言えんが、査読付き論文を複数出してるの確かだよ。
2021/10/14(木) 19:25:45.57ID:6jsy8udo
>>357
本人から直接もらってるか著書入手した人
あとは講演で拝聴した人
2021/10/14(木) 20:17:12.58ID:28Re1kK/
何が何でも認めたくないアンチ草
2021/10/14(木) 20:37:47.61ID:lbfMB5xA
>>361
なら読んでる人は論文掲載媒体の情報を持ってるはずだよね、講演にしたって何時頃のどんなのとか
なんでこうまで全く出てこないんだろ?何に載ってるか公表するなとか制約されてるんですかね?
2021/10/14(木) 20:48:37.13ID:28Re1kK/
>>363
いついつの頃なんていちいち覚えてるもんなんか?それくらい昔の話なんだろ
さっさと本人に確認した方がマジで早いし確実じゃね?
なんで聞かないの?
2021/10/14(木) 20:57:25.30ID:PuykoxpF
読んでみたいから何に載ってるかどうしたら読めるか知りたいのに
判で押したように「本人に聞け」じゃ心象悪くなるわ

>いついつの頃なんていちいち覚えてるもんなんか?それくらい昔の話なんだろ
読んだり拝聴した皆が皆いつ頃のことかは忘れても内容はがっちり寸分漏れず把握とか記憶力って全く不思議やね
2021/10/14(木) 21:01:18.42ID:+ZPg9rt4
>>363
俺に聞かれても困る
ただ海自にいる佐官のダチの話では基地内で艦隊防空に関する論文書く時に彼の論文を参照したと言ってるけどね
どうせ信用しないんだし、あとは本人に自分で確認してくれ
2021/10/14(木) 21:03:51.83ID:28Re1kK/
>>365
知らんがなw
乾氏に論文下さい言ったほうが早いだろww
2021/10/14(木) 21:41:11.02ID:s5b2V9oU
結局マトモな所に公開されたペーパーとしては存在しないってことなのかな?
この話、荒れるから触れないとか根拠を示せないけど信じろとか繰り返されるだけで堂々巡りだからウンザリなんだけど
2021/10/14(木) 21:52:00.95ID:28Re1kK/
>>368
それがアンチの狙いなんだろw
マトモなところに公開されているから海自の人も参照できてんだろ
2021/10/14(木) 22:11:52.52ID:dGH0q5o1
>>360
で?ここで話題になってる機銃の話はその査読付き論文の内容なのかね?
単に書き散らしたものから引用されててもただの私見レベルで困るんだが。
2021/10/14(木) 22:23:24.51ID:28Re1kK/
>>370
査読付き論文だから海自の人も論文の参考にしたんだろ
もういい加減スレチだから本人に聞けよw
それで解決じゃんw
2021/10/15(金) 00:33:01.47ID:arod+0HB
という訳で結局引用元の文献名もページも明らかにされないまま話は繰り返されるのだった
2021/10/15(金) 02:56:50.36ID:hCo6S7CI
「なんかこのスレの流れ、過去にもやってた自演くさいよね。ちゃんとスレタイ通りの話をしたい」
という方は、下記スレへどうぞ。(ただしIP・ワッチョイあり)

日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ37隻目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1630797034/
2021/10/15(金) 05:30:13.82ID:lYdMjv2w
>>372
よかったねアンチw
自分たちの脳内妄想論破されて恥ずかしい思いしてたからw
以前は海外サイトのハブあたりの有料サイトいきゃ他の資料含めて読めたが、ただ俺は解約しちゃってアクセスできんから提示もできん
2021/10/15(金) 06:09:16.90ID:1V/UKRP8
結局「本人に聞け」の繰り返しになるという予見が的中
信者は何でもかんでも「本人に聞くのが一番早い」で切り抜けられるんだから楽でいいよね
2021/10/15(金) 06:22:08.77ID:/cNUSjTq
粗製乱造の4流新書のたぐいでも国会図書館に納本してるし、ISBNもなければ査読もないなんちゃって学術誌でも各地の大学図書館に献本しまくってるから、必ずciniiには引っかかる。そのどちらでもないとしたら、まあコミケで頒布してる同人誌とかかね。

>>374
有料でしか公開しない論文でもsummaryは当然ながら無料で公開してるし、そこには筆者名も乗ってるんだよね。それすら検索に引っかからないということがどういうことなのか
2021/10/15(金) 07:16:38.88ID:m6VAX4cn
査読付き論文書いてるから海外から声が掛かったり、色んな学会で活動したり、保存会の顧問やったり映画の考証とかの話も来てるんだと思うよ。
あの人、もともと陸戦と城郭研究なんかもやってるし、仕事で砲兵関係の弾道学に携わっているから太平洋戦争時の日米の砲兵運用や射撃理論なんかもめちゃくちゃ詳しくて、スペースの会話聞いていたけど話についていけなかった。
最近は硫黄島の戦いの日米両方の幕僚活動を分析したような内容を書いてるみたいです。
2021/10/15(金) 07:44:05.10ID:FjCCJO3B
でも正式な記録媒体には残らないと

どんな珍説だろうが信者はもはや言ったもん勝ちだな
全部第三者が確認できないその論文とやらに書いてある

あほくさ
2021/10/15(金) 09:23:21.55ID:m6VAX4cn
>>378
それってアンチ側にも言える話でブーメランでしかないんですよね
掲示板自体がアカデミックな話をする場ではなく、またいずれにおいても証明困難(証明したところで意図的に認めたくない悪意ある連中の存在、その逆もしかり)であるので、ここで論文の有無について議論していることに何の意味もない
事実確認したいのなら本人に直接確認することが手っ取り早く、そのように促されるのは至って普通なこと
たぶんこのままアンチ側のやり方が続くと誹謗中傷とか名誉毀損系でやられると思うよ

5年前くらいに東京であった講演の際に配布された25ミリ機銃兵だった方々の証言調査を纏めた資料とどこかの訓練上で実施された三連装の操作訓練映像あれはよかった
2021/10/15(金) 09:52:33.49ID:X2OXTWYE
結局ただのチラシがあるだけか
2021/10/15(金) 10:08:15.57ID:arod+0HB
思うとか本人に確認じゃあな。
無いことを証明せよじゃなくて、有ることを主張してる側がその証拠を出さなきゃ話は始まらない。
2021/10/15(金) 10:27:26.85ID:m6VAX4cn
>>381
ここで具体的な証拠を出す方策って何?
レスバ見てても好き勝手言って証拠示してる方が全然いないし、根拠示しても頑なに認めない方ばかりじゃないですか
掲示板レベルのチラ裏合戦にガチ論文の有無って必要ないと思います。
それともここはどこの誰かもわからない素人集団による査読品評会をやるとこなのですか?
そもそもそのような立場の方なのですか?
今までのスレでみんな査読付き論文といった根拠を出してレスしてるの?
2021/10/15(金) 12:03:15.51ID:FjCCJO3B
はっきり言わないとバカだからわからないかな?

信者のオマエ以外は誰もそんな論文があることを信じてないんだよ。
2021/10/15(金) 13:31:27.60ID:arod+0HB
>>382
文献名をあげれば済む話でしょ?
2021/10/15(金) 15:37:48.53ID:/cNUSjTq
>>379
完全に正当な論評の範疇で、名誉毀損の構成要件を全く満たしてないよ。

>>382
誰も「俺の主張が正しい根拠は査読付き論文も書いてる偉い先生」とか言ってないからじゃね?
別に全文貼れとか無茶を言ってるわけじゃない。著者名、タイトル、出版社ないし出版地、出版年の4点セットを明示すれば1秒で済む話。
2021/10/15(金) 21:03:08.92ID:m6VAX4cn
>>383
まずハッキリ言っておくと信者じゃないです。
あと掲示板レベルで信じる信じないのはアテになりませんので
2021/10/15(金) 21:06:45.78ID:m6VAX4cn
>>384
何か勘違いしているようですが自分が認知しているのは講演時に配布された資料と海軍の訓練映像

上にも海自の方が論文書く際に引用されたとあるので査読付き論文があることは事実ではないでしょうか
2021/10/15(金) 21:15:25.46ID:arod+0HB
その、「事実」と言うなら文献名をあげたら?って話だよ
2021/10/15(金) 21:15:26.72ID:m6VAX4cn
>>385
どこが完全に正当な論評の範疇でしょうか?誹謗中傷含め昨今の判例から見てかなりアウト側ですよ。

史料とかの根拠に基づかないレスしかないわけなんですが…。
自分には証明する手段がないのですし、読まれたいならご本人に直接掛け合うのが最短でしょう。
ご不満に思われるならなおさらかと思いますし、無茶な話でもないでしょう。逆に直接問い合わせない理由が理解できません
2021/10/15(金) 21:18:24.55ID:m6VAX4cn
>>388
ちゃんとレス読んでます?
自分に文献名上げろと言われても困るんですよ
ただ第三者が論文を引用しているという点があることは無視できないですね。
2021/10/15(金) 21:26:29.24ID:/cNUSjTq
>>390
あるんですか?じゃあその引用論文でいいから上げてください。学術論文なら必ず出典は明記しますから、その論文を見れば乾氏の論文の有無や所在もはっきりしますね。
2021/10/15(金) 21:30:37.03ID:m6VAX4cn
>>391
だから自分に言われても困ります。
上にもある海自の方の話がそれですし確認されては?
いい加減本人に問い合わせられたらいかがですか?
2021/10/15(金) 21:49:05.14ID:/cNUSjTq
>>392
なるほど、あなたの主張を整理すると

1.5chの名無しレスに「海自の人が論文に乾氏の論文を引用していた」と書いてあったので、きっとそれは事実の”筈”
2.海自の人が引用するくらいだから、きっとそれは査読付き論文の”筈”
3.ご自分は乾氏の論文も、それを引用した「海自の人の論文」も読んでないし所在も知らないが、それはきっと存在する”筈”

ということですね。よくわかりました。
2021/10/15(金) 22:01:23.17ID:arod+0HB
>>392
有るって主張している側が有ることを示せば済む話ですよということ
2021/10/15(金) 22:02:07.02ID:m6VAX4cn
>>393
何を言っても無駄ということだけわかりました。そうやって妄想に忙しいんでください。

乾氏を信用できないのであれば代わりに回答してほしい疑問がありますが、25mmにある旋回吹消装置とかいう部品の効果と小型艦にもたらす恩恵について教えてください。
スレの皆さんよろしくお願いします。
2021/10/15(金) 22:05:23.62ID:m6VAX4cn
>>394
ここまできたらご本人に直接確認されたほうがいいでしょう。
それができない理由が見当たりませんし、なんだかんだといって皆さんよく参照されてるみたいですし、やましいことでもあるんでしょうか?
397名無し三等兵
垢版 |
2021/10/15(金) 22:48:26.26ID:YbCCUQ2L
早く就職して親御さんを安心させてあげて下さい
2021/10/15(金) 23:10:11.80ID:lYdMjv2w
>>397
早く質問に答えてあげてねw
2021/10/16(土) 00:12:28.56ID:MWqglvX3
結局何一つ提示できないという現実
2021/10/16(土) 00:19:52.71ID:UBuF+CWS
>>399
乾氏にビビッて直接聞くこともできないミリオタw
2021/10/16(土) 00:20:13.64ID:yRUELb2c
新興宗教の狂信者じゃあな
2021/10/16(土) 00:33:37.43ID:UBuF+CWS
>>401
m6VAX4cnの質問に答えられずに逃げるの?

ここのスレの住人曰く参照先が信頼置けないってことだから
俺からも質問なんだけどさ
陸上操法と艦艇操法の明確な違いって陸上海上という点以外に決定的に異なる部分って何?
夕雲では艦艇操法じゃなく陸上操法を適用したらしんだけどなんで?
乾氏よりも詳しい諸氏ならこの謎に答えてくれるでしょ?
2021/10/16(土) 00:34:05.48ID:mVj5Ffva
一つ明確になった事は
「本スレで乾氏を『先生』と呼称する参加者は誰一人として乾氏が発表したという学術論文の情報を一欠片も提示しないしできない」
2021/10/16(土) 00:35:28.49ID:UBuF+CWS
>>403
そんなのどうでもいいから早く質問に答えてね
2021/10/16(土) 00:36:59.27ID:9mP5nZes
結局乾先生以上の回答できる人が誰もいないっていうことだけ判明したわけか
2021/10/16(土) 00:39:22.42ID:RQv7fclo
二式30mmってポンポン砲よりちょっと初速遅い程度だし
高角機関砲として使えなかったかな
2021/10/16(土) 00:40:44.38ID:UBuF+CWS
秋月流機銃弾幕射法って具体的にどのような射法だったの?
2021/10/16(土) 00:43:25.40ID:UBuF+CWS
たき@甲丁
2021/10/16(土) 00:47:46.23ID:mVj5Ffva
外野から見てると「STAP細胞はありまぁーす!」と叫ぶアレを眺めてる感覚だな
「存在しない事」の証明は悪魔の証明なんで存在している事を証明するのが常道だけど
存在を主張する側が存在を疑う側に実在証明を求める事は道を外れているような
2021/10/16(土) 00:48:36.62ID:UBuF+CWS
>>409
スレチだから早く俺の質問答えてほしい
本気で知りたいんだ
2021/10/16(土) 00:51:34.25ID:UBuF+CWS
>>409
そのSTAP細胞の培養先わかってるんだから自分で訪ねてもらってきなよ
どうせ期待できないんだし、いつまでもウダウダスレチするならさっさと聞いてこい
2021/10/16(土) 00:54:31.57ID:vE2f0ELg
>>411
そんな勇気がないからこんなところでウジウジ言ってるんだろう
在野にしろ現役にしろ本物の研究者は掲示板なんかやってないぜ
2021/10/16(土) 00:55:31.30ID:yRUELb2c
ID:UBuF+CWSの狂気がよくわかるスレだな

何一つ証拠をだせずに乾正しい乾正しいと喚くだけ。
もはや人間の知能がない
2021/10/16(土) 00:58:58.58ID:fR0bfJlM
25mmの話題がなぜ禁止されてたかよくわかるわ
宗教には近づかないようにしよう


それだけじゃ何なので、話題を一つ
甲鉄艦扶桑は伸縮式の煙突を持っており、帝国海軍では唯一の機構であったが後に撤去されて普通の煙突に換装されている(wikiに書いてあった)
2021/10/16(土) 01:00:06.05ID:FIyoVmon
>>414
初代扶桑は大きなフネじゃないが、このスレには合わない話題だろ…。
2021/10/16(土) 01:00:20.35ID:0jVurhu8
俺の煙突も伸縮式
2021/10/16(土) 01:02:15.91ID:UBuF+CWS
1回の教練射撃で使用する機銃弾って1丁あたり何発なの?
瑞鶴なんかは教練射撃で射手に経験を積ませるためにわざと三連の内左と真ん中のみを撃たせて
撃ち終わったと同時に右に弾倉装填して弾幕密度の違いと長い時間の射撃をしたそうだが
2021/10/16(土) 01:04:27.43ID:UBuF+CWS
>>413
狂気も何も質問しているだけなんだけど?
勝手に同一人物にすんなw
2021/10/16(土) 01:06:32.37ID:mwnYaLPv
さっきから都合が悪くなると単発IDに変えまくってる個人なんなの?
何か悔しいことでもあったんだろうか?
2021/10/16(土) 01:10:12.45ID:fR0bfJlM
>>415
だって甲鉄艦という艦種は、戦艦巡洋艦でもないしその他艦艇としか言いようがないし
日本には海防戦艦や沿岸装甲艦という艦種はないしね
2021/10/16(土) 01:14:11.54ID:3E3GhyqC
実のところ25mm機銃については乾氏を倒せるだけの実力者っているんかいな?
だいたい疑問や反論しても何倍にもなって反証されてるところしか見ないし、説得力があるからなぁ
2021/10/16(土) 01:18:25.19ID:UBuF+CWS
25mm単装って世間一般で言われているほどの効果あったんだろうか?
連装や三連装よりも弾がブレたり戦記本にある射手の証言でも単装だからって敵機に追いつけない
って話もあるしどうなんだ?
2021/10/16(土) 01:20:29.10ID:FIyoVmon
>>420
そういうなら、そもそも初代扶桑は最後「三等戦艦」類別だけど。
(三等戦艦は初代扶桑以外の類別は結局なかった((鹵獲露海防戦艦も二等戦艦)))
2021/10/16(土) 01:21:33.05ID:bMgrh4bj
>>423
スレチ
425名無し三等兵
垢版 |
2021/10/16(土) 01:22:41.64ID:3EUbxKp5
まりも卿
2021/10/16(土) 01:24:43.59ID:YY6G1DPc
専大戦史研ってすんごいレベル低いよなw
2021/10/16(土) 01:24:49.78ID:fR0bfJlM
>>423
ごもっともです
でも心情的には戦艦か?と思ってしまうのです
これ以上は不毛なので、初代扶桑の話はやめておきます
(戦艦スレでやってもスレ違いと言われそうだけど)
2021/10/16(土) 01:28:38.85ID:KodTK4hi
25ミリ機銃の質問の回答気になる
乾氏よりも詳しいぜオーラ出してた人の回答が早く聞きたい
2021/10/16(土) 01:36:35.50ID:0VhdnN1t
妬みって怖いな
2021/10/16(土) 01:37:58.84ID:GHM1ZAjV
>>428
俺も聞きたい
2021/10/16(土) 03:44:23.01ID:RyToXV/b
「ちゃんとスレタイ通りの話をしたい」
という方は、下記スレへどうぞ。(ただしIP・ワッチョイあり)

日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ37隻目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1630797034/
2021/10/16(土) 04:03:50.89ID:EXsQuqyZ
今北産業なんだが、乾論文マジ読みたい
しかし、掲載誌、巻号、ページが書かれていないし、著者名で検索しようが論文タイトル
で検索しようが、どこにも出てこない。
アクセスできないので存在していないのと変わらない。
残念です。
2021/10/16(土) 06:47:20.58ID:mVj5Ffva
信者を装ったアンチが信頼性毀損を狙って工作してるのかと疑るレベルの稚拙な論文擁護

…もしかして、このスレに居るのって、アンチと、信者のふりをしたアンチだけで、本当の乾信者は一人も居ないんじゃないの
もし「俺は本当の乾信者だ」と言われても現状やってる事は贔屓の引き倒しで乾氏にまで疑念視線を誘導してて信者として全然ダメダメなんですが
2021/10/16(土) 08:56:17.37ID:EXsQuqyZ
論文を出すということは publication であって、広く知らしめることなので
見る方法がないということは、論文は出ていないということではないかな
2021/10/16(土) 09:03:25.73ID:/w/rqfQv
誰かの腰ぎんちゃくが自信満々で引用した主人の発言にケチをつけられると
腰ぎんちゃくには何もできなくなるからね
主人に直接聞けバーカと言ってごまかすしかないのさ
2021/10/16(土) 09:11:08.16ID:UBuF+CWS
さっさと質問に答えてね
それともわからないの?
2021/10/16(土) 09:18:53.30ID:YfZcgSRa
>>433
アンチだろうね
10年近く粘着してんじゃなかろうか?
2ちゃん時代には機銃スレがいくつもあって今では乾氏に学術的に完全否定されたことを盛んに真実だってことで発信して一定数の評価を掲示板内で受けていたんよ
でもそれが間違いってわかってからはやたらと乾氏を叩こうとしたり、信者を装っていたのがいたからその連中じゃないか?
2021/10/16(土) 09:21:32.79ID:ROi5OSQX
>>434
掲示板であーだこーだ言っても進まないから是非とも本人に確認してくれ

あと今北産業とか嘘つかなくてもバレバレだからw
2021/10/16(土) 09:27:48.59ID:sN40raIx
>>437
このスレで乾氏は教範だけで実戦の解説はできてないとか抜かしたnoob君とかがそれかな?
そういえば自称詳しいnoob君は上に転がってる質問には一切答えてないね
僕も旋回吹消装置の効能について知りたいから早く回答してほしいな
知らないのに他者を誹謗中傷してるんならそれはただの自惚れ
2021/10/16(土) 09:33:37.62ID:aaZY6A2L
乾氏のツイッターのスペースが今開催されてるぞ!凸するなら今しかないぞ論文捜索厨w
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況