国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart5

**JTAC** · 2020/07/24(金) 19:38:17.85

我国の繁栄と安全を守る国家安全保障政策とこれを実現する国家戦略を研究･提案するスレッドです。

○国家安全保障政策とは
国家の独立と繁栄を維持するために、主に軍事的な脅威などから国家を守る政策。国家は多様な価値観を包含しており政策は必ずしも他の政策･党派と整合するものではない。

○国家戦略とは
国家目的を遂行する最高位の観点から、平戦両時に政治・軍事・経済等の国力を効果的に運用する統一的・総合的・全般的な戦略。安全保障政策を上位構造とするが、政策上の不整合は国家戦略により統合が図られる。階層構造下位の戦域戦略、作戦、戦術の準拠となる。

○戦略の位相
国家戦略を構成する全ての位相(軍事･経済･文化･社会･科学技術etc.)を議論の対象としますが軍事を主たる切り口とし、それ以外の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

「百戦百勝は善の善なるものに非ず。戦わずして人の兵を屈するは善の善なるものなり」

○戦略の階層構造
戦略を構成する全ての階層構造(世界観･政策･国家戦略･戦域戦略･作戦･戦術･技術)を議論の対象としますが、戦術次元以下の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

｢本質はdetailにこそ宿る。それは栄光無きものに非ず。｣

○戦略と戦史
戦略とは一般的な法則が成り立つような分野ではなく、戦史において淘汰される複雑系･非線形･進化的なプロセスです。議論の根拠たり得る戦史上の事象(古代･中世･近世･近代･現代)を議論の対象とします。

○当スレッドのスタンスと地誌について
当スレッドは明らかにネット右翼(ネトウヨ)スレッドです。対象脅威を尊称で奉る趣味はございません。戦史･兵要地史の一貫性のため歴史的な略称(支那･北朝鮮･南朝鮮･米･英･仏･露･独他)を推称します。

○戦略思想家の格付け
●神様リスト
クラウゼヴィッツ、モルトケ、コーベット、リデル･ハート、マイケル･ハワード、J.C.ワイリー、ジョン･ボイド、エドワード･ルトワック、コリン･グレイ
●疫病神リスト
ジョミニ、フォッシュ、フラー、マハン、ドゥーエ、ハマン･カーン、バーナード･ブロディ、クレフェルト、ミアシャイマー

｢勝利は既に(戦略次元で)確定している。卿らの上に大神オーディンの(作戦次元以下の)恩寵あらんことを。｣

**JTAC** · 2020/09/02(水) 22:24:55.85

>>520
>この連絡線確保に紐づくポジションの取り合いが海洋戦の本質

そもそも｢戦略｣の本質ですら無いですがな。
戦略は、常に効率のよい代替手段を模索する。

現代の海洋戦略で優勢なのは、どう見ても多国間の同盟で｢航行の自由｣を保障しあうことです。
そして｢自由貿易｣で世界全体のパイを大きくすることです。

現下の情勢は、時代錯誤のマハニアンであるChinaのnaval powerが、
国際的な協調体制からハブられ滅ぼされる過程です。

とくと御覧あれ。

**JTAC** · 2020/09/02(水) 22:31:43.33

>>521
>インド

途中にヒマラヤがありまして。
標高一万弱の。

だから、何故、インドと領土紛争やらかしているか謎なのです。消耗するだけで得るところがない。

アメリカと日本とオーストラリアとフィリピンとベトナムとフィリピンとマレーシアと中欧と北欧と東欧と戦狼外交で揉めているときに。

何故、チベット、ヒマラヤ越えでインドとまで揉めるか？

**JTAC** · 2020/09/02(水) 23:24:24.44

「１４億人の国家から挑戦されている」ポンペオ国務長官、中国との競争に危機感

https://www.sankei.com/smp/world/news/200902/wor2009020015-s1.html

「米国は反撃する」

「インドやオーストラリア、日本や韓国は自国や国民へのリスクを感じている。
米国とパートナーを組み、全ての領域で（中国を）押し返すだろう」

一国余計ですね。

**JTAC** · 2020/09/02(水) 23:35:31.31

中国、チェコ議長の訪台に「卑劣な行為」と非難

https://www.sankei.com/images/news/200827/wor2008270030-p1.jpg

この憎たらしい趙立堅の顔w

ただ、何故、今のタイミングで｢一帯｣の終端･東欧のチェコと揉めるのか？

｢遠交近攻｣は昔の漢民族の戦略で、今の客家系の戦略文化にはそんなディシプリンはありませんか。
動物並にｷｬﾝｷｬﾝ吠えます。

**JTAC** · 2020/09/03(木) 19:02:46.03

激戦州でトランプ氏の猛追目立つ　バイデン氏、「ヒラリー氏の二の舞い」に危機感　米大統領選まで２カ月

https://www.sankei.com/smp/world/news/200903/wor2009030026-s1.html

かわぐちかいじの｢イーグル｣というコミックをご存じか？
大統領選を題材にした漫画。
当然、フィクションですが良くできています。
実話のエピソードもふんだんに取り込んでいるんでしょう。

印象的なのは、アメリカ大衆が求める｢マッチョイズム｣。
これは強い。
なんだ、かんだ言い訳しますが、結局はよりマッチョな方に投票します。

穴熊バイデンに入れるよりは、狂犬トランプに入れるでしょう。
結局は。

**JTAC** · 2020/09/03(木) 19:11:34.52

主人公の大統領候補陣営のスケジュールミスで、重要な支持者パーティがブッキング。
さて、どうする？

答え:｢両方！出る！｣

スケジュールを極限まで詰めて両方でます。
ただ｢料理｣がつらい。
アメリカ大統領選挙のパーティーでは料理を残すなどありえんのです。
健啖で豪快に平らげマッチョイズムを見せつけてこそ。

ところが、二つめのパーティの最後に巨大なパイケーキがw
どうするケネス･ヤマオカw

顔色変えず何とか平らげました。
パーティ後、ホテルのトイレに直行です。
人知れずゲーゲー戻しました。
これが凄まじき｢アメリカ大統領選挙｣です。
大空を舞うイーグルの国の選挙です。

**JTAC** · 2020/09/03(木) 21:59:46.93

南部テキサスはいつだって選挙の焦点。
JFKも、テキサスの州都ダラス遊説中に狙撃されました。
ですが、穴に籠って遊説にもこない穴熊を誰が支持するか。

テキサスったら、カウボーイハット被って、晩飯はTボーンステーキとウィスキー。
なんつーステレオタイプ。
真に受けるぞw<｢イーグル｣
現地に行くことは無いので。

そして有権者の動向は極て封建的。
マッチョイズムです。逃げない男を好む。
銃弾からも牧童からも議論からも。
そして、一見、｢牧場主｣は封建的ですが、ジツは牧童達の議論を気にして耳を傾けます。
ある意味、本物の民主主義d

**JTAC** · 2020/09/03(木) 22:08:57.70

今の時代。
｢支持率調査｣自体限界があります。
｢固定電話｣ったら年寄りばっかだし。
携帯は偏りが生まれるでしょう。
インターネットは、相手が人間かどうかも分からん。

一つの指標は｢知名度｣です。
前回の選挙でも、支持率はヒラリーが優勢でしたが、名前が言及される頻度はトランプが多かった。
話題度、知名度です。
選挙に｢減点｣は無いので。

この観点からも、今回もトランプの方が名前が出る頻度は明らかに高い。

そして、あと二ヶ月。
穴熊バイデンにこれを挽回する術がない。
アルツハイマーなのがバレるのが怖くて逃げ回ってますからね。
酷い大統領候補もいたものです。

**JTAC** · 2020/09/03(木) 22:15:38.55

日本の選挙では、支持者を直
接掘り起こす行為を｢ドブ板選挙｣と揶揄しますが。
アメリカの選挙は｢ドブ板｣がスタンダード。
どんだけタカビーなのかと。

支持団体を一つずつ回って支持を訴え握手する熱狂以外にどんな選挙戦ありや？

｢政策本位｣？
お前ら(政治家)が馬鹿なのはみんな知っています。
とにかく、地べたを這いずりまわってアライアンス(同盟)をつくれと。

それが。｢戦略｣です。
小賢しい小手先な政策なんぞ｢同盟｣が全てを覆してしまいます。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 17:38:55.83

自粛解除、時期示さず＝小池都知事「感染推移で見極め」―新型コロナ

https://article.auone.jp/detail/1/2/3/5_3_r_20200904_1599207572022281

政府は、腹括るしかありませんよ。

｢小池を潰す｣

小池が居座る限り、国の経済対策は効を奏しませんね。
首都圏が停滞していると。
当の東京都の財政も剰余金は涸渇しはじめているようですが？

**JTAC** · 2020/09/04(金) 17:42:50.51

普天間-辺野古、築地-豊洲問題と同じ構図。
本当に同じ構図。

根本的に小池には｢責任感｣という観点が欠如してるんでしょ。
｢解決｣しようという意志が無い。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 17:51:28.19

東京の大規模イベント関係者は、もうじき死に絶えます。
何らかの感染対策は前提ですが、回さないと彼ら居なくなりますよ？
現状、仕事０で。

こういう仕事は｢賤業｣ですか？
私はそうは思わない。
日本に不可欠な業種だと思う。

最初は｢二週間｣の約束での休業要請でしたよね？
いつのまにか｢GW｣。
｢五月一杯｣。
｢夏休みも｣。
･････。
(てめえの選挙期間だけ緩和w)

小池を潰すしかないでしょう。
手始めにリコールから。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 17:58:05.76

政権を失う安倍の失敗は、小池と協調しようとしたことですね。
五月中旬で見切って潰すべきでした。
結局、自分が潰された。

奴の本質(権力亡者)を見極めることです。
東京を日本を良くすることを目的としていない。
end stateが決定的に違う。

アメリカでBLM煽ってる連中と同じです。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 18:10:00.08

背後に支那人がいると分かりやすいんですがね。
さすがに、その根拠は持っていない。

ただ、最近の支那のサイレントインベージョンの傾向は、左派への工作はデフォですが、｢第三極｣への工作が顕在化して欧州、特にドイツで問題になっています。
(例:第三極政党｢ドイツの選択｣への工作)

日本では｢維新｣、そして小池がそれに相当する。
要注意です。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 18:19:21.14

夏コミ。
もう、二度と開催できなくてもようございますか？
今年だって感染対策とって開催すれば良かった。

｢活動｣に比例する｢保証｣を積みませばいいのに、それを許可しない。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 19:07:13.93

｢一帯一路｣は、英語名は"The Belt and Road Initiative"( BRI)と言います。
こっちの方が本質ついてますね。侵略を匂わせてw

表向きは｢沿線のインフラ投資｣ですが。
実態としては、今の南沙諸島で起きてることを世界規模で拡散させることになる。

最初は｢民間インフラ｣、いつの間にか｢軍事基地｣。
そして領有権を主張する。
駐留させる海軍歩兵旅団の編成始めています。

分かりやすいくらい、分かりやすい｢マハニズム｣ですな。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 19:14:24.17

｢貧乏だからマハニズムを選択｣するのではなくて、｢マハニズムを選択するから貧乏｣になるんですよ。
原因と結果の取り違えです。

実際、歴史的にマハニズムを選択した国は、御結構な海軍を建設できるくらい裕福でしたよ。
ですが、その後、貧乏に落ちぶれました。
これが原因と結果です。

sea powerの本質が"cost effect"なのに、それを無視すれば当然、破綻しましわな。
sea powerの意味が無い。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2020/09/04(金) 19:20:04.28

>525
>途中にヒマラヤがありまして

ここを抜ける陸路が2つ。
1本はネパールに抜ける経路。
この場合、インドを本格的に突破せねば海洋に出れません。
（ネパールからバングラディッシュへ打通しても、とても狭い、危うい経路にしかできない）

そしてもう1本。
ウイグル地区を抜けて、パキスタンに出る経路。
パキスタン経由でアラビア海に抜けられます。
（そうすればアフリカの作ろうとしている拠点に繋げらrます）
（そして、それはペルシャ湾や紅海からの航路と交差します）
（つまり欧州と豪州/アジアの分断線として西側を圧迫）

旧ソ連はアフガン経由でいこうとして大失敗しました。
しかし、パキスタンは既に中国陣営なのです。

問題はこの、ウイグル地区を抜けて、パキスタンに出る経路はカシミール地域に隣接。
インドが本気で攻勢にでれば通常戦力でも比較的簡単に遮断可能。

ここで簡単に遮断されないように縦深が欲しいと思いませんか？

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2020/09/04(金) 19:23:27.07

>540
だから、私は以前から「海洋権力史論」はあまり評価していないし、お勧めしていない。
なので、海洋戦（海洋戦略ではない。要注意）としての「海軍戦略」のみ推してる。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 19:26:01.70

仮にですが。
仮に、将来、支那のBRIが勝利したとしましょう。習主席マンセーw
どんな世界になるか？

海上輸送のコストが恐ろしいくらい跳ね上がるディストピアです。
世界経済全体が数分の一に縮小するでしょう。

生産拠点は全て｢大中華帝国｣に吸い上げられ。
(現段階でgeo-economics上の占有%を宣言してますな。絵空ごとではありません。)
世界各国は全て現在の支那周辺国、｢○○人民共和国｣と同じ状態になります。

そんな世界を望みますか？
マハニアン主導の世界秩序とは、こういうことです。

｢マハニズムだから貧乏になる｣

**JTAC** · 2020/09/04(金) 19:29:48.02

>>542
なので、コーベティアンの立場からは｢海上権力史｣をお勧めします。
総意と言って良いんじゃないかな。
ティル会長の発言なので。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 21:48:34.30

>>541
>そしてもう1本。
>ウイグル地区を抜けて、パキスタンに出る経路。
>パキスタン経由でアラビア海に抜けられます。

新疆ウィグルからインド洋の出口まで3000kmありますよ？
支那の主要都市からだとさらに倍です。
軍事地理的に見てパワーの投射には現実的ではありません。

ナチスドイツがポーランドからモスクワ目指してPanzer vor!したとき、ゴールまで1500kmありました。
その4倍くらいではないでしょうか？

**JTAC** · 2020/09/04(金) 22:01:38.74

８世紀の盛唐のころ、河西節度使隷下に高仙芝という将軍がいた。
漢民族ではない遊牧民族王朝の唐の将軍は国際色豊か。
高仙芝は、高句麗出身の朝鮮族です。

朝鮮族らしく騙し討ちが得意で、現新疆ウィグルからパミール高原への遠征を成功させて、一躍、唐王朝のヒーローになった。

ところが、唐の遠征軍三万を率いて、キルギスに遠征すると麓にはアッバース朝の10万の軍が待ち構えていた。
大敗して唐の西域侵攻は潰えました。

この近辺のラインは、時代が変わっても軍事地理的に難しいです。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 22:09:56.95

ちなみに、高仙芝は、安史の乱では安禄山の｢鉄騎｣と戦って粉砕され、敗戦の責任で処刑されました。
そして、唐は洛陽を失い、長安を失い衰頽した。
代わりにチベット(吐蕃)、ウィグルは繁栄期を迎える。

これを心ないネトウヨは｢あの国のあの法則w｣と呼ぶ。

習近平がパキスタンへの打通を御所望と？
どきかで聞いたストーリーですね。
ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰw

**JTAC** · 2020/09/04(金) 22:15:16.66

一帯一路に陰り、親中パキスタンの離反
(日経ビジネス)

https://business.nikkei.com/atcl/NBD/19/world/00241/

支那人が好きなのではなく、金が好きなのです。
それも人民元ではなくドルが。

ちなみに、｢世界の趙立堅｣
は在パキスタン大使館で名を上げました。
えらいのが世に放たれた。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 22:29:00.43

｢目に見えぬ侵略｣

http://www.asukashinsha.co.jp/bookinfo/9784864107471.php

研究書としては凄い本です。
実名入りでソースを全て明示している。
｢異論があるならかかってこいや！｣くらいです。

読みものとしては、オーストラリアのバラバラ死体を反芻してるようでPTSDがきつい。
流し読みで辞書的な使い方がよいでしょう。
一家に一冊ですかね。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 22:34:35.77

実際に各国への最後にサイレントインベージョンを進めているのは、支那共産党中央委員会直属の｢統一戦線工作部｣(中央統戦部)です。

習近平自身が、この中央統戦部を｢マジック･ウェポン｣(魔法の兵器)と呼んでいます。
今の安全保障界隈のキーワードです。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 22:39:10.95

｢中央統戦部｣(三戦)と｢戦略支援部隊｣(宇宙･サイバー･電子戦)はキーワードです。
ここテストにでます。

**JTAC** · 2020/09/04(金) 22:51:08.42

本来、華僑もそこまで支那政府べったりでは無いのですが、支那本土に残っている家族、親戚を人質に圧力かけるそうです。
まさに｢マジック･ウェポン｣。

これは支那人全体にとっても不幸なのことです。
向うかなり長期間、｢支那人全体｣＝｢支那共産党のエージェント｣の謗りを受ける。
実際、今現在、かなり真なので。

(もちろん、例外もあるが、他国民に見分けろというのは甘えです。
そうで無い支那系は、行動をもって立証する以外ない。)

**JTAC** · 2020/09/05(土) 12:16:19.56

政府、ミサイル防衛専門艦も検討　地上イージスの代替策

https://www.sankei.com/smp/politics/news/200904/plt2009040031-s1.html

SM3搭載イージス艦→イージスアショア→ミサイル防衛に特化した専門の護衛艦

馬鹿につける薬は無いものかw

そもそも、イージス艦によるBMDが破綻した理由は、ローテーションも含めたコスト。
そして地上配備のイージスアショア破綻の理由は、「固定施設」の柔軟性の欠如がパラドキシカルロジックを克服できなかったからです。
失敗の分析が何もない。

アーセナルシップもどきのBMD艦を作ったとして、パラドキシカルロジックの元で単艦では生存できません。
「護衛艦」が必要になる。
つまり割高です。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 12:29:46.50

もの凄く単純なソルーションとして。
陸自の方面高射特科にBMD専門部隊を新編し、移動式の車載BMDランチャーや所要のコンテナモジュールを装備させる。
それで良いのでは？
用地の問題はそもそも発生しないし。
THAADもPAC3も同じ方法論で普通に運用してますよね？
ADCCSで宇宙監視アセットとネットワーク張れば普通に撃てる。

何組か編成して、ローテーションで北海道大演習場でも、矢臼別でも、日臼台でも、あるいは各駐屯地にでも展開させればよろし。
公表する必要もないし。

そして、小野寺にイージスアショア失敗の責任を背負わせ、詰腹を切らせる。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 12:38:05.93

これ、失敗学の畑村教授に第三者委員会をお願いして、まず「イージスアショアが何故失敗したのか？」公正に洗い直した方が良いですよ。

馬鹿ども(小野寺と不愉快な仲間達)に任せておく時間はなくなりました。
もの作りの王道、システム工学に基づいて、ちゃんと要求に対する論理的なソルーションを編み出すべきですよ。

その結果をフィードバックしつつ、補正予算で「進化的開発」発動。
マンハッタン計画で一気に仕上げてはどうですか？

**JTAC** · 2020/09/05(土) 12:50:29.84

もっと大きくは「戦略」として、攻勢的なオプション、防勢的なオプションを取り揃えてdeterance(抑止)の方法論を真剣に考えるべきですよ。
それが、本来の政治家レベルの仕事。

馬鹿がハードウェアの話で仕事してるふりするのは止めろ。
国民もそれを許すべきではありません。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 12:58:26.29

イスラエルのような小国でさえ、レバノン、ヒズボラetc.の脅威に対し、
防勢的にはアイアンドーム他etc.etc.の多層防空網を整備して、
攻勢的には、空爆に特殊作戦に機甲部隊の地上侵攻etc.etc.各種取り揃えて、deteranceを概ね達成しています。

イスラエルの国防予算はアメリカの強烈な支援を受けていますが、それでも日本の1/3以下です。
政治家(国民)のシリアス度の差ですね。

パクれるものはパクれ。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 13:09:23.45

自民党の国防部会は、もの作りに対する感覚が決定的に前近代的ですね。

上流部分で議論するのは｢アーキテクチャ｣です。
(諸説あるが運用と技術とR&Dの方法論の関係性を明らかにしてドキュメント化したもの)
ものの仕様そのものは、そのアーキテクチャに基づく研究開発の中で論理的に、部分試作の結果に基づいて進化的、k的に手順を踏んで決まるものです。

他の経産省マターや総務省マターでも同じ類いのアホな干渉をやってるんでしょうね。
いったい、今、何世紀かと。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 13:13:58.28

モデリング&シミュレーションとか聞いたことも無いのだろうか？

持論ですが、｢システム工学｣をリベラルアーツとして、遅くとも高校で修得させるべきと考える。
基礎の基礎だけならそれほど負担になりません。

これで、日本人の技術戦略に対する意識も変りますよ。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 13:28:44.77

石破に対する期待が完膚なきまで崩壊したのは、十年くらい前に国会審議の場で、
｢エア･シー･バトルも知らんのか？｣とひけらかしやったときです。

結局は｢戦術･技術｣次元でしか認知できないんだな、と。
作戦次元(multi-domain operation)ましてや戦略次元(多国間同盟)の複雑性にはついていけない、と。
その後も同じレベルでしたが。

やっぱ、日本はcapability-strategy(日本の兵隊さんが何とかしてくれる)の国ですな。
(ポーターの見解では、これは｢戦略ではない｣と)

**JTAC** · 2020/09/05(土) 13:49:50.19

「研究(research)」という要素に決定的なまでに関心が無いね。
すぐ派手な「開発(development)」に飛び付く。
「急がば回れ」も知らんのか。

先のイージスアショアでも、まず既存の協定の範囲内でできるような、部分的な研究試作をやって、
それを新屋演習場に展開してみればよかった。そして、シミュレーション含めて仮想的にミサイル防衛作戦を「やってみる」。

その成果をもって地元説明もやれば少しは結果が違ったかもしれません。
日本の「箱もの」政治家が好きな「重点化○○事業(安倍総理肝煎り)」ではなく、adjust strategyです。

まぁ、やってる途中で「イージス・アショア」では無くなって「進化(evolution)」していくでしょうが。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 14:02:07.77

北方の獅子王・グスタフ・アドルフは、スウェーデン王国の新造戦列艦「グスタフ・ヴァーサ」に
その溢れんばかりの知性から滲み出るアイディアを盛り込まんと設計に干渉。
進水初日にトップヘビーで横転して沈みました。
バルト海の藻屑と消えにけり。

事故調の中の結論は、まさか「王が厨二病」とは言えないので「神の思し召し」で一件落着。
グスタフは、その後もグタグタ言ってたようですが、最後には渋々自分のミスを受け入れたようです。

自民党の国防部会の失敗を受け入れる度量は、17世紀の厨二病の王さま以下ですか？

**JTAC** · 2020/09/05(土) 19:23:48.75

台風10号　南大島で最大瞬間風速40m/s超　沖縄本島も強風域に

https://portal.auone.jp/?rf=bkmk

一部、風速70が本当なら、その地域は「神話的」被害の蓋然性があります。

今できることは、行動のトリガーである「警戒・監視」です。
夜間の被害把握を迅速化して、初動を早くする。

安倍首相も最後まで大変ですな。激務です。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 19:51:41.21

今晩は、リエゾンはもう出した方が良いですかね。

徳川四天王・本田忠勝は、変事が起きると必ず真っ先に現れる。例え夜間でも。
まさに常在戦場です。

同僚が忠勝に何かコツがあるのか？と尋ねると、忠勝答えて曰く、

「何もない。強いて言えば変事が起こりそうなときは、甲冑を着けて柱に持たれて仮眠してる。」とのこと。

今晩はリエゾン諸官は担当町役場の柱に持たれて仮眠ですかね。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 22:21:45.18

安倍政権八年間で、良くも悪くもNSCもできて、官邸の機能が凄まじく大きくなった。
もう少し、分権すべきです。

今現在、首相の後任が務まるのは、良くも悪くも菅官房長官しかいない。
他の人間はちょっと無理でしょう。

逆に言えば、組織としては問題ありです。
台風ぐらいは首相は寝ててもらった方が良い。
全体を見てるんで。
現状では、最後の手段の命令派遣が首相権限なので休めませんよね。
防衛大臣に委任されていても、良いのかもしれません。

仮に菅官房長官が後任首相で４年くらいやるとすれば、今の官邸を「常人」でも運用できるように組織改革するのも使命かと。

「神々の黄昏」ラグナロックです。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 22:28:05.55

アメリカ大統領は、大統領府に各分掌の大統領補佐官がいるんですよね。
日本もいることはいるようですが・・・・今井w

もう少し、専門性を発揮できるシンクタンクのような供出元がないと機能しないかな。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 22:43:21.88

複雑な問題でもOODAループを回すには、問題をブレークダウンして、
その破片ごとに一人づつ責任者を決めて、権限を与えて委任することです。
そして、委任された各責任者が個別にOODAループを回す。

委任した最高責任者は、全体のcommon operation pictureを眺めながら、許容範囲であれば、葉巻でもﾌﾟｶﾌﾟｶやってのんびりしてればいい。
些事で血相変えて走り回る必要はありません。

全体の目的に齟齬をきたすような問題が発生した場合。
その時は指揮権を発動して、新たなoprational approachを見出だします。
そして、また問題をブレークダウンして再度委任する。

そして、また葉巻ﾌﾟｶﾌﾟｶに戻る。

**JTAC** · 2020/09/05(土) 22:50:53.25

島村「島村、秋山、入ります。」

島村「長官は、バルチク艦隊はどこを通るとお考えですか？」

東郷「そいは対馬海峡じゃ。」

秋山「なんで・・・(昨日、津軽海峡転進の封密命令を決済したのですか？)」

東郷「敵がここ(対馬海峡)を通る、ちゅうたら通る。」

秋山「？！」

東郷「いざ、津軽海峡に転進する場合は封密命令の通りでよか。じゃっどん、それはバルチク艦隊の新しい情報が入ってからじゃ。」

東郷「まだ、待つ。」

島村・秋山「はっ！」

**JTAC** · 2020/09/05(土) 22:55:14.71

島村「長官がああ言うてくれたのなら、後は(作戦参謀のお前が)思いっきりやればえええがじゃ。」

島村「秋山！気張りや！」

・・・

秋山「敵がここを通るちゅうたら通る。」

**JTAC** · 2020/09/05(土) 23:04:33.71

参謀「秋山参謀、この電文命令案でいかがでしょうか？」

秋山「・・・「敵艦見ユトノ警報ニ接シ　連合艦隊ハ直ニ出動　之ヲ撃滅セントス」・・・」

秋山「よろしい。長官と参謀長に決済をいただけ！」

参謀「はっ！」

秋山「いや・・待て！」(秋山、追記)　

参謀「・・「本日天気晴朗ナレドモ波高シ」？！」

秋山「急げ。」

参謀「はっ！」

**JTAC** · 2020/09/06(日) 14:49:56.46

中国雲南省で数十年で最悪のバッタ食害　食糧安保に影響も

https://portal.st-img.jp/detail/128bc44de1734f2787e325e5fba0809c_1599344044_2.jpg

疫病にバッタ。
三国志じみてきましたな。

**JTAC** · 2020/09/06(日) 19:43:04.67

なぜ、こう防衛力整備に政治が強い統制力を発揮しようとすると、「馬鹿につける薬」が必要になってくるのか？

日本の政治が考える階層構造はこうなんだろう。

戦略次元(我)←戦略次元(敵)
↓(一方的な服従)
戦術次元(我)

(前提:日米安保)

**JTAC** · 2020/09/06(日) 19:51:15.18

ことろが、実際はこうなのです。

戦略次元(我)←→戦略次元(敵･中立国･同盟国含む国際関係全体)
↑
↓(パラドキシカルロジック)
作戦次元(我)←→作戦次元(敵)
↑
↓(パラドキシカルロジック)
戦術次元(我)←→戦術次元(敵)

(前提:日米安保が前提？笑わせるなw 敵は我の国内外の同盟解体を目指す同盟こそ戦略のスコアボード)

**JTAC** · 2020/09/06(日) 20:06:09.01

政治が｢ミサイル防衛｣を戦略次元で施策化した瞬間から、｢敵｣はその｢無力化｣を考え始めます。
(パラドキシカルロジック)

例えば、入り口段階から｢イージスアショアへの反対運動を使嗾する｣とかね。
米軍基地絡み、オスプレイ絡みでは近年、露骨ですね。

より軍事で見ても、｢全国で二ヶ所｣の｢固定施設｣って｢作戦次元｣での敵の無力化策を想定すると、極めて脆弱ですよ？
一番簡単そうなのは、特殊作戦で施設電子装備の脆弱部にロケット砲でも迫撃砲でもぶちこむことですね。
平時から衛星写真で簡単にイージスアショアの脆弱部は特定できるでしょう。
｢作戦次元｣の相対的なmaneuverには到底耐えられない。
Central resources(CR)が、極めてオープンな状態で転がってる。
Creitical vulnerability(CV)の構造的な不利はどうしようもありません。

これは、｢ミサイル防衛専用艦｣の場合でもおなじ

**JTAC** · 2020/09/06(日) 20:16:19.49

ミサイル防衛は、｢点｣ではなく｢面｣的にmaneuverできる、常に代替策をもった｢システム｣となった場合に、始めて意味があるものになる。
戦略的にも。

そして、本当にやりたいのは｢抑止｣ですよね？
｢盾｣だけではなく｢鉾｣も必要です。
国民の安全のために。
エキスパンドして考えていただけないものですかね？

どういう方策で｢敵｣が日本へのミサイル攻撃を断念して｢抑止｣される状態を維持できるのか？

｢敵策源地攻撃｣で、敵のミサイルそのものの攻撃に固執する必要は無いでしょう。
｢作戦次元｣で敵のCVが何なのか？じっくり考えるべきですよ。

**JTAC** · 2020/09/06(日) 20:46:41.48

そして、戦略次元では、北朝鮮にとって大事なのは一にも二にも朝鮮半島の統一です。

こっちに中距離核弾道弾向けてるのは朝鮮半島にプレゼンスを発揮する日米｢同盟｣を解体するためです。

日米安保も言うほど｢前提｣ではない。
最悪、日本側の手で崩す場合もありますよ？
鳩山内閣、お忘れですか？

逆に日本側が冷徹な戦略のロジックに目覚め、北朝鮮本国に対し、何らかのプレゼンスを示そうとした場合、
北朝鮮から見れば戦略的な大失敗です。

日本は過去に平壌を軍事作戦で陥落させたことあります。
分進合撃で清朝の軍ごと包囲殲滅しました。
こんな実績がある国が介入してくる蓋然性は黙視できないでしょう。
表ではｷｬﾝｷｬﾝ吼えてきますが、裏では取引しようとするでしょう。
初めて｢抑止｣態勢に向けた交渉が始まる。

**JTAC** · 2020/09/06(日) 21:15:32.28

日清戦争も、補給で苦しみ補給で苦しみ、表面的な楽勝とは程遠かったようですが。

頭のトレーニングとして、常在戦場、いつ何時でも平壌での作戦ができるように、
日清戦争史に通暁し、北朝鮮の軍事地理に習熟するのは｢武人のたしなみ｣かと。

**JTAC** · 2020/09/06(日) 22:34:01.47

習氏「食べ残し断固阻止」　食料不足懸念か―中国

https://www.jiji.com/sp/article?k=2020081500370&;g=int

「お残しは許しませんよ」
幼稚園かw

例のバッタと関連してるようですが。

**JTAC** · 2020/09/06(日) 22:39:59.30

左翼なみなさんが陥りやすい錯誤

「食料の浪費が食料危機を招く」

ま、確かに支那人に限らず爆食や大量破棄はモラルの面で誉められたものではない。
が、食料危機のメカニズムは全く別なのですよ。

「市場における需給システムの崩壊」

これです。

習近平が食料の市場取引に統制を伸ばしてきたら、逆に食料危機になる。
かつてのソ連、そして毛沢東時代の支那で実証済みです。

**JTAC** · 2020/09/06(日) 22:42:37.94

こいつ(習近平)、底が見えてきました。
60年代のアナクロ。
時代錯誤です。

**JTAC** · 2020/09/06(日) 22:50:28.35

毛沢東「害鳥だ」

スズメ「ｵﾜﾀ」

https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/e/elken/20170322/20170322130036.png

**JTAC** · 2020/09/06(日) 23:27:35.69

全国で新たに450人感染　東京都内の「夜の街」関連は3カ月ぶりゼロ

https://article.auone.jp/detail/1/2/2/101_2_r_20200906_1599393862340454

お見事です。
騎士十字章ものだぞ。

**JTAC** · 2020/09/07(月) 18:55:33.22

「モリ・カケ」批判、石破氏に野党が熱視線…共闘に期待？

https://www.sankei.com/smp/politics/news/200906/plt2009060019-s1.html

この人は、政策のポジショニングではほぼ左派です。

○消費増税路線やその背景にある財政再建主義に親和的
○財政健全化を憲法に明記することを提案している
○女系天皇の可能性
○移民の受け入れを進めるべきと主張
○「自衛隊は『自閉隊』」
○「自衛隊は暴力装置」
○慰安婦問題に関して「それでも(日本は韓国の)納得を得るまで謝罪し続けるしかない」
○韓国によるGSOMIA破棄「日本が戦争責任と向き合わなかったことが問題の根底」

所属政党
自由民主党（田中派事務局職員→中曽根派→渡辺派）→
改革の会→自由改革連合→
新生党→新進党→無所属→
自由民主党（伊吹派→額賀派→無派閥→石破派)

実際、細川内閣の成立で自民党が政権を失ったとき、さっさと離党してます。
いつの間にか「シレッ」と復党してますがね。

**JTAC** · 2020/09/07(月) 19:00:53.28

「派閥」「派閥」と言いますが、日本は議員内閣制の議会制民主主義。
一定の近い政策ポジションの議員がアライアンスが纏まらないと何も進まない。
「政策アライアンス」の否定は民主主義の否定ですよ。

石破は、政策次元で自民党内に政策ポジションが無いでしょう。
だって左翼だしw

だから平気で同じ党の同僚を背後から撃てる。

**JTAC** · 2020/09/07(月) 19:07:09.00

世界観の次元かもしれませんが、科学技術が不可逆的に進化し、人の認知が拡大する以上、長期で見れば否応なく生産効率は拡大していきます。

これに合わせて市場への信用供与を増やさないと(つまりアベノミクス)、
逆にデフレが進行して経済がおかしくなります。
体が大きくなったのに、血管縛って血液を循環させないようなものですね。

**JTAC** · 2020/09/07(月) 19:16:37.11

石破以下「財政構造改革派」は多かれ少なかれ左翼です。
形を変えた「通貨の総量が一定」の「金本位制」への回帰論者で。

通貨を発効せずに、資本がどんどん資本家に吸収される。
そして労働者は貧困に喘ぎ、市場活動は停滞する。
資本家と労働者に完全に二極化する。

もはや失うものは鉄鎖のみ。
国家を倒せ！共産主義への革命のときはきた！
(ただし、最終局面は暴力でなw だから軍隊が党直轄の「暴力装置」)

こんな不幸な不幸な「冬の時代」になると俄然、目を輝かせる人達です。

迷惑ですね。

**JTAC** · 2020/09/07(月) 19:43:57.99

ただし、小泉内閣の構造改革、時価会計制移行は支持します。
その前(自民党田中派→竹下派→小沢・金丸)があまりにも酷すぎた。

「含み資産(hidden property)」問題です。

当時は時価会計ではなく、資産評価が帳簿の額でなされていた。
すると、値上りした不動産では非課税の「含み資産」が莫大な額になる。
すると、土地持ちはさらに信用が増えて、それに銀行が金を貸し、それが株式市場やさらに不動産に再投資される。
この恐るべきポジティブループが「バブル経済」です。

これを煽ったのが、田中派、竹下派。さらには小沢一派。
今、タチミンに集う左翼連中ですな。

この荒療治と国際的な信用回復には「小泉構造改革」やむなし、と。
薬効きすぎて「失われた30年」突入でしたが。

**JTAC** · 2020/09/07(月) 19:46:32.01

80年代後半、アメリカが経済面で滅茶苦茶、日本に怒っていましたが、今の支那の所業見てやっと理解した。

バブル経済をさらに意図的に継続したら。
アメリカと「戦争」になってましたね。
比喩ではなく。

**JTAC** · 2020/09/07(月) 20:53:22.89

安倍内閣「支持」５２％、政権末期に異例の大幅上昇…読売世論調査

https://www.yomiuri.co.jp/election/yoron-chosa/20200906-OYT1T50187/

ははw

**JTAC** · 2020/09/07(月) 21:13:56.42

【ジェフリー・ティル過ぎ去りし日々の戦略家(続)】

｢コーベットと海洋(マリタイム)の伝統(続)｣

コーベットは、マハンよりもsea powerの限界について正しい判断をしていた。
戦略は外交と密接に連携し、戦争は政治の一部である。
艦隊の機能は、外交を支援することだ。

海洋戦略は国益に資するものである。
平時でも戦時でも海軍は国家目的の達成に寄与するものである。

**JTAC** · 2020/09/07(月) 21:22:43.53

海軍戦略は、戦争術の一部であり隔絶されたものではない。
ランドパワーとシーパワーは相対するものではない。

海洋国家にとってsea powerの重要性は論を待たない。
だがそれは、陸軍が不要ということを意味しない。

イギリスの成功の秘密は、ランドパワーとシーパワーのコンビネーションにあり、
それ故にコーベットは"maritime"という言葉を使い、マハンが好んで使う"naval"と区別する。

**JTAC** · 2020/09/07(月) 22:01:53.12

コーベットが考えるsea powerの戦略上の利点は、制限戦争を行えることである。
地理的な孤立により戦争は制限されたものになる。
「制海」を得たものが、戦争の烈度を支配できる。

海洋における制限戦争は戦争の費用対効果を重視させる。
イギリスは欧州の外部からビジネスライクに戦争を遂行できる。

高価で大規模な戦争は避けて、大陸の同盟国に財政支援を与えつつ、海上からのamphibious atackにより敵に圧力をかける。

**JTAC** · 2020/09/08(火) 20:00:33.07

「制海権(commad of thesea)」は、決戦(deceive battle)か封鎖(blocade)による無力化によって達成されるが、
それは容易でも急速に達成できるものではない。
さらに、必ずしも必要なものですらない。

制海権獲得の明白な目標は、敵主力艦隊を戦闘で破壊することで、イギリス海軍は永年、これに魅了されてきた。

**JTAC** · 2020/09/08(火) 20:12:45.49

しかし、コーベットはこの制海権への過剰な期待を、「古いイギリスの指針」であり効率的ではないと警告する。
その考えは真の戦争の目的を破壊する。

イギリスの敵は、一般的には弱小海軍で、イギリス海軍との戦闘を避ける。
そして、制海権への余りに強い渇望は、イギリスの限られた力を「海洋戦略」全体に寄与することを妨げる。

コーベットは、海上決戦自体ほとんど生起せず、WW1でのイギリス海軍の消極的行動を正当化する。
ただし、これはイギリス海軍の提督達からの激しい避難を浴びた。

**JTAC** · 2020/09/08(火) 20:28:27.94

「制海権」とは観念的なものでしかない。

日露戦争において、ロシア海軍は圧倒的な優勢下での「制海権」が無いと何もできないと決め込み、
旅順艦隊はひたすらバルト海艦隊の合流を待ち続けた。
その間、日本海軍は制海権が無い中で上陸作戦を敢行し、朝鮮半島に陸軍を送り、旅順を攻略した。
(ロシア旅順艦隊は要塞ごと消滅)

制海とは、そもそも戦争だけで達成できるものではない。
当該戦域に関係する海軍戦略に加え、軍事全体と外交努力の総和により達成される。

海軍の軍人達の「ドラマチックな海上決戦」への短絡的な傾倒がsea powerの真の重要性を見失わせた、
とコーベットは主張する。

**JTAC** · 2020/09/08(火) 23:17:53.66

コーベットは、着上陸作戦こそsea powerが戦争に決定的な影響を与える手段であると言う。
海上優勢により敵の弱点を着上陸作戦で打撃することができる。

これには二つの反論がある。
一つは戦略的に極めて稀であり生起しない。
もう一つは、現代技術の発展が着上陸作戦を困難にすつ、と。

**JTAC** · 2020/09/08(火) 23:28:50.17

一つ目の批判に対するコーベットの再反論は「大陸的な思考に囚われるな」
敵戦力が集中している場所を打撃するわけではない。
機動により効果的に戦力を発揮するのがsea powerのそもそもの性質である。
敵が集中していない地域を海上から打撃することで、戦略的なバランスを改善することに繋がる。

二つ目の批判にへの再反論は、「ガリポリ上陸作戦の失敗」が全てでは無い。
WW1のその後の戦役では着上陸作戦側の技術も進展が見られる。
ヘレスやアンザックの上陸作戦で120000の揚陸に成功している。

**JTAC** · 2020/09/08(火) 23:35:11.73

(このコーベットの主張(WW1後の戦間期は袋叩き)は、WW2での欧州のノルマンディ上陸作戦や、
太平洋でのアメリカ海兵隊の戦績を見るに味わい深いものがあります。)

(そして、現米海兵隊のバーガー司令がamphibious operationを捨てようとしていることに、
あまりに短絡的ではないかと。
A2/AD vs. amphibious operationの技術的なシーソーゲームは昔からありました。
そして、WW1後のまさに否定的な風潮の中で米海兵隊は成長した。)

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2020/09/09(水) 10:33:17.59

>595
>日露戦争において、ロシア海軍は圧倒的な優勢下での「制海権」が無いと何もできないと決め込み、
>旅順艦隊はひたすらバルト海艦隊の合流を待ち続けた。

ダウト、盛大にダウト。

初期には活発な行動が見られます。
旅順港閉塞作戦により自沈閉塞、機雷封鎖、さらには日本艦隊は港外にて封鎖艦隊として遊弋しており
旅順艦隊の出稿は日本艦隊との海戦および機雷触雷の危険がありました。

実際、封鎖艦隊と交戦しようとした旅順艦隊は初手で旗艦ペテロパブロフスクが触雷し沈没、艦隊司令も戦死。
（封鎖艦隊の日本側も戦艦2隻が触雷で沈没）

それでも旅順艦隊は旅順を脱出して行動の自由を得ようとした所、黄海海戦により再び艦隊司令（引継ぎの後任者）戦死、艦隊自体も大損害を受けます。
一方、ウラジオ艦隊も商破壊戦を行っていたが、蔚山沖海戦により壊滅。

このように大損害を受け、外部の救援も断たれ仕方なく旅順に封じこめられただけです。
それでもなお、戦艦セヴァストポリは地上砲撃に何回か出撃しており、結果、触雷し損傷、なんとか帰投するも以後は行動不能に。
（旅順港前面は両軍が敷設した機雷櫃で大変なことになっています）

>圧倒的な優勢下での「制海権」が無いと何もできないと決め込み

決め込んだのではなく、日本側の実力行使により追い詰められたのです。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2020/09/09(水) 10:50:41.54

>日本海軍は制海権が無い中で上陸作戦を敢行し

つまり、日本側は上記の一連の海戦により、完全な制海権は得ていませんが、半島海峡部の海上優勢は得ていたのです。
（当時風に言えば、局地的制海権）

なお、旅順艦隊の封鎖は開戦初頭（というか宣戦布告の前に奇襲開始）より開始していますが、目的は半島への海上輸送の安全確保です。
時系列的に、封鎖が先で、上陸が後。

※コーベットはいろいろ当時の不正確な情報で考察している。

**JTAC** · 2020/09/09(水) 22:07:48.61

>>599
>実際、封鎖艦隊と交戦しようとした旅順艦隊は初手で旗艦ペテロパブロフスクが触雷し沈没、艦隊司令も戦死。

まさに、その事です。
積極的なsea denialを企画するステパン･マカロフ提督の戦死により、ロシア海軍は以後、消極策に陥った。
"if"として、より積極的に日本側のsea superiorityを崩しに来る可能性がありえました。
幸いなことに、"if"で終わった。

現実は、後任のヴィリゲリム・ヴィトゲフトがバルト海艦隊を待つ消極策に陥り、
日本側の第３軍の旅順攻撃が始まってしまった。
日本側の海軍重砲隊の活動により戦艦「レトヴィザン」、戦艦「ツェサレーヴィチ」が損傷。

黄海海戦の発生は、極めて政治的で極東総督エヴゲーニイ・アレクセーエフがウラジオ回航を命じ、渋々追い出されたからです。

コーベットやティルが言ってるのは、巨視的な視点では、作戦方針として圧倒的な戦力差によるcommad of the seaに固執するロシア旅順艦隊は、
ひたすらバルト海艦隊を待ってる内に日本側の陸海軍のクロス･ドメイン･シナジーにより壊滅したと。

**JTAC** · 2020/09/09(水) 22:51:31.86

>>600
>日本側は上記の一連の海戦により、完全な制海権は得ていませんが、半島海峡部の海上優勢は得ていたのです。
（当時風に言えば、局地的制海権）

まさにその事です。
日本側はcommad of the sea(制海権)のような非現実的な目標は追求せず、
必要な十分なsea superiority(海上優勢)により、必要なsea control(海上管制)を得て、
効率的にamphibious operationを敢行しｻｸｻｸ内陸に侵攻していった。
そして、遼東半島に陸海軍のmulti-domain operationを展開してロシア陸海軍を追い詰めていった。

コーベットが言いたいのはこれです。
maritime power(陸海軍のシナジーetc.による海洋力)。

**JTAC** · 2020/09/09(水) 23:17:09.29

さらに、旅順艦隊壊滅後もロシアはあくまで｢commad of the sea(制海権)｣に拘り、
バルト海艦隊(第２太平洋艦隊(司令官ロジェストヴェンスキー))をマダガスカル島ノシベ、
インドシナ半島カムラン湾に累計で４ヶ月近く停泊させ、
その間に旧式戦艦群の第３太平洋艦隊(司令官ネボガトフ)を合流させ砲撃力に拘った。
艦隊全体の速力は益々低下した。

｢極東の猿を懲らしめ、制海権を奪回せよ！｣

しかし、その間に日本側の連合艦隊は、旅順封鎖や黄海海戦で負った備砲の損傷や、
長らくお座なりだった船体修理を終えベストコンディションを回復しました。

ドラマチックでアメージングな状況は、よせばいいのにロシア側が自分で作ってしまった。

**JTAC** · 2020/09/09(水) 23:36:20.19

中国の新型ステルス戦闘機FC-31の飛行写真？がウェイボーに出現

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/09/post-94389_1.php

この支那の戦闘機は比較的筋よしです。
｢魔のエンジン｣WS-10を回避してロシアのMig-29シリーズのRD-93のバチもんWS-13で手堅くまとめてる。

ですが、反面、力不足でもあろうね。
機体形状をパクッた米帝のF-35は、P&W F135という化物エンジンで｢豊満なワガママ･ボディー｣を力でねじ伏せてます。
それでやっと第３世代のスペックやもんね。ステルス以外は。

飛ばない、吹けない、曲がらないで支那も頭抱えてること必定。
(おのれ米帝狡猾なw)

手堅いわりには、まだ量産ベースでは調達してないようです。

**JTAC** · 2020/09/09(水) 23:40:28.55

https://www.newsweekjapan.jp/stories/assets_c/2020/09/chinafighter-thumb-554xauto-213944.jpg

J-20よりは、機体形状は確かにステルスの特徴があります。
(F-35をパクッたので当たり前ですが)

実際、爆撃機やろね。
よくて戦闘爆撃機(攻撃機)。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2020/09/10(木) 10:38:27.96

>601
>積極的なsea denialを企画するステパン･マカロフ提督の戦死により、ロシア海軍は以後、消極策に陥った。

これは日本側の実力行使の結果、劣勢に追い込まれた為であり、貴官のいう

>ロシア海軍は圧倒的な優勢下での「制海権」が無いと何もできないと決め込み

という分析は当てはまらない。

さらに旅順艦隊は封鎖下にあり、優勢な日本艦隊を撃破しなければ自由な行動がとれない（交戦回避は不可能）
実際に、この劣勢化でも強行突破を図った事からも【「制海権」が無いと何もできないと決め込み】という分析は当てはまらない。

劣勢化にあっても脱出し、ウラジオ艦隊と合流して行動の自由を得て、
通所破壊を強化したり、後に来るバルチック艦隊に日本艦隊が集中せぬように分散を強要するような行動を考えていた節があります。

（実際にウラジオ艦隊は活発な通商破壊を仕掛けている）

実際は、強行突破は黄海海戦となり大損害を喰らい、通商破壊も日本艦隊に補足され蔚山沖海戦で壊滅。
この2つの海戦はロシアが積極的な行動を起こさなければ生起しえないものです。

ロシアが引きこもったのは。これらの海戦の結果です。
制海権が無いと思い込んだ結果ではない。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2020/09/10(木) 10:57:06.71

>603
>その間に旧式戦艦群の第３太平洋艦隊(司令官ネボガトフ)を合流させ砲撃力に拘った。
>艦隊全体の速力は益々低下した。

当時の船舶の低性能をなめてはいけない。

>しかし、その間に日本側の連合艦隊は、旅順封鎖や黄海海戦で負った備砲の損傷や、
>長らくお座なりだった船体修理を終えベストコンディションを回復しました。

損傷や疲労の回復はロシア側も同様。
もし、カムラン湾で待機せず、そのまま航海を強行した場合、
ロシア艦隊は第3艦隊を欠いた戦力減の状態で、さらに本隊自身も疲弊した状態で海戦に挑むことになる

損傷+疲弊した日本艦隊 vs 戦力減少し疲弊したロシア艦隊

問題はそこではない。

ここで双方疲弊した状態で海戦した場合、結局、ロシア艦隊は壊滅した可能性が高いと思います。
しかし、その結果。日本艦隊も継戦能力の限界に達すると思われます。

そこに速度の遅い旧式戦艦の第3艦隊が到着すれば・・・
第3艦隊は敵のいない状態で制海権を得られた可能性が高いのです。

彼らが拘り、結果的に失敗に繋がったのは、戦力の集中と決戦の追求。
制海権に拘ったのが問題なのではない。

**JTAC** · 2020/09/10(木) 21:35:11.83

>>606
残念ながら私の分析ではありません。
ティル(コーベット)の引用です。

ロシア側の｢旅順艦隊を保全してバルト海艦隊を合流させて、制海権奪回｣という戦略は、
本国の訓令により明確で、マカロフ以外の指揮官がこれに拘束されて消極策に陥ったのは戦史上主流の見方かと。

そして、マカロフが指揮をとってる間前後の積極策はかなり効果的で、特に機雷による戦艦喪失のキルレートはロシアに有利でした。
旅順艦隊は、少なくとも戦艦数では一時的に連合艦隊を凌駕した。

黄海開戦時の戦艦数比はロシア６：日本４です。
仮に一対一で喪失が進むと日本側は遠からず戦艦が消滅します。
残りは装甲巡洋艦。

**JTAC** · 2020/09/10(木) 21:53:16.43

黄海海戦時の日本側の「苦しさ」は、語り草でしょう。
戦艦数で劣勢なのに、封鎖を継続維持しつつロシア艦隊を撃滅せなばならない。
第二艦隊主力が不在。さらに、これ以上、艦艇数を失えない。
バルト海艦隊が太平洋に接近している。

しかも、海戦では、不覚にも丁字に失敗して、距離を離され砲撃を中止するはめになった。
迫る夕闇。焦る連合艦隊司令部。

この時、日本側に幸運にもロシア側に故障艦が出て速度が落ちた。

そして、18時37分。「事件」は起きた。

「ツェサレーヴィチ」の司令塔に砲弾が直撃し、ヴィトゲフト司令官と操舵手が戦死。
イワノフ艦長などが昏倒。
操舵手が舵輪を左に巻き込んで倒れた上、舵機に故障を起こしたために
「ツェサレーヴィチ」が左に急旋回して自艦隊の列に突っ込んだ結果、全艦船は四散。

俗に言う「黄海海戦の怪弾」事件です。

旅順艦隊と連合艦隊は戦力が拮抗しており、ロシア側にも行動の余地があったのは明確かと。
彼らの消極性に日本は救われました。

**JTAC** · 2020/09/10(木) 21:57:12.46

連合艦隊の主任参謀・秋山真之は、戦後、少しおかしくなり、宗教にのめり込むようになった。
黄海海戦の苦戦が一つの原因と言われています。

**JTAC** · 2020/09/10(木) 23:01:55.38

>>607
>カムラン湾で待機せず、そのまま航海を強行した場合

当事者のバルト海艦隊司令官のロジェストヴェンスキーがそれを望んでいました。
｢第３艦隊は不要、現有戦力でウラジオストクに入り通商破壊に徹したい｣と。

これに対する本国の訓令が｢制第３艦隊と合流し制海権を奪回せよ｣です。

ロジェストヴェンスキーは、カムラン湾でも｢第3太平洋艦隊を待たずにウラジオストクへ急航したいと打電｣しましたが、本国は不受理。

確かに石炭動力艦の航海は重労働ですが、赤道直下で何ヶ月も待たせるのは普通に逆効果でしょう。

**JTAC** · 2020/09/10(木) 23:16:25.80

ネボガトフの第３太平洋艦隊は、日本海海戦の初日の砲戦には寄与できず。
二日目の9時30分。東郷直率の第１戦隊、第２戦隊に捕捉され、10時53分。艦隊ごと降服しました。

乗員に旧式艦での遠征に被害者意識が強かった。
ネボガトフは帰国後、軍事裁判で死刑を宣告されましたが、皇帝の命令で減刑。特赦されました。

**JTAC** · 2020/09/10(木) 23:34:21.32

「左八点一斉回頭｣「左16点逐次回頭」論争で第２艦隊主席参謀･佐藤鉄太郎のねちっこい性格が現れています。
この辺なんかいやーな感じがします。
大局的な戦略的視点がなく、ひたすら細かい部分に拘泥する。

秋山が去り、佐藤が残る。
日本海軍のドクトリンは静かに腐り始めた。

**JTAC** · 2020/09/11(金) 00:32:49.93

台湾防空圏に中国軍機多数　進入、異例の４０回以上か

https://www.tokyo-np.co.jp/article/54800/

40回侵入されてるのに撃墜しない。
｢航空優勢｣とられてますね。

**JTAC** · 2020/09/11(金) 19:01:43.19

政府、ＧＯ　ＴＯの東京追加を発表　東京は補助上乗せも検討

https://article.auone.jp/detail/1/3/6/11_6_r_20200911_1599804051469134

小池他、野党系の首都圏知事が「ＧｏＴｏトラベル」に噛みついたときと何か変わりましたか？
今も東京は１日当たり200人前後でﾀﾞﾗﾀﾞﾗ推移してますが。

イメージでなくて数字で冷静に語りましょうや。

あの記者会見で冒頭に「ダハッ」と溜息ついて自粛を叫ぶやり口がいかに国民心理にダメージを与えているか。

**JTAC** · 2020/09/11(金) 19:14:00.38

今年(-4%)、来年(+1.5%)、再来年(+2.5%)でGDPを消費増税前のアベノミクス絶頂期の値に戻す。
「できるか？」か「できないか？」ではなく
「やる」か「やらないか」ですよ。

こんな非グローバリズムな鎖国も同然の国の経済政策に、パラドキシカルロジックな要素は無い。

**JTAC** · 2020/09/11(金) 19:22:17.15

小池が「ダハッ」と煽った１四期と「GOTO」に噛みついて落ち込ませた2四期で、
GDPは上半期ざっくり-11%くらい沈んでいるでしょう。
下半期で+7%くらい盛り返してはじめて-4%くらい。
経産省の想定値ですよ？

下半期盛り返せない場合、最大の被害者は他ならぬ「東京都民」です。
いいのですか？それで？

**JTAC** · 2020/09/11(金) 19:26:37.58

実際に試算すると消費増税の影響はビシビシ効いているででしょう。
全ての活動に付いて回りますからね。

日本を救いたいなら御決断を。
(10%→5%)

**JTAC** · 2020/09/11(金) 19:37:05.38

面白いことに(いや、面白くありませんが)、政府支出にも消費増税は－の影響があります。
同じ予算額なら増税分が原価に食い込み、実際の事業が小さくなります。
あれは面白いと思った。
(いや、面白くありませんが)

仮に政府支出が50兆で消費増税5%→10%だとすると、
政府支出の実質効果の維持だけで2.5兆増す必要があります。
消費増税の財政への+効果も色褪せるでしょ？

これに、ラッファーカーブによる消費の縮減、法人納税の縮減、所得納税の縮減がくる。
だから、そもそも財政だけ見ても本当に+なの？と。

**JTAC** · 2020/09/11(金) 19:43:27.73

低減税率というのも分からん制度ですな。
本当に財政上必要なら例外を設ける意味が分からん。
こんな例外設けるくらいならそもそもやるなと。

(天下り先の確保だと邪推・・邪推か？w 本当にw・・されますわな。)

なんで、宅配の新聞が軽減税率の対象やらw
アホらしくて、アホらしくて。

**JTAC** · 2020/09/11(金) 19:56:50.44

TPPによる環太平洋内での関税撤廃とも、国内での消費増税はマッチングしませんね。

国民は実感としてアベノミクスの正しさを理解している。
安倍氏の今現在の支持率50%越えは、アベノミクスや安全保障政策、常識的で健全な大戦略への本来の支持率です。
安倍氏の治世全体を振り替えると、明らかに善政で、だから50%越えです。

だから、逆にここ数年の消費増税や親支那外交への転換が謎です。
そして支持率が30%代に低迷した。
全く妥当です。逆アベノミクス、非戦略ですから。

**JTAC** · 2020/09/11(金) 20:55:26.55

米国、米日豪印によるクアッド同盟を発展させ｢太平洋版NATO｣設立を希望

https://grandfleet.info/us-related/us-wishes-to-establish-pacific-version-nato/

基本的には賛成で永年希望してた状況ですが・・・・

同盟の名前ですよ。名前。
誅似病の魂を揺さぶるかっちょいい名前を。

クアッド不同意。韻がいまいち。
North Atlantic Treaty Organization(NATO)を凌駕するかっちょいい名前を。

**JTAC** · 2020/09/11(金) 21:06:51.21

やはり、"The Great East Asia Co-prosperity Sphere"か。

仕方ないですね。オーストラリアとインドがそこまで。
そこまで、希望するなら、日本も反対する理由はありません。

インドとオーストラリアがそこまで希望するならw
インドとオーストラリアがどうしてもと言うならw
インドとオーストラリアが・・・