初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 937

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/08/03(月) 10:03:47.62ID:0j+o+7Dg
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 935
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1593137576/

ワッチョイスレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 936
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1594945481/
2020/08/14(金) 11:44:47.63ID:Dbp5wjDM
イージスアショア調達中止等は防衛大臣の決断に依るものだと言われていますが、装備品調達に関してどれくらいの裁量が防衛大臣にあるのですか？
○○を入れよう！とか、○○は中止しよう！とか、○○は退役させよう！とか、全て防衛大臣の一任なのですか？
2020/08/14(金) 11:44:48.58ID:lOQxwdcu
>>605
フランスはその通り、所詮西側＝アメリカの巨大な核の傘の下にいるので
イギリスもだけど完全に独自にコントロールできる核を必要最小限持っておこうという程度の話
中国とは全然事情が異なるので留意

中国は着実に増強中で、将来的には千発くらいまでは増やすのではないかと言われている
今まで増やしてこなかったのは、一応東側＝旧ソ連の核の傘の下にいたからと
国力が足りなくて増やせなかったのと
なにより技術力がなくてごく近距離にしか核が使えないのでたくさん持つ意味がなかった
2020/08/14(金) 11:46:05.69ID:lOQxwdcu
>>611
どれも最終的に内閣総理大臣の認可が必要なので一任ではない
事実上一任、であったとしても建前や形式もやっぱり大事
614名無し三等兵
垢版 |
2020/08/14(金) 12:59:45.55ID:geoEKls4
>>533
チンポはそれ自体が独立した生き物であり、チンポ自らが考え判断して勃起してシコシコする
2020/08/14(金) 13:20:49.12ID:0wxp5p5m
すっこんでろチンポ脳
2020/08/14(金) 14:23:55.90ID:Y8wz41Vc
>>614
自律神経の働きによって胸は鼓動を打ちチンポは勃起するが、シコシコするのは人の意識のため主体は手となる

NLPの辞書としては、チンポが独立した生き物としての学習は可能だが世界の事実と異なるためデータ数が少なく採用されないだろう
そもそもとして、NLPの不完全性からの問題提起もオブジェクト指向の集約も夢精の例もほぼ意味がなく、生物学の知識だけで解けるという極めて低品質な謎かけ、読みやすさを意識した文体しか褒めるところがないな
617名無し三等兵
垢版 |
2020/08/14(金) 15:39:18.67ID:RiISfoIe
九八式十糎高角砲の通称は、「長10センチ高角砲」だそうです。
この場合の長は何を意味しているのでしょうか？

口径は同じ１０センチだが、砲身が短い短１０センチ高角砲があるのかと思いましたが、
対比の対象となる他の１０センチ高角砲が日本海軍装備に見あたらない。
九一式十糎榴弾砲は陸軍装備ですが、こちらとの対比でしょうか？
618605
垢版 |
2020/08/14(金) 15:45:37.71ID:iGd256HZ
>>612のようなレスを貰ったのですがどうも釈然としません
じゃあフランスがアメリカNATOのポチだと言うんですか？
フランスはスエズ動乱でソ連に核恫喝されアメリカに助けてもらえなかったから核武装したのでは？
北朝鮮はどうなんですか？この国がアメリカに対抗するためにロシア並みの数のミサイルを保有するのは現実的でないですよね
どうも軍事板の人達っていまだにMAD信仰ありますよね
たしかにMADも冷戦時の一つの理論、戦略ですがそれはアメリカとソ連の対立という第三次世界大戦もあり得ると思ってた国と時代にとってでは？
そうでなくて相手の主要都市を壊滅できる核戦力があればとりあえず抑止力としては十分と気づいてる国があるんですよそれが例えばフランスとか北朝鮮
中国はアメリカとけっこうガチで向き合ってるし西太平洋でガチンコありそうだから増やしてるのでは政権も共産党ですしソ連共産党と同じですよ
MADなんてその名の通り狂ってるんですよ
たとえば私が軍事政権の将軍になってどこかの領土で独立して日本と対立したとします
私の国は札幌、仙台、東京、名古屋、大阪、京都、広島、福岡、沖縄くらいだけに核ミサイルの照準合わせますけどね
これらの地域に照準合わせれば日本なんて余裕でしょこの都市ぜんぶにミサイル受けて私の国を滅ぼす覚悟ありますか？
>>612の方以外レスがないし異論もないとか軍事板住人って頭の中MADですか？
2020/08/14(金) 15:54:13.31ID:TiZdddE5
>>615
カスミンに構うな
2020/08/14(金) 16:26:20.56ID:lOQxwdcu
>>617
標準的な砲身長より長いか、短いかってこと
だから逆に短8cm砲なんてのもある

だいたい艦砲の砲身長は40〜50口径が標準なので、それよりずっと長ければ長、逆なら短○cm
所詮通称なので正式名称じゃないから一種の渾名、愛称みたいなもんと理解してヨロシ
2020/08/14(金) 16:37:49.15ID:0wxp5p5m
>>618
十分だと思ってるなら中国はもう増やさなくていいよね
つまり国によって「自前でどの程度持っていたいか」は違うってこと
仮にフランスが一国でロシアと対峙しなきゃならないなら話は変わるわさ

北朝鮮なんかは「キチガイに刃物」で「ヒャッハー俺様を殴ったら撃ってやるぜえ、あとのことなんか知るかああ！！！」
を演出することで利益を得てるわけだし
（つまりチンピラ一匹と引き換えるほどの価値がないからそれはそれでみんな持て余してくれる）
2020/08/14(金) 16:46:47.94ID:lOQxwdcu
>>621
ついでに言えば北にとっては核とそれを運ぶ弾道弾は貴重な外貨獲得手段なのでな
たまーに密輸船が摘発されたニュースがネットを賑わすけど
北とイランやパキスタンが核技術で繋がってるのは公然の秘密
他にも「お客さま」は複数国が強く疑われてるわけでね
2020/08/14(金) 16:58:38.22ID:vRXq+K8z
>>587
原爆に使われるプルトニウムはPu239でこれは黒鉛炉やガス炉
一部の重水炉で作られる、それに対して日本で多く使われている
軽水炉から出てくるPu240が多くこれは原子炉の燃料としては
使えるが核爆弾の材料としては使えない過去に米軍が軽水炉で
できたPu239とPu240の混合物で核爆弾を作る実験を行ったが
費用も時間もかかり一発しか作られなかった。

インド発の核爆弾で使われたPuは重水炉の一種であるＣＡＮＤＵ炉
から分離されたもの、

ＣＡＮＤＵ炉を採用しいる国は開発国のカナダをはじめ

インド・アルゼンチン・中国・韓国・ルーマニア・パキスタン

尚、ＣＡＮＤＵ炉は減速材兼冷却水として重水を使用するので
トリチウムの発生量は福島の事故原発より多くほとんどが自然界に
放出されている。
2020/08/14(金) 17:07:52.84ID:mdcUHw6C
>>612
横からすまん
中国が一応東側だったというのは微妙なのでは？
ソ連とは敵対してましたし
ぶっちゃけどんな理由があろうと「今までは核を運ぶミサイルが無かったんだから作らなかったんだよ」と言われればそれまでですが、中国がソ連の核を当てにしていた論拠はありますか？
2020/08/14(金) 17:11:15.62ID:Al0Xv3+4
核兵器の開発で難しいのは爆縮レンズのような原爆部分でしょ
ウランの濃縮に使うフッ素もマジ怖いし
2020/08/14(金) 17:41:16.50ID:l5NfLLPo
>>623
＞インド・アルゼンチン・中国・韓国・ルーマニア・パキスタン

ちょっと待ってください。
という事は日本は原発でプルトニウム沢山ありますが、
軽水炉用なので実は核兵器に出来ないプルトニウム
一方で、韓国の原発は核兵器に出来るプルトニウムが出来る原発を使ってるという事ですよね？

これ、今までの識者がテレビ等で言ってきた
「日本は核兵器を直ぐにでも作れるから」
を起点にした話は全部嘘という事になる上に、
「韓国は実は核兵器を作る事が出来るプルトニウムを貯め続けている」
という事になりますよね？

あとも一つ。オバマ政権末期に、日本にあるプルトニウムをアメリカに返せという打診があって日本が返却したニュースがありました。
あのプルトニウムが実は核兵器に転用できる類のプルトニウムという事でしょうか？
2020/08/14(金) 17:41:54.77ID:r/xMBFBx
フローラとビアンカってどっち選ぶほうが有利ですか？
628623
垢版 |
2020/08/14(金) 18:02:34.77ID:vRXq+K8z
>>626
日本がアメリカから返せといわれた兵器級プルトニウムは今は動いていない
高速増殖炉のふげんやもんじゅの初期燃料。もんじゅが順調に運転できていれ
ば兵器級のPu239には困らなかったかもしれないけど、これだけはブランケットに
なってるU238を分離精製してみないとわからない。
2020/08/14(金) 19:05:34.07ID:Ro1zEEGh
ノルマンディーでの米兵の死因１位は迫撃砲だったそうですが
その時ドイツ側の師団砲や軍団砲は何をしていたのですか？
2020/08/14(金) 19:13:28.07ID:Al0Xv3+4
グスタフ・ドーラでさえ旅団クラスだろ
2020/08/14(金) 19:22:03.82ID:vvi4DShV
>>629
沿岸部の要塞陣地に備えられた野砲･重砲は艦船や上陸用舟艇を狙って撃つもので、既に上陸した敵兵に対しては近すぎる
2020/08/14(金) 19:25:31.03ID:vvi4DShV
>>629
あと師団砲(75mm-105mmクラスの軽野砲)や軍団砲(120-155mmクラスの重野砲)ってのはソ連軍での呼び方で、ドイツ軍では使われない
2020/08/14(金) 19:25:56.73ID:dXhK6vR3
>>629
https://en.wikipedia.org/wiki/Omaha_Beach#Terrain_and_defenses
最激戦地になったオマハ・ビーチには強力なドイツ陸軍第352師団とその砲兵部隊が配備され、上陸部隊に対しては迫撃砲だけでなく榴弾砲や対戦車砲などあらゆる火力が浴びせかけられて上陸用舟艇が直撃を受けて吹っ飛ぶような激しい戦闘になっている

https://en.wikipedia.org/wiki/352nd_Infantry_Division#Werner_Pluskat
Werner Pluskat
Major Werner Pluskat, who was featured in Cornelius Ryan's book The Longest Day, was in the 352nd Artillery (Artillerie Regiment) and fired his guns on Omaha Beach until he ran out of ammunition. He was forward observer on 'WN59 ? Resistance Point 59'[3] above the beach on the Eastern flank.
前線のトーチカにいた第352歩兵師団師団砲兵連隊のプルースカット少佐は「地上最大の作戦」で、侵攻を信じない司令部の将校にこの音が聞こえないのかと野戦電話の受話器を爆音に向けて聞かせたシーンで有名な軍人
2020/08/14(金) 19:31:49.15ID:n8gwijhu
>>574,576,577,578,595
ありがとうございます
口径デカイから装甲抜けるってわけじゃないんですね。
635名無し三等兵
垢版 |
2020/08/14(金) 19:43:26.45ID:XcZVUtIw
ひとりごと(笑)
ガダルカナルに補給のために6000kも
船に燃料燃やすよりも
B29を追撃する飛行きに油をつかったら
よかったと思う。
作戦なのかなアメリカの
あえて全滅させず上陸させたとか？
油を浪費させるため
636名無し三等兵
垢版 |
2020/08/14(金) 19:43:26.72ID:XcZVUtIw
ひとりごと(笑)
ガダルカナルに補給のために6000kも
船に燃料燃やすよりも
B29を追撃する飛行きに油をつかったら
よかったと思う。
作戦なのかなアメリカの
あえて全滅させず上陸させたとか？
油を浪費させるため
2020/08/14(金) 20:57:54.78ID:vvi4DShV
船に使う重油で飛行機が飛ばせると思ってる頭のおかしいのがいるな
638名無し三等兵
垢版 |
2020/08/14(金) 21:03:29.16ID:W4rZpvJ/
どうして軍港への艦砲射撃は自殺行為と言われているのですか？
2020/08/14(金) 21:05:36.63ID:vvi4DShV
>>638
そりゃ軍港が十分な数の沿岸砲で守られている場合だけでは？
640名無し三等兵
垢版 |
2020/08/14(金) 21:05:41.50ID:MHrZXPga
米国「日本自衛隊の装備は中国の人民解放軍より30年遅れている」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1597405823/
2020/08/14(金) 21:39:09.35ID:PpLsAs6K
>>617
八八式10cm高角砲（砲身長50口径）てのがあったんですよ
一部の潜水艦のみの装備に終わったマイナー兵装ですが
642名無し三等兵
垢版 |
2020/08/14(金) 21:56:55.51ID:rJ2Xr0gh
何故、海軍機関科問題は起こったのでしょうか？
機関科は出世できないって言うけど
それを言い出したら軍医や主計や糧食班だって大将になれないわけで
2020/08/14(金) 22:04:41.91ID:Qtpw0gRh
>>642
元々は帆船から蒸気動力船になった頃のイギリス海軍で、新設された機関科が武官ではなく文官扱い、平民がなるものだった事に始まる
日本海軍はイギリス海軍に習ったため、その問題を引きずってしまった
2020/08/14(金) 23:41:34.88ID:Ij/H9Ay5
50年代頃の米海軍艦上機、特にF-4,F-8,A-4は同時期の空軍機と比べて優れた点が多く大量に配備され採用国も多いイメージがありますが、
折り畳み翼や着艦時の耐衝撃性のための重量増で制約の多い艦上機が陸上機より優秀になれたのはどうしてでしょうか。
2020/08/15(土) 00:01:20.72ID:PQn6daz2
>>644
そん中でF-8はそんな内容国多いわけじゃない。F-100やF-104、ミラージュIIIの方が多いんでないかと。
A-4は主翼の折り畳み機構がないくらい小型軽量コンパクトで安く信頼性高いのに、兵装搭載量が多くて空戦にも使えた。
F-4はぶっちゃけ他にライバルがいなかった(F-4を買えない国はF-104の中古とかF-5でガマンした)。

全てに共通するのは、「ベトナム戦争で使われて実戦経験が豊富だった」って事だね。
2020/08/15(土) 00:09:54.85ID:RhHf5XDP
>>644
競合相手の陸上機(というか米空軍機)の方の仕様が尖り過ぎて一般受けしないものばかりだったというのもある
2020/08/15(土) 01:17:43.89ID:NdDdmcb3
にわかオタクからすると攻撃機のA-4とA-6とA-7はほぼ同じ時期(特に後者二つは特に)に装備されていた気がしますが、戦闘機と攻撃機とかならまだしもなぜ攻撃機を複数装備していたのですか？
2020/08/15(土) 01:19:55.22ID:NRcnQuOa
現代の戦争では、例えばある地点を巡ってちゃんとした国同士が戦って片方が撤退した場合、負けた方の死体は誰が供養するのですか？
勝った方？それとも「せーの」で停戦期間を設けてメディックみたいのが回収？
2020/08/15(土) 01:49:37.90ID:gOZ2+3oA
>>648
占領地の衛生の問題があるので、占領した側がとりあえず埋葬する
2020/08/15(土) 01:53:04.57ID:PQn6daz2
>>647
それらに共通なのは「攻撃機」ってジャンルに入ってるってくらいしかない。

まずA-4はF4UやFJ-1フューリーとか戦闘爆撃機の系譜に属する「軽攻撃機」で、安価でも効率のいい攻撃力と二線級でもそれなりの空戦性能による生残製が持ち味。
で、その後継機がA-7。今の視点からは同じ時期の飛行機に見えるだろうが、当時は数か月から数年でで最新鋭機に入れ替わるとか珍しくない。
米海兵隊はA-4をアップデートして使い続けたけどね。

で、A-6はA-1スカイレーダー後継の「中型攻撃機」。
充実した電子装備と航法兼操作員による長距離全天候攻撃能力、多彩なセンサーによる精密攻撃能力と使用できる兵装オプション、豊富な搭載力はA-4やA-7で
こなすには難のある任務(特に夜間や全天候作戦能力が求められる任務)でどうしても必要だった。

その上に長距離戦略核攻撃任務を担うものとされた「重攻撃機」としてA-2(AJ)、A-3、A-5があったけど、それはまた別な話。
軽攻撃機と中型攻撃機の統合はF/A-18「レガホ」を待たねばならず、さらに爆撃任務も担ってからのF-14の任務まで追加したのが現行F/A-18「スパホ」。
651名無し三等兵
垢版 |
2020/08/15(土) 03:14:10.16ID:Pylc4ibf
山猫は眠らない4冒頭に出てくる国連の車両の名前を教えてください。
コンゴが舞台で水陸両用っぽい車高の高い兵員輸送車です。
屋根の後ろにスペアタイヤが付いてます。
http://up-img.net/img.php?mode=jpeg&;id=7691
乗り物系の板か迷ったけど軍板来ました。
2020/08/15(土) 03:36:40.87ID:WiHusaPw
>>648
もちろん占領側が責任を持つが、世界大戦以前の時代は休戦日を入れて協力して片づけてた
昔の戦争は緩かったのである
2020/08/15(土) 03:51:45.76ID:L4tyz4YK
>>651
https://www.imcdb.org/vehicle_416757-Reumech-OMC-Casspir-1979.html
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%82%B9%E3%83%91%E3%83%BC%E8%A3%85%E7%94%B2%E5%85%B5%E5%93%A1%E8%BC%B8%E9%80%81%E8%BB%8A

こういうのは映画の原題とたとえばvehicleで検索すれば海外の映画に出てくる車両や武器を扱ったデータベースが見つかる
654名無し三等兵
垢版 |
2020/08/15(土) 04:11:50.78ID:2h/0ecrZ
映画の話は創作質問スレでやれやカスども
2020/08/15(土) 06:16:01.70ID:ulux1ldV
ファントムという名の戦闘機が有るなら
ゴーストやスピリットやエレメンタル何て言う
戦闘機も有るのですか
656名無し三等兵
垢版 |
2020/08/15(土) 06:34:17.77ID:1qhpZFzM
>>655
スピリット、バンシー、デーモン、スペクター、ゴブリンなんかはあるね
2020/08/15(土) 07:02:08.18ID:ulux1ldV
>>656
thx
2020/08/15(土) 09:36:48.53ID:XyFGuo8k
このスレのまとめwiki()って誰が管理してるんですか？
さすがにデタラメだらけのゴミwikiで見苦しいことこの上ないんですが
2020/08/15(土) 09:55:17.47ID:piDBRcFM
大和の艦橋でレミントンショットガンをぶっ放す渡哲也が見たかったです。
660名無し三等兵
垢版 |
2020/08/15(土) 09:56:44.33ID:Eqkemp6a
銃殺刑はどうして軍人の名誉を守る処刑方法なのですか？
2020/08/15(土) 10:07:46.54ID:69Gput07
絞首刑や斬首刑は一般の罪人に対して行われるのに対して正規の軍法会議の元々に行われる銃殺刑はあくまでも相手を正規の軍人と認めて行うものだから
一般人には中々理解しにくい感覚だけど軍人からすればスパイや戦争犯罪人扱いされて絞首刑より正規の命令に従った結果と評価されての銃殺刑は武士が斬首か切腹どちらになるかと似た意味合いがある
2020/08/15(土) 10:10:05.53ID:69Gput07
このくだりは映画二百三高地の冒頭シーンが分かりやすいよ
(開戦前にロシア軍要塞に潜入し捕らえられた日本軍人がスパイとして絞首刑ではなく軍人として銃殺刑に処されるシーン)
2020/08/15(土) 10:11:07.06ID:dm59RK7n
営倉や不名誉除隊では済まず死刑判決になるのは、よほどの重大な軍紀違反だよね
664名無し三等兵
垢版 |
2020/08/15(土) 10:24:01.87ID:cS+kYlwP
二次大戦は
初めから負けは決まっていたようですが
まぬけな失敗ばかりする指揮官が
戦争をはやく終わらせたのでしょうか？
役にたたない大和武蔵をつくったから
戦争は早くおわったのでしょうか？
無能ほど評価されるべきでしょうか？
665名無し三等兵
垢版 |
2020/08/15(土) 11:02:40.82ID:SvL5pEGK
結局はまけたら殿様が打ち首になるから
泥沼になってもたたかえと命令する
わけ。
だから打ち首にしないルールを作れば
早めに修了するわけ
2020/08/15(土) 11:24:34.18ID:nG7JlU4Q
いいから薬のんどけ
2020/08/15(土) 12:40:37.10ID:XyFGuo8k
>>658をお願いします
2020/08/15(土) 13:32:38.15ID:F3E5LGb5
>>661
一般の犯罪者を銃殺刑に処す国もある（Wikipediaの「銃殺刑」より）ので、1行目の説明はちょっと苦しいのではないでしょうか？
また軍法会議とは>>663が書かれているように自国軍人の軍紀違反を裁くものだとばかり思っていたのですが、捕らえた敵国の軍人も軍法会議にかけるのでしょうか？
2020/08/15(土) 14:25:29.68ID:PkwaDMYH
第二次大戦のときにアメリカの軍艦に片っ端から積まれていたエリコン20mm機関砲の単装型は、トリガーはどこについていたのでしょうか？

あとこの単装機関砲、一人用だと思うのですが（写真を見ても一門辺り一人しか人が配置されていませんし）、戦闘中に弾倉交換するときってどうしていたのでしょうか。
到底一人で持って交換できるような重さのものには見えないんですが……。
2020/08/15(土) 15:26:44.05ID:9bDLQ7zS
鈍足のA-10攻撃機ですが、
被撃墜率は意外と低いのは何故でしょうか？
2020/08/15(土) 15:29:46.83ID:logq81ZC
>>621
いや、まず中国ですがアメリカと対抗するにはまだ核戦力は不十分と考えてるむきがあります
でも今後中国が核戦力を増強するにしても軍板のMAD厨の理屈ならロシアと同じ数の核戦力を
中国も整えなきゃいけないことになりますよね。私はいくら今の中共でもロシアと同等の核戦力を目指してるとは思いません

次にフランスですが、フランスは一国でロシアと対峙してますよ？
モスクワにレバノンの何倍もの爆発を起こしてモスクワを焦土にできる核を持っている、
それだけで抑止力になってるんですよ

北朝鮮だってそう。「オレに手出したらオレも終わるけどおまえらも終わるぞ！」
この方針で抑止力を保ってますよね。現実にアメリカは何もできていない
フランスだって同じですよ。「フランスに手を出したらモスクワが消えるけどいい？」

私の質問は一点です
MAD、これは冷戦時代ならわからなくもない。アメリカとソ連はガチでWW3を考えてたからね
その名残りで米ロの核戦力はいまだに半端でない
でもスエズ動乱で煮え湯を飲まされたフランスは核保有によって目的を達してる
ロシアの核恫喝におびえず対抗するなら、アメリカのようにMAD以外は通用しないはず
でもフランスはMADを採用していない。それはMADなど意味はない、敵国の主要都市を焦土にできれば抑止力としては効果あるということ
北朝鮮だってそう。MAD厨に言わせるならアメリカに対抗するならロシアのようにMADの量でないと通用しないはず
でも北朝鮮はハワイ、グアム、西海岸、あとNY？　あとソウル？これくらいを射程に入れれば十分と考えてる、どう見てもね。

MADが意味あった（ように見えた）のはせいぜい冷戦時で、実質核は主要都市に落ちるだけで十分政治家はビビるということですよね？これが質問です
レバノンの爆発みましたよね、あれの何倍の汚染爆発が起きるとなれば外交上抑止力は十分では？
2020/08/15(土) 15:43:30.29ID:BWXwlCvV
>>670
A-10はこれまで何度も実戦を経験しているけど、「敵の制空権下でそれでも強引に対地攻撃に出撃する」という使われ方はしたことがない。
もともとそういう任務に投入されることは度外視して開発された機体だし、この種の対地攻撃専用機の大敵である戦闘機に攻撃されるような可能性のある
戦争に使われたことがないので、A-10を「バタバタ落とせる相手」には実戦で遭遇したことがない。
なので空対空被撃墜率は低く、被撃墜率も低い。

なら対空攻撃に対してはどうか・・・というなら、まさに「少々対空攻撃されても墜ちない」ことを第一に設計された飛行機なわけで。
そういうのだと「激しく被弾したけど帰還した」って例がたくさんある。
2020/08/15(土) 15:43:49.98ID:RhHf5XDP
>>670
戦闘機に襲われたら投了モノだから襲われないようお膳立てして運用されてる
そもそもまともな航空戦力持ってるところとあまり戦ってない
被弾ありきで作られてるのでタフい
674605
垢版 |
2020/08/15(土) 15:44:44.16ID:logq81ZC
>>624
私は>>605だけど中国がソ連の核の傘にいたのもおかしいですね
すくなくとも毛沢東は日本への原爆投下、それから朝鮮戦争でアメリカに核攻撃を示唆されて自前で核を持ちたがっていた
2020/08/15(土) 15:47:24.02ID:piDBRcFM
アメリカが日本の中国侵攻はやめなさいよって
言ってたのは
中国人が気の毒だったから
2020/08/15(土) 15:59:08.44ID:DMu2SF8X
>>668
ナポレオン戦争時のイギリス軍だけど
軍隊内での犯罪は上官殺害だとしても銃殺刑
民間人に対する犯罪で絞首刑
軍人として裁かれるか犯罪者として裁かれるかの差かと
まぁ小説とかで犯罪を犯した軍人が
｢せめて銃殺刑に｣
と懇願するシーンとか有りますから、軍人が単なる犯罪者として絞首刑になるのは余程避けたかったのかも
2020/08/15(土) 16:01:29.43ID:GlJ5gyql
ちょっと便乗
A-10って怒涛の様に押し寄せるソ連戦車群を平原で片っ端から潰す目的で作られたでしょう。
片っ端から押し寄せる戦車群の上空には敵戦闘機の傘があるのでは？やられてしまうのでは？
2020/08/15(土) 16:03:19.71ID:GlJ5gyql
>>650
A-6の任務についてはわかりました。
でも、その前任のA-1は1人乗りで充実した電子装備も何も無いですが、A-1の中型攻撃機のアイデンティティはどうなっていたのですか？(個人的に言えばA-1はA-4とかA-7の仲間に見える)
2020/08/15(土) 16:04:16.17ID:G4aEfgCk
>>631,632,633
ありがとうございました。
砲兵連隊が健在、かつ上陸地点が観測可能なのに迫撃砲弾が死因１位になった理由は何でしょう？
2020/08/15(土) 16:07:00.96ID:GlJ5gyql
> 軽攻撃機と中型攻撃機の統合はF/A-18「レガホ」を待たねばならず、さらに爆撃任務も担ってからのF-14の任務まで追加したのが現行F/A-18「スパホ」。

あと、この文はレガホに爆撃任務を付与しバージョンアップしたのがスパホだと理解したのですが、艦爆と聞いて思い付くのがWW2のドーントレスとかで、その後はボムキャット→スパホしか知りません。

ドーントレス→○○→ボムキャット→スパホ

冷戦機で空母で爆撃任務を行っていたこの○○はどんな機体なのか教えてください
2020/08/15(土) 16:08:24.50ID:L4tyz4YK
>>679
＞＞迫撃砲弾が死因１位になった

その根拠は？
ソース提示しなきゃ正しいかどうかわからんけど
2020/08/15(土) 16:13:46.96ID:lzyVSN3I
>>667
うるせえ。軍事に関する質問じゃないうえに催促とか、テンプレくらい読んでから
来い。
683名無し三等兵
垢版 |
2020/08/15(土) 16:15:54.17ID:A8dm+093
>>653
ありがとうございます。
映画の原題を調べるという頭がありませんでした…
南アはルーイカットとかスーパーコブラとかの印象だったけどこういう輸送車なんかも各国に輸出してるんですな。
2020/08/15(土) 16:18:08.28ID:logq81ZC
>>677
そうですソ連の戦闘機の傘がありますよ
時代からいうとMiG-23、MiG-25あたりですね
それらがT-55、T-72などの戦車群を空から守ります
それに対しアメリカはF-15などで対抗します
F-15がミグ相手に戦い、ある程度ミグを片付け、これならなんとかイケるだろ！って場面でA-10の出番です

でもそれも冷戦の終了でなくなりました
だからA-10はその後一般的に完全に制空権が確保された戦場の空というヌルい戦いをしています
685名無し三等兵
垢版 |
2020/08/15(土) 16:21:17.19ID:HZjrbeWy
ソ連が空母カタパルトを開発出来なかったのはどうしてですか？
686名無し三等兵
垢版 |
2020/08/15(土) 16:24:48.31ID:2h/0ecrZ
>>685
開発できてたけど何か？
2020/08/15(土) 16:30:19.41ID:L4tyz4YK
>>685
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%83%91%E3%83%AB%E3%83%88#%E3%82%BD%E3%83%93%E3%82%A8%E3%83%88%E9%80%A3%E9%82%A6%EF%BC%8F%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2
「開発できなかった」ではなくて開発したけど海軍上層部がカタパルト（と空母そのもの）に無理解でクズネツォフ級には搭載されず、原子力空母ウリヤーノフには搭載される予定だったけどソ連崩壊で建造中止になったので実現しなかった
688名無し三等兵
垢版 |
2020/08/15(土) 16:32:35.11ID:n+gYfjEf
御蔵型海防艦以後の海防艦は四十五口径十年式十二糎高角砲。
松型駆逐艦は四十口径八九式十二糎七高角砲。

艦と搭載高角砲の組み合わせがこうなったのはなぜでしょうか？

なぜ、海防艦には八九式でなく十年式なのか？
なぜ、松型には十年式でなく八九式なのか？

海防艦と松型が砲を共通化することなく、別々の砲をあえて採用したのは、それぞれの艦種の
砲に求めるものが違うからかと思いましたが、どちらも口径が近い高角砲なので、何が違うのか
良く分からず疑問に思いました。
2020/08/15(土) 16:37:59.31ID:nG7JlU4Q
>>671
…フランスはNATOから外れたものの「西側陣営」なのだが（独立路線にあるとはいえ）
一体どこの世界のフランスが１国でソ連／ロシアと対峙しているの？？
軍事同盟にないからフランスに核攻撃しても誰も何も言わないなんてありえないよ？
そこも見越してのお守りとして最低限持ってただけでしょ
　
そして「つまり国によって「自前でどの程度持っていたいか」は違うってこと 」と書いたし、
その例として「全力で叩き潰すと余計めんどくさいが無視もできない北朝鮮」の例も挙げたが、
それはすでに君の望む答えになってるんじゃないの？　国によっても違う、ってのは完全な敵国の破壊ができなきゃ無意味とは言えない、てことだよ
どうしても「MADなんかこのスレのMADバカの妄想！」って書かせるまで引き下がらないつもり？
2020/08/15(土) 16:40:18.06ID:L4tyz4YK
>>688
四十五口径十年式十二糎高角砲の方が設計が古いので製造がしやすく、重量も8トンたらずと軽いので大量建造されて船体の小さい海防艦に搭載された
2020/08/15(土) 16:45:53.56ID:VZKgyh4q
イギリスの2ポンド砲はどういう理由から「徹甲弾だけで十分、榴弾は後回しでいいや」という決定がなされたのでしょうか？
また、他国の物も含めてWWII世代の砲で榴弾が用意されなかった砲は他に例がありますか？
692名無し三等兵
垢版 |
2020/08/15(土) 16:51:19.67ID:NqziDSWY
アメリカの映画見てると主人公がショットガンで対抗する場面よく見るんですが
ショットガンよりライフル銃のが扱いやすいと思うのですがショットガンが多く見るのは
なぜだと思いますか？
2020/08/15(土) 16:55:39.25ID:bPVgjpYq
>>692
見た目が派手だから。
2020/08/15(土) 16:59:25.86ID:logq81ZC
>>689
大体わかりました
そもそもMADって1965年の米国防長官ロバート・マクナマラが元だから古い考えですしね
現代は潜水艦もSLBMも発達してるから小国でもプチMADいけそうですしね

一つ気になるのはフランスに関してです

https://www.y-history.net/appendix/wh1602-081_1.html

＞１９５８年大統領に就任したド＝ゴールは、米英の核独占を批判し、対等な立場を確保しようとしてフランスの核実験を進めた。
＞米英がそれに対して批判的な態度を取ると、ド＝ゴールはＮＡＴＯの運営がアメリカ主導であることに反発し、５９年の地中海艦隊の撤収に始まり、
＞次第にＮＡＴＯと一線を画するようになった。

このようにフランスはかつてアメリカのポチじゃなくNATOから距離をおき強い独立意思で核持ったんですよね

＞ついにド＝ゴールは１９６６年５月、ＮＡＴＯの軍事部門からの脱退を表明し、フランス軍すべてを撤退させ、
＞フランス領土内のＮＡＴＯ基地すべてを解体した。ただし、ＮＡＴＯの理事会、政治委員会、経済委員会、防空警戒管制システムなどには残った。
＞ド＝ゴールの意図は、ＮＡＴＯを政治同盟として位置づけ、共同行動については主体的に判断するという自主外交の姿勢を示すところにあった。

＞２００９年３月、サルコジ大統領は、フランスを４３年ぶりにＮＡＴＯ軍事機構に完全復帰させることを決定した。この決定にＮＡＴＯ各国は
＞歓迎の意志を表明しているが、フランス国内では外交の独自性が失われるのではないか、という反対論がなお根強い。
＞事前の世論調査では賛成５８％で反対３８％を上回っており

最近のフランスはNATOから脱退までは考えず、居たほうがええやろ、というスタンスのようですが、
過去の事例からもわかるように、フランスはNATOとは一定の距離を持つべしという気概みたいなものはありますね
このことは私がフランスの代理として軍事板ではっきり言っておきたいです。決してフランスは米国やNATOのポチではないと。
私は特にフランス軍オタではないけどミラージュとかその発展型のクフィルは好きですからね
2020/08/15(土) 17:30:57.35ID:Ou7Mfisi
それは質問ではなく、同意を要求してるだけでは？　念のために言っておくけれど、ここでコンセンサスを得たところで、何の意味もないからね。
2020/08/15(土) 17:56:47.96ID:piDBRcFM
100年前、軽巡矢矧でスペイン風邪のクラスターが発生したんだよ
2020/08/15(土) 18:02:21.15ID:UdxLy+6z
>最近のフランスはNATOから脱退までは考えず、居たほうがええやろ
さいきんのフランスはアメぽち　じゃん

>フランスはアメぽちじゃない！
>なぜなら（オレ様が）ミラージュとかその発展型のクフィルは好きだからだ！
>（オレ様の大好きな古き良きおフランスは、アメぽちじゃないんだ！　気概あるんだ！）
いや演説されましても
さいきんのフランスはアメぽち　なんだろ？　貴殿も言っているではないか
はい終了
2020/08/15(土) 18:18:39.54ID:F3E5LGb5
>>676
ありがとうございました
2020/08/15(土) 18:19:52.07ID:L4tyz4YK
>>691
なんで作らなかったのか公式には明らかになってないけど、
2ポンド砲だと榴弾の威力がないよりまし程度でしかなかった
BoBの後だともう6ポンド砲や17ポンド砲の開発生産に注力してた
2ポンド砲砲弾は1社が生産請け負っていて徹甲弾の生産であっぷあっぷだった（1942年春から他社でも生産できるようになった）
とか色んな要素が混ざっての結果みたい
2020/08/15(土) 18:29:26.40ID:LLhZuGLc
ヒトラーが自殺する際、
デーニッツとゲッベルスをそれぞれ大統領・首相に任命しました。

総統ならば首相を任命する権限はありそうですが、大統領を任命する法的権限はあったのでしょうか？
デーニッツは国会議員でもないですし。。。
2020/08/15(土) 18:39:50.37ID:tZdygJxp
>>691
対戦車砲は戦車を撃っているだけでいい、なので貫通力最優先でドイツ軍みたいな徹甲榴弾も無し！というセクショナリズム
大戦後半の2ポンド砲搭載装輪装甲車だと、榴弾も搭載したものと、リトルジョン・アダプターを装着したより貫通力を高めた
徹甲弾しか載せてないものが、同じ部隊に配備されていた
2020/08/15(土) 18:44:05.45ID:L4tyz4YK
>>700
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E7%B5%B1%E9%A0%98#%E9%A6%96%E7%9B%B8%E8%81%B7%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%83%92%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%BC%E5%80%8B%E4%BA%BA%E3%81%A8%E3%81%AE%E7%B5%B1%E5%90%88
ヒンデンブルクの死期が迫った1934年8月1日、ヒトラーは国家新構成法を根拠として国家元首法（ドイツ語版）を制定し[58]、その中でヒンデンブルクが死去した場合には、大統領と首相の職を統合させ「Fuhrer und Reichskanzler（指導者兼首相）」とし、自身に帰属させると定めた

ヒトラー自身は大統領にはならなかったけれど「指導者（総統）兼首相」となることで大統領と同じ国家元首になっているし、さらにそれを自分に帰属させることで絶対的な権力を持っていたのでナチ体制においては後継者を指名する権限もあった
2020/08/15(土) 18:51:06.87ID:L4tyz4YK
>>691
マチルダに関してはやはり榴弾砲がないとということで、3インチ榴弾砲を積んだCS（近接支援型）も作って司令部単位で配備してる
2020/08/15(土) 19:02:50.42ID:tZdygJxp
もっとも英軍でのCS型は煙幕弾ばかり撃っていおり、大戦末期になってオーストラリア軍車輌が日本軍陣地に対して榴弾を撃ち活躍している
2020/08/15(土) 19:32:06.34ID:G4aEfgCk
>>681
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%AB%E6%92%83%E7%A0%B2
>第二次大戦中、ドイツ軍は敵陣から僅か550-800mの距離に迫撃砲を配備して連合軍に砲撃を浴びせた。
ノルマンディー上陸作戦においてこの戦術によって死傷した連合軍兵士は作戦全体の死傷者の70%にも達した

これのせいか冷戦期の陸自も着上陸防御でとんでもない数の迫撃砲弾が必要になると想定していたようです
2020/08/15(土) 19:35:23.88ID:DTHKdq06
>>691
https://en.wikipedia.org/wiki/1.59-inch_Breech-Loading_Vickers_Q.F._Gun,_Mk_II
第一次世界大戦で列強がおしなべて37mm軽歩兵砲（ロシアの37mmトレンチガン、日本の狙撃砲、フランスのピュトー砲等）を作って重用したのに対し
英軍だって一度は40mmの似たような砲を作ったが、塹壕戦に使えないと酷評しすぐ歩兵砲の任務から外して対空砲に転用している
どういう経緯でそうなったのか詳しくは知らないが、他国が榴弾を撃つ小口径砲を歩兵や機関銃の撃滅に便利だと高評価したのに対し、どうも英軍だけは役立たずだという認識が生まれた模様
（一次大戦に詳しくないからはっきりとは言えないが、英独が対峙する戦線の様相が東部戦線や仏独戦線とは環境が違ったせいかもしれない）
加えて、二次大戦直前にはBESA7.92mm機関銃を高く評価して、対ソフトスキン射撃は主砲榴弾ではなくこの車載機関銃でもやれると判断した影響もある
実際には小口径でも加害範囲を有する榴弾の方が直撃しないと意味が無い機関銃より強かったんだけども
2020/08/15(土) 19:57:18.47ID:PQn6daz2
>>678>>680
A-1のアイデンティティなんて単純な話よ。「だからA-6を作ったんじゃないか」でオシマイ。
その質問は後にCOIN機の元祖的なガンシップとして活躍したり、空戦でMig-17を堕としたとかA-1の一面しか見て無い。
大量の兵器を苦も無くぶら下げ、つまりオプションも豊富で安定した爆撃任務をこなすというのが本質で、その進化系がA-6そのまんまなワケよ。余技に踊らされてるね。

で、もひとつ踊らされてるのが「爆撃」って言葉で、WWIIにおける「艦爆」ってのは「急降下爆撃を主目的に開発された艦載機」でしかない。
そんな単能機の時代はWWIIの間に終わっちゃって、時代は何でも積めて落としに行ける万能攻撃機に帰結した。つまりA-1スカイレーダー。

キミがドーントレス→スパホなんて思考しちゃうのは順序立てて考えないからそうなってるだけ。
ちゃんと飛行機の進化を順序立てて考えれば、そんな事は考えもしないよ。

さらに冷戦期もへったくれも、どんな時代だって爆弾積める飛行機はみんな爆撃任務ができる。
艦上輸送機のC-2だってカーゴから爆弾落とせるし、その訓練もしてたよ。

用語に踊らされ過ぎて、「木どころか枝しか見て無くて、森を全く見てない」んだな。
まずそこをどうにかしてもらわんと、たぶん何を説明しても理解できんと思う。
2020/08/15(土) 20:35:18.86ID:mMFDjQdP
>>707
正直に言うとクッソ腹立ったけどクッソわかりやすくてクッソ氷解しました。
マジでありがとう。
2020/08/15(土) 20:53:33.19ID:L4tyz4YK
>>705
戦場では砲撃による死傷が銃によるものより多いというのは常識みたいなものだから7割というのはわかるけど迫撃砲に限定する根拠がよくわからんな
元の文章の文脈がどうなのかにもよるけど

そして最初の質問に戻れば迫撃砲以外の火砲も戦闘に投入されていたという回答は変わらない
2020/08/15(土) 21:06:05.89ID:RC1joGw6
A-1(AD)　雷撃、爆撃
AJ（A-2）、A-3(A3D）核攻撃(大型核爆弾）
A-4(A4D）核攻撃(小型核爆弾）
A-5(A3J)　核攻撃(AJ、A3Dの後継）
A-6(A2F） 低空侵攻、精密爆撃
A-7 当初海軍は超音速機を所望してた
A-12 ステルス

空母に核攻撃可能とさせて海軍の地位を空軍とつり合いのとれるものとする
重攻撃機以外の海軍攻撃開発には一貫性はあまりない
2020/08/15(土) 21:56:11.94ID:LqvDwaeg
明治から敗戦までの戦死者は靖国神社ですが
元寇や朝鮮出兵など、戦国時代以前の戦死者を祀ってる神社はどこになるのでしょうか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況