【XF9-1】F-3を語るスレ168【推力15トン以上】

2020/08/16(日) 21:07:21.17

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ167【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1597027787/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/08/20(木) 07:58:23.63

>>249
そもそも前期型後期型という分類が適切でないのでは？

2020/08/20(木) 09:02:01.69

>>251
ワイが勝手に言っているだけなのでもちろんその可能性はある

JSIの後継がF-3になるかどうかも現時点ではわからんし

2020/08/20(木) 09:24:22.87

>>244
大いにアリ
だけどいずれにせよ合流後はやはり性能の低い方に合わせることになるので、F-3がとても足の速い飛行機だったとしても、その機能を拡張するためのUAVに足を引っ張られてしまうのは変わらない
戦闘に関わるシステムの統合や概念の設計も重要だが、機体開発においては飛行機としてどういった性能を求めるのかという点について、より丁寧な検討が求められるんだと思う
我々はしばしば敵を倒すための機能ばかり議論しがちだけど

2020/08/20(木) 09:37:53.04

>>249
>技術リスク面で可変バイパスをF-3前期型で
エンジンの性能差が大きすぎるので、可変バイパスが間に合うまで遅らせるのかも。

>>244
>巡航に関しては無人機を艦船やより前方の基地から
センサー機は、F-3と同じレーダー・赤外可視でしょうから電力も必要でF9の単発ぐらいでしょう。当然、超音速可能で戦闘行動半径もF-3並みのはず。戦闘力の無いセンサー機を前方の基地配備は標的になるだけです。センサー機こそ後方から出撃です。
シューター機は、センサー機よりもF-3に性能が近いでしょう。
つまり、小型/低速/短距離の無人機では、i3 Fighter構想のレベルに追いつけない。

2020/08/20(木) 09:49:09.29

ウイングマンというからには、相応の能力を持っていてもらわないとね

2020/08/20(木) 10:16:09.89

>>222
Dry11tで十分、それより信頼性を上げることが肝要。
F5なんて何十年も開発続けたのに肝心のATD-Xに搭載して、
再着火機能不備と言う重大欠陥が明らかになっただろが、
そのお陰でATD-Xの開発は更に1年延び、その所為で予定の試験飛行を
3分の1も残してATD-Xプロジェクトを打ち切る羽目になったんだが・・・

2020/08/20(木) 10:21:57.80

釣りなのか五毛なのかただの無知なのか誰か判定してくれ

2020/08/20(木) 10:23:11.32

>>256
予定してた試験が終わったから無事終了しただけだろ

2020/08/20(木) 10:31:21.93

>>258
火工品の使用期限が切れたので試験継続を断念したのだよ。

2020/08/20(木) 10:34:07.76

約300億掛けたプロジェクトの試験をそんな理由で打切る低能が本当にいるなら見てみたい

2020/08/20(木) 10:35:20.48

試験機の火工品って射出座席ぐらいしか思いつかないが
その辺詳しく

2020/08/20(木) 10:37:07.49

試作機に搭載するエンジンが順調に仕上がり
F-3の実用化試験がサクサク進んで試験をパスできればアダプティブ化が早まるだろ
それだけ先に進める余裕が出来るわけだから
逆に手こずるようでは先に進めなくなるからアダプティブ実用化なんて夢の又夢
アダプティブ化とF-3開発全体が心中してしまうような計画にはなってないでしょう

2020/08/20(木) 10:42:11.41

スピンシュートの使用期限が切れたから約300億掛けたプロジェクトの試験を打切りますって考えなくても100%ガセって分かるだろ。

そんな低能が責任者やってたらATD-Xは初飛行すらしてないだろうな。

2020/08/20(木) 10:45:15.38

ツイの自称元関係者あたりかね？元ネタは

2020/08/20(木) 10:45:44.49

可変サイクルは燃費向上が見込めるものの、ある程度の実力が有れば空中給油機で延長する手段もあるので、仕様的には必須ではない。

ともあれ無給油で千歳から1700km先のペトロパブロフスクカムチャッキー（かつては日本人が居留していた）を叩けるようになって欲しい。
当然ながら千島列島に巣食うロシア軍は全滅である。

2020/08/20(木) 11:47:34.64

中国のPL-XXというミサイルは戦域外高価値目標を狙うらしいね
おそらく現状ロシアも同じか、それ以上の能力を持つミサイルで制空権を確保してくるかもしれない
射程は400km以上とされているし、GPS等の衛星を自前で中国は持っているから、まず宇宙規模の攻防になるかも知れないけど
とりあえず給油機が発進したとして、安全に燃料を振り分けることが出来るんだろうか？
可変サイクル化技術で少しでも滞空時間と航続距離を延ばせるならあったほうが良いとは思う

2020/08/20(木) 11:48:26.04

ライトスピードウェポンはそういうミサイルを叩き落とすのに最適だ
大型機はペイロードにも余裕がある

2020/08/20(木) 11:58:08.37

>>246
バイスタティックって、安価に済ませないかん無人機に高価なレーダー積ませるとか本気かね？

2020/08/20(木) 11:59:12.27

>>260
文句は防衛省に言え。
俺は事実を書いているだけだ。

2020/08/20(木) 12:00:17.23

俺は事実を書いている。キリッ

プッw

2020/08/20(木) 12:00:32.09

>>268
単にノードだろ

2020/08/20(木) 12:07:43.43

ソースか元ネタを出せば？
検証しようがない

2020/08/20(木) 12:08:16.88

犬韓乞食が騙る事実というのは、毎週改定されまくる事実だからなあ。
そして今日も「事実」という単語を使う犬臭い奴が登場。

やはりバカチョンか

2020/08/20(木) 12:10:05.37

エンジンの再点火装置の追加やスロットルレバーの改修など手間の掛かる改修に1年以上の時間を掛けた。
しかし、スピンシュートの交換という手間も費用も前述の改修に比べれば遥かにかからない作業を惜しんで試験を途中で中断。
普通はスピンシュートの予備品もある筈だが何故だろう？

普通の脳味噌してればこんな考えが浮かぶと思うがね。

2020/08/20(木) 12:21:24.04

防衛省はデータは十分に取れたから早期に試験終了したって言ってるけど
その辺の事実は無視なんですねぇ、都合の悪いことは聞こえないってか

2020/08/20(木) 12:55:42.76

外部評価やるし財務省もチェックするから問題が出たら誤魔化せないのに
なぜか根拠なくデマ垂れ流しといて事実ですと言い張る電波が居る

やはりアレかな
自分の脳内で正しいと思ってることは根拠がなくても事実だと言い張る某国と同じタイプ

2020/08/20(木) 13:00:09.76

日本には戦闘機もそのエンジンも独自に開発して実用化する技術は無いってことにしないと困る連中がいるからな

2020/08/20(木) 13:29:57.80

>>253
今あるポンチ絵での推論でしかないが随伴型無人機は各種センサーでの索敵と中距離誘導弾での空対空運用なのでそもそも高速巡航が可能な機体なんでないの？
大型のミサイルキャリー型や空中給油型は随伴型でなく各個で運用するんでないかな

2020/08/20(木) 13:46:44.62

F-3と同程度の速度、距離だとするとF9エンジン単発のF-3より一回り小さい無人機になるな

2020/08/20(木) 13:48:22.61

XF-9を大型高出力化した単発用エンジンをXF-11として開発して無人機用にしたらいいんでは？

2020/08/20(木) 13:54:13.08

>>276
しかも財政審議会は国産開発に懐疑的…
瑕疵を見つけたら鬼の首取ったように騒ぐ

2020/08/20(木) 14:06:31.82

>>278
給油専用機を用意するのは無理があろうと思う
攻撃機と兼用になるのでは

2020/08/20(木) 14:08:37.96

>>282
バディポッド構想か。
スパホでやっているような。

2020/08/20(木) 14:11:01.55

>>259
え、何これ？どこソースなの？(´ ・ω・｀)

2020/08/20(木) 14:11:10.80

無人給油機は難易度低そうだから戦闘用よりも実用化早いのでは

**名無し三等兵** (JP 0H13-YpYZ [103.208.220.197]) · 2020/08/20(木) 14:13:05.42

>>250
https://web.archive.org/web/20200108101011/https://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/kouji/kouji02-004.pdf

2020/08/20(木) 14:14:27.65

高高度滞空型無人機の研究もちっとも進展がないからなぁ
ま、カネとヒトが圧倒的に足りないんだろうけど

2020/08/20(木) 14:33:12.28

>>283
バディポッドなら、例えば無人ウイングマンを複数種運用する場合、それぞれと同じ機種に搭載することで無理なく編隊を組める
もちろん単一機種で全ての無人随伴機の仕事を担える可能性も出てくる

2020/08/20(木) 14:55:15.24

ここの人はどうしてF-3と編隊飛行する発想にとらわれて居るんだろう
電子的にリンクしていれば付近を飛行するメリットは無いだろう
逆にある領域に散在している方がはるかにメリットあるのに

2020/08/20(木) 14:58:38.29

>>289
技術的難易度高くないか

2020/08/20(木) 15:14:21.00

それならF-3で管制する必要ないしな

2020/08/20(木) 15:28:08.12

>>282
ボーイングのMQ-25が今開発中じゃろ

2020/08/20(木) 15:32:55.86

>>289
現在構想されている空中戦システムにおけるUAVは、統制機に随伴する空中ウェポンコンテナ&シューターであって、無人戦闘機のみでの空中戦やCAPは直近想定されない

2020/08/20(木) 15:39:36.94

>>293
シューターならF-3とある程度離れた方が良いだろう

2020/08/20(木) 15:40:08.42

日本が想定してる随伴無人機は、まずはセンサーノード兼デコイでしかない
会敵後にF-3の主翼下から切り離すという使い方
その次に、シューターとしての利用やC-2あたりからの発進・回収を狙うのだろうが
それはかなり先の話

2020/08/20(木) 15:41:54.84

>>290
なぜ？

2020/08/20(木) 16:03:43.19

>>294
常にその距離感で行くのか
旋回するたびに何十kmも右往左往させられて大変だなお前んとこのウイングマンは

2020/08/20(木) 16:10:16.26

>>297
せっかくネットワークがあるのに距離離れても編隊飛行が縛りなのか
F-3が敵から見えにくい位置に居て攻撃指令を出して無人機が攻撃しやすい位置に出て攻撃を仕掛けるのが普通だろう

なぜわざわざ編隊飛行しないといけない？

2020/08/20(木) 16:23:21.01

>>259
ほんまでっか？

2020/08/20(木) 16:43:14.86

>>295
それは随伴型無人機でなく携帯型無人機な

2020/08/20(木) 17:03:08.38

>>268
＞バイスタティックって、安価に済ませないかん無人機に高価なレーダー積ませるとか本気かね？
（－ωー）ご質問の意味が分かりにくいので、正しく答えているか不安になるけど…

（１)バイスタティック・レーダーは送信と受信を切り離して一つだけの機能でもよいので、
むしろ通常のレーダーより低コストで済む。

（２）無人機でも必要であるなら「高価な…」レーダーを搭載する。

i3Fの構想図を見るとバイスタティックを複数に増やしたマルチスタティックによる対ステルス
機戦闘を想定していますね。成功のポイントは高度なAIによるオートキューイング・システムに
よるUCAVの自動化で有人型の戦闘機パイロットに余計な負担をかけない事ですね。

2020/08/20(木) 17:10:46.09

>>300
その二つを分けるのは意味がない
日本はF-3の翼下に吊るす無人機しか当面は想定してないから

2020/08/20(木) 17:16:05.20

無人機は無人機同士でフライト・レベル（４機）の編隊を組み、これら複数のフライトに
有人機のフライトが加わりスコードロン（１２～１６機程度）を編成すると考えるよいかも。

UCAVのフライトはAWACSからの指示に従い敵編隊に接近するために先行します。しかし
スコードロン全体で敵を包囲する様な陣形にもっていき、敵戦闘機がステルス性能が高い場合は
自身のレーダー波がまともに帰ってこないので、他のフライトで受信し敵をロックして
ホーミング・ミサイルで撃墜します。
先行するフライトにUCAVを採用するのはやはり敵に撃墜されるリスクが高いからだと思います。

2020/08/20(木) 17:19:18.69

>>302
（！－ωー）では、この話はもう終わりですね。笑

2020/08/20(木) 17:21:24.19

？

2020/08/20(木) 17:24:09.34

>>305
>>217があってそれに向けての研究開発が行われてるのにそれを認めないのでは話は終了せざるを得んだろ

2020/08/20(木) 17:29:19.12

>>302に向けたつもりだったが見えないレスが挟まってた

2020/08/20(木) 17:30:16.95

将来はともかく、F-3と同時にシューターにもなる比較的大型の無人戦闘機を開発すると思ってる人が居るのが驚きなのだが
i3の随伴無人機でもセンサーノードの役割しか担ってないのだがな
tacomに毛が生えた程度と思ってた方がいいよ

2020/08/20(木) 17:35:44.04

大型でないと滞空時間短いし、器材スペース小さいから小出力の
センサーレーダー類しか積めない。
現場で使うにはスペック不足だと思うね。

ごつい無人機が出来るよ。多分な。

2020/08/20(木) 17:46:51.97

>>308
無人機からミサイルが出てるポンチ絵が有った筈

2020/08/20(木) 17:48:37.48

ステルス性を損なってまでステルス機に無人機吊るす意味ある？

2020/08/20(木) 17:52:51.56

>>310
チンポが出てきたのかとオモタ（笑）

2020/08/20(木) 17:56:33.06

>>310
ない筈
DARPAが何故か25DMUを使った有人機・無人機の連携のポンチ絵ならあったけど

2020/08/20(木) 17:56:53.38

>>311
使い捨てにするつもりだったらソノブイみたくレーダー発信機として使うとか光学センサーで索敵するとか使い道あるんでね？
携帯型を帰還させるとなると途端に難易度高くなりそうだけどな、次期戦闘機で空中回収とかなると更にだろなあ

2020/08/20(木) 17:57:51.03

>>313
>>217にあるだろ、二枚目の第四分類ってやつだな

2020/08/20(木) 17:58:56.92

>>308
i3Fighterの絵を見ると無人機はF-3の前方に展開して攻撃するシューターもやるから
明らかにTACOMサイズじゃ無理なのに、なぜそう思える？

2020/08/20(木) 17:59:55.68

>>313
i3Fighterのクラウドシューティングを見たら？

2020/08/20(木) 18:03:55.80

>>317
だからー
i3のクラウドシューティングのシューターは全て有人機だよ
よく見なさいよ

2020/08/20(木) 18:04:44.52

アメさんもF-15にドローン吊るすテストはしてるんで
そういうのはF-15JSIにやらせたらいいんでは

2020/08/20(木) 18:06:21.16

>>318
図見てないでしょうキミ

https://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/vision/future_vision_fighter.pdf
8枚目
明らかに無人機が撃ったミサイルがあるぞ

2020/08/20(木) 18:08:40.57

>>320
そんな微妙なのしかないの？
明確に無人機が撃ってるの出してよ
そうしたら、間違ってたと認めますから

2020/08/20(木) 18:09:06.20

下手すりゃF-3から操縦席取っただけの代物が出て来ても驚かない

2020/08/20(木) 18:10:05.18

200820 ※次期戦闘機と直接の関係はわからないが
防衛装備庁電子装備研究所一般競争等に関する情報提供公募情報
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_denshi/ippan.html
第41号入札年月日令和2年9月18日超高速飛翔体に係る探知方式の検討作業
1件納期令和3年3月26日 >納地防衛装備庁電子装備研究所
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_denshi/pdf/koukoku/koukoku02-041.pdf
第38号入札年月日令和2年9月18日 EMP評価装置のうちEMP発生評価部の電波暗室内設置作業
1件納期令和2年10月9日 >納地防衛装備庁電子装備研究所
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_denshi/pdf/koukoku/koukoku02-038.pdf

2020/08/20(木) 18:10:47.66

>>322
というか実際次期戦闘機を無人機化するという記事も出てたような

2020/08/20(木) 18:12:56.96

>>321
都合悪いことは見えない典型だな
真ん中の2発は無人機じゃないと誤射するレベルなのに

https://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/plan/vision/future_vision.pdf
13枚目の戦闘支援無人機
思いっきりミサイルを撃ってるぞ

2020/08/20(木) 18:29:23.24

いや、だからF-3と共に実現する予定の無人機だよ
将来の検討じゃなくて
直近の話

2020/08/20(木) 18:32:13.00

最初からF-3と共同作戦する無人機の話だけど？

>>295
＞日本が想定してる随伴無人機は、まずはセンサーノード兼デコイでしかない
＞会敵後にF-3の主翼下から切り離すという使い方

自分もF-3と共同作戦する無人機だと言ってるじゃん
それともF-3が直近の時期に実戦配備されるというのか？

2020/08/20(木) 18:35:26.51

そのF-3と共同作戦行動をする無人機がシューターとしての機能を持ってるか否か
自分は当初はセンサーノードとしての機能しか持たせない
と主張してる
皆さんは最初からシューターとしての機能を持たせると言ってるのね？

2020/08/20(木) 18:39:27.98

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200820/k10012575251000.html?utm_int=news_contents_news-main_001

アメリカはUAEにF-35売却を検討だとさ

2020/08/20(木) 18:43:09.17

＞i3の随伴無人機でもセンサーノードの役割しか担ってないのだがな

主に突っ込まれてるのは↑じゃねえの？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-V0Ah [1.75.5.55]) · 2020/08/20(木) 18:53:04.28

>>328
>皆さんは最初からシューターとしての機能を持たせると言ってるのね？
・最初からどうかは不明。シューターはi3の最初のレポートでは不明瞭だったが、現在ははっきりと開発検討候補に入っている。
・翼下から発進の超小型センサーノード(TACOM級)は、もはや開発の主眼では無い印象だね。高性能レーダー/赤外のセンサーの消費電力や重量体積、編隊内通信/衛星通信、F-3への重要な要求である「戦域での滞空時間」を全て満たすのは大型無人機ですよ。

2020/08/20(木) 19:02:09.43

>>324
下手な策を弄するよりこれが一番良いかも知れないな
航続力や速力はまったく問題なく、ついでにF-3に量産効果を引き出すことも出来るし
価格に関してはレーダー辺りのダウングレードで結構抑えられるかも

2020/08/20(木) 19:24:22.11

無人機のコストダウンしたければ無人機として設計する方が一番
有人機を流用したらそれだけコストが高くなる

2020/08/20(木) 19:27:28.87

>>325
ごめん、俺も13枚目は無人機じゃねぇと思うわ(´ ・ω・｀)

2020/08/20(木) 19:31:27.65

>>334
ゴメン、訂正
p.13の第3,4類無人機ってやつの第4分類のやつが思いっきりp.15 で戦闘型UAVって書いてあるよ

https://i.imgur.com/JpLYftA.png
https://i.imgur.com/usLmTJo.png

2020/08/20(木) 19:32:48.64

>>334
13ページ右上のは戦闘支援無人機って書いてあってミサイル撃ってるのでは？

2020/08/20(木) 19:34:43.95

そしてp.9で第4分類のがミサイル出してる
https://i.imgur.com/wNfRukN.png

2020/08/20(木) 19:37:14.35

>>336
うん、p.13の右側の第4分類が前のページでミサイル出してた、すまん(´ ・ω・｀)

2020/08/20(木) 19:44:33.75

>>332
というか予備機としておいて無人機として使うときはコクピットを交換するとか座席外してコンピューターをボルトオンするとかをだな
ダウングレードとか考えるより量産効果期待する方がいいだろ

2020/08/20(木) 19:48:01.28

ATLAのロードマップ見ると3類、4類まで段階的に行く予定だから将来的には攻撃能力持ったやつが出てきそうだよね
そして開示文書か何かでF-3自体の無人化についてサラッと触れてるのもあった気がするが

2020/08/20(木) 19:48:50.92

現実的には、パーツの半分くらいをF-3と共通化した別機体じゃないかな　＞量産効果によるコスト低減
P-1とC-2みたいな関係

2020/08/20(木) 19:50:33.62

実は、無人機と有人機を同じ見かけにするメリットはもう一つある、と個人的には考える。

無人機を制御する有人機（FCASやテンペスト）というスタイルだと、敵側の戦略として
有人機を探し出して優先的に攻撃する、という戦術が有効になってくる。
（有人機を排除してしまえば、無人機は烏合の衆）

無人機と有人機が見かけ上区別できなければ、どれが無人機に指令しているのか
判別できないので、全ての機体を攻撃対象にせざるを得ない。

それだけで敵側には、大きな負担になるのではないか。

2020/08/20(木) 19:51:53.48

>>341
機体規模次第では練習機ともエンジン・パーツを共用化しそうだな

2020/08/20(木) 19:52:04.80

>>342
画像で見破られないようにコクピットにアンドロイド乗せておかないといかんなその場合

2020/08/20(木) 19:52:38.56

>>341
部品共通化なら出来そうなのはエンジン、ウェポンベイ周り、ネットワークやセンサーなどじゃないかな
有人機との機体共通化は無人機にとって高コストの要因しかないから

まあ、防衛省がどう考えるかによるけどね

2020/08/20(木) 19:54:12.61

>>345
機体自体の値段はファスナレス構造とかで安くなるだろからなあ、そこまで共通化するなら同じでよいのでは？

2020/08/20(木) 20:01:12.55

特にエンジンだよなぁ。
とにかく生産数が増えないと、コストダウンするのは難しい。

2020/08/20(木) 20:07:13.70

無人機はある程度、撃墜される事まで織り込み済みの運用も視野に入るだろうから
有人機と完全に同じでは、コストが上がり過ぎて厳しい予感

エンジンなんかは共通化した方がいいね、航続力は必要だからわざわざ別設計にする意義もあんま無いし

2020/08/20(木) 20:10:57.91

>>348
撃墜されるのをある程度許容する運用なのであればより小型の機体（全長で言えばT-4～KFX位かねえ）になるんでないの
エンジンもより小型のエンジン双発にするとかだの

2020/08/20(木) 20:18:43.94

>>349
X-47みたいな大型機だとF100レベルの単発だから、防衛省が構想してる無人機の規模次第で
F9系の単発もあり得るかな