新・戦艦スレッド 110cm砲

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 07:31:20.30

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 109cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1595657959/

※ワッチョイ
新・戦艦スレッド 1cm砲ワッチョイ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1570617044/

**名無し三等兵** · 2020/09/20(日) 10:42:08.02

>>2なので、枢軸側新戦艦＞＞連合側新戦艦

**名無し三等兵** · 2020/09/22(火) 09:51:40.36

ほしゅしゅ

**名無し三等兵** · 2020/09/22(火) 13:02:56.27

繰り返しの話題になるけど
太平洋戦争における日本戦艦の不振は
燃料不足と護衛艦艇の不足と
FS作戦など国力に余る米豪遮断方針とか
グランドデザインの失敗かとは思うのですが

他にも商船や陸上目標などの雑魚に戦艦を向けるのを嫌う
特権意識とかもあるのですかね？
艦隊決戦以外の戦闘形態がアウトオブ眼中なところとか

ミ島作戦、ガ島、インド洋とか
戦艦砲戦力を活用できそうな場面で不徹底とか
零式通常弾保有率が低いとか

ポートダーウィン空襲やコロンボ、トリンコマリーなんか
戦艦砲撃かましても良かった気はしますけど

**名無し三等兵** · 2020/09/22(火) 13:13:16.73

突き詰めれば単純よ
米のオレンジプランに相当する相手を負かすプラン作れなかったんだから
相手との講和を求めるなんて相手都合なんですがね

**名無し三等兵** · 2020/09/22(火) 13:26:20.07

北部仏印の進駐でそのまま
ダ河と紅河遡上作戦やって
ビルマ、雲南、昆明の遮断作戦では
いけないの？

地上侵攻、河川利用補給や、航空攻撃、航空輸送の立体作戦辺りなら
局所優勢を確保して昆明の輸送蓄積拠点の破壊はできないの？

**名無し三等兵** · 2020/09/22(火) 17:11:41.57

ハノイー昆明の距離は530キロ
中越国境から昆明だとその半分
なぜ北部インドシナから昆明やビルマルートを遮断してないのか
激しく謎だ

この援蒋ルートを抑えれば国民政府の戦闘能力は枯れるんでなかったの？

**名無し三等兵** · 2020/09/23(水) 15:28:52.90

じゃあなんでベトナム戦争でアメリカはそこを攻撃しなかったんですか？中国やソビエトからの援助を断てば北ベトナムなんて一瞬で殺せますお

**名無し三等兵** · 2020/09/23(水) 15:35:18.84

貿易制限掛かるからと宣戦布告しなかったのが間違い
物資が中国に入っても引き渡されるまでは輸出国の物なので手出しできない
臨検して武器弾薬見つけてもだからどうしたって話
戦争になってるなら臨検で中国向けと判断して没収できる
ま、中国が仕掛けた戦闘状態なんで、準備できてない日本は輸入止められると戦争できんからな
シナ事変始まって米から石油の緊急輸入やってるくらいだ

**名無し三等兵** · 2020/09/23(水) 19:27:58.45

アメリカだろうが中国だろうが、講和に応じる気のない大陸国家相手に、戦勝シナリオなどない