【SM-3】ミサイル防衛　55射目【THAAD】

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM27-Kojx) · 2020/10/04(日) 20:37:22.50

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1599748231/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f70-uY9L) · 2020/10/04(日) 20:49:52.16

2げ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-vIH6) · 2020/10/04(日) 21:43:36.18

>>1
乙

前スレより転載
>>842
> >>841
> https://i.imgur.com/PRKkSFl.jpg
> これ見た感じだと少なくとも与党はSPY-6イージス艦増勢以外考えてなさそうよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-vIH6) · 2020/10/04(日) 22:23:10.11

前>>999
前例以前に信頼性が不明、比較表の判断はそのレビューの結果そのものだね
まずそこを理解してない

戦略的・工学的に妥当かどうかなら、とっくに「戦闘任務に適さない」と判断されてるわけで、残念でしたさようなら
としか言いようがない
判断は既に下されてるんだよ、その専門たる国防議員連盟じきじきにな

防御力の方はまだ随伴護衛艦つけりゃ多少はマシになるが、それでもそのまま人と機材のコストアップだ
考えれば考えるほど、リグ案はどうしようもないダメ案だね
なんでこんなもんに固執するんだか、害悪でしかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-Zm3W) · 2020/10/05(月) 07:10:55.74

>>4
遠洋には防御の為に置けないけど沿岸に置くとブースター問題再燃とかいう話になってるしな>リグ案
まあ人員も増やす船も買うとなればイージス艦増勢が一番なのは元々の話だからな、人が増やせない今ある船でしろでは無理って所からの始まりだった訳だし

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-IfEe) · 2020/10/05(月) 08:42:57.27

軍事施設としての信頼性は米軍がSBX（日本海に展開したことがある）で情報持ってるぞ

リグの生産実績は日本にある
軍事施設としての運用実績はアメリカにある

その2点で専用艦とかSPY-7転用イージス艦なんていう寝言よりも遥かに手堅い選択肢なんだわ
堅実さで唯一負けるのはSPY-6イージス新規調達案だけでSPY-6調達は時間がかかる（輸出したがらないアメリカを説得するところから始めないといけない）んで
リグ案の保険として同時に取得計画スタートさせるのがいいんじゃね？ってのがここで言われてること
もちろん陸に設置できればそれが一番いいんで水面下で地元の再説得も試みるべきではある

996 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-vIH6) sage 2020/10/04(日) 21:46:59.97 ID:roRFBYCf0
>>992
リグ自体は作ってたのか、情報ありがとう

では、日本で運用する軍用施設としての信頼性が不明で、運用柔軟性もないに言い換えるとするよ
戦闘任務に適さないとまで言い切られてるのは、もう無理だ

接続する鋼管に魚雷ぶち込まれたら一発で破綻してひっくり返りそうだなこれ…
海底との間に緊張力があるのは結構怖い、戦闘任務考えると選ばれることはないな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf54-Zm3W) · 2020/10/05(月) 08:45:49.49

>>6
SPY-6導入自体は難しくなかろ

920 名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd1f-dt2S) sage 2020/10/01(木) 10:19:46.42 ID:1dGK/wyEd
>>919
>本腰入れて働きかければSPY-6導入もできない事じゃなかろう
数ヶ月前に、SPY-6改良(抜本的改良、米側は断念したAMDR-XバンドとフルスペックBMDの開発再開)に関する日米協力に合意した所だよ。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM9f-IfEe) · 2020/10/05(月) 08:49:16.07

>>7
そういう情報あったのか
教えてくれてthx
今からフルスペックBMD開発やってたんじゃ配備がいつになるかも分かりゃしねーと訂正するわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-vIH6) · 2020/10/05(月) 09:03:49.52

>>5
設置位置からして既に矛盾してるのが辛いな…
結局省力化が吹き飛んだのが一番痛い、もうどうしようもないけど

>>6
SBXはミサイル設置の実績はないし、日本側にそういった軍事施設の実績もないからな
合わせてどうなるかなんて、実際に作って設置してみるまでわからんのよ
これはこれでバクチの寝言としか政府には認識されてない

さらに防御力も柔軟性も説明したとおり、まだSPY-7放り投げてSPY-6イージス新規調達の方がマシ
今からリグ作って搭載して試験して問題点洗い出して、をしてたんじゃ、それこそ配備がいつになるかもわかりはしないし転覆不可避だわ
同時に取得計画がいいんじゃね？ってのは今初めて聞いたぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f8c-vIH6) · 2020/10/05(月) 09:06:51.61

マジでさあ、なんなの？
「戦闘力がなく、機動性にも欠け、戦闘任務に適さない」
とまでボロクソに議連に評価されてるんだぜ
技術的な信頼性も不明、実績なしの辛口評価で門前払いだ

SBXだって敵国の隣においてるわけじゃねえ、今回の設置想定は日本海だぞ
目立つイロモノを良く知らないのにもてはやすのやめとけって

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-dt2S) · 2020/10/05(月) 09:13:32.13

SBXは、後方装備なの。SRBMや巡航ミサイルや戦闘機が飛来する場所では採用できない。
アンカー降ろすなら漁業権問題が生じるし・沿岸自治体の拒否権ががっせいする。また沿岸部設置の場合はブースター落下が解消しない。
アンカー使わない自力航行構造物の場合は、荒天時の安全性の問題の検証が必要でしょう。そして無駄にでかくて防御力ゼロの標的になるだけです。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 435f-TW87) · 2020/10/05(月) 09:54:44.53

>>11
つまり特に問題はないというわけか

【SM-3】ミサイル防衛 55射目【THAAD】

【SM-3】ミサイル防衛　55射目【THAAD】