【SM-3】ミサイル防衛　55射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM27-Kojx)
垢版 |
2020/10/04(日) 20:37:22.50ID:NEDZCo2zM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1599748231/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
202名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/17(土) 21:17:43.14ID:lf2enfHnM
>>198
港ではブースター問題クリアできないな
2020/10/17(土) 21:21:54.63ID:/h2teOJg0
>>201
舞鶴に置けば一基で良いらしいよ。ハワイとグアムの防御は出来なくなるけど
204名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5b9b-KNGM)
垢版 |
2020/10/17(土) 23:06:38.10ID:cF0ooBtr0
>>203
まじか。じゃあ舞鶴において、あとは追加でいいじゃん。
205名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5b9b-KNGM)
垢版 |
2020/10/17(土) 23:08:21.20ID:cF0ooBtr0
>>202
ブースターで文句言ってるの秋田だけでしょ。
そもそも、文句自体が謝理なんだから、きちんと説明してやればいいんだよ。

あと、舞鶴は、原発銀座に近いから、置くいみが大きい。
同じく、新潟も。
206名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-ntOo)
垢版 |
2020/10/17(土) 23:14:31.28ID:nbIqcl0or
北朝鮮の低空軌道弾道ミサイルに対する早期探知は難しいものではない
http://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/202010archives/50836648.html

KN-23（ディプレスト軌道）をミサイル防衛に対する新たな脅威と見る向きには懐疑的です。
2020/10/17(土) 23:15:10.56ID:igtTheTsr
>>203
グアムはどうか知らんがハワイの防御なんか最初から無理だぞ
弾道の直下なら確実に迎撃できるってわけじゃないからな
2020/10/18(日) 01:25:30.41ID:woK+7+I20
>>207
田岡さんが言ってた
https://m.youtube.com/watch?v=hv6PJMggH0I
2020/10/18(日) 02:11:16.16ID:LuEVWncp0
>>208
それって単に北朝鮮からハワイへ飛んでいくICBMが秋田のアショアの真上を通るから
ロクに考えもせずに早合点してるだけじゃん
久保田氏みたいにある程度のモデルを仮定して会敵計算をやってるわけでもないし
単に「真上を通るからハワイ防衛用だ」程度の主張じゃマトモに聴くに値しない
2020/10/18(日) 02:15:48.68ID:LuEVWncp0
ちなみにいくつか前のスレに貼ったけどこれ

http://kubota01.my.coocan.jp/BMD_with_Collective_Self-defense/BMD_Collective_Self-defense_03.html

北朝鮮からハワイへ飛んでいくICBMに迎撃ミサイルを物理的に会敵させられる範囲を計算した結果がある
（おそらくICBMと迎撃ミサイルの双方を弾道飛行するものと仮定して、Lambert問題を解いて迎撃ミサイルに
要求される速度を計算しているはず）
結果を見る限りでは秋田のアショアでハワイ行きのICBMを撃墜というのは極めて厳しいと言わざるを得ない
2020/10/18(日) 02:20:40.53ID:6DMGMjrm0
>>201
で、>>200の

>日本海寄り、VLSを設置可能なほど地積がある自衛隊施設がどこにあんの？

ってのに答えはあんのかよ

官僚を批判するのもいいけど少しは考えた方がいい
212名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2b9b-KNGM)
垢版 |
2020/10/18(日) 02:42:51.81ID:KW1DITbT0
>>211
国有地であればいいのだから、かなりあるだろ。
2020/10/18(日) 06:02:58.66ID:s8Soe7Xj0
あるだろっていうなら自分で調べてリストアップしてみれば？
まあ、脳内で適当言うだけなら適当でもいいけど、賛同は得られないしとっくに陸上設置は流れてる
おそすぎ
214名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fb9b-KNGM)
垢版 |
2020/10/18(日) 06:10:16.94ID:zRvvxwLW0
>>213
イージスアショアは、合理的なんで課題が解決されれは
設置されるし、課題自体は土地の問題ではない。
なんか、変にこだわってるが。きもい。
2020/10/18(日) 06:49:37.11ID:s8Soe7Xj0
>>214
とっくに流れたものに執着し、出来ない話を繰り返す駄目なタイプのキモオタ
現実を見よう、な？
2020/10/18(日) 08:11:55.57ID:rMKh2AlMM
自分もアショア今からでも設置した方が良いとは思っているが、
流れた事は認めなきゃならないと思う。

どうせこれからもイージス艦がミサイル防衛機能を担うのだから、
仮にアショアが復活する事があっても2箇所にこだわる必要もないわけで、
当初のプランが復活する目はないと思う。
2020/10/18(日) 08:37:50.22ID:jHajQI9o0
結局SPY-7転用案全滅でSPY-6新型イージス艦調達に決定しそう
SPY-7はまぁ全土カバーは無理でも何とかイージス艦の負担減らせるところ今から探して
元通り陸上設置する感じで…
極論東京と名古屋が守れたら他は実はどうでもいいかもしれんし
2020/10/18(日) 08:42:56.36ID:CBFYNS6J0
そりゃ一番コストに優しくて合理的なのがアショア案だったんだから、そりゃアショアが一番いいのは当たり前
でも現実問題として政治的・情勢的に無理になったんだから仕方ない
特に今回の場合は普天間なんかと違い、普通に防衛省・自衛隊側のやらかしが物凄いのでちょっと擁護もできない
どんな理由があったとしても、地域住民への説明(釈明？)会で担当者が寝てたらそりゃ普通はキレるし、ありえないので

ただしイージス艦に今の形で担わせ続けるのもよろしくないから、どうするかは今後も考えんとならんけど
主力艦を国産システムで防空艦に〜なんてのも、現状ではそうなったらいいねの話に過ぎないのであって、なんだかんだ日本のイージスＤＤＧは貴重なＨＶＵだよ
2020/10/18(日) 08:44:55.20ID:jHajQI9o0
＞そうなったらいいねの話に過ぎない

長SAM開発進んでるんでよほど変な失敗せんかぎりはDDの防空艦化は確定事項やで
DDGと合わせて大型防空駆逐艦28隻体制、場合によってはFFMも何隻かAAW型になってそれ以上の体制になる
2020/10/18(日) 08:46:39.39ID:6Kb0WiQN0
>>218
将来的（十年後位かねえ）には終末迎撃主体のMD構築になるんでないの
イージス艦増勢の後にしれっと地上に置かれたSPY-7のそばにSM-3載せた船が領海内をグルグルしてそうな予感もあるけど
2020/10/18(日) 08:46:50.34ID:jHajQI9o0
まぁそれだけの体制になっても常時2隻取られるのはキツいけどね
2020/10/18(日) 08:50:17.21ID:jHajQI9o0
あとブースター落ちてもいいよ(´・ω・`)と手を挙げてくれる自治体が2基で全土カバーできるような最適な位置になかったとしても
空いているところを3基目のアショアでカバーするかなんかすればその方が負担は少ないのでは？
2020/10/18(日) 08:51:27.82ID:CBFYNS6J0
>>217
発表会見で「これでは旧案と違って日本全土を守れませんが？」って言われた時に「そっすね」と言えるならそれでいいんじゃね
控えめに言って政権が吹っ飛ぶけどな
>>219
当分先の話なんだから今はまだそうなったらいいねだろ
確定なんてのは正式化されて艦載装備になるのが目前くらいになってから言うもんやぞ
224名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-LWoJ)
垢版 |
2020/10/18(日) 08:52:09.71ID:cSNhku/hd
10年もすればペトリ・中SAM後継が出てくるだろうから、その頃にはアショアいる？ってなってるだろ
2020/10/18(日) 08:54:58.27ID:yIAKDIRC0
>>219
問題は、そのDDを主力として大多数調達する構成になるかどうか
今後は軽武装なFFMが数としては主力になり、哨戒艦で軽度監視を補う状況
とはいえFFMはゆききりよりは格段にレーダーまわりはリッチになるが…

将来的には通常型のFFMにも長SAM16発くらい搭載するとは思うが、FFM-AAWどんだけ期待できるかはまだ未知数だな
2020/10/18(日) 08:55:32.14ID:yIAKDIRC0
>>224
ミッドコースとはすみわけで相互に補うものだから、それはないで
まあアショアポシャったけど
2020/10/18(日) 09:40:07.10ID:CBFYNS6J0
>>225
改修してるとはいえ、ゆき・きり型とＦＦＭ系は3，40年の時代差があるんだから、リッチというか当然だけどな
正直ＦＦＭよりも、まだ見えぬＤＤＸで何処まで攻めてくるかが気になる
2020/10/18(日) 09:49:27.72ID:jHajQI9o0
>>223
アショアで守り切れない部分を追加イージスで補います
理想的ではありませんがイージスだけでやるよりは負担が減ります
あと将来的にアショアもう１基増やして穴埋めします

でいいんじゃね？
別に０か１かの話じゃないし
2020/10/18(日) 09:51:35.49ID:yIAKDIRC0
>>227
理想は全部あさひ・あきづきレベルへの置き換えなんだが、出来ないのは少し辛いものがあるな
数が減る分DDXはセル数が増えるとうれしいんだがねえ
2020/10/18(日) 09:51:46.23ID:jHajQI9o0
>>225
＞問題は、そのDDを主力として大多数調達する構成になるかどうか

元々DDの定数は20隻であってFFMの22隻より少ない
数的主力が僅かとはいえFFMになるのは既定路線だよ
護衛隊群というくくりで見たらDDが最大多数だけどな
中小型艦艇を建造する予算がなくて仕方なしに古いDDを二桁護衛隊に回していた頃とは時代が違う
2020/10/18(日) 09:52:49.19ID:jHajQI9o0
>>229
いや、DDXで言われているのは48セルとかDDGレベルへの大型化であってあさひ・あきづきなんぞ所詮過渡期の産物に過ぎない
それが20隻量産されると見込まれている
2020/10/18(日) 10:11:08.74ID:yIAKDIRC0
>>231
つまり要点だけ書くが、大型防空駆逐艦28隻体勢はまだまだ遠そうだ
2隻調達体勢が続く想定で、FFM残り16席の調達官僚まで8年

あめなみ14席をあさひ準拠の艦に出来る日はまだまだか…セル数は>>229で増えると書いてるんで、同じことを二階欠かせないでくれｗ
2020/10/18(日) 10:47:06.96ID:CBFYNS6J0
まあ海軍の艦隊整備計画なんてそんなもんだろ
それこそ計画開始から完全な配備完了まで四半世紀程度はかかるもの

海自は平成までの戦後・ポスト冷戦型から、令和からの新冷戦型の過度期というあたりが現状だろう
20年も経って2040年代に入れば、ＦＦＭ充足、ＤＤＸがあめなみ型の半分くらいを代替しつつあり、
空母化したいずも型も戦力化を達成し……という形になるんだろうさ
その頃ならまあ全艦の防空艦化くらいしててもおかしくないかもな
2020/10/18(日) 11:00:28.58ID:yIAKDIRC0
そんなもんだな、しかしもうちょっとできれば速さが欲しいところだが･･･
贅沢も言えんか
2020/10/18(日) 11:28:28.81ID:s2vCnVfi0
>>217
元々イージス艦を増やして8隻にした時点で2隻はローテーションでBMD対応専用に増やした型なのにね。

海自もそれで一度終わった話なのに何故かアショアの話が出た。

アショアダメになったからって最初にイージス艦2隻増やしたんだからもう対応済みだから何もしなくても良いよな?
2020/10/18(日) 11:43:45.49ID:jHajQI9o0
なに言ってるのか分かんね
2020/10/18(日) 11:49:28.10ID:yIAKDIRC0
>>235
頭おかしいんか？
238名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-LWoJ)
垢版 |
2020/10/18(日) 12:27:08.35ID:cSNhku/hd
>>226
ミッドコースは機動できるイージス艦あるから元から住み分け出来てるのだ

北朝鮮のハラスメント的な攻撃想定するなら、ペトリ・中SAM後継で本土をハリネズミみたいにすれば十分だし、それでも不十分な大規模攻撃想定するなら、動けないアショアには大して期待できないのだ。

対北朝鮮で本土に基盤的BMD体制が欲しいなら10年後くらいにでてくるペトリ・中SAM後継で良くて、今やってるアショア代替案はそれまでの繋ぎが出来れば良い。



って考えると、南西に転用できるイージス艦増勢がいいなってなる
2020/10/18(日) 13:29:27.20ID:rkrPCNZ7H
そのお金を中国や韓国などの周辺国に配った方が
よほど国益になると思うんだけど
植民地時代に日本が欧米に占領されなかったのはするより利用した方が利益があるからだし
今日本がその各周辺国に毎年数兆円払えば平和的解決にもなるし
軍備を失くせば韓国を警戒させることもないでしょ
在日米軍も撤退させれば中国やロシアも安心させられる
このメリットを消してまで軍拡するメリットはあるの？
ぶっちゃけデメリットしかないよね？
日本が自衛隊と偽って軍隊を持ってることに心を痛めてる人が世界中にいることを理解してほしい
2020/10/18(日) 14:05:04.08ID:G5BdNtT80
>>222
自治体の意向を気にせず当初の予定通りアショアを配備すれば良いだけの話
結局そこに落ち着くだろう
241名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fb9b-KNGM)
垢版 |
2020/10/18(日) 16:38:41.27ID:zRvvxwLW0
>>240
そもそも、ブースターの落下はミサイル着弾阻止のためなんで、
全然問題にならない。普段からミサイルが落ちるわけじゃない。
核ミサイルと同じて、使われることがほぼない。
242名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fb9b-KNGM)
垢版 |
2020/10/18(日) 16:39:48.02ID:zRvvxwLW0
ということで、そのとおり。

これをきちんと説明できる背広組の能力向上が求められる。
つまり、広報の能力不足。
2020/10/18(日) 17:08:59.32ID:s2vCnVfi0
>>236
>>237
イージス艦2隻増勢でBMD対応は一度話が終わってたんだよ。

その後アショアの話が持ち上がったので中止になってもアショアの話が出る前に戻るだけだから何もしなくても良いだろ
2020/10/18(日) 17:10:37.26ID:s2vCnVfi0
イージス艦2隻増勢っていうのはイージス艦を8隻体制にする話ね。

1回増やしたのになんでまた増やす必要あるの?
2020/10/18(日) 17:14:32.64ID:2Po7oOay0
>239　お前は何を言っているんだ。
※中国に対するODAでなんか帰ってきたか？韓国には十二分なインフラ、生産施設を残してかつ80年代までは技術もほぼフリーパスで渡していたぞ。
2020/10/18(日) 17:18:00.49ID:E4ROCjXO0
>>243
>その後アショアの話が持ち上がったので
1) 8隻にしてみた。
2) その後の情勢の進行の結果、a) 8隻では不足であり、b) また海自現場の負担が大きく、c) 更にその他の正面(東シナ海、その他）での水上戦力不足がより顕著になった
3) BMD任務の負担をアショア導入で解決しようと、素早い政治決断がなされた。
4) 素早すぎて、大甘・大穴多数であることが判明したので、アショア断念 (今後復活するとは思う)

ぐらい細かく書かないと、判りませんか？
2020/10/18(日) 17:49:55.41ID:CBFYNS6J0
そもそもＤＤＧの完全イージス化は30年前からの悲願だっただろ普通に
こんごう型4隻を整備し、たちかぜ型3隻中2隻をあたご型で更新し、
最後に残ったターターＤＤＧであるはたかぜ型2隻の練習艦行きと共にまや型2隻で更新
あくまで艦隊整備計画としてのイージス艦による更新であって、『ミサイル防衛の為にイージス艦を増やした』訳ではない
>>243はなんかよくわからん勘違いをしてるとしか
248名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/18(日) 18:08:32.45ID:gJWCEcV4M
>>244
本気でそう思ってるんなら相当おかしいぞ

まや型はDDG八隻の更新枠で旧88艦隊の計画時代の調達艦。当然MDは88には含まれない。現行保有イージス艦にMDやらせるのは元来策定されていた運用計画から艦の引き抜きを意味していて実質減勢状態にあった
この減勢状態を解消すべくアショアが計画されたが破綻。その為にアショア代替えが必要になり新規増勢が浮上してる
短絡的にアショア破綻分を増勢するとイージス艦か専用艦が6〜8隻必要になる。そういう状況で二隻増勢が出てる
2020/10/18(日) 20:14:42.49ID:AO4FwGU+0
>>238
ハリネズミつっても、1個1個の高射部隊のもってるランチャーとタマ数はたかがしれてるし、中ＳＡＭ後継も性能は未知数だぞ
PAC-3はMSEでもせいぜい30km、高高度迎撃体だって200kmもない
イージス艦が酷使されてる以上、広域を高効率でカバーできるアショアはそれらと違う方向性で必要だったんだよ

まあ、ポシャったけどね！

>>240
できないんだなあそれが
アレだけやらかしたらね
2020/10/18(日) 20:16:28.27ID:AO4FwGU+0
>>242
能力不足とここで喚いても彼らの能力（キミよりずっと高い）が向上するわけでもなく、地方自治体の近視眼が直るわけでもないｗ
どうあがいてももう無理さ

>>244
イージス艦2席は既存の旧式DDGの置き換えなんで、DDG自体の数が増やされたわけじゃないんでな
ただの置き換えなのに、なんで増えたと思ってるの？
251名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ fb9b-KNGM)
垢版 |
2020/10/18(日) 20:32:36.43ID:zRvvxwLW0
>>250
憲法の解釈変更さえなされてるのに、
アショアごときができないわけないだろ。

イージスの増勢は、MDデフェンスにとってプラスになる。
252名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-LWoJ)
垢版 |
2020/10/18(日) 20:38:16.47ID:cSNhku/hd
>>249
空自だけで17個隊に発射機2基の計34基のPAC-3持ってるね

高高度迎撃飛翔体がTHAADと同じ一基8発とすると、一個隊の守備範囲に16発用意出来る
中SAMと同じ6発だったら12発か
これに陸自の中SAM16個隊も加わると

将来的に日本全国33個の高射隊に高高度迎撃飛翔体が配備され、一個隊あたり12〜16発の発射機を持つことになるわけだ

THAADでは6〜7個隊で全土を防護可能と見積もられていたね
253名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-LWoJ)
垢版 |
2020/10/18(日) 20:41:49.52ID:cSNhku/hd
あ、陸自の中SAM隊の数もっと多いかも中SAM改の分入れてなかった
2020/10/18(日) 20:46:47.44ID:AO4FwGU+0
>>251
できないわけないだろ、って俺らに言っても実際アショア地上せっちにならないんだよねえ
まあ、イージス艦の増勢自体は俺らにもプラスだからそこは賛成しとくけど

>>252
1個の発射機に何発PAC-2とPAC-3入ってるんだろうね、少数搭載のランチャーしか見たことねえんだよ…
高高度も、1個部隊に16発もはたして用意してくれるかな？
それぞれの防護範囲が狭く、日本の国土は長く広い、６〜７個隊だと境界部がな…まあでも大都市カバーできりゃいいか

1つの箇所に集中されるとどうしても食い破られる、だから広域である程度それを減らせるイージスアショアは欲しかったんだよ
ポシャったけどね！
2020/10/18(日) 20:48:45.90ID:AO4FwGU+0
>>253
確か新しい舞台にも中SAM改入れるんだっけ？
全部で20個部隊くらいになってもおかしくないが、これらが本格的な終端迎撃能力を得るようになるにはまだまだ時間かかるよ
改2でソフトウェア改修、改3で高高度迎撃に近いことが出来るようになるか、そのものが来るかだ
1個部隊に４〜６発でも配ってもらえりゃ御の字だ…
256名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0f1f-dvF1)
垢版 |
2020/10/18(日) 20:56:28.14ID:XsyaLkkB0
>>239
いやいや韓国と中国の軍事費から日本にお金を出せば平和になる
逆も成り立つからそうしよう
2020/10/18(日) 21:05:29.45ID:wdjzfkrH0
迎撃ミサイルは抑止力にはならない
いい加減で整備止めないと
2020/10/18(日) 21:07:18.31ID:AO4FwGU+0
おっ、核保有か？
259名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-KNGM)
垢版 |
2020/10/18(日) 21:17:11.93ID:kZ/PfnbVM
>>257
迎撃ミサイルは、アメリカを冷戦で勝利に導いた。
抑止力になるよ。
260名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-KNGM)
垢版 |
2020/10/18(日) 21:19:22.92ID:kZ/PfnbVM
>>254
アショアは、合理的かつ論理的に設置した方がいいんで、
そのうち設置されるよ。

24時間オンステージするには陸上が海上より向いている。
261名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-LWoJ)
垢版 |
2020/10/18(日) 21:19:41.52ID:n4/siUiX0
>>254
レスを読むに反論することが目的となっていて、アショアの意義や代替手段について忘れているように感じる
一つ一つ答えていこう

・弾買えるの？

　アショアだろうがイージス艦だろうが中身入ってるの？って疑問への回答にはならない、まったく話の方向性が違う話だ。
ま、40億とも言われるSM-3を結構買ってるし、予算は出るだろう。

・集中されると破られる

アショア代替として、「北朝鮮のハラスメント的な攻撃から全土を守る基盤的本土MD体制」としては十分と思われる。
また30個〜40個の高射隊があれば相互に支援出来るだろう。

これを突破する大規模な攻撃を想定すると、(アショアがあろうがなかろうが)イージス艦も使えとなるし、固定式のアショアでは抗堪性への不安もある。

・時間かかるよ

　配備開始は10年後ていどを想定している
　中SAMの極超音速弾対応が7年後からという報道ある。
　よって現在議論されているアショア代替は、ペトリ・中SAM後継によるMD体制の目処がつくまでの繋ぎで良いと言える。

よって、繋ぎの役目が終わった後にも正面に転用可能なイージス艦増勢が現在出ている案の中では良いのでは無いかと考える。
262名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-KNGM)
垢版 |
2020/10/18(日) 21:22:53.35ID:kZ/PfnbVM
>>257
簡単にいうとMD迎撃成功は、敵ミサイル数を減らすのと同じ効果がある。
100%ならゼロになる。
とすると、アメリカや日本の攻撃力が相対的にな高くなる。
2020/10/18(日) 21:28:19.07ID:rMKh2AlMM
なぜか攻撃手段保有論者は防衛を目の敵にする（事が多い）
2020/10/18(日) 21:37:48.46ID:w3MZWTfz0
>>261
MDは2弾構え、3弾構えが基本つうか
あれがあるからこれ要らないとはならない
265名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-LWoJ)
垢版 |
2020/10/18(日) 21:45:14.07ID:n4/siUiX0
>>264
アショアが無くてもSM-3はあるよ、その辺りは混同しないでほしい
大規模な攻撃を想定すると、アショアというプラットフォームには不安があり、
対北朝鮮のハラスメント的な攻撃であれば、THAAD相当の迎撃ミサイル整備でも問題ないだろうって考え
266名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-LWoJ)
垢版 |
2020/10/18(日) 21:51:43.45ID:n4/siUiX0
ちなみに高高度迎撃飛翔体は空力制御も併用し空気密度の高い領域へも対応することから、PAC-3の範囲も補うと思われるので、実質的にはTHAAD＋PAC-2の2段構えと同じであると想定してる
267名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-KNGM)
垢版 |
2020/10/18(日) 22:02:37.66ID:YGIYHXFaM
>>265
大規模攻撃には初期リアクションタイムを都市住民に提供することが
MDの機能。意味がないわけじゃない。
268名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/18(日) 22:19:37.68ID:gJWCEcV4M
>>265
そのTHAAD相当のものは現状日本にないな

それに現在のSM-3ランチャーであるDDGの主任務は艦隊防空だから常に射てるわけではない。その為のアショアだよ。破綻してしまったがね

それとMDは北朝鮮だけが対象ではない

ちと、論理が飛躍したり欠落が多すぎだよ
269名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-LWoJ)
垢版 |
2020/10/18(日) 22:23:14.22ID:n4/siUiX0
>>268
> 配備開始は10年後ていどを想定している
　中SAMの極超音速弾対応が7年後からという報道ある。
　よって現在議論されているアショア代替は、ペトリ・中SAM後継によるMD体制の目処がつくまでの繋ぎで良いと言える。

よって、繋ぎの役目が終わった後にも正面に転用可能なイージス艦増勢が現在出ている案の中では良いのでは無いかと考える。
270名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/18(日) 22:36:58.43ID:gJWCEcV4M
個人的には素直にMD群新編して専用艦なりイージス艦純増する方がトラブル少なくていいと思う

ただ専用艦なら
VLS64(VLA16･A-SAM24･MD24)
SeaRAM
SSM8
くらいの武装がないと有事の際に不安でしかたがない
271名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/18(日) 22:39:02.53ID:gJWCEcV4M
>>269
イージス艦は既存システムだから初期不良とかも無いしね
2020/10/18(日) 23:05:05.04ID:jR2yZwXw0
大戦略じゃないんだから、オペレートする
人員どこから湧いてくるんだろ、船ひたすら
増やしたとしても。
273名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-LWoJ)
垢版 |
2020/10/18(日) 23:10:08.14ID:n4/siUiX0
内局案でも議員案でも、「艦」になるのは確定っぽいから、見込みはあるんやろう
2020/10/18(日) 23:12:15.85ID:wdyb1Svo0
短期的には陸自から人員借りる予定じゃなかったっけ
長期的には増員するとしても
275名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMbf-KNGM)
垢版 |
2020/10/18(日) 23:24:55.54ID:YGIYHXFaM
>>272
陸自が乗る案はいい案。
アショアに繋がる。
2020/10/18(日) 23:33:39.58ID:LuEVWncp0
>>266
THAAD + PAC-2/3ってあんまり二段構えになってない気がする
THAADで迎撃に失敗した後にPAC-2/3を撃っても間に合わなさそうだし
着弾点がPAC-2/3の配備地点の近くなら別だが
277名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/18(日) 23:36:02.18ID:gJWCEcV4M
>>272
仮定編成(MD群新編･イージス艦二隻純増案)
一桁よりイージス艦4隻抽出:人員増減なし
イージス艦二隻増勢:400人増加(佐藤議員の単艦最小200人より)
イージス艦6隻でMD群編成
FFM22を18:400人減
DD4隻純増:600人増加(FFMの技術反映で単艦150人想定)
都合600人増

2000人増加なんて話も出てるからやってやれないとは言えないな。もちろん簡単にできるなんて言う気はないけどな

どう転ぶにせよ最も理想的だったアショアが破綻してしまった以上人員増加は避けられない。そうならないように右だの左だの関係なく軍事について日頃から議論して、結論を実行する為に協力していればこうはならなかったかもな

もっとも現実は軍事のこと話すと一部の変なのが極右だの戦争賛美だの軍国主義だのレッテル貼りとか酷い連中がでかい声で騒ぎまくるが
278名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-LWoJ)
垢版 |
2020/10/19(月) 00:00:51.31ID:PplRrMBw0
>>276
THAAD＋PAC-3はすでに運用されてたはずやから
2020/10/19(月) 02:06:45.45ID:SK+z+DyS0
>>250
DDGの置き換えはDDGじゃないの？
2020/10/19(月) 04:25:28.51ID:tZn5wCyk0
>>260
日本の地方自治体の人間はまったく合理的ではないので、アショアは設置されないよ
彼らはそう言うの大嫌いなんだ、残念！

>>261
着眼点と前提は違うね
> アショアだろうがイージス艦だろうが中身入ってるの？って疑問
中身は入ってる、でもPAC-3のランチャーは実にお寒い数しか見たことがないんだ
タマ自体も、同一年度の重複を避けるとはいえ大量調達の気配がない

> アショア代替として、「北朝鮮のハラスメント的な攻撃から全土を守る基盤的本土MD体制」としては十分と思われる。
そこは同意だが、各高射隊の射程は短い以上、広域カバーも必要になる
また、「ハラスメント」の次の段階まで北は進むだろうし、中国はそれ以上の攻撃力を既に有している
まあそのためのアショアはポシャったけどな！

> 配備開始は10年後ていどを想定している
2段階あるようだ、変則機動の短距離弾道弾対応と、その次の極超音速誘導弾対応は別らしい
後者が7年後の「構想」だね
どちらにしろ射程は長くはない、広域カバーは別の段階で欲しいが…イージス艦増勢しかないな
2020/10/19(月) 04:28:04.46ID:tZn5wCyk0
>>272
かき集めるしかあるまい…

>>279
DDGの置き換えはDDGだよ、それが何か？
イージス艦は「DDGを置き換えた」だけだ、DDGそのものの「枠は増えていない」
282名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-LWoJ)
垢版 |
2020/10/19(月) 06:33:23.25ID:PplRrMBw0
>>280
アショアとの比較であればSM-3B 40億、THAAD 10億を参考値とすると
SM-3B 48発でTHAAD 192発買える

一個隊16発だと12個隊に配備出来るんで、全土を防護する数は揃えられる
さらに30〜40個隊に拡充することも出来るわけだ

まぁペトリ・中SAM後継はアショアがあろうがなかろうが更新されるから、値段の比較して「どっち？」ってやっても意味ないんだがね。

あとアショア無くてもイージス艦とSM-3はある前提だからね
本土の基盤的なMD体制が構築されれば、イージス艦はミッドコース迎撃と機動力を活かして、対露対中対北と、情勢に合わせて最適な位置に前方展開するであろう。
イージス艦の前方展開は極超音速兵器の対処にも有用であろう。

だからアショア代替にはイージス艦増勢がいいと思う
283名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5b9b-KNGM)
垢版 |
2020/10/19(月) 07:20:15.72ID:lt6LmbVv0
>>280
反対してるの秋田だけだよ。

アショアはイージス増勢の後普通に導入される。
合理的じゃないのはあんたの頭。
2020/10/19(月) 08:54:34.12ID:eSMRvI600
>>283
後では遅くなる
今すぐ再開するのが妥当
285名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9fdd-H+yj)
垢版 |
2020/10/19(月) 17:57:46.91ID:wvaXe7MK0
日本人だって、フィリップスやシェルやエアバスがどこの企業かあいまいなままに生きていたりする訳で、世界の多くの人が「日本と韓国と中国を明確に区別して生きている」と思う方がナンセンス。

例えばベルリンの慰安婦像を巡る問題は、日韓両国政府が大々的に非難合戦をするだけで、ドイツの人に対して慰安婦問題が大きな問題であり、「日本軍は慰安婦を連れて歩いた」という歴史的事実を知らしめる効果を十二分に果たしている。騒げば騒ぐほど韓国の運動団体を大規模に支援しているのも同じ。
2020/10/19(月) 18:01:55.48ID:POLTHh380
だから韓国そのものを弱体化させろと言ってんだよ
その為に在日は障害になりますよ

これが結論だよ
2020/10/19(月) 18:03:05.12ID:K5XUypJ60
マルチポストのアレな奴だから触らなくていいよ
2020/10/19(月) 18:25:21.25ID:twQl75k3r
>>287
そもそも触れてる方の奴もMDスレで迎撃ミサイルの整備は
いい加減で止めろとか書き込んでる時点で同類っぽい
2020/10/19(月) 18:46:33.26ID:POLTHh380
>>288
迎撃ミサイルにこれ以上コスト掛けるのは無駄だなんて誰でも判ることじゃん
だから敵基地攻撃論出てるわけで

通常潜水艦だって通常潜水艦としての頂上がもう見えてるんだよ
全個体電池は8合目9合目なんだよ
2020/10/19(月) 19:09:03.62ID:zQWCnTMo0
>>289
> 迎撃ミサイルにこれ以上コスト掛けるのは無駄だなんて誰でも判ることじゃん

日本政府/アメリカ政府「いや分からん」
2020/10/19(月) 19:20:49.96ID:gTy3vTLg0
TEL狩りとか無理だから敵基地攻撃じゃ何ら代わりにならん
292名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0f1f-dvF1)
垢版 |
2020/10/19(月) 19:21:01.06ID:BZ0ljia40
迎撃ミサイルは敵基地へ核攻撃して消滅させるまでの時間稼ぎの為の物だから必要
293名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/19(月) 19:22:12.43ID:jMhn3fypM
ロシアも迎撃ミサイルせっせと作ってるし理解できんだろうな
294名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/19(月) 19:26:30.44ID:jMhn3fypM
そもそも敵地攻撃と迎撃は矛と盾だからどちらも必要
2020/10/19(月) 21:27:58.50ID:tZn5wCyk0
>>282
1個隊16発か、ランチャーたった2基分じゃやっぱりさびしいものはあるな
中SAMの後継はある程度弾道弾対応するのは同意なんだが、あまり射程は期待しない方がいい

イージス艦は常時オンステージできる席数は限られるから、やっぱりアショアは欲しかったよ
広域防護と組み合わせてこそ狭域防護はちからを発揮できるんでね、THAADクラスだけあればいいってものでもない

まあ、最適ではないにしろ、イージス艦増勢しかなかったのさ

>>283
んっふふｗｗｗｗｗｗ
アショアが普通に増勢されるだってさｗｗｗｗｗ
地方自治体に叩き潰された直後にこの勝ち組負け組みみたいなｗｗｗ
まあ、妄想はもうやめとけｗ
現実にはならないよ
2020/10/19(月) 21:28:42.19ID:tZn5wCyk0
>>289
無駄とは判断されてないんでな
組み合わせを増やせば効果は高まるのだよ

>>294
そういうこと、とても同意
2020/10/19(月) 21:41:37.07ID:/ryvCtEa0
>>288
整備じゃなくて配備な
298名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5b9b-KNGM)
垢版 |
2020/10/19(月) 23:00:04.93ID:lt6LmbVv0
>>295
アショアはイージス増勢の後に導入されるのは
導入であって増勢じゃない。
今ないからな。

アショアの導入は確定的だよ。
そのほうが合理的だし、金かからんし。
バカが死に絶えるか、説得するか、
シナの暴走で、押し流されるかは知らんけども。
299名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-LWoJ)
垢版 |
2020/10/20(火) 00:00:31.13ID:4JdWyt0W0
>>295
広域防御と組み合わせること自体にはなんも異論はないよ
アショアというプラットフォームが大規模な攻撃を想定すると不安だと言ってるだけ、その辺混同しないでほしい

そしてアショアが想定してる小規模な攻撃には、別にアショアじゃなくてもTHAADクラスの物でも出来るだろうってだけ
300名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5bda-LWoJ)
垢版 |
2020/10/20(火) 00:31:26.87ID:4JdWyt0W0
詳しくは機密だからわかるわけないけど、アショアもTHAADも1システムあたりの最大同時対処数は十数発程度って説だから、
同時に20発も打たれたら飽和してしまう。

アショアだと二基しかないから、同時に40発も打たれたら飽和してしまうと思われる、固定式だからターゲッティングも簡単だ。
それでアショア潰れた後は全土が無防備になる(イージス艦は遠くに行ってる想定)


一方THAAD相当の機材で広く分散していれば、二基潰されてもまだ防護範囲は残ってるから抗堪性は上だろう、また移動式であるから防空機材を狙うのも難しくなる。

せやからアショア程度のMD網が欲しいなら、高射隊が高高度迎撃飛翔体に更新されれば自ずと達成されるだろう。

それでも不十分な情勢であれば、イージス艦を呼んでこいって話だ(日米問わない)
2020/10/20(火) 00:44:09.80ID:QeI1r6QK0
自衛隊が言葉通りの専守防衛MD屋として既定されるならそれでもいいけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況