【SM-3】ミサイル防衛　55射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM27-Kojx)
垢版 |
2020/10/04(日) 20:37:22.50ID:NEDZCo2zM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　54射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1599748231/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/10/05(月) 18:13:58.11ID:j1pW4AE2d
イージス艦には確実にHGV対処能力を持たせるからそれと同じにすりゃいいだけ
THAADやら高高度なんちゃらなんてのに頼る必要はない
2020/10/05(月) 18:16:06.82ID:vumOYv9y0
>>42
んー、陸上に置くのは別になるだろ
イージス艦で使うのは米国製（SM-3は日米共同だが）兵器になって陸上や次期DDやFFMには国産の使うんだろ
2020/10/05(月) 18:26:37.89ID:a75cxT9u0
>>42
SM-6あたりにその機能が付くにしても、わざわざそれを陸上に置くくらいなら、今の陸上での移動を想定したTHAAD他のシステムのほうが
運用性は確実に上がるし専用設計の分対応力も高いだろうさ
2020/10/05(月) 18:43:24.20ID:A0cndRirr
>>41
佐渡の46警隊はFPS-5だからわざわざFPS-7に換装はしないんじゃね？
2020/10/05(月) 18:49:33.46ID:HsFLziqk0
>>45
>FPS-5だからわざわざFPS-7に
今回の大騒ぎで余ったSPY-7を、10km以上ぐらい離して佐渡に配備みたい。
（自民党部会資料の図から）
図からは、FPS-5の横にSPY-7を併置するように、かなり判り易く書いてある。
五島にもSPY-7を併置するが、その周囲を中SAM改改とPAC-3MSEで守っている。
47名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf1f-W41F)
垢版 |
2020/10/05(月) 18:57:47.59ID:5qYrE7iX0
>>25
俺が自治体の長だったらなりふり構わず手を上げるんだけどなあ
戦争になったら日本に安全な場所なんて無いんだし
平時における国からのお金と基地の自衛隊員とその家族の地元での消費は美味しいべ
2020/10/05(月) 19:29:05.37ID:UK97FATuM
紀伊半島の山間の村落とか危険に見舞われる気がしない。
流通が滞って困ったりはするかもしれないけど。
2020/10/05(月) 19:34:33.20ID:A0cndRirr
>>46
ああすまんSPY-7か
ナチュラルにFPS-7に脳内変換してたわw

てかそんな案もあるのね
2020/10/05(月) 20:10:48.46ID:/ksnqVhs0
>>46
やっぱり防衛省サイドはBMDやる気が無いな。
2020/10/05(月) 22:32:22.98ID:yEz5aNPz0
>>46
まあそうするしかないわな
どうせならもっと別のレーダーサイトにおいて多重化して欲しいが、回線の都合とかも考えたら佐渡なんだろうなあ
52名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-rnNN)
垢版 |
2020/10/06(火) 18:05:08.76ID:sGuHfvjRd
THAAD-ERはまだ時間かかるから取り敢えずイージス艦増加で解決やな
2020/10/06(火) 19:01:11.73ID:i3aCmbeJ0
>>52
>THAAD-ERはまだ
THAAD系の調達は無しで国産路線みたいですよ
2020/10/08(木) 21:52:35.24ID:y9Uo5eJu0
>>48
今は大分マシにはなってきているが、基本台風の度に孤立化する心配が有るぞ、紀伊半島は
2020/10/08(木) 23:22:01.67ID:xuGlwtVl0
本音を言えば首都圏防衛のためにTHAADを1FUでも配備出来ればいいんだけどね…いよいよヤバくなったら米軍の展開に期待して事前に配備予定地の調整ぐらいはしといた方がいいかも。

SM-3、THAAD、PAC-3の三段構えならやるだけのことはやったと言えるし…
2020/10/08(木) 23:25:24.73ID:KnTE6EwT0
でもSM-3/THAAD/PAC-3の3段構えってよくよく考えたらTHAADがしくじったら
その後PAC-3を発射して対応する時間ってまずない気がするな
弾道ミサイルの着弾点がある程度PAC-3の展開地点に近ければ別だが
2020/10/09(金) 01:04:45.84ID:i7CmCK930
>>56
まずPAC-3MSEを30キロ間隔で首都圏に配備するのが先だろう。20箇所位か
58名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-JD9c)
垢版 |
2020/10/09(金) 07:37:17.75ID:YyLZ/THoa
全てドローンにやられそう
更にファランクスとかで対ドローン用の装備も必須になりそうな予感
2020/10/09(金) 07:52:49.34ID:dEAqIuS20
例の新近SAMを大量に作ってもらうしかねえな…
2020/10/09(金) 08:10:56.52ID:CV+gvU5DM
pacを全滅させられるほどドローンを潜り込ませられてるならドローンに核弾頭を積めばいいだけでは…？
2020/10/09(金) 09:15:52.51ID:r4l7uvrO0
安物UAV排除ならどうせやっすいマイクロファランクスみたいのがいっぱい出てくるだろ
適当に買っとけば片付く
62名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-JD9c)
垢版 |
2020/10/09(金) 12:39:00.33ID:YyLZ/THoa
今ドンパチやってるアルメニアとアゼルバイジャンの戦争はドローン戦争になったからな
今の日本じゃ対抗出来ないべ
63名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-JD9c)
垢版 |
2020/10/09(金) 12:41:21.85ID:YyLZ/THoa
1000m以下に制空権無しの現状をどうやって解決したらいいものか
2020/10/09(金) 12:47:15.67ID:4yiUHOwUM
やはりレーザーやマイクロ波等の高エネルギー兵器を……
特に低空低速安価な小型無人機に対しては大した出力も要らないし。

あとは早期警戒、飛び立つ直前直後に探知できるようにするのは必要になりそう。
2020/10/09(金) 14:14:06.44ID:9+o3trItM
波間の潜望鏡を探知できる大型哨戒機を70機飛ばしてるんだよな日本
ぶっちゃけ周辺国の中で一番あの手のドローン戦争に対応できてる
2020/10/09(金) 21:55:38.94ID:SWYUHO9R0
サイドワインダーでも満載するかね
ドローン掃討空中巡洋艦は夢がある
2020/10/09(金) 22:07:17.84ID:0lTj3n340
>>66
>ドローン掃討空中巡洋艦は夢がある
レーザー＝DIRCMの高出力型
HPM
ぐらいで安くやるはず。旋回機銃もちょっとレトロで・・
2020/10/09(金) 22:27:37.45ID:SWYUHO9R0
>>67
ミサイル込みで実弾の方が好きなんだよなあ…
レーザーとHPMは悪くはないけど未来すぎていかん（見たいといえば見たい
2020/10/09(金) 23:24:00.79ID:8JkrBPBE0
なんでどろーん話になると大きさ、想定が無茶苦茶になるんだか。トマホークとAMRAAMを混ぜたら普通怒るでしょうに、大して変わらんぞ。
2020/10/09(金) 23:33:30.48ID:SWYUHO9R0
幅が大きすぎる上に、どれもそれなりに使いどころがあるからどうにも
サイズの略称で共通認識もまだ出来てないし
2020/10/10(土) 17:08:23.60ID:R+nwPl0F0
海上自衛隊の人員不足を踏まえ、従来の護衛艦より船体がコンパクトで、省人化した「FFM」と呼ばれる
多用途の新型護衛艦（排水量3900トン）が来月にも進水する。

2022年に就役し、東シナ海を中心に中国軍艦などの警戒監視任務に当たる。

FFMは乗組員の省人化とともに、護衛艦の稼働率を上げることを目指し設計。船体は小ぶりで、乗組員も100人と通常型護衛艦の半分、
イージス艦の3分の1程度だ。稼働率を上げるために、交代で乗艦する複数のクルー制を導入する。

防衛省は海自の護衛艦を現有の50隻弱から54隻に増やす計画で、中期防衛力整備計画（19〜23年度）期間中にFFMを10隻建造する。
将来的にはFFMは22隻となり

政府は陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替案として、イージス艦増隻やミサイル防衛専用艦の
新造を検討しているが、人員確保が最大の課題の一つになっている。　
2020/10/10(土) 19:42:18.80ID:AlJ7RWAg0
今更って感じ
2020/10/12(月) 08:19:13.78ID:AtA5GA6VM
少なくとも現状ドローンが脅威を与えて取って変わろうとしているのは従来の航空戦力というよりも地上部隊なわけで
これって海洋勢力が大陸勢力に大規模着上陸侵攻を図るハードルが一気に下がったと見るべきなのよね
下手な徴兵の大軍よりもドローンの方が安くて強いとなって大陸国家がその数少ない優位点を失いつつあると言える
2020/10/12(月) 15:39:02.74ID:Scq2bo1n0
ドローンは貧者の対地ミサイルでしょ
陸戦においてもゲームチェンジャーではない
2020/10/12(月) 17:03:25.56ID:J0O6KbCsa
>>73
ドローンじゃ占領できないでしょ。
2020/10/12(月) 17:12:45.00ID:7n+m2Q440
結局「ミサイルの種類が増えた」だけでは。>ドローン

ただMANPADSで撃墜できない高度から襲ってくるのは辛いな。
2020/10/12(月) 18:56:21.66ID:1c70NnlM0
>>73
スピードが遅いドローンなら無慈悲な虐殺状態

https://www.youtube.com/watch?v=Dz4cOHFaWyY&;t=10s
2020/10/12(月) 18:58:18.31ID:1c70NnlM0
20ミリだと弾がもったいないのでミニガンにして大量配備
2020/10/12(月) 19:08:22.86ID:7n+m2Q440
>>77
ファランクスを陸上に気軽に配置できればそりゃ良いがナ。
C-RAMは大きいし安くないだろ。
10TKの車体で87AW後継造ったら20億下らないだろーな。
2020/10/12(月) 19:50:22.84ID:6Zfh1ptM0
ミニミに適当なFCS付けただけで十分
2020/10/12(月) 21:00:25.82ID:1c70NnlM0
>>80
FCSもアメリカとNATOと日本と台湾でまとめて50万個位一括発注すれば安くなる
2020/10/12(月) 21:02:16.00ID:1c70NnlM0
そんなにいっぱいいらないか
2020/10/13(火) 07:43:30.98ID:ZPh4TVqw0
>>81
>まとめて50万個
これからは全ての走行車両に対空RWSが付くので、
数万は行くかも。(陸自の全てとは言いません)
アショアの警備車両には欲しいかな
2020/10/13(火) 09:27:39.66ID:SAf46VsK0
対空RWSか・・・・
ハーピー２が撃墜できるくらいに性能詰められれば良いけどそこまでは無理か。
2020/10/13(火) 09:39:38.11ID:CDo6+tl00
北朝鮮の「モンスター」級ＩＣＢＭ、米国の防衛網圧倒も可能と専門家
ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-10-13/QI33XLT0G1L401?srnd=cojp-v2-overseas

北朝鮮の新型ＩＣＢＭ、従来装備では対応困難と承知＝官房長官
ttps://jp.reuters.com/article/kato-kp-idJPKBN26X0CQ
2020/10/13(火) 11:01:08.61ID:T7pH2kfo0
>>85
圧倒はいいけどあんなでかい液体燃料ロケットじゃ事実上固定発射装置から撃つのと変わらんでしょ
戦力としては引き続き従来のMRBMが最大の脅威なんじゃ？
2020/10/13(火) 11:20:11.62ID:LsK8WLnx0
まぁ、張りぼて……
2020/10/13(火) 11:31:34.15ID:SAf46VsK0
ていうか今回は特に張りぼてのオンパレードだったな。ICBMに限らず。山車かな？
2020/10/13(火) 11:52:29.11ID:nr6V0GTB0
仮にどれだけ高性能なICBMだろうと本邦と北朝鮮の間の距離では大した高度や速度には出来ないから従来のBMDシステムで処理出来る
ましてや米に届くようなミサイルをこっちに向けて浪費する可能性も低いだろう

それとは別に中露のICBMを叩き落とせる（GBIのような）システムは整備していく必要はある
2020/10/13(火) 11:56:44.24ID:L1wa15Eo0
>>88
山車にワロタ
ねぶた祭りのも発注するか
2020/10/13(火) 12:21:03.70ID:kodwMghNd
中露のICBMは米の核の傘で対処してるから
92名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM43-G506)
垢版 |
2020/10/13(火) 12:39:09.13ID:6dDt9/w4M
アショアの代案なんだが……イージス艦案の派生なんだが

一桁からDDG全て引き抜いてMD群編成してSPY-7はあたご型に使用、一桁はDDH+DD(艦隊防空艦･実質DDG化)16隻+FFG(FMF-AAWベース)12隻とかにすればトータルでの人員負担はほとんど無しで編成できると思うんだがね

人員計算
DDのFMF-AAW転換で100人が12隻で1200人削減
DDGのDD転換で100人が8隻で800人削減
合計2000人を一桁から削減
MD群DDG8隻で2400人だから不足400人くらいなら何とかなるかと、将来的にはDDも省人化するし
2020/10/13(火) 12:44:02.88ID:5QJKaI4U0
>>92
米軍との共同とかあるんでな
後DDをDDG化は次期DDでは行われるだろけど今のDDがDDG化はちょっと難しいからな、更新速度上げるとかすれば別だが（ドックだけで考えれば可能といえば可能だか）
94名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM43-G506)
垢版 |
2020/10/13(火) 12:56:35.14ID:6dDt9/w4M
>>93
説明足らなかった
更新速度上げるのはありきだよ護衛艦8隻純増する案だから。イージス艦にしろ専用艦だろうがリグだろうが建造費はもう想定するしかないからさ、アショア代替建造費は使わないで護衛艦に回す案だから

まあ、情報出るまでの与太話なんで色々っ込めるだろうけどね
2020/10/13(火) 21:14:48.86ID:L1wa15Eo0
>>94
中期防衛力整備計画（19〜23年度）期間中にFFMを10隻建造する。
将来的にはFFMは22隻となり、護衛艦の半数近くを占める
2020/10/13(火) 23:09:10.37ID:L1wa15Eo0
深層ニュースで日米共同開発で中距離弾道ミサイルを新しく作る話がアメリカででてるそう。

これでいきなり敵基地攻撃能力とか言い出した理由がわかったな。

SM-3みたいに日米ワークシェア50 %ずつになるのかな
2020/10/15(木) 07:58:30.82ID:TpAVXLLnd
イージス代替、艦船に搭載案
防衛省調整、コストや人員課題
https://r.nikkei.com/article/DGKKZO64992420U0A011C2PP8000?s=6
>防衛省は地上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替案として、装備品を艦船に搭載する方式で調整する。洋上に石油掘削施設のような洋上リグを建設する方式は技術的課題が多く、検討から外す。


しってた
2020/10/15(木) 08:27:02.12ID:f8ASoYT70
代替にならんだろこれ
最低でもイージス艦4隻じゃなきゃ
単にDDG増やしますってんなら既定路線の護衛艦配備をただ進めますってだけで、代替でも何でもない
戦力配備計画に基づけばSM-3アセットの純減に等しい
2020/10/15(木) 08:36:11.56ID:AjBaJA3TM
イージス艦なら4隻導入すると思ってたが隻数は2隻固定なのか…
となるとまさかの専用船か？
まぁでかいタンカーの乗せればうまくすれば洋上整備で連続稼働も行けるかもしれんが…
（耐荒天性もリグ並みに上がるし）
2020/10/15(木) 09:02:50.50ID:2KKczupO0
>>97
ま、こうなるよな
リグ案とか最初からポイント低いわ議員の言及も少ないわ、どう見ても力の入れ方が違った
2隻イージス増えるだけでも御の字だな…
2020/10/15(木) 09:03:52.09ID:2KKczupO0
>>98
そうだよ、だが陸上設置をお断りされた以上、後退した案を受け入れて弱るしかない
VLSの数だけは増える、それだけ
まあしょうがない、今の日本だもんな
2020/10/15(木) 09:13:52.28ID:PFbk5zIg0
>>99
専用艦じゃないか？
世界で2隻だけのSPY-7搭載イージス艦とかアップデートで支障がありそうだし。
103名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/15(木) 09:15:49.07ID:lSHg4NP1M
二隻ではローテーション回せないがどうすんだろ？
2020/10/15(木) 09:17:31.19ID:PFbk5zIg0
>>103
そこは従来のイージス艦も入れて回すしかないでしょ。
イージス艦の負担は減る。
2020/10/15(木) 09:27:51.05ID:f8ASoYT70
ご立派な"代替案"だことで
2020/10/15(木) 09:31:12.24ID:2KKczupO0
ま、それしかねえわな
日本人は軍隊アレルギーだからしょうがない、調達されるだけでも御の字
2020/10/15(木) 09:32:58.71ID:PFbk5zIg0
そもそもイージス艦でもLaunch On RemoteやEngage On Remoteで対応するのに、アショアのRemoteはダメと言う理屈はおかしいと思うんだが。
2020/10/15(木) 09:43:24.00ID:fsxbO4Rw0
24時間365日監視で海空の負担減が無くなってロシアも御の字か
米露で密約でもあったんか
2020/10/15(木) 11:04:20.18ID:n7n6SC+8d
>>102
>専用艦じゃないか？
専用艦でもBMDシステム開発・BMDシステムの長期的アップデートとかを全部被るんだぜ？　お値段は天井無し。
2020/10/15(木) 11:17:23.36ID:f8ASoYT70
考え得る限りで最悪の選択をしたな
2020/10/15(木) 12:47:28.33ID:mLlYvwQBa
>>110
どうせ何選んだってアショアの代替案としては等しく最悪だろ
最初からイージス艦の急遽増勢という無茶が効くか否かでしかなく、無理なら専用艦しかないんだから
2020/10/15(木) 12:53:32.66ID:f8ASoYT70
いや、専用艦は最悪
2020/10/15(木) 12:59:59.75ID:cPb9DD7MM
検討した結果全部却下も普通にありえるけどな
現状リグ案とおそらくSPY-6案が死んだというだけで
2020/10/15(木) 13:02:59.06ID:cPb9DD7MM
もっともSPY-6案についてははじめから検討されていないので死んだとも言えないかもしれない
仮にイージス増やすにしても契約済のSPY-7転用案を全部検討してダメだと分かってからが筋だろう
もっともSPY-7転用案をすべて捨てる場合次に検討されるのはSPY-6イージス購入案の前に
DDの防空艦化による既存イージス艦の艦隊防空任務からの解放（BMDへの専念）案だろうが
2020/10/15(木) 13:11:22.46ID:IIYelmmQd
>>102
スペインのF110やカナダのCSCもSPY-7とAWS積むだろ
2020/10/15(木) 13:17:51.36ID:i3LEkjSV0
>>114
DDXの前倒しか？元々33DDにするのが後に回って今噂では07DDという話が出てるが
今のDDでは新艦対空載せてもセル数から考えて限定的過ぎるから新しく作る形だろけど
2020/10/15(木) 13:41:48.49ID:cPb9DD7MM
>>116
どうだろな？
現行DDでも例えばESSMをクアッドにして12セル解放、それを全部長SAMにすれば
なみ型以降の11隻で132発でイージス2隻分ぐらいにはなるわけでけして小さい数ではないと思う
数隻のDDXの早期建造と合わせればもっとすぐにイージス8隻分相当の長SAMを充当できるとも
なんならFFMを一部AAWにしてもよい（輸送艦の護衛任務とかからイージスを解放するために）
2020/10/15(木) 13:54:06.40ID:n7n6SC+8d
>>115
>スペインのF110やカナダのCSCもSPY-7とAWS積むだろ
スペインのSPY-7とは、スペインのインドラ社レーダーにLMのイージス制御システムの組み合わせ。更にBMD機能は含まれていない。
カナダのはLM社レーダー+イージスシステムだが、ただの防空艦で、BMD機能は契約に全く含まれていない。しかしカナダ海軍高官は、BMD機能がどこかで開発されて安く提供されるのなら追加したい、と雑誌取材に答えてる。お前さん支払う？カナダの開発費の全額。
2020/10/15(木) 14:23:12.24ID:qlPhLqN+a
>>113
陸上は駄目で水上案も全部却下って、それこそ最低最悪でしかないぞ
金と時間だけ費やして、BMD体制の拡充強化が完全に頓挫したことになる
流石にいろんな意味でマズすぎるから、イージス艦か専用艦(護衛艦orタンカー船体)のどちらかで決めるとは思うぞ
一応SPY-7の技術的問題等如何にもよるとは思うが
2020/10/15(木) 14:42:02.33ID:cPb9DD7MM
>>119
時間についてはそもそも最初に導入したときに真面目に検討してりゃどの道払っていたはずのコストだ
違約金はまぁ当時の防衛相に責任取らせるしかないな
意思決定のミスが無駄な費用を発生させるのは国防に限らず珍しい話じゃない
BMDそのものの拡充については上で書いたようにDDの防空艦化による既存イージスの艦隊防空任務からの解放が次に検討されるだろう
こっちは十中八九成功する
2020/10/15(木) 14:45:52.70ID:J7RoLx8B0
>>119
残るは宇宙だな
2020/10/15(木) 20:02:58.78ID:HVtq11jL0
>>119
アショアに戻れば済む
まだまだ遅延の挽回は可能だろう
2020/10/15(木) 20:06:57.04ID:sMbSwg0vM
まぁいっそ開き直るならアショアだけで全土カバーしきれなくなること承知で
射点として最適ではないけど住民との折衝が不要か簡単なところにフルセット置いて
足りないところをDDX早期建造で抽出したイージスで埋めるという合わせ技もアリだわな
外野が思ってるよりも選択肢は色々あって政府でも検討していそう
124名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-Mhkj)
垢版 |
2020/10/15(木) 20:20:14.58ID:H64z+VZ7d
そもそも一つに絞る必要ある？
海自運用のSPY-6搭載DDGを2隻、陸自運用の揚陸指揮兼火力投射兼BMD艦を2隻、並行整備でいいじゃない
2020/10/15(木) 20:26:07.88ID:SG52TO4/0
中抜き屋の商社と米国軍需産業と保身第一の官僚と政治家とが結託して(防衛)行政を歪めた、なんてストーリー
野党やマスコミは大喜びだと思うし、なんなら実際追及が必要だと思うんだが全然盛り上がらないね
2020/10/15(木) 20:47:04.60ID:sM7POgETM
今回はあくまで契約済みのSPY-7二基をどうするかって問題なので別々のシステムを一個ずつ配備しても仕方ないんで選択肢をひとつに絞る必要がある
その上で例えば専用船だけではやっぱ足りないとなったら後日あらためてイージス純増なりの手当てがされるだろうね
2020/10/15(木) 20:49:40.87ID:sM7POgETM
場合によってはスペインに倣ってSPY-7イージス2隻＋SPY-6イージス純増2隻
それはそれでいいけど後で困るだろうけどスペインとかのSPY-7導入国には感謝されるやろなぁ
どの程度アップデート共通化できるのか知らんけど
128名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0f-ntOo)
垢版 |
2020/10/15(木) 20:57:18.91ID:j7CenGlmr
時間かけてでもアショアの再検討を。
地上配備型さえあれば365日24時間体制のミサイル防衛システムになるんだ。
現状のPAC3やSM3でも極超音速やクネクネ動くミサイルにある程度有効だという分析もある。
2020/10/15(木) 21:06:27.42ID:B8ZEh0L00
大気圏外の機動でPAC-3以上のミサイルは今のとこないからな
サイドスラスターで直撃前提の特異な設計だし
2020/10/15(木) 21:13:06.72ID:xbApJCa70
>>129
PAC-3自体は大気圏内用で空力操舵だから大気圏外では使えないはずだよ
まずサイドスラスターで弾体の姿勢を変えて気流に対して迎え角を発生させて、
それにより胴体に発生する揚力を利用して針路を変える（サイドスラスターの推力線が
重心を通ってないから、SM-3のサイドスラスターみたいに横移動はおそらく無理)
あのサイドスラスター自体「Atitude Control Motor(姿勢制御モーター)」って名前がついてるし
2020/10/15(木) 21:16:24.44ID:SG52TO4/0
滑空兵器はいくら高高度を滑空しようが、そこそこのペイロードを抱えて最後は大気圏中低層に突入しなきゃいけない(その間は高速かつ滑空に最適化されている故にまともに機動できない)
こんな目標に対して、大気圏内専門の小型・高機動なPAC-3が負ける訳ない

浜にヨチヨチ上陸してくる水陸両用車を戦車が迎え撃つようなもん
2020/10/15(木) 21:21:24.01ID:xbApJCa70
>>131
迎撃が終末段階に限られると弾道ミサイルに対するSM-3のような広域防空ができないって問題があるな
ミッドコースで迎撃しようとすると迎撃側も結局極超音速ミサイルの技術を応用するしかないのかもしれん
2020/10/15(木) 21:24:38.65ID:QUYZI4sXd
滑空弾が面倒なのは(比較的)低空を飛んでくるから探知が遅れることだなぁ
だから衛星の配備を進めてるんだろうけど
2020/10/15(木) 21:36:26.39ID:B8ZEh0L00
>>130
ほーん、そうなんや
ありがと
2020/10/15(木) 21:42:07.38ID:f8ASoYT70
政府がどう判断しようと、技術的合理性だけを考えればリグ/メガフロートが最高の次善案だと思える
2020/10/15(木) 22:02:12.22ID:QFax8zre0
メガフロート案は好きだけど、採用はされないだろうなあとも思ってはいた
2020/10/15(木) 22:21:04.49ID:3Jr5VMS10
>>135
>技術的合理性だけを考えれば
プラットフォームだけならね。
海上戦闘システムとしては、最低最悪の部類だぞ。ほぼ固定の最高価値の目標で核攻撃も覚悟だからね。

更に、陸上用の半ば実験施設のLRDRから、派生のSPY-7レーダーの海上運用化(艦載運用)　カナダ海軍向けに10年かけて開発するそうだが、日本からすると遅すぎる。
新規開発のSPY-7システムでのBMDシステムの実用化。既にSPY-1でBMDやっているので、置き換えだけ・・だが、迎撃試験はある程度の数が必要。
138名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-b84J)
垢版 |
2020/10/15(木) 22:25:28.38ID:x9pjod9dM
>>135
技術的合理性のみしか考えないならアショア代案はSPY-6イージス一択だぞ
SPY-6イージスのみが既存システムで他は現段階ではぺーバープランに過ぎないからな
2020/10/15(木) 22:49:43.18ID:pRsE4kdN0
>>135
お前の思想なんぞどうでもいいし、それが政府に採用されるわけもない

身の程を知り、己の愚かさを悟れよ坊や
いい加減しつこい、とっくにバカなお前は否定されてるんだ
2020/10/15(木) 22:54:39.37ID:pRsE4kdN0
>>119
だから偉い人がイージスと専用艦の話をチラチラ見せてるわけだ
そのへんの流れをきちんと見ていれば、何が選ばれるかは自ずとわかる
2020/10/15(木) 23:19:27.14ID:f8ASoYT70
>>138
SPY-6イージスは艦隊戦力として別に粛々とやるべきであって、アショアの代替として位置付けるのはおかしいと思う
漏れ聞こえてくる部会の議論においても、そこが最も気がかりな点だった

>>137
BMDシステムが核攻撃で終わるならもうどんな方法論でもダメ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況