前スレ
護衛艦総合スレ Part.136
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1601264404/
護衛艦総合スレ Part.137
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/10/23(金) 19:25:06.44ID:8iwYoklj
662名無し三等兵
2020/11/01(日) 18:02:33.10ID:wzen1YCt 今のところ陸乗組員は輸送艦艇のみだし
乗組手当も海のような現号俸×33％じゃなくて初号俸×33％という差がある
つまり陸の乗組員は海の乗組員ほどの仕事はできないと認定されてるわけやね
乗組手当も海のような現号俸×33％じゃなくて初号俸×33％という差がある
つまり陸の乗組員は海の乗組員ほどの仕事はできないと認定されてるわけやね
664名無し三等兵
2020/11/01(日) 18:44:14.26ID:UikVTa5t 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
665名無し三等兵
2020/11/01(日) 18:44:26.10ID:UikVTa5t 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
666名無し三等兵
2020/11/01(日) 18:46:32.05ID:xDAC0X9/ SPY-7案なら大人しく凍結がよかろう
見切り発車で購入して本来の目的である海自の負荷軽減ができないのに
不要な装備品を導入して本末転倒では金の無駄だ
大人しく失敗を認めて次へ行くべきだな
見切り発車で購入して本来の目的である海自の負荷軽減ができないのに
不要な装備品を導入して本末転倒では金の無駄だ
大人しく失敗を認めて次へ行くべきだな
667名無し三等兵
2020/11/01(日) 18:49:56.65ID:/voZkS9c ぶっちゃけSPY-6案でも余計なのは同じで普通にDDX前倒し建造でイージスをBMD専従任務部隊化が一番真っ当なんだけどね
668名無し三等兵
2020/11/01(日) 18:50:18.39ID:/voZkS9c イージスを護衛隊群から追い出してBMD専従任務部隊化
669名無し三等兵
2020/11/01(日) 18:57:48.37ID:/ZIlsTVc >>658
議連の先生方っのは考えられるのに提案されてない案とかを検討させるのは仕事だからね
役所が出す案もそうだけど、落とされるのを解っていてもあえて提案することもある
とにかく批判したいだけの人ってのは何でも言いがかり付けるから、比較検討した結果却下しましたって実績が必要になる。その為にはゴミのような案でも一応遡上に乗せる
今回典型的なのはリグ案。普天間の件でフロートとかは防御面で却下されたのに提案してるからね。取り敢えずおかしな言いがかり付けられないように検討したという事実が必要なのよ
陸自隊員をイージス艦にってのは、ここの人間からしたら馬鹿馬鹿しい案だけど、世の中には自衛官なら陸海空どれも同じだと思ってる人もいるからね。無理だと言い切るためには検討する必要がある。あとイージス艦案が人員理由に却下される場合も理由になるだろうね
個人的にはそんな案が出てるのは、イージス艦案に決定した場合に海自の人員増加の根拠にするためか、専用艦案でアショア要員を陸自で賄う為の検討だと思うよ
議連の先生方っのは考えられるのに提案されてない案とかを検討させるのは仕事だからね
役所が出す案もそうだけど、落とされるのを解っていてもあえて提案することもある
とにかく批判したいだけの人ってのは何でも言いがかり付けるから、比較検討した結果却下しましたって実績が必要になる。その為にはゴミのような案でも一応遡上に乗せる
今回典型的なのはリグ案。普天間の件でフロートとかは防御面で却下されたのに提案してるからね。取り敢えずおかしな言いがかり付けられないように検討したという事実が必要なのよ
陸自隊員をイージス艦にってのは、ここの人間からしたら馬鹿馬鹿しい案だけど、世の中には自衛官なら陸海空どれも同じだと思ってる人もいるからね。無理だと言い切るためには検討する必要がある。あとイージス艦案が人員理由に却下される場合も理由になるだろうね
個人的にはそんな案が出てるのは、イージス艦案に決定した場合に海自の人員増加の根拠にするためか、専用艦案でアショア要員を陸自で賄う為の検討だと思うよ
670名無し三等兵
2020/11/01(日) 19:01:15.80ID:hm6v/oyH671名無し三等兵
2020/11/01(日) 19:09:07.73ID:/ZIlsTVc >>668
専従はやり過ぎだと思うけど
一桁:四個群(DDH+DDG+DD6)
MD群:DDG6
フォースプロバイダーにして状況に応じて戦力抽出した方がいいとは思うな
まあ、今回の2隻+DD4隻を現大綱から純増しないといけない案だけど
取り敢えず今回の小規模改定の暫定大綱で2隻増えそうだから、数年後の本格改定で残りに期待したい。都合6隻増えれば護衛艦定数が冷戦期並みにやっと戻るし
専従はやり過ぎだと思うけど
一桁:四個群(DDH+DDG+DD6)
MD群:DDG6
フォースプロバイダーにして状況に応じて戦力抽出した方がいいとは思うな
まあ、今回の2隻+DD4隻を現大綱から純増しないといけない案だけど
取り敢えず今回の小規模改定の暫定大綱で2隻増えそうだから、数年後の本格改定で残りに期待したい。都合6隻増えれば護衛艦定数が冷戦期並みにやっと戻るし
672名無し三等兵
2020/11/01(日) 19:13:28.66ID:/ZIlsTVc674名無し三等兵
2020/11/01(日) 20:21:34.07ID:fT0HVmaA 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
675名無し三等兵
2020/11/01(日) 20:21:45.31ID:fT0HVmaA 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
676名無し三等兵
2020/11/01(日) 20:21:58.22ID:fT0HVmaA 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
678名無し三等兵
2020/11/01(日) 21:17:07.05ID:XpbGfs7x 俺の予想通り、ズムウォルトっぽいステルス巡洋ミサイルイージス護衛艦の実現に近づいていってる。
JAXAから通常弾頭ICBMの技術も提携獲得出来るし
JAXAから通常弾頭ICBMの技術も提携獲得出来るし
679名無し三等兵
2020/11/01(日) 21:21:36.08ID:XpbGfs7x ネームドの名前はふそうで
681名無し三等兵
2020/11/01(日) 23:10:31.65ID:nvKM5e4H 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
682名無し三等兵
2020/11/01(日) 23:10:43.23ID:nvKM5e4H 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
683名無し三等兵
2020/11/02(月) 06:20:16.75ID:M5jj+v+x684名無し三等兵
2020/11/02(月) 06:53:19.85ID:IROQZuZ9 FCネットワークも長SAMも16DDH以降が対象だからなみ型の改修はない
685名無し三等兵
2020/11/02(月) 07:50:06.56ID:Mfin4dui 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
686名無し三等兵
2020/11/02(月) 07:50:17.72ID:Mfin4dui 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
687名無し三等兵
2020/11/02(月) 07:57:54.43ID:w940acTw >>683
ちょっとイージス艦舐めすぎだし机上の空論が過ぎる
少なくともイージスの艦隊防空任務を代替可能だって確証が取れなきゃ無理だし、
そんなもんこの10年ぽっちで出来るかい
ゲーム宜しく強い次世代ユニット開発したら一斉に更新される訳じゃねーんだぞ
ちょっとイージス艦舐めすぎだし机上の空論が過ぎる
少なくともイージスの艦隊防空任務を代替可能だって確証が取れなきゃ無理だし、
そんなもんこの10年ぽっちで出来るかい
ゲーム宜しく強い次世代ユニット開発したら一斉に更新される訳じゃねーんだぞ
688名無し三等兵
2020/11/02(月) 08:09:54.61ID:IROQZuZ9 イージスを神格化しすぎ&技術の進歩を軽く見過ぎ
689名無し三等兵
2020/11/02(月) 08:12:59.30ID:zH3YvqYE 機械式FCSじゃ今の時代いい加減きついし同時対処能力は劣らざるを得ないだろうね
690名無し三等兵
2020/11/02(月) 08:15:37.06ID:XBpxgwmc691名無し三等兵
2020/11/02(月) 08:23:18.16ID:IROQZuZ9 FCS-3以降だからじゃない？
692名無し三等兵
2020/11/02(月) 08:28:06.82ID:Akq5OFFj >>687
今からSPY-7イージスなりSPY-6イージスなりを取得して実戦配備完了するまで何年かかるでしょーねぇっていう時間スケールで
新装備を既存護衛艦にバックフィットしていくことをゲームよろしく一斉に更新とは言わねぇよタコ助
今からSPY-7イージスなりSPY-6イージスなりを取得して実戦配備完了するまで何年かかるでしょーねぇっていう時間スケールで
新装備を既存護衛艦にバックフィットしていくことをゲームよろしく一斉に更新とは言わねぇよタコ助
693名無し三等兵
2020/11/02(月) 08:34:38.96ID:YSDS8vsy >>671
一応哨戒艦もあるんでそれ以上じゃね？>冷戦並み
護衛艦定数54隻、6隻増やせば60隻、さらに哨戒艦が12隻で72隻
新空母の動向次第で水上艦80隻だな
なみ型以上への長SAMバックフィットで16セル使えば11隻合計176発（イージス2〜3隻分）
そこに早期建造したDDXを4隻程度追加してあめ型を更新すればDDGをMDに傾斜させても十分補いはつくと思う
一応哨戒艦もあるんでそれ以上じゃね？>冷戦並み
護衛艦定数54隻、6隻増やせば60隻、さらに哨戒艦が12隻で72隻
新空母の動向次第で水上艦80隻だな
なみ型以上への長SAMバックフィットで16セル使えば11隻合計176発（イージス2〜3隻分）
そこに早期建造したDDXを4隻程度追加してあめ型を更新すればDDGをMDに傾斜させても十分補いはつくと思う
694名無し三等兵
2020/11/02(月) 08:50:19.43ID:t7wixFvu っつーかまぁどっち選ぶにしろタイコン後継に合わせて選択したいところよな
ひょっとしたらSPY-7の可能性もあるし
DDが防空駆逐艦化したらDDGはより巡洋艦色を強めることになるだろうからなぁ
あるいはFCネットワーク考えたら防空巡洋艦も国産するべきなのかな
（その場合イージスはますますMDないし米海軍とのゲートウェイに専念する傾向を強めるか）
ひょっとしたらSPY-7の可能性もあるし
DDが防空駆逐艦化したらDDGはより巡洋艦色を強めることになるだろうからなぁ
あるいはFCネットワーク考えたら防空巡洋艦も国産するべきなのかな
（その場合イージスはますますMDないし米海軍とのゲートウェイに専念する傾向を強めるか）
695名無し三等兵
2020/11/02(月) 08:53:10.33ID:Uu77f6zq FCネットワークの基幹機能とそいつの米ネットワークとのゲートウェイとイージスシステムを積んだキメラとして建造されるんじゃね？>SPY-7大型化イージス
697名無し三等兵
2020/11/02(月) 09:41:49.54ID:fhtPYbON698名無し三等兵
2020/11/02(月) 09:45:42.33ID:BUk9Cb0R >>697
だから、「アショアの代替」というのは筋が悪過ぎるし、
建前だとしても急造やSPY-7艦というのは事実上の「専用艦＋α」でしかない。
せっかく次期DDG向けに研究開発していた要素技術の数々も全部無駄。
だから、「アショアの代替」というのは筋が悪過ぎるし、
建前だとしても急造やSPY-7艦というのは事実上の「専用艦＋α」でしかない。
せっかく次期DDG向けに研究開発していた要素技術の数々も全部無駄。
699名無し三等兵
2020/11/02(月) 10:09:37.64ID:i5V/8WaR >>690
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/25/pdf/jizen_02_honbun.pdf
この「新戦術情報処理装置の研究」がひゅうが型以降にバックフィットするというのが出典
ただしOYX-1に換装した艦がこのひゅうが型以降に入るか否かで変わる
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/25/pdf/jizen_02_honbun.pdf
この「新戦術情報処理装置の研究」がひゅうが型以降にバックフィットするというのが出典
ただしOYX-1に換装した艦がこのひゅうが型以降に入るか否かで変わる
702名無し三等兵
2020/11/02(月) 10:37:06.70ID:i5V/8WaR いい加減、OYX-1に換装したあさぎり型の戦力評価位は流れて欲しい
703名無し三等兵
2020/11/02(月) 11:00:16.02ID:ghccmw6d704名無し三等兵
2020/11/02(月) 11:04:29.58ID:BUk9Cb0R 流れをぶった切ってすまないが、NATOの国々とかオージーの海軍見たら想像以上にショボいのな。
NATOの連中は「辺境伯領」を盾に安全地帯で安住する気満々なのは分からんでもないが、オージーはダメだろ。
NATOの連中は「辺境伯領」を盾に安全地帯で安住する気満々なのは分からんでもないが、オージーはダメだろ。
705名無し三等兵
2020/11/02(月) 11:05:15.08ID:ghccmw6d >>702
FFM置き換え決まってるきり型はもうなにもしない方がいいだろ
FFM置き換え決まってるきり型はもうなにもしない方がいいだろ
706名無し三等兵
2020/11/02(月) 11:15:56.08ID:ghccmw6d707名無し三等兵
2020/11/02(月) 11:24:26.96ID:npkddAA+ ブラウンデンブルク辺境伯領復活待ったなしだな
708名無し三等兵
2020/11/02(月) 11:24:33.43ID:i5V/8WaR709名無し三等兵
2020/11/02(月) 11:25:04.98ID:BUk9Cb0R710名無し三等兵
2020/11/02(月) 11:25:38.97ID:QUZYP4Sy あさぎり型は使い潰して退役だろうからFCネットをバックフィットする意味がない
というか間に合わない
というか間に合わない
711名無し三等兵
2020/11/02(月) 11:51:50.31ID:XuKLqn0I https://r.nikkei.com/article/DGXMZO65734840S0A101C2PE8000?s=5
イージス艦2隻新造へ 政府、アショア代替策で
政府は地上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替策としてイージス艦2隻の建造を調整する。これまでミサイル防衛に特化した専用艦も含めた2案を検討していたが、イージス艦に絞り込む。地上の迎撃機能を洋上で補完し、北朝鮮や中国のミサイルに対処する。
防衛省は11月中に、民間企業に委託している技術調査の中間報告を受ける。これを踏まえてイージス艦導入を正式に決める。
選択肢の一つだった専用艦
(リンク先に続きあり)
2020年11月2日 2:00 ［有料会員限定記事］
日経新聞
有料部分ではSPY7のイージス艦転用を確定的に書いており、海上転用のための技術調査費を計上するとしてあるね
また、居住性の向上と乗員数を絞るためにイージス艦の機能を一部省略を検討とか
省けるとしても5分隊乗せないとかかねえ
イージス艦2隻新造へ 政府、アショア代替策で
政府は地上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替策としてイージス艦2隻の建造を調整する。これまでミサイル防衛に特化した専用艦も含めた2案を検討していたが、イージス艦に絞り込む。地上の迎撃機能を洋上で補完し、北朝鮮や中国のミサイルに対処する。
防衛省は11月中に、民間企業に委託している技術調査の中間報告を受ける。これを踏まえてイージス艦導入を正式に決める。
選択肢の一つだった専用艦
(リンク先に続きあり)
2020年11月2日 2:00 ［有料会員限定記事］
日経新聞
有料部分ではSPY7のイージス艦転用を確定的に書いており、海上転用のための技術調査費を計上するとしてあるね
また、居住性の向上と乗員数を絞るためにイージス艦の機能を一部省略を検討とか
省けるとしても5分隊乗せないとかかねえ
712名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:28:05.32ID:2+lc4r02 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
713名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:28:16.06ID:2+lc4r02 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
714名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:28:27.02ID:2+lc4r02 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
715名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:35:07.25ID:BUk9Cb0R716名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:37:28.95ID:tyLeD0RT717名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:37:39.56ID:sVaPUXEN 時事では防衛省、自民内にまだ異論とでていたな、SPY-7導入
問題点をきっちり書いたよくできた記事
特定秘密が絡むので言えないが、6に比べて7は探知、追尾能力が桁違いだと
しかし、6は米国イージスが導入し、試験結果も豊富
7は洋上配置しても同じ能力がでるか疑問、と
ただ、岸は7の能力を買った過去の選定経緯をいまでも評価していると
最後のところは引くに引けない、引責したくないからなのだろうが
問題点をきっちり書いたよくできた記事
特定秘密が絡むので言えないが、6に比べて7は探知、追尾能力が桁違いだと
しかし、6は米国イージスが導入し、試験結果も豊富
7は洋上配置しても同じ能力がでるか疑問、と
ただ、岸は7の能力を買った過去の選定経緯をいまでも評価していると
最後のところは引くに引けない、引責したくないからなのだろうが
718名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:38:41.75ID:tyLeD0RT 引責って別に岸がSPY-7導入決めたわけじゃねーよ
米海軍がタイコンデロガ後継にSPY-7使う可能性もあるし
米海軍がタイコンデロガ後継にSPY-7使う可能性もあるし
719名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:41:13.82ID:sVaPUXEN >>718
岸というより、小野寺や防衛官僚引責させたくないという意味
当然、解約プラス違約金となれば現政権が批判にさらされる
安倍を引き継いだ政権だから
岸にしても爆弾案件を引き継いだわけで、華麗にスルーしたいところ
岸というより、小野寺や防衛官僚引責させたくないという意味
当然、解約プラス違約金となれば現政権が批判にさらされる
安倍を引き継いだ政権だから
岸にしても爆弾案件を引き継いだわけで、華麗にスルーしたいところ
720名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:42:24.29ID:tyLeD0RT721名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:42:38.98ID:QUZYP4Sy まあはたかぜ型よりは使い道あろう
722名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:43:48.20ID:sk+lAzPV 米政府筋から何のリアクションもないんでもう結論は出てるんだろ
タイコンデロガ後継のシステムを日本の金で開発しますよ的な裏取引でも
防衛費増額絡みの交渉であったんじゃね
タイコンデロガ後継のシステムを日本の金で開発しますよ的な裏取引でも
防衛費増額絡みの交渉であったんじゃね
723名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:48:57.48ID:sVaPUXEN 共同＝大型化で居住性アップ
読売＝まや型程度、巡航ミサイルにも対応して自己防護機能も完備
日経＝大型化で居住性アップ？巡航ミサイルにも対応、自己防護機能は一部簡略化？
時事＝上記三社と違い、まだSPY-6の可能性もあり
どうしてこうも違うんだよ
まだ成案がなく、防衛省と現場自衛隊、与党のなかで百家争鳴状態なんだろうな
あえて時事のを推測するなら決定権のない現場や与党の中での異論を抽出しているんだろう
政府と防衛省は臭いものには蓋で、SPY-7で逃げ切る路線は堅持するつもりだな
読売＝まや型程度、巡航ミサイルにも対応して自己防護機能も完備
日経＝大型化で居住性アップ？巡航ミサイルにも対応、自己防護機能は一部簡略化？
時事＝上記三社と違い、まだSPY-6の可能性もあり
どうしてこうも違うんだよ
まだ成案がなく、防衛省と現場自衛隊、与党のなかで百家争鳴状態なんだろうな
あえて時事のを推測するなら決定権のない現場や与党の中での異論を抽出しているんだろう
政府と防衛省は臭いものには蓋で、SPY-7で逃げ切る路線は堅持するつもりだな
724名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:53:12.24ID:sVaPUXEN >>720
河野は総務相への横滑り案があったり、菅の秘蔵っ子
安倍の弟、岸に爆弾処理させる方を選ぶよね
というより、前提として対処時間もなかった
民間への調査委託は現在進行形だし、LMへの照会しなけりゃならんかったし
河野は総務相への横滑り案があったり、菅の秘蔵っ子
安倍の弟、岸に爆弾処理させる方を選ぶよね
というより、前提として対処時間もなかった
民間への調査委託は現在進行形だし、LMへの照会しなけりゃならんかったし
725名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:54:32.98ID:gIEygJdM726名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:55:40.66ID:gIEygJdM >>723
逃げ切るもなにもSPY-6売ってくれるの？
逃げ切るもなにもSPY-6売ってくれるの？
727名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:56:39.41ID:sVaPUXEN 本当はきっちり損切りして誰かが責任をとり、SPY-6にするのがなんだかんだ、将来的なコストが１番安くなると思う
もっといえばアショアを頭下げて造れと
どっちも高度な政治案件になったから諦めるしかない
三善はなにか
もっといえばアショアを頭下げて造れと
どっちも高度な政治案件になったから諦めるしかない
三善はなにか
729名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:57:27.71ID:mNb11JC4 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
731名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:57:39.41ID:mNb11JC4 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
732名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:57:50.93ID:mNb11JC4 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
733名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:59:03.35ID:l+pxRufI 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
734名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:59:14.13ID:l+pxRufI 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
735名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:59:24.38ID:sVaPUXEN736名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:59:27.21ID:l+pxRufI 維新の関係者が何かにつけて持ち出してくる「既得権益」という言葉は目くらましのトートロジー（同語反復）だ。というのも、すべての権益は既得のものだからだ。では、どうして彼らはこんな見え透いたトートロジーを持ち出して「権益」を攻撃するのだろうか。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
「既得権益」を敵視するのは「改革病」「改革至上主義」に陥った人間の特徴だ。彼らの目にはすべての権益が「本来なら公共に帰すべきものを不当かつ私的に独占している」利権に見える。というよりも、そういうレッテルを貼ることで「権益の付け替え」を促すことがの維新の政治的な底意なのだね。
当然のことながら、権益が権益であり続けることは社会の安定および行政の運用にとって不可欠な前提だ。仮に「不当に独占されている権益」があっても、それらは法的に適正な手続きを経た上で排除されなければならない。「既得権益だから」という理由でいきなり引き剥がすのは「暴力革命」だ。
菅総理の言った「前例踏襲で良いのか」も維新流のトートロジーだ。「前例」は「踏襲」を前提としているという、本来はそれだけの話だ。踏襲されている前例のすべてが悪であるわけではない。仮に「不毛な前例が有害な形で踏襲」されている場合も、法的に適正な手順を経て廃止されねばならない。
つまるところ、維新の狙いは、架空の市民を「既得権益層」と「無産階級」に分断してみせることで、自分たちが弱者の味方であるかのようなフィクション（英雄物語）を演出するところにある。そんなものにひっかかってはダメだよ。
737名無し三等兵
2020/11/02(月) 12:59:43.06ID:lYQy3Mr9 >>723
F-3であらゆる媒体で言っていることが違っていて外野が右往左往しながら
内部は分裂状態に違いない！と想像を逞しくしていた時期を思い出す
まぁこういう媒体に出てくる声の大半は主流から外れた傍流なんだよね
F-3であらゆる媒体で言っていることが違っていて外野が右往左往しながら
内部は分裂状態に違いない！と想像を逞しくしていた時期を思い出す
まぁこういう媒体に出てくる声の大半は主流から外れた傍流なんだよね
738名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:01:47.09ID:zlNyqCta まぁ最近防衛で右のふりして政府を叩けるネタ少なかったから喜んじゃってるんだろうね
739名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:02:39.50ID:sVaPUXEN >>728
どこが陰謀論なんだよｗ
河野は与党への根回しもなく発作的に打ち切ったんだからアショアを
代替案の提示もなく
そこに安倍の退陣が重なって余計に複雑になっただけだ
本来なら来年９月まで安倍の任期があったことをお忘れなく
どこが陰謀論なんだよｗ
河野は与党への根回しもなく発作的に打ち切ったんだからアショアを
代替案の提示もなく
そこに安倍の退陣が重なって余計に複雑になっただけだ
本来なら来年９月まで安倍の任期があったことをお忘れなく
740名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:03:42.47ID:BUk9Cb0R741名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:04:14.49ID:F36nNqGf >>723
案外、艦砲は退役護衛艦から下ろした76ミリ砲になったりするのかしら
案外、艦砲は退役護衛艦から下ろした76ミリ砲になったりするのかしら
742名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:10:58.54ID:gIEygJdM >>727
ならアホな対応した官僚の一部とアショア反対運動してたやつらが責任取るべきでしょ
小野寺:最安値アショアを選択した。当時としては正解。拗れさせた官僚の一部と無軌道反対には関わってない
河野:どうにもならなくなった案件を中止させだけ。むしろ英断
岸:事後処理担当。すでに費用払ってしまったSPY-7の処遇やアショア代替検討中。費用対効果やコストの問題なので何を選択するにしても責任もくそもない
変な陰謀論や自民叩きの道具にしょうとしてなければ叩く理由がない
むしろ無責任に反対運動した奴らが問題だろ
ならアホな対応した官僚の一部とアショア反対運動してたやつらが責任取るべきでしょ
小野寺:最安値アショアを選択した。当時としては正解。拗れさせた官僚の一部と無軌道反対には関わってない
河野:どうにもならなくなった案件を中止させだけ。むしろ英断
岸:事後処理担当。すでに費用払ってしまったSPY-7の処遇やアショア代替検討中。費用対効果やコストの問題なので何を選択するにしても責任もくそもない
変な陰謀論や自民叩きの道具にしょうとしてなければ叩く理由がない
むしろ無責任に反対運動した奴らが問題だろ
743名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:11:05.67ID:sVaPUXEN 時事のも貼っておく
ttps://www.jiji.com/jc/article?k=2020110100281&g=pol
一応、アショアのレーダにSPY-6も考えていたと
だが、能力ははっきり差があった
しかししかし、洋上でもそうなの？と
陸上と洋上で差があるのかどうかは素人には分からない
ttps://www.jiji.com/jc/article?k=2020110100281&g=pol
一応、アショアのレーダにSPY-6も考えていたと
だが、能力ははっきり差があった
しかししかし、洋上でもそうなの？と
陸上と洋上で差があるのかどうかは素人には分からない
744名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:14:59.96ID:gIEygJdM >>737
定番のパターンだよな
定番のパターンだよな
745名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:16:32.76ID:sVaPUXEN >>742
反対運動は権利だから責任取らすもなにもないでしょ？
迷惑だと個人的には思うが、どんな責任とらせるんだよｗ
その根拠法令は？
居眠りしたりグーグル使ったやつはおそらく、窓際に飛ばされている
だれも自民なんて叩いてないし、自民出身の政府の所管大臣は混乱のけじめをつけるべき、もしくは道義的な責任を負うとは思うがね
あなたの言っていることはすべて意味不明
反対運動は権利だから責任取らすもなにもないでしょ？
迷惑だと個人的には思うが、どんな責任とらせるんだよｗ
その根拠法令は？
居眠りしたりグーグル使ったやつはおそらく、窓際に飛ばされている
だれも自民なんて叩いてないし、自民出身の政府の所管大臣は混乱のけじめをつけるべき、もしくは道義的な責任を負うとは思うがね
あなたの言っていることはすべて意味不明
746名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:18:42.63ID:HOkee59L >>745
それを言うなら彼がそういう感想持つのも権利なんではないのかい
それを言うなら彼がそういう感想持つのも権利なんではないのかい
747名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:21:40.43ID:HOkee59L748名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:26:38.76ID:sVaPUXEN >>746
たとえば普天間で凧揚げして妨害したら航空法で検挙できる
だが、反対運動自体はむしろ、憲法で保障された権利だからね
それに責任取らせろと思うのは勝手だけどさｗ
だいたい、どうやって責任を取らせるんだよ、意味不明でしょ
たしかにたちの悪い連中が絡んでいたのだろうが、それとこれは別
どう考えても脇が甘かった防衛省と所管大臣の責任
こういうことを書くと自民を批判しただの、陰謀論だの言い出すんだから話にならない
たとえば普天間で凧揚げして妨害したら航空法で検挙できる
だが、反対運動自体はむしろ、憲法で保障された権利だからね
それに責任取らせろと思うのは勝手だけどさｗ
だいたい、どうやって責任を取らせるんだよ、意味不明でしょ
たしかにたちの悪い連中が絡んでいたのだろうが、それとこれは別
どう考えても脇が甘かった防衛省と所管大臣の責任
こういうことを書くと自民を批判しただの、陰謀論だの言い出すんだから話にならない
749名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:30:44.39ID:KXBdRVOL 根拠がないから判断しようがないわ
米海軍がSPY-6を選定していて、SPY-7の方が性能良いですなんて話は簡単に信じられんし
米海軍がSPY-6を選定していて、SPY-7の方が性能良いですなんて話は簡単に信じられんし
751名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:32:12.85ID:ghccmw6d 正直、陰謀論なら米海軍のSPY-6の方が臭い
イージスはシステムがLMでSPY-1もLMなんだよな。性能問題度外視でF-35とかでも儲けてるからと裏工作でLM外したのではないかと思うときがある
こんな感じて陰謀論唱えてみるか
イージスはシステムがLMでSPY-1もLMなんだよな。性能問題度外視でF-35とかでも儲けてるからと裏工作でLM外したのではないかと思うときがある
こんな感じて陰謀論唱えてみるか
752名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:35:02.73ID:ghccmw6d >>750
あの人は官僚の監督責任あるだろうな
あの人は官僚の監督責任あるだろうな
753名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:36:25.78ID:XuKLqn0I754名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:39:55.90ID:5YDqHVat 最善はアショアもう一度だなあ
この際一ヶ所でいいから広大な空き地に置けばいい
もう一ヶ所（or二ヶ所）はあとでもok
これでみんなハッピー
この際一ヶ所でいいから広大な空き地に置けばいい
もう一ヶ所（or二ヶ所）はあとでもok
これでみんなハッピー
755名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:44:36.26ID:KBETCRA7 もういっそ、はたかぜ型のドンガラにVLS組込んでSPY7乗せればいいだろ（暴論)
756名無し三等兵
2020/11/02(月) 13:47:59.27ID:RNUhrXyD はたかぜ型は船の幅がFFM並みに細くてからダメ
758名無し三等兵
2020/11/02(月) 14:36:26.01ID:BUk9Cb0R759名無し三等兵
2020/11/02(月) 14:49:10.14ID:sVaPUXEN 佐渡に一個でもいい気がするけどね
東京さえ核攻撃をかわせれば立ち直れる
ほかの政経中心はPAC3MSEで一応守ると
通常弾ならへでもないし、福岡なりが核攻撃されたら相手は終わる
１基建てておけばDDGはすべて南西に回せる
米軍基地は個別に守るわけだし、そこに手を出してきたらそもそも本格開戦だ
東京さえ核攻撃をかわせれば立ち直れる
ほかの政経中心はPAC3MSEで一応守ると
通常弾ならへでもないし、福岡なりが核攻撃されたら相手は終わる
１基建てておけばDDGはすべて南西に回せる
米軍基地は個別に守るわけだし、そこに手を出してきたらそもそも本格開戦だ
760名無し三等兵
2020/11/02(月) 15:19:18.08ID:BUk9Cb0R >>759
高高度迎撃用飛翔体が行き渡るまで時間が稼げればいいんだよね。
PAK-3後継ながら射程は無印THAAD相当。
それでいてブースター落下問題が起こり得ない単段式ときている。
(無印THAADも単段式だが弾頭切り離し式なのでブースター落下問題は変わらず。)
高高度迎撃用飛翔体が行き渡るまで時間が稼げればいいんだよね。
PAK-3後継ながら射程は無印THAAD相当。
それでいてブースター落下問題が起こり得ない単段式ときている。
(無印THAADも単段式だが弾頭切り離し式なのでブースター落下問題は変わらず。)
761名無し三等兵
2020/11/02(月) 15:19:35.48ID:BUk9Cb0R 失礼
PAC-3
PAC-3
762名無し三等兵
2020/11/02(月) 15:57:59.25ID:ZTdDHxEO■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【少子化】少子化は女のせい？男のせい？SNSで不毛すぎる議論が勃発…「産ませる発言」vs「淘汰される遺伝子」泥沼バトルへ ★2 [ぐれ★]
- 植田日銀総裁 「利上げが遅れれば、米欧のように非常に高いインフレが起きて、日本は大幅な利上げが必要となる」 [お断り★]
- 【速報】政府、与党がNISA未成年解禁を検討 ★2 [蚤の市★]
- 【TV】ファン５万人がガチで投票！ プロ野球総選挙、栄えある1位は [牛丼★]
- 日テレ、国分太一の「答え合わせ」を却下 「答え合わせをするまでもない」「心当たりがあると述べられている」★ 2 [muffin★]
- 【東京】東村山市が全市民に現金4千円給付へ 食料品の価格高騰対策で [ぐれ★]
- 高市早苗「いいから黙って全部アタシに投資しなさい！」国際金融会議で発言し周囲ドン引き [165981677]
- 早苗のおまんこパンパンパン🏡
- 00:00:00.000
- プラトンの「哲人政治」は正しかったのでは？ アホな大衆に政治家を選ばせるとロクなことにならない [653462351]
- temuで可愛い指輪大量に買った♡
- 【朗報】中国湖南省・省都長沙市に超大型ショッピングモール『イオン』新装開業、何ら一切の混乱なく地元客で大にぎわい🤗 [339712612]