護衛艦総合スレ　Part.137

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
2020/10/23(金) 19:25:06.44ID:8iwYoklj
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.136
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1601264404/
2020/11/03(火) 10:31:58.87ID:Tfa0TizD
自国の軍艦が撃沈されてもダンマリだった韓国の話か
2020/11/03(火) 10:40:31.25ID:sst0mdeV
黒塗りって情報公開法サイドの話なのに
勘違いしてるバカ多いよね
2020/11/03(火) 11:05:30.86ID:be7yPogK
2000人増やすやん
2020/11/03(火) 11:06:07.53ID:WizyHx7z
>>816
そういや、CGXのために開発されたのがAMDR-SとAMDR-Xなのに
何故かCGにSPY-7が採用されるから大勝利とかほざいてるバカがいましたね。

>>818
そもそも、こう言ってりゃ何の問題も無かった。
　↓
「迎撃ミサイルから切り離したブースター部分が住宅地へ落下する可能性はありますが
核爆発を防ぐためには十分許容し得るリスクです。
もちろん、落下の可能性がある地域にお住まいの方に人的被害が発生しないよう
Jアラート発令時に避難して頂くシェルターを公費で設置致します」

でも、JSFが言ってる通り、ブースター落下問題は不自然だからスケープゴートなんだろう。
(国土への多段ミサイル配備に際して後々に禍根を残すもので悪手と言わざるを得ない。)
2020/11/03(火) 11:10:32.69ID:WizyHx7z
>>837
マジもんの大型イージス艦が建造されるなら、海自の負担はともかく、そうとんでもなく悪い話でもない。
ただ、恐ろしく追加費用がぼったくられる機能制限版イージス艦で検討中だからな。
ふざけんな、クソバカとしか。
2020/11/03(火) 11:14:35.21ID:Ydwku7LZ
>>835
バーカ
2020/11/03(火) 11:16:02.01ID:sst0mdeV
>>840
現状足りてない分の補填でいっぱいいっぱいだけどね
2020/11/03(火) 11:23:09.97ID:tzLWd0g1
>>844
>現状足りてない分の補填
今話題のBMDイージス2隻の就役は10年後以降なので、中期防で2回先ぐらい。その頃には2000人+2000人になっているよ。
アショアは15-20年後目処に地道にやるのではないかな？
2020/11/03(火) 11:26:20.65ID:be7yPogK
>>841
当時のCGXと今度のCGXは別物だぞ
BMD重視なのは変わらんだろうけど
2020/11/03(火) 11:29:44.54ID:be7yPogK
>>842
まぁまぁ匿名掲示板で吠えるしか能のない馬鹿が得意がって憂国気取ったところで
現実はその上を行くってのはここ数年で何度も経験したことなわけで
2020/11/03(火) 11:32:13.80ID:WizyHx7z
SPY-6はデュアルバンド

SPY-7はSバンドオンリー

艦船搭載前提のAMDR系と地上据え置き前提のLRDR系
2020/11/03(火) 11:35:11.62ID:tzLWd0g1
>>846
>当時のCGXと今度のCGXは別物だぞ
だからといって、今度こそLM社だよ、と言う先入観はゼロにしようぜ。米海軍が何か別モノを決めるまでは、使える艦載システムはSPY-6(V)1だけだよ。
SPY-7日本単独予算での開発よりは、国産レーダー艦にSM-3運用能力持たせる方が (1) 安価、(2) 短期間、(3) 仕様管理が完璧 (できませんでしたが無い)。もちろんLMかレイセオンが下請けに入るだろう (ミサイル管制の部分は米国企業)。
2020/11/03(火) 11:39:30.29ID:2ezIJRSf
>>849
後半は何も根拠がないことを
2020/11/03(火) 11:42:05.07ID:WizyHx7z
「日本がアメリカ企業からオーダーメイド特別料金ふんだくられる」事(しかも、それで同等品より優秀にならない)が
青山繁晴の脳内では「費用がかかっても日本の国産軍事技術を守る」事になっているようだ。
2020/11/03(火) 11:43:34.38ID:be7yPogK
>>849
それこそ国産レーダー艦に国産長SAM載せて既存イージスを艦隊防空任務から解放する（BMDに集中させる）方がさらにシンプルなんだが
2020/11/03(火) 11:48:35.40ID:tzLWd0g1
>>850
>後半は何も根拠がないことを
前半には100%同意？　ok、ゲーム終了だ。米海軍決定が何か別の決定までは海自が採用できるのは、SPY-6(V)1だけだよ。
2020/11/03(火) 11:49:47.43ID:be7yPogK
コスト的な妥当性で言えば

１．既に金を払ってるSPY-7を使ってイージス建造を検討し問題ないようなら建造
２．駄目ならDDX前倒し＋DDの定数増で既存DDGの艦隊防空任務を代替
３．SPY-6を新規に取得

の順だろう
何が何でもイージス（艦なりアショアなり）追加に拘泥してるとSPY-7が駄目ならSPY-6だと短絡的に流れてしまいがちだが
視野狭窄を排し戦力全体の最適化を期すならそれは実は一番高くつく選択肢だ
しかも米海軍の列の後ろに並ぶので国産長SAMより早くSPY-6を取得できる見込みは限りなく低い
2020/11/03(火) 11:50:54.55ID:WizyHx7z
>>852
それ俺が言ってたやつだ。
技術の進展で滅茶苦茶金をかけなくても艦隊防空能力を行き渡らせる道筋が立っただろうし、
財務省の化石脳が「それ甲4型警備艦でしょ？」とか変な言い掛かり付けるであろう事ぐらいが考え得る障壁か。
2020/11/03(火) 12:03:14.38ID:UOnN66Jt
>>848
SPY-7とOPY-2の混載で解決するんでないのそれなら
2020/11/03(火) 12:13:36.98ID:WizyHx7z
>>856
イージスシステムとの連接にさらにおいくら万円取られるんだ？？？
2020/11/03(火) 12:18:32.06ID:4ZIE0kyf
他の可能性を一個一個潰すために回りくどい議論をしてるから外野は混乱する奴も出てくるんだろうな
FCネットワークの今後のこととかも考えると政府も結局本命は国産長SAMからのこんごうをBMD専従化で
SPY-7はそれが妥当な値段（ライフサイクル込み）で収まるなら一番いいよねという程度に思えてきた
2020/11/03(火) 12:19:46.07ID:4ZIE0kyf
F-3で最初共同開発だのF-22ベースだの言ってたのと似たような感じ
860名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 12:22:06.36ID:OTn6eXk8
やっぱりトランプは死んどいた方がよかったな、共和党のためにも
2020/11/03(火) 12:29:29.11ID:H+8W9mcU
>>858
SPY-7＋BMDだと新型ミサイルを適用しようとする度に研究開発から入って数百億〜数千億円とぶんでない？
原計画のまま20年くらいで使い切り、とかじゃないとコスト的には論外な感じではある
2020/11/03(火) 12:48:08.32ID:be7yPogK
>>861
十中八九そうだけど一応検討はしとかないと後で文句言われるし万が一の可能性もあるからね

F-3のときも「F-22ベースで間違いない！これで決まり！」っていう記事がわんさか出てきたよなぁそういえば
2020/11/03(火) 12:51:09.87ID:be7yPogK
LMには既に発注したレーダーでこんごう型をアップデートする仕事をやって
長SAM量産でBMDに専念できるようにするのがコストメリット的には一番だわ
2020/11/03(火) 12:53:20.33ID:81/d2L+z
イージス追い出す勢はなんなんだろう
イージス艦に親でも殺されたのか?

性能が陳腐化した・するならともかく、
極めて有意な戦力であるイージス艦を将来的にも主要装備から外せるほど、日本と海自を取り巻く環境はぬるいもんじゃないと思うんだがな
2020/11/03(火) 12:53:36.06ID:tzLWd0g1
>>863
>LMには既に発注したレーダーでこんごう型をアップデートする仕事
これ15年ぐらい、開発費用も年数に比例して猛烈にかかるよ。(SPY-6イージス艦1隻分調達ぐらいの開発費になるんでは？)
2020/11/03(火) 12:53:58.74ID:4ZIE0kyf
日本が持つSAM技術も別に温くはないからな
2020/11/03(火) 12:54:34.97ID:4ZIE0kyf
>>865
んじゃ別にレーダーは塩漬けでもキャンセルでもいいな
2020/11/03(火) 12:57:12.59ID:be7yPogK
>>864
別に追い出せとは言ってないだろう
BMDも重要な仕事だ
2020/11/03(火) 12:58:08.85ID:be7yPogK
>>865
米海軍にも既存イージスのアップデートに提案してんだから
そっちは妥当なコストで収まるんでは
870名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 13:00:15.97ID:xX2KHD17
やっぱりトランプは死んどいた方がよかったな、共和党のためにも
2020/11/03(火) 13:03:48.43ID:tzLWd0g1
>>869
>米海軍にも既存イージスのアップデートに提案してんだから
バーク・フライト2へのバックフィットの契約を取れた側は、妥当なコストになる。契約取れない側は、青天井予算・スケジュール期限無しになる (カモ)
なお、こんごう型の元のフライト1のアップデートは米海軍でも検討していないみたいだよ。フライト2は全艦やるらしい。
2020/11/03(火) 13:05:02.93ID:be7yPogK
>>871
んじゃなしで
キャンセルするかそのうちあたごんアップデートに使おう
2020/11/03(火) 13:09:21.98ID:umdE5/Mb
長SAM完成したらFCネットワーク中枢となる国産防空指揮巡洋艦も作ってほしいのぅ
DDGとは別にCG枠新設で
2020/11/03(火) 13:10:55.55ID:WizyHx7z
>>858
何をどうやってもオーダーメイド別料金やらスケールメリットや米軍アップデート乗っかり不可で「妥当な値段」は期待出来ない。

>>859
その時に日本が全く得しない戯言フカしてたのがロッキードマーティン。
日本が金だけ払って新機軸無しで自由に改修出来ないF-3とかバカにするにもほどがあったから相手にしなくて正解。
そのためのエンジン含む主要技術の独自開発だったからね。

>>864
艦隊防空で「イージス艦におんぶにだっこ」から脱する話がどうすればイージス艦を追い出す話になるんだ？
イージス艦をよりイージス艦だからこそ可能な任務に活用するための策だろう。

>>867
それを言ってるのに発狂するのがいるんだよ。
イージスシステムはBL10に振り替えても違約にならないから、そうすればいいし。
2020/11/03(火) 13:20:08.71ID:be7yPogK
一応奇跡的に改修費用が安く上がった上に米CGXがSPY-7採用でアップデートも相乗りできる
というミラクルが起きる可能性はゼロではないんで検討しておくこと自体は正しい

まぁ安くできますって調査結果が上がってきたとして
ブースター改修も簡単ですって言っていた会社の言葉をどこまで信用するのかという問題はあるけどな
2020/11/03(火) 13:22:16.96ID:GvQVP1Bt
>>875
これな
ほんとこれな


>安くできますって調査結果が上がってきたとして
>ブースター改修も簡単ですって言っていた会社の言葉をどこまで信用するのか
877名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 13:24:36.30ID:2GbbdHPD
>>864
トータルコストで安く済ませたいだけだろ

イージス艦と艦隊防空DDの比較なら艦隊防空DDの方が安く国内に金が落ちるのは明白で、｢次期DDは艦隊防空をやるであろう｣とはよく言われている。なら、DDGの任務そのうち艦隊防空の役割のを減少させればMDを行う余裕が出来る

こういう前提で考えた時に、イージス艦を一桁から外して主任務MDにして、一桁等でイージス艦が必要な時は引き戻せばいいという考え方が出てきたんだろうね。フォースプロバイダーってのはそういう使い方だし

短期的には無理があるけど長期的には有りな考えだと思う。大綱改定なら検討する価値はあるね
2020/11/03(火) 13:29:23.72ID:OwGYY1Ev
護衛艦隊のネットワーク戦対応でイージスは従来の防空駆逐艦から
BMDと対米ゲートウェイに役割が変わるんじゃね？
2020/11/03(火) 13:30:26.90ID:WizyHx7z
FFMで可能な任務はDDの手を煩わせずFFMに

DDで可能な任務はDDGの手を煩わせずDDに

まあ、大戦力を有する海自故の贅沢な悩みと言えばそれまでだが。
(弱小海軍国はやりくりする余地すら無い。)
2020/11/03(火) 13:42:37.99ID:21Z355zG
海自でも分散レーダ導入するなら、少数の大型艦よりも多数の小型艦が主力になりそう
2020/11/03(火) 14:00:19.37ID:be7yPogK
（DDHよりは）小型艦
2020/11/03(火) 14:04:45.22ID:qV5+cjZT
取り敢えず影も形も無い（と言われても文句言えないレベルの）AMDR-Xを持ってSPY-6はデュアルバンドに（いずれ）対応、は生きているのに死体撃ちなのでやめるのだｗ
つか、いままでこれでもか、って位やらかしているレイセオンのAESAレーダーに何を期待しろ、と。
2020/11/03(火) 14:15:55.43ID:m21Zqqdm
バークIIIやFFGXは大丈夫なのか？>やらかしのレイセオン
2020/11/03(火) 14:23:49.29ID:tzLWd0g1
>>883
>バークIIIやFFGXは大丈夫なのか
今回は、奇跡的にできたみたい。フライト3用の試作システムは昨年末に完成し艦載しての試験待ち。BMD含めて2024年にIOC予定。
885名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 14:26:04.72ID:CkAhMB2L
やっぱりトランプは死んどいた方がよかったな、共和党のためにも
886名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 14:27:09.10ID:Y7x6O8hg
>>873
次世代ネットワークは分散指向だから中枢艦ってのが無くなるかも
887名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 14:29:54.85ID:Y7x6O8hg
>>878
今やってる米CECとに接続研究がどう言う形かだろうなぁ
イージス艦経由する形なのか、F-35とDDとで直接繋がれるのか
後者ならイージスDDGの艦隊での重要性は下がるけれど
2020/11/03(火) 14:33:32.47ID:H+8W9mcU
>>882
フォード級みたくSPY-3とSPY-6の組み合わせで一応二つのバンド帯に対応させることは出来るのでは
でも両方とも固定式四面とかにすると豪華すぎで鼻血でそう
2020/11/03(火) 14:50:24.35ID:m21Zqqdm
FFM「悪かったな（C/Xバンド両固定式4面）」
2020/11/03(火) 14:53:35.58ID:qV5+cjZT
その「艦載での試験待ち」…てのが曲者なんだよなー。既に艦載での所試験が終わっているならSPY-6推しも判らなくも無いんだけど、今の段階だとSPY-7とそこまで変わるのか？という。
2020/11/03(火) 14:56:17.43ID:m21Zqqdm
>>886
いずれにせよ隊旗艦は必要だし国産巡洋艦的な奴はそのうち作るのでは
2020/11/03(火) 15:06:18.61ID:qV5+cjZT
そもそも日本のDDGがほぼ巡洋艦というか指揮機能を持ち合わせていますし。なので今更旗艦なんて作らないと思いますよ。
どうしても必要ならDDHが担う可能性高いし。
2020/11/03(火) 15:41:15.22ID:iAMARhdE
127mm艦砲の位置にシーラム置いたり、ファランクス置いたり、SSMはオミットしたり、ちょっと
変わった船を見てみたい気がする
894名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 16:10:10.15ID:Kw5N2bhH
やっぱりトランプは死んどいた方がよかったな、共和党のためにも
2020/11/03(火) 16:37:12.76ID:be7yPogK
DDHは群旗艦
イージスを護衛隊群から抽出して別途BMD隊群的なもの編成するつもりなら
後釜に隊旗艦能力が求められる可能性はある
2020/11/03(火) 16:45:59.95ID:t9qkBe43
>>857
イージス艦+あきづき型の僚艦防空を1隻に盛るけど連接は最低限とか。
雑すぎるけど。
2020/11/03(火) 16:55:11.56ID:UOnN66Jt
>>896
艦橋を二つ置いてレーダーをそれぞれ別にすれば解決なのだ
2020/11/03(火) 17:23:13.00ID:WizyHx7z
>>893
イスラエルのサール級でそういうのがあった気がする。
まあ、小船になんでもかんでもぶち込んだ友鶴タイプなんだけど。
899名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 17:49:06.47ID:Y7x6O8hg
増勢イージス2隻が海自DDGとしてフルスペだったら、隊旗艦能力もってるから5個隊群への布石だよなcあ
900名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 18:07:58.42ID:Y3R7EPhQ
>>882
いっそのことOPY-2をAMDR-XとしてOEM生産してもろて。

>>889
FFM（OPY-2）はXバンドだけじゃなかったっけ？
2020/11/03(火) 18:14:41.38ID:uFpMgR3s
計画外の増勢で布石言ってもなあ
まあ「護衛艦隊」としては4個群構成よね
直轄2桁隊と掃海隊群・地方隊掃海隊のガラガラポンで水陸戦群ができるんだろうけど
2020/11/03(火) 18:17:03.53ID:AHg0Ecft
南西諸島専属護衛隊群を増設するとか
2020/11/03(火) 18:22:21.06ID:uFpMgR3s
沖縄県は自衛隊のための港湾拡張は拒否ってるから南西諸島用の群の増勢は厳しいのよね
2020/11/03(火) 18:26:55.81ID:tzLWd0g1
>>903
>南西諸島用の群の増勢は
奄美大島かな
2020/11/03(火) 18:32:21.67ID:ntkYnfKy
>>903
沖縄本島に支配され差別されてる先島諸島は東京都に編入すべき
906名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 19:02:53.23ID:g2AXNP0I
やっぱりトランプは死んどいた方がよかったな、共和党のためにも
907名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 19:07:41.28ID:qMwakP4N
>>901
計画外っていうか計画が変わる(ことが公になる)時だからね、大綱・中期防の改訂で

海自の方向性が出てくるだろう
908名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 19:58:08.68ID:x6TWeMWI
アショア代替えについて
結局、1からイージス艦を2隻建造するってことになったんでしょうか？
それともアショアを載っけてイージス艦とするんでしょうか？
909名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 20:08:37.23ID:ROVlIJtl
中国、日本がイージス艦を増強してもDF-17を迎撃することは不可能
日本がイージス･アショアの代替案としてイージス艦増強を検討していることに中国は無意味だと指摘している。
https://grandfleet.info/china-related/it-is-impossible-for-china-and-japan-to-intercept-the-df-17/

反応するということは効果があるということだ
2020/11/03(火) 21:36:44.40ID:WizyHx7z
>>909
どうせ、ハッタリなんだろうが、ガチのHGVだとしても高高度迎撃用飛翔体がある。
911名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 21:52:45.07ID:iFdv28FV
やっぱりトランプは死んどいた方がよかったな、共和党のためにも
2020/11/03(火) 22:24:28.47ID:uGKn68QH
>>908
最終的には決定があるまでわからん
1からというのがよくわからんが、現状だとアショア用に購入した機材を艦載型に改造して流用、という方針の様子ではある
何だかんだで岸大臣がそう発言しているし、ＳＰＹ−７の評価の話を見てもＳＰＹ−６案はポシャるんじゃないか
また居住性を重視して何かを削るという方向性もあるようなので、いわばイージス艦新造と専用単能艦のある種折衷案と言えるものになるかもな
913名無し三等兵
垢版 |
2020/11/03(火) 22:47:48.15ID:Ak0Y+R/o
さーてそろそろどこの政治家がアショア導入なんて言い出したか
国会招致でもするべきだなー
これはロッキード事件並みの陰謀を感じるね
2020/11/03(火) 23:01:04.77ID:uGKn68QH
>>913
いや、アショア導入には何の問題も無いだろと……陰謀論で遊びたいなら他所に行け
2020/11/03(火) 23:19:23.31ID:tzLWd0g1
>>912
>岸大臣がそう発言
今の段階で大臣が、SPY-7はダメ、発言をする根拠までは無いようですね。
そのため検討の第一候補は、2018年決定のSPY-7の転用となる。年内に「性能・納期・価格について見積もり中」みたいですね。相見積もりでSPY-6も問い合わせしているかまでは不明瞭。
916名無し三等兵
垢版 |
2020/11/04(水) 00:00:11.37ID:yDvsU+R3
やっぱりトランプは死んどいた方がよかったな、共和党のためにも
2020/11/04(水) 00:05:39.96ID:KsWeMmqY
>>909
いつもメディアは中国の反応を報道してるのにこれは無視なんだよな
対北装備に中国がうちのミサイルは防げないって言ってることは狙ってるってことなのに
推測じゃなくても発言の事実だけ報道しても国民意識変わると思うんだけどな。。。
2020/11/04(水) 02:25:19.60ID:N0H9KKro
>>847
> 現実はその上を行くってのはここ数年で何度も経験したことなわけで

それは単にお前個人の話だろ?
いずも空母化もF‐35B導入も予想していたがな
お前のポンコツ基準で話をされてもなぁ
2020/11/04(水) 02:33:22.38ID:M32u9CdV
>>918
匿名掲示板で俺だけは違う馬鹿なお前らｶﾞｰされてもハイハイ後知恵乙、にしかならんぞ()
2020/11/04(水) 02:37:37.31ID:N0H9KKro
後知恵に思う時点でお前もポンコツって事だ
別に信じてもらう必要も無いしな
2020/11/04(水) 02:53:52.01ID:N0H9KKro
>>855
イージス艦である必要はレーダーとミサイルだけの話じゃないからな？
922名無し三等兵
垢版 |
2020/11/04(水) 05:27:27.79ID:QD/hj4Cl
何かｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
https://dotup.org/uploda/dotup.org2299169.jpg
2020/11/04(水) 05:50:26.40ID:KsWeMmqY
>>922
インドネシアとか中国の次に信用できない国じゃねーか
どうせゴネるよ
2020/11/04(水) 06:20:10.43ID:YW17y63C
>>922
FFMは無人機母艦なんか
2020/11/04(水) 06:34:17.07ID:P708Im5F
>>922
なんか予想どおり巡視船に続いてフリゲート級の艦艇でも日本製が東南アジアを席捲しそうな流れになってるな
2020/11/04(水) 06:40:41.37ID:P708Im5F
>>923
豪のやらかしに比べりゃどこの国だってマシという達観に至りつつあるので
実際豪よりも途上国なフィリピンはちゃんとこっちのレーダー選定してくれたしね
あと東南アジア全域で韓国の押し売りに対する評判が失墜しているというのもある
2020/11/04(水) 06:43:11.21ID:P6JTTSA/
海保のれいめい型の船内構造機密箇所を再設計した程度の船でいいんじゃない？
2020/11/04(水) 06:43:57.63ID:P708Im5F
巡視船はFFMとは別に既にばら撒きまくってるだろ
2020/11/04(水) 07:05:33.81ID:P6JTTSA/
とは言え三菱が企画してる将来多目的フリゲイト（FMF）与えるのはやり過ぎでは？
インドネシアはオーストラリアと領土問題抱える仮想敵国でもあるし過度な戦力は渡しづらい
2020/11/04(水) 07:22:05.43ID:E6vxO3Ef
>>929
向こうがＦＦＭ相当が欲しいっていうならしゃーないだろ
装備自体はある程度向こう側に好きに弄ってもらうんだろうから、現実的な候補は哨戒艦かＦＦＭ
そしてある程度の本格的な軍艦運用になるとＦＦＭ一択で、装備も固まってて老朽化もしてる旧ＤＤは不適切

インドネシアに含むところがあるのはわかるが、中国の影響力を見たら東南アジアのどの国だってぶれ得るのは仕方ない
だからと言ってあの国は反日云々と喚くだけじゃ子供の駄々で、少しでもこちら側の陣営に引き込む努力が必要
2020/11/04(水) 07:56:49.44ID:RE7O+maI
>>929
潜水艦でやらかしやがったのがそのオーストラリアなんでこっちも遠慮してやる義理ねーっつーか
つかとっととそうりゅう改配備しときゃ対潜能力の低い（日本基準）多目的フリゲート程度をインドネシアが輸入しようが恐れるに足らずだったんじゃね？
今のままじゃフランス製のオンボロがいつ完成するかも分からんけどね
2020/11/04(水) 08:03:01.09ID:Ytdgjkuo
>>929
FFM採択される前に三菱が出してた案なら良いじゃない？
インドネシアに向いてそうだし
933名無し三等兵
垢版 |
2020/11/04(水) 08:03:11.72ID:xRKmy/vx
まずは中古はつゆき型を売るところからでいいのでは
2020/11/04(水) 08:06:41.63ID:RE7O+maI
FFM買う金すらないところがちょっとハッタリ効かせてみたいときに運用度外視で買うか
もしくはスクラップだな
2020/11/04(水) 08:08:39.83ID:GBHjaMXJ
>>932
VLS外してたら速度とタッパ以外はどっちも変わらんのだから
よりオーソドックスで内容量が大きく量産効果でコストも下がってるFFMの方がいいだろ
2020/11/04(水) 08:10:47.41ID:5sIAzUI4
満載5500tって中小国の旗艦クラスなのでそれが自衛隊で量産されたことで安く買えるのは買い手から見れば相当魅力的かと

FFMシリーズの生産数海自向けと合わせて50隻超えるかもな下手すると
2020/11/04(水) 08:12:35.87ID:Ytdgjkuo
>>935
自国用の艦船をそのまま輸出する国はなかなか居ないし、相手国の需要に合わせて
装備を調整する必要があったり現地建造を要求されたりするから
自国の造艦計画に乗せてもあまり意味ないと思うよ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。