護衛艦総合スレ　Part.141

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/11/25(水) 17:05:23.16ID:/L0du3r7
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.140
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/
2020/11/30(月) 15:55:52.57ID:H08i0I0F
>>509
そらこの件は慎重になるだろ
一度いい加減なスピード裁決して味噌つけてんだからほんの少しでも結論ありきだと思われるような発言はできん罠
F-3とは状況が違う
2020/11/30(月) 17:28:23.10ID:CTY0CRGo
>>511
レーダーとして転用するにしても、海の物とも山の物ともつかぬシロモノで、開発費が青天井に上がるかも知れない

サンク・コストを惜しむと、とんでもない浪費になる可能性が高く、損切をためらってはイカン
2020/11/30(月) 17:37:00.10ID:IZuJGLjj
SPY-7はゴミみたいな論調が増えたけど、性能含めた4項目のうち3項目でSPY-7が優れているっていう評価で選定されたよね
2020/11/30(月) 17:41:50.77ID:eUVqBPCe
SPY-7に親殺されたようなのは2人ほどかな
2020/11/30(月) 17:52:45.77ID:1eVvHTWu
>>514
SPY-7そのものがダメってんじゃなくて、艦載させることによって米海軍との相互運用がスムーズでなくなったり、アップデート費用が単独負担になることが困るということなわけで。
2020/11/30(月) 17:54:47.53ID:cVxxNChO
まぁ日本以上に米軍に依存してるカナダがSPY-7選んでるんでそのへんどうなんだ的な話はあるが

やっぱレーダーとして見た場合SPY-6より安いのかねぇ？
2020/11/30(月) 17:57:04.16ID:cVxxNChO
っつーかアップデートに関してはベースライン9Cに対応してんだから
まや型と同じシステムにどでかい新型レーダーだけ載せたみたいな船にしたら
費用負担は従来と同じじゃねーの？って気がするがどうなのか

いや個人的にはすぱっとキャンセルでFMF-AAWにした方が嬉しいけど
（契約する前に問題に気づいてたらもっと簡単だったのにな）
519名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 17:59:46.32ID:duXsHPTN
イージスアショア2基の代わりがイージス艦2隻ですむの? イージスアショアも一定の
メンテナンスは必要だろうけど, 可動部分だらけのイージス艦は整備も必要だし, 乗組
員の休日も必要だしでせめて3隻ぐらいはないと困るんじゃないんだろうか?
2020/11/30(月) 18:00:12.74ID:eUVqBPCe
ぶっちゃけ定数外だし
今は老齢艦のGOTSリフレッシュのほうが問題というか
2020/11/30(月) 18:01:54.15ID:U4DKclnb
>>517
>カナダがSPY-7
カナダのSPY-7は、アショアのSPY-7や海自艦載用SPY-7とは異なるよ。BMDを主目的としていないので小型のアンテナなのでしょう。まや型拡大版のような巨大艦を、まさかカナダとスペイン海軍が装備するとでも楽観していましたか？
性能要求が全く異なるので、日本とカナダ・スペインの開発は別会計、できるシステムもかなり異なったモノでしょう。
2020/11/30(月) 18:03:47.39ID:cVxxNChO
>>521
別に日本と共通化するという話でなくカナダがどうなんだと言ってるのだが
2020/11/30(月) 19:00:05.13ID:bwavL5yV
陸上型搭載した高出力のレーダーと大容量の発電能力持った超ア級イージス作られるんだからそれでいいだろうに
2020/11/30(月) 19:01:42.37ID:bwavL5yV
SPY-７作ることでおそらくイージスシステムも内製化したいんじゃねえの
2020/11/30(月) 19:14:46.93ID:S/haMvvf
>>523
事ここに至ると、実際どんな艦になるのかを楽しみにした方が精神的にも健全かもな
個人的にはやはり基準排水量で明確に1万トンを超える、砲とVLSを持つ戦闘艦スタイルの護衛艦を期待
2020/11/30(月) 19:20:33.67ID:IOjQxKBv
>>519
まや型以降は射程2000㎞のSM-3Block2Aが討てるから、1隻で日本全体をカバーできるのでほぼ問題ない
今回のSPY-6/7艦×2隻とまや型×2隻の当面4隻でかなりのことができる
BMD対応は極論自動化されたボタン押しなので低練度でも対応しやすく、
2009年頃は3隻しか対応していないBMD対応艦を3隻すべて動員していたくらい

まや型以降はさらにEORといって米海軍含め他イージス艦や国内に2基ある米軍THAAD用AN/TPY-2レーダー、
レーダーサイト等もリンクして自身のレーダーの延長の様に活用して討てるのでより確実性が増す

EOR含め射程が2000㎞取れると、山形沖～済州島東～鹿児島西/南の間に1隻でもいれば
日本全体がカバーできるので、艦隊行動任務とBMDを兼任しやすくなる

さらに2035年からはこんごう型置き換え用のSPY-6/7艦×4が追加でほぼ確実に入るから、
まや型×2+SPY-6/7艦×6の合計8隻の射程2000㎞カバーできるSM-3Block2Aを討てる艦がそろう
高性能イージスが8隻もいれば、平時でも4重程度に日本全体をカバーできるから問題ない
2020/11/30(月) 19:24:25.93ID:bwavL5yV
艦船用の発電システムって何かfutuer yamato向けに動きあった？
2020/11/30(月) 19:30:31.52ID:5F8YBjPl
>>526
SPY-7は三善の策だが、かといって粗大ごみでもないんだよね
アショア初期の対北から、重要目標は対中にシフトしている
アショア導入を進めたヒゲも、そこはしれっと懺悔している
2020/11/30(月) 19:35:22.53ID:IOjQxKBv
>>523-525
おそらくSPY-6よりもSPY-7が選ばれたのは、日本の地形的に2000㎞の射程があれば、
秋田でも山口でも1基でほぼ日本中カバーできるが、SPY-6だとギリギリか若干の不足で、大型のSPY-7だと余裕をもってカバーできるとかなのかもな
厳密には2000㎞射程だと秋田配備予定だったのが宮古島以西が切れるので

1隻で日本全体をカバーできる領域が広がるのならSPY-7にこだわるのもわからなくはない
2000㎞射程だと日本全体をカバーするのに山形沖～済州島東～鹿児島西/南の間に縛られるが、
2500㎞射程にできれば、尖閣あたりまで進出しても日本全体をカバーできるので

こうなるとこんごう型置き換え用もSPY-7艦か？
2020/11/30(月) 19:40:56.68ID:CTY0CRGo
>>514
まだ実物が稼働していない、カタログスペックだけのシロモノ
2020/11/30(月) 19:42:41.85ID:5F8YBjPl
>>529
さすがに実任務中にBMD対処させるのは無理だろう
だからSPY-7の２隻をBMD専任艦にするのがいい
あとは粛々とSPY-6イージスを整備し、南西対処させる
総合的な艦隊、自己防護能力ではSPY-6が優越しているとヒゲも指摘している
住み分けだよ
2020/11/30(月) 19:48:02.48ID:bwavL5yV
ちゅーか、SPY-7には日本も基幹部分に関わってるんであえてアプデの手間増やせば、将来的に日本側が主導権とれるってだけの話なんだが
2020/11/30(月) 19:49:37.60ID:CTY0CRGo
>>532
そういえばSPY-7の素子を富士通が供給する！って初めは言っていたなｗ

採用が決まったら、速攻でボツになったけれど、騙されるのが悪い罠
2020/11/30(月) 19:57:47.31ID:5F8YBjPl
>>533
そりゃ違約金払って契約破棄が最善だが、政治と防衛省が責任取るつもりがないんだからしょーがない
肝心の世論だって、そもそもアショア問題を知らない人が圧倒的だろうし
諦めろん
535名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:04:17.53ID:T9TfxUBt
思うにSPY-7に固執する理由は西側で最大級の巡洋艦作って中国の055に対抗ってアピールしたいんだろうけど
そんな一長一短なもんで勝負しなくていいし中国は055級を改良しながら25年までにさらに6隻増えるし原子力空母も配備される
もう海自がそんな無駄なリソースやって建艦競争やっても人間が追いついてないだろ
ミサイルとか配備しろよ
536名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:06:19.02ID:T9TfxUBt
>>490
ヨーロッパによくあるフリゲートみたいなもんじゃん
しかも武装は控えめ
537名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:08:44.71ID:T9TfxUBt
SPY-7に重課金しても得られるのはSPY-6より多少性能が良い部分があると感じるレベルで
その点米軍との互換性も捨ててBLも今後アップデートもサポートされるかわからない怪しい代物
よくこんな怪しい装備品採用しようとしてるな明らかに
おかしなの紛れ込んでるだろw
538名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:12:49.94ID:bwavL5yV
>>537
根本的に間違ってるけど
2020/11/30(月) 20:14:28.15ID:U4DKclnb
>>532
>ちゅーか、SPY-7には日本も基幹部分に関わってる
あのね。SPY-6のアップグレード版(X追加 + Sバンド性能向上)は恐らく日米共同開発なんだよ (まだ研究段階だが、着手に合意済み)。
2020/11/30(月) 20:15:05.94ID:IOjQxKBv
>>531
一応イージス艦でBMDと艦隊防空が両立するか多少怪しいのは古いこんごう型×4で、
あたご型以降は両立するとされている
つき型は必ずこんごう型と組んでるし、4隻で打ち切りにもなってる

>>537
仮にBMDがSPY-6が射程2000㎞に対して大型のSPY-7が射程2500㎞あれば、
尖閣与那国周辺まで含めた対中正面での艦隊行動中にも日本中のBMDが可能になるのなら、
BMDの日本全体カバーが2隻が1隻で済むって意味で効率的になるって事で、
SPY-7にこだわる意味合いもわかるんだけどな
2020/11/30(月) 20:17:44.10ID:htCZCYUN
F-35Bは中韓は震え上がっただろうな
FFMについては意味を理解できてる奴がほとんどいないんじゃ？
542名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:19:06.90ID:bwavL5yV
>>539
SPY-6って次期DDに採用されるかもな
2020/11/30(月) 20:19:25.31ID:o8w3tSb7
ないない
2020/11/30(月) 20:26:32.39ID:OjfDDswe
アメリカにおけるSPY-6イージスの立ち位置は汎用駆逐艦だけど
今後日本にとってのその立ち位置はDDXやFMF-AAWが担っていくことになるんで
逆に実質巡洋艦であるDDGが米DDGと共通化されてる必要はないと判断されたのかもな
LSCがSPY-7採用するかもしれんし（KC767みたいにまず同盟国で採用された後本国も続く流れ）
2020/11/30(月) 20:27:24.15ID:0jod9Qxh
守屋次官の時みたいになるのかな
546名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:29:44.36ID:bwavL5yV
次期イージスってキーロフ級みたいな運用になるしなあ
2020/11/30(月) 20:30:53.31ID:o8w3tSb7
将来DDが艦隊防空を担えるならDDGは対衛星兵器プラットフォームとなっていくのは十分予想できることなんで
となると汎用性よりもレーダーサイズやBMD能力が重視されるのはありえる
2020/11/30(月) 20:34:13.41ID:Pggupqnc
将来的には衛星を潰さないとまともに艦隊で作戦できなさそうだからなぁ

DD：対潜および艦隊防空
DDG：対衛星射撃プラットフォーム
DDH：ヘリおよびステルス戦闘機母艦
FFM：戦闘掃海UUV／USV母艦

ってところか
なんだこの未来艦隊…
549名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:34:58.47ID:bwavL5yV
それとイージスも小型、縮小かされてるしな、あとはコストさえ解決できれば
2020/11/30(月) 20:35:29.87ID:TbuJiLrB
対衛星視野に入れてるならSPY-7をサイズ縮めずに載せることに拘ってるのも納得だわ
まぁ本当に拘ってるのかは知らんが
外野がそう言ってワーワー騒いでるだけで
551名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:35:39.47ID:bwavL5yV
あとDDGは衛星リンクでの弾道ミサイル運用能力も必須になると思わるれ
552名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:36:31.95ID:bwavL5yV
>>550
メディアでは小型化は受け入れられないって発言が出てるな
553名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:38:24.26ID:bwavL5yV
あとカウンターとして有効そうなのは超長射程レールガンか
2020/11/30(月) 20:38:30.61ID:TbuJiLrB
まぁSPY-7搭載の巨大艦が出現するならそれはそれで面白い
しないならそういう判断だったんじゃろ？という感じ
所詮外野が騒いでも仕方ないわ
専門性の高すぎる問題に中途半端に民意を介在させたらおかしくなることは
韓国やオーストラリアで嫌になるほど見てきてるからな
2020/11/30(月) 20:40:23.83ID:o8w3tSb7
のんびりｗｋｔｋしながら待ってりゃいいのよ
556名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:41:32.53ID:T9TfxUBt
>>548
衛星を物理破壊は今後核兵器並みに慎重になると思う
一気壊したら他の衛星に当たって連鎖的に破壊される
この点はどちらにとってもデメリットしかない上にその軌道が永久的に使用不可能になる
557名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:42:44.82ID:T9TfxUBt
>>554
陸自と空自の予算逼迫して他のところに皺寄せくるだけだぞ
558名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:46:04.47ID:T9TfxUBt
現代の大和か
しかも艦載レーダーに2000kmも視野があるのか眉唾もの
全てが妄想レベル
559名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 20:48:44.26ID:bwavL5yV
任務的に問題なのは横より縦の高度を出せるレーダー
あと、発電量あげる船作るための建前ってのもあるかも
2020/11/30(月) 20:58:25.17ID:IOjQxKBv
>>544
レーダーはただのレーダーで、肝はイージスシステムってことならSPY-7の心配もないんだけどな
一応アメリカさんにとってSPY-6はワークホースでって話はあるな
タイコンデロガ型置き換え用にはSPY-6でもアレイ追加するかもしれんし、SPY7採用の可能性もあるからな

>>554
一応文民統制なんで説明できないのはまずいんだけどな
議連での話のレベルなんか御察しだぜ…防衛省や自衛隊の人が
ビクビクしながらレクチャーするような状況だし

>>550
論点は整理されるし、SPY-7にする必要があるのなら説明できる範囲で説明すればよいんだよな
日本全土をカバーできる領域が増えるのなら納得だし、衛星対応等拡張性が必要ならわからんでもない
561名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 21:00:46.35ID:bwavL5yV
>>560
でもさここまでの流れ軍オタでも右往左往しながら理解できたのあんまりいなかったのに
２時間くらい説明受けただけで理解できる？
2020/11/30(月) 21:08:01.28ID:IOjQxKBv
>>561
一応普段から定期的に顔合わせする機会をもってコミュニケーションしておかないとまずい
自分で読み解くことも必要だけれども、折に触れて疑問点を聞いたりもできるし、
レクチャーも普段から受けることができる
付け焼刃じゃどうにもならないけどね
まあ、それがどれだけの人が出来ているかとなるとはなはだ疑問
2020/11/30(月) 21:09:08.75ID:U4DKclnb
>>561
>２時間くらい説明受けただけで理解できる？
詳細理解は要求されないよ。
防衛省が示す、決定の論拠だけを理解出来れば良い。防衛省が間違っていたらオシマイだけどね。2年前は間違っていたようだ。
564名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 21:11:09.37ID:bwavL5yV
ここで論じられてたのって基礎概念で詳細まで行ってないと思うで？
2020/11/30(月) 21:11:46.07ID:RxoBQvvS
個人的には試算2400～2500億で高過ぎるとバカ騒ぎしてる奴が1番謎だわ、まや型で1700億以上、バークフライトⅢで2200億なんだからそらまあそれぐらいするでしょうよ
566名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 21:13:52.42ID:bwavL5yV
バークフライトⅢのSPY6って日本の研究待ちなんかな？
汎用駆逐艦後継である以上日本の新イージスみたく大型化しないと思うが
567名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 21:13:53.45ID:T9TfxUBt
高いのなら理由がいるがそもそもイージスアショアからして不透明極まりない代物だったし
やってる事は数千億の税金投入した博打だ
財務省頼むからこういうのは容赦なく切れよ
日本の国力で駆逐艦や巡洋艦に3000億近く出すのは間違ってる
2020/11/30(月) 21:21:59.09ID:0bcWFQP2
BMDって国産出来ないのかね
開発費数千億で安く国産できれば丸々日本に金が落ちるんだが
2020/11/30(月) 21:24:32.81ID:U4DKclnb
>>566
>バークフライトⅢのSPY6って
Xバンド (海自では標準装備の潜望鏡検知)がまだ無いだけ。
SバンドもBMDの要求に対しては感度が悪い。(高出力化と検出感度向上が必要)
570名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 21:24:38.83ID:bwavL5yV
>>567
このイージスって巨大な発電量からレールガン、レーザーみたいな未来兵器の実験運用も担うことになるのが予想されるんで
わりと3000憶ぐらいかかっても余裕でペイできそうなもんだが
571名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 21:31:00.98ID:bwavL5yV
あとSPY７イージスって弾道ミサイルも載せるとつもりでいんのかも
2020/11/30(月) 21:33:34.78ID:5F8YBjPl
>>571
なんでそういうくだらない妄想を展開するの？
億を憶って書く人は信用できないのが多い
573名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 21:35:13.34ID:T9TfxUBt
>>572
文字通り憶測だからねw
574名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 21:37:05.36ID:4Kzb/oFm
>>569
>SバンドもBMDの要求に対しては感度が悪い。(高出力化と検出感度向上が必要)
そうなの？初耳
2020/11/30(月) 21:55:42.08ID:zoSlFKxo
>>526
クソ長いくせになんら答えていない
お前、閣僚に向いてるよ
2020/11/30(月) 22:06:52.81ID:QRdhXa3b
>>568
ターミナルなら兎も角ミッドコースだと試験の実施が難しいのでは
2020/11/30(月) 22:18:21.61ID:o8w3tSb7
>>556
衛星を放置してたら衛星の前にシーレーンが使えなくなるって状況で気にしても仕方ないし
日本はデブリが数時間で落下するレベルの低軌道に長期間衛星を維持する技術を既に開発してるんで
最悪ケスラーシンドローム起こしても何とかなる
逆に中韓露はそのへんに手つけてないので通常の衛星軌道が使用不能になるのは敵にとってより大ダメージ
578名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 22:23:50.71ID:bwavL5yV
BMDってか対衛星戦意識した船って何て呼ばれんのかね
2020/11/30(月) 22:52:44.14ID:U4DKclnb
>>574
>そうなの？初耳
少なくともSバンドの性能は、SPY-7 >> SPY-6　なので、現状のSPY-7水準あるいはそれ以上までは日米ともに性能を上げたい (アンテナサイズ変えずに素子性能で頑張りたい)
2020/11/30(月) 22:59:43.14ID:IOjQxKBv
>>575
そりゃ前提知識含め色々な要素が絡むもの

おまえみたいに、何故リグじゃいけないんだ？みたいな単純な思考するなら書くのも簡単だけどな

何ら答えていないと思うのならお前読解力が根本的に欠如してるよ
悪いことは言わない
お前この手のスレ無理だからもう来ないほうがいいよ
2020/11/30(月) 23:07:58.95ID:zoSlFKxo
>>580
イージスアショア2基の代替が2隻の船で代替となることを説明していない
はぐらかしてるだけだ、お前は
582名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 23:09:15.67ID:2KUKYi7y
>>568
できない。
583名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 23:17:28.55ID:2KUKYi7y
>>568
例えばISAS御自慢のイプシロンロケットが米国の数十年前のICBMピースキーパと
ほぼ同等の能力だが、イプシロン単体で約70億円かかる。
弾頭、ランチャー等の開発施設整備費用を含めると何千億円かかるんだろうか、
ミサイルだけでね・・・
2020/11/30(月) 23:22:45.74ID:IOjQxKBv
>>568、>>583
BMDを国産化するためには実証試験ができないといけな～い
あっ？そうだ、イプシロンベースでICBM等弾道ミサイル模擬弾を作ればいいんだ～
いっぱい色々な弾道ミサイルや軌道の試験ができるぞ～核載せないから問題ないよねっ！

でも、イージス艦4隻の改造費用が1回の弾道弾迎撃試験含めて合計1500億円だから、
DDXのBMD対応開発等も含めて国産化したほうが安くないか？
2020/11/30(月) 23:29:31.04ID:18RLav2L
実証試験は米国で行うこともできるだろう
586名無し三等兵
垢版 |
2020/11/30(月) 23:41:33.88ID:qtCnvh90
しかし去年の今頃はようやく海自の念願だったイージス艦8隻体制が揃いつつあるなって感じだったのに1年後には政治の都合で10隻体制に決まるとは…でもイージス艦10隻体制になったら編成はどんなふうになるんだろ？そこら辺も全く予想できないね
2020/12/01(火) 00:02:10.43ID:BR16Do4K
イプシロンて4~50億円じゃなかった？
30億目指すとか聞いたような
588名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 01:13:07.48ID:352lLP5G
>>586
2隻を二桁に回して二桁の群指令も兼ねる
一桁で直轄艦
この辺が本命じゃないかな

以前指摘がったので面白そうなのは、DDG+DD2で10隊構成かな
2020/12/01(火) 01:14:32.14ID:E0vV5MXZ
イプシロン後継？のイプシロンSは先代と同様Hシリーズの補助エンジンと主要コンポーネントを共通化する手法に加え、打ち上げシステムや設計工数の更なる簡略化も盛り込んで、1基あたり30億円以下を目指す
2020/12/01(火) 01:40:16.86ID:De9kg7Ub
>>586
GoTo艦隊　（DDH/DDV５隻、DDG１０隻）
2020/12/01(火) 01:44:51.30ID:E0vV5MXZ
だいち　巡航ミサイル用デジタル地形図
はやぶさ　再突入体、イオンエンジン
つばめ　超低軌道偵察衛星（空力機動機）
きらり　宇宙機間高速データリンク
きずな　大容量データ中継宇宙機システム
モバイル管制システム、小型ロケット　弾道弾システム開発に向けたマイルストーン

これらを1円も防衛予算に含めないのは正直違和感がある
本来なら予算総額をもっと増やした上で、堂々と文科省や総務省との共同プロジェクトとしてやれれば良い
2020/12/01(火) 04:17:48.71ID:Fu/zaOp0
素朴な疑問なんだが、自衛隊が人員不足なら、任期を伸ばせないの？

素人考えだが現状では短すぎかと
593名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 04:20:00.77ID:352lLP5G
>>591
違和感も糞もないだろ
そもそも別件
594名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 04:23:02.28ID:sGyboPDT
>>591
思想が駄々漏れだな

糞言い掛かりで防衛予算潰したいのが
595名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 05:35:32.38ID:GdLhcqM5
>>579
アレイサイズ以外で明確にSPY-7の方が性能上という話って、政府の説明以外ではほとんど目にしたことないんだけど、何かそういう記事とかあったっけ？
2020/12/01(火) 05:56:30.24ID:E0vV5MXZ
>>593-594
は？
そういう盗人みたいな発想はもう捨てろよ
今や先端防衛装備品研究に対する世論は完全に追い風に転じてる
防衛予算自体を拡充した上で、堂々と装備庁の関連事業として直接関与しながらやっていく方が、委託のような形で丸投げするよりずっと効果的なR&Dになる
お前らこそ防衛関連事業に対する差別的価値観を捨てろ
20世紀の遺物め
2020/12/01(火) 06:04:36.82ID:nKsJHda7
>>592
55歳の下士官がいる軍隊など自衛隊だけなんだが？
これ以上年寄りを増やせと？
世界の笑い物だぞ？
2020/12/01(火) 07:03:30.69ID:NzMAXMXf
いやアメリカの最先任上級兵曹長も似たようなもんだろ
人手不足が自衛隊にしか存在してないとでも思ってるのかいな
2020/12/01(火) 07:44:42.31ID:54WfASr2
>>597
他国の軍なんて知らないくせにw
600名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 07:47:49.93ID:f4I5N+NW
在日が日本以外の事を知っているわけがあろうか(反語)
2020/12/01(火) 07:53:07.19ID:5xYnLTDf
まあ〇〇は日本だけとか腐すのは、たいして調べてないのが多いよな
2020/12/01(火) 07:58:32.90ID:P8DRXb5a
>>595
現実に米ミサイル防衛局がSPY-7採用してるじゃね？
巡洋艦は駆逐艦よりもBMD重視なんでLSCもそうなるかもしれんけど
603名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 09:45:11.37ID:1phtwBsH
>>596
そんなことしたら実質的防衛費削減になるだけだろ
2020/12/01(火) 10:08:20.47ID:MSDqJuCa
>>602
>現実に米ミサイル防衛局がSPY-7採用してるじゃね？
採用したのはLM社のLRDRで、判り易く言えば米国のガメラレーダー。
SPY-7の型番は日加スペインの契約後に、国防総省がFMS契約のために後付けで承認された。アラスカのLRDRと、日本向け、加・スペイン向けは全て別な製品。
2020/12/01(火) 10:59:03.87ID:lhY0l6YR
そうだねガメラだね
https://i.imgur.com/47eSEA8.png
2020/12/01(火) 11:04:26.81ID:sLUN+1Pu
>>591と>>596はリグ坊だよ
いつもの通り頭がおかしい、対話はなりたたんｗ
2020/12/01(火) 12:39:51.68ID:nz4SA1f9
どっちなんだろうなほんと


450 名無し三等兵 sage 2020/12/01(火) 12:30:25.02 ID:qb+4wHzA
巨額コスト、膨張恐れ　レーダー試験も高額―陸上イージス代替案・防衛省
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020112900220&;g=pol

通常より二周り巨大なアレイを積んだイージス軌道迎撃戦艦を米LSCに先駆けて建造したいのか
それともやはり本命はDDXやFMF-AAW早期建造でSPY-7イージスは却下するために検討してるだけなのか
判断に迷う状況だなぁ
2020/12/01(火) 14:12:08.38ID:E0vV5MXZ
>>603
何か解釈に飛躍があるようだが
2020/12/01(火) 14:15:32.72ID:E0vV5MXZ
>>607
リグは合理的だけど造船屋の儲けが少ないのでダメですみたいな事でしょどうせ
最適な方策がわかっているのにそれを意図的に避けるから、話す人間によって論点や前提が揺れて議論にならない
2020/12/01(火) 14:46:16.89ID:u39jvrxT
アショアは
ルーマニアＳＰＹ－１
ポーランド－７ポーランド軍が採用？
ハワイ－７ハワイ州政府が採用？
なん？
2020/12/01(火) 15:01:34.21ID:2tRUpNld
>>609
誰にも顧みられてない時点で最適な方策じゃないだろ
最適はアショアでそっからイージス艦のバリエーション（フルスペック、専用艦、民間船改造）

だいたいどんな理由であれ、全く選考に残らんレベルなのは純粋になんか問題があるぞ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況