護衛艦総合スレ　Part.141

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/11/25(水) 17:05:23.16ID:/L0du3r7
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.140
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/
2020/12/01(火) 10:59:03.87ID:lhY0l6YR
そうだねガメラだね
https://i.imgur.com/47eSEA8.png
2020/12/01(火) 11:04:26.81ID:sLUN+1Pu
>>591と>>596はリグ坊だよ
いつもの通り頭がおかしい、対話はなりたたんｗ
2020/12/01(火) 12:39:51.68ID:nz4SA1f9
どっちなんだろうなほんと


450 名無し三等兵 sage 2020/12/01(火) 12:30:25.02 ID:qb+4wHzA
巨額コスト、膨張恐れ　レーダー試験も高額―陸上イージス代替案・防衛省
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020112900220&;g=pol

通常より二周り巨大なアレイを積んだイージス軌道迎撃戦艦を米LSCに先駆けて建造したいのか
それともやはり本命はDDXやFMF-AAW早期建造でSPY-7イージスは却下するために検討してるだけなのか
判断に迷う状況だなぁ
2020/12/01(火) 14:12:08.38ID:E0vV5MXZ
>>603
何か解釈に飛躍があるようだが
2020/12/01(火) 14:15:32.72ID:E0vV5MXZ
>>607
リグは合理的だけど造船屋の儲けが少ないのでダメですみたいな事でしょどうせ
最適な方策がわかっているのにそれを意図的に避けるから、話す人間によって論点や前提が揺れて議論にならない
2020/12/01(火) 14:46:16.89ID:u39jvrxT
アショアは
ルーマニアＳＰＹ－１
ポーランド－７ポーランド軍が採用？
ハワイ－７ハワイ州政府が採用？
なん？
2020/12/01(火) 15:01:34.21ID:2tRUpNld
>>609
誰にも顧みられてない時点で最適な方策じゃないだろ
最適はアショアでそっからイージス艦のバリエーション（フルスペック、専用艦、民間船改造）

だいたいどんな理由であれ、全く選考に残らんレベルなのは純粋になんか問題があるぞ
2020/12/01(火) 15:09:08.86ID:E0vV5MXZ
>>611
造船屋の儲けが小さい
2020/12/01(火) 15:26:22.21ID:MSDqJuCa
>>610
>ポーランド－７ポーランド軍が採用？
2017年に米海軍のSPY-1をPolandに配備
ハワイのテストサイトは、まだSPY-1のまま
614名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 15:29:43.76ID:M1qBz9bL
>>610
ポーランドとルーマニアのアショアは現地軍ではなく在欧米軍の装備であり運用も米軍
615名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 15:32:43.57ID:1phtwBsH
取敢えずさSPY-7って呼称は米軍の正式なもの
この意味は考えないとな
2020/12/01(火) 15:34:13.57ID:nz4SA1f9
最適はアショアで次はDDX、FMF-AAW等の国産防空艦で洋上イージスのバリエーションはそこからだよ
最初にアショアとTHAADを比較していたようにイージスの負担を減らすからイージスということには拘ってないと理解すべき
2020/12/01(火) 15:43:46.06ID:MSDqJuCa
>>615
>取敢えずさSPY-7って呼称は米軍の正式なもの
確か今年の6月頃に正式になった。スペイン・加・日がFMSで購入するのに、米軍の正式装備でないと制度上不味い。
2020/12/01(火) 16:30:29.51ID:gD45UKrq
>>613
>Missile Defense Agency has also decided to use AN/SPY-7(V)1 for the Aegis Ashore to be installed in Hawaii
602は採用は決定されてるのということを指してるのでは？
602は、ことば遊びがしたかった思えんし
むしろアラスカが唐突で何のことと思った

日本は採用決定してから再検討してるから人のこといえんがｗ
2020/12/01(火) 16:58:40.59ID:Fu/zaOp0
>>597
下士官じゃなくて海士の任期だよｗ
2020/12/01(火) 17:00:58.33ID:MSDqJuCa
>>618
>602は採用は決定されてるのということを指してるのでは？
そのニュースどこかなぁ？　LM社のHPにだけに書いてあるぞ。

https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/smd/2020/08/07/support-to-pursue-hawaii-based-missile-defense-radar-continues-after-dod-drops-funding/
今年のニュース↑では「MDAはまだハワイのレーダーの予算要求していない (DoDの段階で要求を却下)」、議会が早くしろと怒りまくっている。
今年の11/10に別なニュースがあるが、全文が読めない。
2020/12/01(火) 17:17:16.05ID:Unmi/KjP
>>616
現状で遡上にも上がってない計画だけの存在を持ってこられても困る
THAADは存在するし比較も評価もできるが、国産防空艦なんて現大綱に書いてすらないぞ
この10年で整備するブツの話をしてるんだから
2020/12/01(火) 17:19:33.06ID:UBFQwrAY
>>594
ごく一部のノイジーマイノリティサヨクに配慮せずNATO基準とかで算定すればいいって話じゃねーの？
別にそれを強行する必要性は感じないし、軍事・非軍事共用インフラなんてなんぼでもあるけどな。

>>601
知ったかを批判すればいいのに在日の幻影相手にシャドーボクシング始めるのいるよね。
見えないサヨク相手に戦うのもいるけど。

>>606
「専用艦で決まりだ！諦めろ！」坊は誰にでも噛み付くな。
これを言ったら、今度は俺に矛先を向けるかな？
2020/12/01(火) 17:26:58.31ID:jLmIynkN
>>621
国産長SAMが今年試験終了
DDに適用すると大綱どころか予算概要に書かれてる
2020/12/01(火) 17:33:51.42ID:UBFQwrAY
>>604
スペインのSPY-7はロッキードマーティンと現地企業のインドラが改めて開発するから完全に別物だね。
SPY-6と同じ事を強引に「日本特注品・艦載型BMD対応SPY-7」でやろうとすると、
日本だけにおっかぶせられる追加料金が40年でおいくら万円って厄介事の助けには何一つならず。

>>607
というか、前倒しすべきは高高度迎撃用飛翔体だろう。
それこそ、そちらが配備されさえすればTHAADもアショアも不要。
(アショアと同等の範囲をカバーする密度さえ確保出来ればミッドコースフェイズ迎撃でなくともよい。)

>>611
本物の陸地がダメだから出島方式にするのが唯一のアショア存続策だったのが理解出来んバカか。
それを諦めた時点で「アショア」は終わって、「宙に浮いた機材」の海自押し付けでしかない。
唯一のリカバー方法は高高度迎撃用飛翔体による本土BMDの早期確立。(PAC-3後継故にJADGE隷下で空自管轄)
2020/12/01(火) 17:41:33.64ID:MppEaYHl
>>624
高高度（略）は前倒ししようにもすぐに終わるもんでもないから
とりあえず今年試験の終わる長SAMで急場を凌ぐのは仕方ないんでね
626名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 17:49:09.81ID:nIy/bx36
スターリン時代に目障りな研究者や技術者を粛正するためにでっち上げた事件の法廷を記録したフィルムを編集した映画『粛正裁判』を見た。独裁国家が事件を作り上げ、情報統制の中では、裁判の公開は無力なばかりかプロパガンダと化す。面白い映画ではないが、記録を残すことの大事さは痛感した。

被告人もやってもいないことを「自白」「懺悔」「謝罪」。だから全然具体的じゃなく、退屈な供述が延々と続く。途中、何度か眠くなった。満席の傍聴人もつまんなそう。ただ、検察官が滔々と演説して「全員銃殺」求刑した時と、裁判長が銃殺の判決読んで「上訴は認めない」と宣言した時は大盛り上がり

スターリンは、裁判を「サーカス」として利用したこと、大衆が独裁を支えてしまう状況がよく伝わってくる

記録があれば、後年、「歴史」という法廷で、その裁判や事件をでっち上げた者たちが裁かれる。繰り返すけど、記録は大事。
2020/12/01(火) 17:56:20.58ID:UBFQwrAY
DDXのレーダーは要素技術研究が反映されてS&Xのデュアルバンドになってくれないと困る。
ただ、柵的距離と射程は伸びても、同時対処数がいかほどになるかが完全に未知数。
誰か考察した人いる？？？
2020/12/01(火) 17:56:52.54ID:UBFQwrAY
失礼。

索敵距離
2020/12/01(火) 17:59:21.03ID:X16LIVEp
そういやSPY-6の順番待ち問題についてはまだ不確定とはいえ
バイデン軍縮で米海軍が縮小される（この状況で）なんて観測もあるし
案外早く手に入るようになる可能性もあるのでは
（まったく嬉しくないが）
630名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 18:01:09.38ID:nIy/bx36
中曽根の葬式で全官庁と大学に黙祷させるとか、狂いすぎだろ日本政府。

元首相とはいえ20年近く前に政界引退した私人やぞ。いや自民党にとっては大御所だろうけどそんなもん公務員に関係ねえし、自民党で勝手に黙祷してろよ。

まあ中曽根への黙祷を全官庁に強制したくなるほど狂ってるというよりは、明らかに狂ったことを要求して素直に従う人間と従わない人間を選別しようとしてるんだろうな。首相がやれと言うことは何でもやるような人間を取り立てて、何でもやらせるために。

すっかり壊れた国になってしまったな。安倍菅を支持し続けた阿呆と悪党どものおかげで。
2020/12/01(火) 18:01:46.66ID:X16LIVEp
人員問題についてもこれから削減される米海軍将兵を丸ごと引き受けるつもりだったりとかすると
いよいよ笑えなくなってくるな
632名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 18:06:17.75ID:nIy/bx36
まあ事の本質は800万円という金額や出どころが税金か否かではなくて、「国会答弁で嘘ついてた」ってことでしょ。時の首相が。

かつてビル・クリントンが弾劾裁判にかけられたモニカ・ルインスキー事件、あれはホワイトハウスで若い子とエッチしたのが罪に問われたんじゃなくて、彼女との「不適切な関係」はなかったと偽証していたことが問われた。議会の答弁、裁判の宣誓供述はかくも重い。

なぜそうまで重いのかというと、意志決定機関たる議会や、物事に白黒つけて判例を作る裁判所で嘘をつかれると秩序にしゃれにならないダメージを与えるからで。これも結局ガバナンスの話になる。私は桜を見る会やモリカケでずっとそれ言ってるけどね。重要だと。

それにしても安倍前首相、国会議員にして内閣総理大臣たるものが、秘書に嘘をつかれるという身内の緩みのみならず、その内容を精査することもできず、あまつさえそれを国会で答弁するという重大さにも気づいていなかったということになるが……いいの？ 擁護したいのかバカにしたいのかはっきりして
633名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 18:09:30.62ID:lgb7tgw7
次期DDってやっぱ事実上あきづきの後継型になるんかな
そうすればBMD重視のイージスもむしろ合理的な案になるが
2020/12/01(火) 18:31:06.89ID:lhY0l6YR
あきづき+みたいなFCネットワークとネットワークSAMと統合空中線と統合指揮所採用かなって思ってる
FCネットワークはFFMベースライン2にも採用、ベースライン1にバックフィットはなみ・つき・あさひ型の後になりそう
635名無し三等兵
垢版 |
2020/12/01(火) 18:40:56.15ID:MFyk8lX2
日本では「自由」を「何をやっても構わない」と解釈してるけど、ミル「自由論」読むと、政府から強制・制約が「ない」意味。タックスフリー（課税なし）のように、フリーとは、政府の強制「なし」こと。だから学問やってる専門家が、政府の制約なしに意志決定することが自由。

ミルは、政府からの強制・制約がない条件で、各人が良識ある判断をすることを推奨。「良識ある判断」のためには、様々な意見が制約「なく」述べられることを大事にする。ただし、ここで注意が必要なのは、意見を述べる自由を大事にはしてるが、意志決定をするなとは言ってない。それじゃ無法になる。

意見を制約「なく」述べることは大切にされても、議論の末、意志決定したことには従う。学術会議の方針は、ミルの自由論にそったもの。軍事研究やるべきか否か考えた上で、決めた方針。それに政府がとやこう言うのが学問の自由（政府からの強制なし）の侵害。

意志決定は重要。例えば遺伝子操作の技術は、生命倫理と深く関わる。法律の整備が追いつかない。「学術会議の方針決定は学問の自由の侵害だ！」なんていう「自由」の誤用が広がったらどんな恐ろしい人体実験が行われるか知れやしない。だから議論の末、方針決定する。政府は専門知識ないから、後追い。

「自由」とは、何をやってもよい、という意味ではない。政府の強制・制約が「ない」という意味。だから様々な意見が出る議論が可能で、政府からの掣肘なしに方針決定ができる。これに政府が干渉したら、それこそ「自由」は失われる。このところのレトリックを誤るべきではない。

ミル「自由論」は、現在の民主主義国家の基礎になる思索を展開している。非常に熟慮されたその内容に後世の人たちが納得し、仕組みを整えてきた。それを破壊する行為は、知恵の否定に等しい。専制主義が好きな人なら、ミルは嫌いだろうなあ、と思うけど。
2020/12/01(火) 22:16:02.38ID:oc4bV/9c
>>634
>あきづき+みたいなFCネットワークとネットワークSAMと統合空中線と統合指揮所採用
それって、日本版のイージス艦相当品・・
2020/12/01(火) 22:55:06.34ID:kLV4M+bE
あきづき型は失敗艦らしいけどな
配置がダメ過ぎて現場組には不満いっぱいという
2020/12/01(火) 23:39:30.21ID:oJKmBmmJ0
つき型が世艦で反吐が出ると叩かれたのは面白かったね
2020/12/01(火) 23:43:10.30ID:RU/X/oBG
そんなん言われてもなあ･･･
2020/12/02(水) 00:06:26.93ID:9idrLZcS
欧州の極端なステルス船型フリゲートやアメリカのズムウォルト級やフリーダム級などの華々しいトレンドに追従しなかったことを誹謗中傷された時期もあったな。

だが、良くも悪くも一度味見してから動く海自の慎重さが今回は成功をもたらした。
2020/12/02(水) 00:11:23.78ID:o8uvCAyS
>>623
なみ型、つき型の合計11隻は32セルだから、8発くらいは難なくA-SAM積めるので、
限定的でも艦隊防空が可能になるし抑止力という意味では段違いになるのな
あめ型でも4発程度はいけないことはないか

>>640
まあ今回のFFMでいわゆるステルス形態がどこまで有効か、必要かがわかるだろうから
よい機会ではあるな
DDXがどうなって出てくるか
2020/12/02(水) 00:19:05.61ID:pyHCuUav
同時対処能力以上のESSMを積んでても仕方ない、対処能力が足りても小型で迎撃難易度の高い対艦ミサイルより発射母機を叩いた方が確実、と考えるとESSMは4セル16発程度に抑えてA-SAMの搭載数を増やした方が良いやも
VLAを削ってA-SAMを16セル分積むか、VLAは16セル確保して残り12セルにA-SAMを積むかはまぁ、お好みで……
2020/12/02(水) 00:33:00.20ID:+ppACcT10
先行されてしまった、とも言うけどね
2020/12/02(水) 00:43:39.59ID:K7NtS36k
一流の空海軍の航空攻撃に対してESSMって役に立つのか？
2020/12/02(水) 00:47:42.83ID:qb91Nwrf
>>644
役立つ、最新ブロックは完全に完全に艦のイルミネータに依存しなくなる
25km前後であれば十分間に合うし、運悪く全部外れたら精度の高いMk45がある
2020/12/02(水) 00:50:05.61ID:pyHCuUav
個艦防空ミサイルとして相応の能力を発揮するだろ、そりゃ<ESSM
2020/12/02(水) 00:54:31.88ID:+kS5WJOA
DDHの防護もあるから基本はA-SAMに全振りだろう>SAM

個艦防御が不安ならESSMも積むかもしれんが、今はRAMもあるからどうだろうなぁ
2020/12/02(水) 00:59:12.79ID:9i/OT+r50
セル1発のA-SAMOnlyはキツいだろ
2020/12/02(水) 01:10:31.46ID:+kS5WJOA
>>648
ESSMで見かけの搭載数多くしても、基本は個艦防御SAMだぞ

艦隊防空抜けてきたASMが各艦均一に割り当てられるならば、
各艦の個艦防御を充実させて受け止めるって手法はありだと思うけど、

艦隊防空抜けてきたA-SAMが、艦隊内の特定の高価値艦に集中するって想定だと、DDのESSM積んでるVLSが無意味になる。
高価値艦の個艦防御が貧弱ならばなおさらだ


CWISすらなく個艦防御が不安とか、VLSに余裕あって必要十分なA-SAM積んでもなおESSM積む余裕ある、とかならESSM積むかもしれんけど・・・
2020/12/02(水) 01:21:02.80ID:5Qyyw8nO0
>>649
対中で考えるなら超音速弾の割合が相当多くなるだろうから横行目標を僚艦が迎撃するのは極めて難しくなるだろう
それなら個艦の防空多重化した方が安定すると思うが
2020/12/02(水) 01:21:21.67ID:K7NtS36k
それよ
2020/12/02(水) 06:15:30.51ID:+kS5WJOA
>>650
空母どないすんねん

まぁVLSてんこ盛りのソ連スタイルって例もあるけど
2020/12/02(水) 06:18:56.38ID:XTYGukHF
イージスがソ連の超音速ASM撃墜するために開発されたって知らんのか
654名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 06:39:18.73ID:+sG0psxj
ssmみたいに、vlsとは別にキャニスターに入れて設置するスペースはもう無いのかな
2020/12/02(水) 06:50:35.50ID:L9FV/+0w
>>599
知らないのはお前だろw

>>619
はあ？
2020/12/02(水) 07:08:17.68ID:mUG7iby50
>>652
いつぞやの世艦記事でも言ってたがいずも改型は米空母の様に短SAMシステムも追加すべき
2020/12/02(水) 08:10:23.31ID:EkrQeyWW
あきづき型はレーダーアレイが艦橋と格納庫に分離してる為に

後方視界が悪い
艦の動揺がレーダーの動揺補正を複雑にする

弊害がありそう
ドイツのバーデン・ヴュルテンベルク級が同じ問題抱えてそう
ただ日本の護衛艦は手元にイージス艦という実用上の正解があるので、動揺補正のソフトウェア改変の試行錯誤は答え合わせ出来る点が有利
2020/12/02(水) 08:15:52.74ID:EkrQeyWW
>>657
そういう理由で個人的には月型より日型を買っている
やはりアーレイバーク級イージス艦型には合理性がある
2020/12/02(水) 08:20:11.14ID:EkrQeyWW
イージス艦という正解があるので、日本の護衛艦のレーダー性能は「最低イージスの6~7割程度は達成されるだろう」と思う
でなければFCS-3系OPY-1は継続開発中止され、DDXはイージス艦になるだろう
2020/12/02(水) 09:41:57.77ID:BshaSENb
>>657
動揺補正ってそんなに難しいものなん？
ソフトウェア的にやるならさして複雑になるとも思えないけど。
2020/12/02(水) 10:03:53.33ID:EkrQeyWW
FCS-2で物凄く苦労したみたいね

だから最近の駆逐艦は大型で幅広の艦型が主流
日本の護衛艦は対潜用に細長いから余計に大変

FFMクラスに固定AESAレーダー載せて運用するには相当なノウハウがいるんじゃないかと思う
2020/12/02(水) 10:46:53.36ID:kQK7VyuN
船体の歪みも無視できないだろうしなぁ


それはともかく次世代DDの船体は艦首造波低減船体で、船体幅確保とソナーへの雑音低減を両立できるかも

https://i.imgur.com/VrEnqjZ.jpg
https://i.imgur.com/9jSNKxO.jpg
https://i.imgur.com/qlvrz4f.jpg
2020/12/02(水) 11:33:24.33ID:txtdKmou
>>655
お前はもう、リグ坊と一緒に消えろ
来んな
2020/12/02(水) 11:59:58.65ID:K5Z5XRrR
>>650
将来的にはレーザーで近接防御だろうなあ。＜多層化

>>663
「専用艦で本決まり！諦めろ！」君が一番いらない。
知ったかぶり君はその次。
2020/12/02(水) 12:02:22.95ID:cRRzYblx
レーザーだとミサイルやUAVは迎撃できても砲弾は厳しいのよね
つまりレールガンの重要性も増大する
2020/12/02(水) 12:08:38.18ID:K5Z5XRrR
そういや、本邦は艦載電磁砲を小口径・対空用途で要素研究してなかったっけ？
陸の40mmテレスコープ弾も気になるが。
2020/12/02(水) 12:34:34.44ID:BshaSENb
>>666
たとえ小口径化しても連射は厳しいだろうし、まだまだ実用化は先だろうねえ……
それよか40mmCTAはよ、だわ。なんで装備化しないのかな。おフランスのは展示会なんかにも盛んに出展してるのに。
668名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 12:46:08.44ID:zsqiRdbA
>>667
薬莢がなくなるくらいで結局5.56MM弾の更新問題と同じジレンマかかえててるよな
2020/12/02(水) 12:49:48.58ID:fUP/APQO
>>657
あさひでの変更は後方視界が理由だそう
4面アレイの分離配置はあきづきの前にひゅうがでも大概離れてるし
イージスでもタイコンデロガとかの例があるしの

そんなあさひの後にFFMで思い切ってウイング無くすとは技術の進歩は凄まじいねぇ
670名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 15:39:42.11ID:oTL1lStn
FFMって武装弱すぎん？
中国のジャンカイⅡフリゲートみたいに32セルにして
艦隊防空ミサイルも積んだほうが良いんじゃないか。１６セルだけならせめてESSMに対応してくれ。
SeaRAMも２基にしてほしい。
2020/12/02(水) 15:41:37.82ID:K5Z5XRrR
単艦で正面戦力になるフネではないし、A-SAMにも対応するし。
2020/12/02(水) 15:43:37.18ID:zreancg8
127mmと16セルに対して76mmと32セルなら単なる方向性の違いで総合火力としては似たり寄ったりだな
中国054よりも攻撃的な上陸戦を志向して掃海無人機運用能力まで備えるFFMの方向性としてはもちろん127mmの方が正しい
2020/12/02(水) 16:08:36.07ID:7n1Qp7Ts
127㎜の対地砲撃が有効なのは航空優勢と海上優勢を確保できてる前提だなあ。
激戦中は76㎜の防空砲のがいいと思う。
2020/12/02(水) 16:12:38.91ID:pyHCuUav
F-35をダース単位で揃えてんのに中華相手に航空優勢取れん訳なかろ
2020/12/02(水) 16:14:10.22ID:o8uvCAyS
>>670
FFMくまのの写真がこのスレに上がったことがあったが、
VLSのところが、24セル？とされるところに16セル分程度の蓋があった
この部分は、8セル×3列並ぶとちょうどよいところに、左側と真ん中の8セル×2分だけ蓋がある状況
さらに特徴的なのが、その艦橋側との間に8セル分程度の蓋があったな

準備工事含めて24セルは可能性が高く、艦橋との間にさらに24セル、合計48セル分の設置が可能なのかも
2020/12/02(水) 16:26:20.25ID:bYZNTs+R0
3倍4倍居るJ-20相手に何処まで立ち回れるかは未知数だけどね
航空基地の数も違うソーティレートじゃかなわん膨大な数の第4世代4.5世代も相手にしなきゃならん巡航ミサイルの警戒も必要って、やる事多過ぎ

先に後方から瓦解しそうだ
677名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 16:31:28.27ID:MAcbP5ZI
>>675
48セルだとVLA16とA-SAM32？
DDも真っ青な火力
2020/12/02(水) 16:32:42.21ID:a+bHRv/x
素性の割れてるシーフランカーだと3倍4倍でも確実にF-35Bに虐殺されるんで
陸地に近づくのが危険なら遠洋に引っ込んでTASS引っ張る仕事続けるだけだから
どの道使いようはある
679名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 16:36:11.74ID:MAcbP5ZI
まあ、48セルかは知らんがどう見ても16セル以上装備可能なスペースはあるな。それに予備工事として8セル以上されてるように見えるのは同意

少なくとも一部で言われてるよりVLS搭載スペースは確保されてるように感じる
2020/12/02(水) 16:40:21.70ID:a+bHRv/x
どっちかっつーと後方は中国の方が貧弱で日本の潜水艦や機雷敷設UUVの大群にほぼ無為無策の体なんで
ジャンカイがどうとか心配する暇もなく後方から先に瓦解しそうなんだよなぁ
2020/12/02(水) 16:57:03.69ID:K5Z5XRrR
>>672
多機能を目指す上で5インチ砲弾の方がロケットアシストや誘導で細工しやすいというのもある。
もちろん、あまり凝り過ぎるとAGSの世界に行ってしまうが、エクスカリバーの水準なら。

>>674
むしろ、その状況で上陸されている事自体が異常かもな。
かといって、グレーゾーン絡みの偽装漁船ならそこまで重装備は持ち込めないだろうし。
682名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 17:10:32.63ID:7QLPW9B8
>>679
24セルもありゃアスロック12発にASAM12発でseaRAMの即応弾11発か(seaRAMは洋上でも装填出来る)
対空で長SAMと短SAM併せて23発が最前線から一歩引いた処で彷徨いてるとか中国からすりゃかなり鬱陶しいな
2020/12/02(水) 18:01:02.07ID:K7NtS36k
船体の大きさとVLSのミニマムは比例しない
小さい艦なら最小限必要な弾薬が減るわけではない
2020/12/02(水) 18:04:55.33ID:KztAo5pC
>>677
48セルの場合は07式8発に新艦対空40発じゃね？新艦対空をSSMとして（対小型艦用）使うとかの裏技も考えれるしな
2020/12/02(水) 18:06:57.48ID:o8uvCAyS
>>642
あめなみは、イルミネーター1基に対して、常に連続誘導が必要なシースパローの頃は1発しか誘導できなかったのが、
最低終末段階のみの誘導だけで済むESSMになってから4発まで誘導できるようになったので、
国産イルミネーター2基に対して合計最大8発までは同時誘導可能とされる

>>645
最もESSMBlock2からSRH/ARH併用になり、A-SAMもSM-6の様にSRH/ARH併用になるとの事で、
ミサイルの弾数は理論上は制限がほとんどなくなるな
艦のセンサーの同時目標探知数の上限と、ミサイルに座標等目標データを入れてARHで発射する同時処理能力数の上限が
理論上の同時ミサイル発射能力の上限になる

ただ、中短距離のESSM等は特に、ミサイル側の小型低出力なセンサーよりも、
大型大出力の艦載側のセンサーで可能な範囲で誘導したほうがより精度の高い攻撃が可能になるので、
中間誘導ではINS併用、終末誘導でもSRH併用ARHとされるから、精度という意味で不安は残る

つきひ型のタレスのICWIの間欠連続波照射方式の発展型で、
飽和攻撃時に優先度が高い目標からSRH併用にして、優先度が低い目標はARHだけにするか、
SRH併用にする間隔を伸ばして最適化するなどのシステム処理が重要になる

きり型からいずも型と同じ戦闘指揮システムOYX-1に順次更新されているが、
あめなみがこの系列に置き換えられたときに何処までこのようなことができるかにもよる

同時2発までしか誘導できないあめ型に最大16発のシースパローを載せていた時代は何だったのかとも思うが、
処理能力という意味の上限が事実上取り払われるのなら、沢山載せておいた方がとなる
2020/12/02(水) 18:10:33.66ID:K7NtS36k
VLSの数は船体規模じゃなく運用像に拠る
小型艦であっても必要ならば64セルとかあっていい
2020/12/02(水) 18:13:24.46ID:uCyTgWo+
まぁその場合は素直にFNF-AAWとか作るし
2020/12/02(水) 18:21:08.16ID:o8uvCAyS
>>649-650
>>648からARH機能がESSMやA-SAMで付与されれば弾数は多ければ多いほど良いとなる

あめ型×9隻は、Mk48はESSMならソケット導入すれば1セル当たり2発までは積めるので、
ESSM×32までは楽に行け、A-SAM×4、VLA×12くらいが最適か？

なみつきひ型×11隻は、ESSM×16(4セル)、A-SAM×16、VLA×12くらい？
いずも型の軽空母化もあり、僚艦防空用のESSMはなくせないんじゃないかな
A-SAMが満載できれば理想だけど、弾数が限られると発射母機対処も限定的で、
受動的な中短距離で機動力が高い僚艦防空用のESSMが重要になる

それでも、DDHグループで、つき/ひ型×1、なみ×1、あめ×1の構成でも、合計36発まではA-SAMが入れられるので、
イージス×1のSM-2の最大72の半分程度と考えれば大幅な戦力強化と言えそう

特に旧式化したとされるあめ型でも、僚艦防空のESSM×最大32担当と住み分けができれば、まだまだ1線級で使えるので意味は大きい
つき型に導入され、ひ型で省かれたとされる僚艦防空機能だが、戦闘指揮システムOYX-1とESSMBlock2で何処まで補えるかにもよるが

或いはデータリンクで、いずも/ひゅうが型等から艦隊のミサイルを統合して処理できればさらに対応可能性が増すが
極論すればあめ型のセンサーが古くても、データリンクでいずも/ひゅうが型で誘導できれば問題なく、
大型船体で大型のセンサーが載せやすいDDHのセンサーを大型化高級化させる手もある
ひゅうが、いずもに、FCS-3系を積んでいるのでいずも型は改修が必要なもののこちらに期待する手もありそう
689名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 18:26:07.95ID:7n1Qp7Ts
吉田沙保里も女だから男の暴力と肉棒には勝てない。
2020/12/02(水) 18:32:20.11ID:o8uvCAyS
>>688を訂正
艦隊のミサイル数であほなこと言ったな

>それでも、DDHグループで、つき/ひ型×1、なみ×1、あめ×1の構成でも、合計36発まではA-SAMが入れられるので、
>イージス×1のSM-2の最大72の半分程度と考えれば大幅な戦力強化と言えそう

DDGグループで、DDG×1、ひ/なみ型×1、あめ型×2で、
A-SAM×24、SM-2×72、ESSM×80

DDHグループで、DDH×1、DDG×1、つき/ひ/なみ型×2で、
A-SAM×32、SM-2×72、ESSM×32/48

なら、A-SAMがSM-2合わせて長射程ミサイルを33～44%増量させると考えればかなり強力ではあるな

DDHグループが、DDH×１、DDG×１、つき/ひ/なみ×1、あめ×1でも
A-SAM×20、SM-2×72、ESSM×48/64
なら悪い選択ではないか
2020/12/02(水) 18:44:51.55ID:s95ZdZEA
>>688
僚艦防空なんざ期待するな、海自が苦肉の策として持ち出した超ニッチな運用だろ
ESSMはあくまで個艦防御SAMだろう

現代の艦隊は綺麗に一定間隔に陣形つくらず、各艦の担当範囲を複雑に機動するそうで、そういう機動を阻害せずに空母を守れるSAMを艦隊防空ミサイルって呼ぶのだろうが、ESSMには無理だろう。
2020/12/02(水) 18:48:13.46ID:cRRzYblx
艦隊防空はネットワークSAMじゃないの
2020/12/02(水) 19:07:00.84ID:KztAo5pC
>>666
これか
https://www.defense-tech.or.jp/journal/docs/202005_1.pdf
>CIWS 型レールガンで迎撃する場合、多機能レーダーおよび CDS による目標探知・識別・弾道予測計算および目標未来位置を算出してレールガンを管制し、弾丸を発射することになります。
>その際、サルボー発射での迎撃率の解析が必要です（例えば３発 / 秒発射など）。使用弾丸の候補は35mm、40mm、または57mm が考えられ、それぞれの場合のレール寿命、供給電力について開発目標の設定が必要です。
>供給電力は艦搭載の主機にもよりますが、新型 DD（6,000ｔ級）で最大30kt 航行時でも20MW 程度の電力供給が可能でしょう。
>原発防護のためのフットプリント海域内を12kt 程度で航行するとすれば、さらなる大電力も供給できます。
>また「領域作戦能力」を重視することから、レールガン搭載 DD は Network により弾道予測計算データを入手でき、より迅速な対処が可能になるでしょう。
694名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 19:31:58.63ID:xYlpwaAl
国産samはmk41に、essmはmk48で船体にポン付けして運用とかムリかしら
695名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 19:34:59.39ID:lg682cAt
>>685
>あめなみは、イルミネーター1基に対して、常に連続誘導が必要なシースパローの頃は1発しか誘導できなかったのが、
>最低終末段階のみの誘導だけで済むESSMになってから4発まで誘導できるようになったので、
>国産イルミネーター2基に対して合計最大8発までは同時誘導可能とされる
これは初耳だな。
これをするにはFCS-2がICWI対応改修なりしてないといけないと思うんだが、そんな話あったっけ？
米軍情報？

>A-SAMもSM-6の様にSRH/ARH併用になるとの事で、
これも初耳。
どこ情報？
原型の中SAM改ってSRH誘導してたっけ？

>きり型からいずも型と同じ戦闘指揮システムOYX-1に順次更新されているが、
>あめなみがこの系列に置き換えられたときに何処までこのようなことができるかにもよる同時2発までしか誘導できないあめ型に最大16発のシースパローを載せていた時代は何だったのかとも思うが、
>処理能力という意味の上限が事実上取り払われるのなら、沢山載せておいた方がとなる
きり型のOYX-1換装についてはどれだけの性能向上があったのかは明確でないけど、一部には単に古い機材の補修部品が手に入らなくなるので、OYX-1でエミュレートしてるだけという説もあるね。
あめなみ型の場合はもう少しマシだろうという印象もあるけど（とくに、なみでは一部OCTSに移行してるし）、あまり期待しすぎない方が良いのかなとは思うよ。
2020/12/02(水) 19:37:56.40ID:zkZFUBeV
>>657
ありそう　っていうのは>>657の個人的推測でしょ？
697名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 19:40:04.27ID:lg682cAt
いかんな、書き込む前にちゃんと推敲しなくちゃ…

×　SRH誘導してたっけ？
○　SARH誘導してたっけ？

×　なみでは一部OCTSに移行してるし
○　なみでは一部COTSに移行してるし
698名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 19:45:43.34ID:lg682cAt
>>685
あ、そうだ、もう一つ。

>きり型からいずも型と同じ戦闘指揮システムOYX-1に順次更新されているが、
OYX-1を戦闘指揮システムってのはちょっと。
こっちはあくまでサブシステムで、本体（戦闘情報処理装置）はOYQ-6/7でしょ。
2020/12/02(水) 20:01:12.38ID:o8uvCAyS
>>691
あきづきの頃には軽空母はなくDDGの護衛の話だったが、
軽空母の場合、おおむね半径20㎞の輪形陣で、空母を中心とした1辺20㎞の正三角形を6つ並べた外側の6角形の
3つの頂点にDDやDDGを配置する場合、敵正面2点にDDを配置すれば、
ESSMによる僚艦防空は有効との話だったけどな

空母に向けたシースキマーはおおむねDDの最大17㎞横を抜けていく計算
水平線見通し距離を考慮して、DDが25㎞前方でシースキマーを探知すれば、
ESSMを空母前方28㎞でDDが探知して、ESSMを真横というよりは後方の空母よりに発射すれば迎撃が間に合うという話

SeaRamは細く燃料搭載量も限られ、速度もマッハ2程度で、高機動できるのがせいぜい4㎞程度なので、僚艦防空には不適
A-SAMは、弾数も限られ、大型で小回りが利かないので不適
ESSMならマッハ2.5程度は出せ、小型で小回りも効き、15㎞程度は高機動できるので僚艦防空に向くとか

後はDDGの頃に話に出たように空母の1～2㎞程度横か、後方にDDがいれば、ESSMで十分に僚艦防空任務ができる

自衛隊のDDGはESSMを搭載しないので、DDGのシースキマー等防空は大丈夫なのかと不安視する声もあるな
あくまでDDに守ってもらう前提なのか等
もしESSMが個艦防空や僚艦防空に向かず、長射程のSM-2で十分なら何故米軍はESSMをイージス艦に積むのかという話も良く出る

この意味で実質各群や隊から可動できる船をかき集めて艦隊を編成することが常態化している自衛隊で、
FFMがDDHやDDGグループに事実上編入されて運用される可能性もあるし、
機雷掃海運用でも、僚艦防空の必要性があることから、ARH対応もできるESSMBlock2等を搭載したほうがよさそうではある
2020/12/02(水) 20:04:40.11ID:KztAo5pC
>>699
そもそもネットワーク戦の為のFFMであり新艦対空なのだから昔の話は当てはまらないだろ
701名無し三等兵
垢版 |
2020/12/02(水) 20:06:36.32ID:zsqiRdbA
FFMにESSM載せて意味あんのかな？
新型イージスとA-SAMの出来次第じゃ意味なくなりそうな気がする
2020/12/02(水) 20:11:00.68ID:I4IT0m9L
FFMって宴会戦闘艦だと思ってたよ
2020/12/02(水) 20:21:18.55ID:o8uvCAyS
>>695
あめなみのESSM対応で同時処理目標数が増えたという話は良く聞き、2→6とか8とか言うが、
厳密なソースや根拠含めて確実な情報元の原典を追ったことまではさすがにない

>>697
中SAMは終末ARHじゃなかったか？50～60km程度と距離が短いのと、
車両でシステムが大型化できないのと、脆弱性からのSRH時の逆探知され攻撃されることへの防御力向上だと思うが
A-SAMはSM-6相当とのことで、ARH/SRH併用との話がちらほら出ているのだと思うが、こちらも確実な原典まで追えたことはない
ただ、長射程のA-SAMがARHのみだと精度があれだとは思うが

>>698
まあ本当のところまではわからんからね…何が効いているのか等

後は群板一般に機密がからみ限られた情報の中から出てくる話の中での話だわな
2020/12/02(水) 20:25:39.70ID:KztAo5pC
>>703
データリンクが付いていて中間誘導するのでは？
https://i.imgur.com/RCeuShv.jpg
https://i.imgur.com/jeF1L3x.jpg
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況