攻撃ヘリ開発の必要性を問うスレ Part.3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa81-GYU0)
垢版 |
2020/12/02(水) 00:16:26.79ID:gSPIJ4BQa
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
不要論もここで
攻撃型ドローンのネタもok?
※前スレ
攻撃ヘリ開発の必要性を問うスレ Part.2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605028048/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/05/26(水) 23:42:49.87ID:gaYNpRCP0
>>496
とはいえ更新滞ればまた他所にひずみが出るのも道理、あんまり好ましいことじゃない
実際16式のほうが調達のしゅ･･･ヘリスレだったな、すまん
2021/05/27(木) 14:48:04.06ID:yvcQUIl80
アゼルバイジャンがやった旧式An-2を無人デコイしたやり方を
安価ドローンでも出来るんだろうな
2021/05/27(木) 15:09:40.93ID:TaPTWAerH
>>498
こういったことは頭であれこれ考えて判断するよりも実際に行うのが大事だな。
そうすれ有効なところ、改良しなければならないところが一目瞭然になり改良を加えていけばよりよいものになる。
頭で考えるよりも実際に戦闘で使用することが大事だな。
2021/05/28(金) 00:43:20.54ID:cIsasTIt0
あれは野戦防空システムがまともに連携できてない三流国相手だから可能な戦術
2021/05/28(金) 07:35:16.65ID:K3YOq9Sua
兵は詭道なり
502名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dbda-JQpY)
垢版 |
2021/05/28(金) 11:23:02.10ID:RYdVNclJ0
その理屈なら戦闘ヘリなんか
三流国の防空網すら対処できんだろ
携帯ミサイルてすらイチコロ
2021/05/28(金) 13:28:05.00ID:luEEcy/ya
すでに米軍アパッチガーディアンは無人偵察機とデータリンクして攻撃できるだろ
2021/05/28(金) 18:11:58.90ID:ZVV6XhKLH
>>503
米軍のアパッチと陸自のアパッチは物が違うよ。
米軍は可能でも陸自には不可能。
2021/05/28(金) 18:50:30.46ID:iqnt5I8K0
結局ハリアーがCASやる場面なんて極めて限られていたのに、F-35Bだけでいい、って何時までパラレルワールドの住民で居続けてるんだろｗ
まあSDBの導入は賛成しますけどね、対上陸用の兵器としても極めて便利ですし。

つか、がんばているひとがいるなー、程度に攻撃ヘリも有効な平気なんだなー、と。
2021/05/28(金) 19:37:04.12ID:rZbTzaiNM
>>505
じゃあ揚陸艦に積んでたハリアーは何してたの？
507名無し三等兵 (ﾌﾞｰｲﾓ MMab-JQpY)
垢版 |
2021/05/28(金) 21:07:43.41ID:/FUJ2u4vM
>>503
何その老害兵器
UAVいないと何もできないの？
戦場のお荷物
2021/05/28(金) 21:41:44.54ID:wXUG1dpxa
>>507
逆にUAV単独の方が電子戦下じゃ運用できない、直接遠隔操作してくれるオペレーターが付近に必要
https://www.ga-asi.com/japan-coast-guard-validation-flights/
https://www.ga-asi.com/gray-eagle-er-enables-joint-terminal-attack-controller-operations
2021/05/28(金) 21:43:05.59ID:iqnt5I8K0
UAV無双も、がんばってるひと、の物言いでしょｗ　そういうのはソ連もといロシアと本気の演習やって洗い出してから出直してきてください。
2021/05/29(土) 20:28:19.01ID:sfDaLc+c0
装甲車両に攻撃無人ヘリ積んで戦域後方に随伴させて自前でCASするのはどうかな？　弾薬と燃料補給車両とセットで
2021/05/29(土) 20:31:19.34ID:sfDaLc+c0
もちろん自分は戦闘ヘリは必要だと思ってるしAOH-1実現してほしい。
2021/05/29(土) 22:06:36.63ID:4gcjHVtb0
俺がOH-1やその後継に求めるのは、センサーUAVを指揮統制し、無人攻撃ヘリコプターをはじめCAS機や特科の砲撃まであらゆるシステムと連接して火力支援の要となるヘリコプター
2021/05/29(土) 22:10:41.16ID:LetwKOWn0
自分としてはJAXAコンパウンドヘリの研究をOH-1に反映して高速偵察攻撃ヘリにしてほしいの
オスプレイやチヌークの護衛とかAAM載せて敵ヘリや大型無人機や巡航ミサイル迎撃とかな
2021/05/29(土) 22:16:14.60ID:gIHY10Hm0
カッコいいから攻撃ヘリは残ってほしいなぁ
2021/05/29(土) 22:16:37.66ID:4gcjHVtb0
エアウルフかよ
2021/05/29(土) 22:17:59.40ID:LetwKOWn0
>>515
流石に超音速は無理なんだ……JAXAの予定では最高速で時速500キロだったか
2021/05/29(土) 23:11:08.85ID:YqKn0OKN0
>>514
ヘリマニアとしてはそうなんだけど将来も含めて時代の進歩がそれを許すかどうかだな。
2021/06/01(火) 05:53:31.37ID:/UPeEJi3a
>>516
SFに出てくるようなターボファンでティルトローターが飛ぶようになるまで待てば
2021/06/01(火) 07:26:52.80ID:olY1qBDB0
>>518
ヘリじゃないなあそれは
2021/06/01(火) 12:50:36.95ID:DvArXmEaa
ローターが付いてれば良いんだろ？
https://www.youtube.com/watch?v=wZ95eIdYLXk&;t=101s
2021/06/01(火) 15:50:23.44ID:0+oQxJJvd
ピンクローターというものがあってだな…
2021/06/02(水) 09:40:48.85ID:is413unqd
まだまだ必要だよな。
ドローンにかわられるのはもう少し時間掛かるね
安くて距離飛べて頭上より戦車一撃で破壊できる無誘導弾運べるくらいになれは必要性は下がっていく
2021/06/06(日) 08:40:33.63ID:+IhlN6HF0
オーストラリアが導入する12機のMQ-9Bが約16億ドル
29機のアパッチAH-64Eが約35億ドル
UAVも攻撃ヘリも安くないから結局F-35の調達でいいんだよな
2021/06/06(日) 09:04:58.91ID:niFtn6m10
取り敢えずOH-1をXTS2搭載改修する
全ての話はその後だ
2021/06/06(日) 21:20:46.54ID:FkA+u+xL0
アパッチ1機1億ドル越えたんか単価…
526名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 851f-wkOw)
垢版 |
2021/06/06(日) 21:43:09.71ID:I43ziHE/0
アパッチ1機とF-35、1機どちらが使えるか
固定翼機は空軍の領分で持つ事は出来ないと言う制約の性でかなり無駄な出費だよね
2021/06/06(日) 21:47:26.38ID:FkA+u+xL0
そのへんは役割が違うのでなんとも
ただ、F-35はさらにその倍額掛かるからなんともなー…
2021/06/06(日) 21:49:10.19ID:FkA+u+xL0
ん、AH-64E採用されたのか
だったら別に変な話じゃないな

攻撃ヘリは2021年の今でも新たに調達する国がある、攻撃ヘリは必要だ、で完全にFAだ、良かったじゃないか
2021/06/06(日) 21:52:54.96ID:3xfoNFol0
オーストラリアと日本では想定される環境が違いすぎるよ
2021/06/06(日) 21:57:33.76ID:FkA+u+xL0
別に日本に限定した話でもないんだし、オーストラリアで必要とされるなら「攻撃ヘリは必要」で何も間違ってないぞ
2021/06/06(日) 22:05:03.95ID:3xfoNFol0
確かに そう考えるとやっぱり外国に戦争しにいくなら必要なのかもしれない
2021/06/06(日) 22:09:53.07ID:FkA+u+xL0
オーストラリアの場合は、英連邦の立場上海外派兵の機会が多いだろうからね
それも多分あるんじゃないだろうか
2021/06/06(日) 22:16:46.46ID:qrIjm/rB0
豪だと制限無しで最新のアビオ全部載せだろうし、APKWSIIだけでも1億ドル超えてる様だから、そりゃ総支払額はスゴイ事になるわな
2021/06/06(日) 22:20:14.52ID:d8Z77tcd0
まあオーストラリアの場合はその前に使ってたティーガー攻撃ヘリの出来があまりにもな……
2021/06/06(日) 22:25:11.18ID:niFtn6m10
陸自に必要なのはアパッチやガーディアンじゃない
2021/06/06(日) 23:15:48.71ID:FkA+u+xL0
つまりAH-1Zが必要だな？
日本版海兵隊創立だな？
2021/06/07(月) 00:18:43.53ID:MX39PWqQ0
>>536
日本版海兵隊なら攻撃ヘリは海自に移管だな。
陸自は輸送ヘリだけでよい。
2021/06/07(月) 01:57:16.89ID:mD/4HoHk0
>>537
海兵隊は海軍ではないので、その理屈は成り立たないんだよなあ…
攻撃ヘリもあってよい
2021/06/07(月) 04:46:20.08ID:T7TOGo7Ua
オーストラリアの場合は密輸船拿捕とかの洋上哨戒に使いそう
もしそうなると海軍所属なのか国境警備隊所属になるのか
もちろん密輸船が対空ミサイルとか持ってない前提で
2021/06/09(水) 18:30:06.37ID:VYSwN459a
オスプレイでヘリボーンするなら護衛にガンシップオスプレイが必用になると思うのだけど、それともオスプレイに随伴出来るような攻撃ヘリってまた別にあるんだっけ？
2021/06/09(水) 20:18:46.97ID:qB+OhxTta
>>540
海兵隊では飛行中の護衛はAV-8かF-35、LZの制圧は先行したAH-1Zがやる。
2021/06/11(金) 22:45:58.86ID:y/f6XB+o0
寧ろ日本の場合、米海兵隊の兵力見合い分は陸自に集約されているという。
当面はAH-64Dで誤魔化し続けるんだろうけど、どっかで米海兵隊で余した1Zの導入とかならんかね。24＋予備機3機くらいでもまあ良いわ。
2021/06/12(土) 19:20:15.13ID:nQ3SN93b0
>>541
オスプレイの航続距離を考えるとAZ-1じゃ足が届かないことも多々ある気がしなくもなくもないのだけど
2021/06/12(土) 19:25:10.82ID:nQ3SN93b0
すまん、AZ-1はオートザムの軽ミッドシップだった
一瞬これでLZの制圧をするのかと思うと胸が熱くなった
2021/06/12(土) 19:57:28.36ID:xi9QkVF20
作戦内容次第、としか。＞AH-1Zを選ぶかF-35Bを選ぶか、いっそ両方使うか。
2021/06/12(土) 20:08:45.72ID:zE3rLsIaa
>>543
別に同じ場所から出発する必要はないでしょ。
AH-1Zは前線展開している機体を使えばいいし、後ろから飛んできたなら前線拠点で燃料を補給してもいい。
2021/06/15(火) 12:07:53.37ID:5YXwU7Ij0
イスラエルの無人機開発は、形状的にスパイクNLOSの延長線上にあるんじゃないかと思っている

とすると日本の無人機開発は96MPMSの管制システム開発の延長線上にあるんじゃないかな？

スパイク
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%91%E3%82%A4%E3%82%AF_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)

96MPMS
https://ja.wikipedia.org/wiki/96%E5%BC%8F%E5%A4%9A%E7%9B%AE%E7%9A%84%E8%AA%98%E5%B0%8E%E5%BC%BE%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
2021/06/15(火) 12:12:07.93ID:5YXwU7Ij0
96MPMSは20数億円と高額化して頓挫したけれども、これを徘徊自爆型無人機の管制システムとして用途変更すれば決して高くないシステムになり得ると思う
2021/06/15(火) 12:32:43.13ID:5YXwU7Ij0
96MPMSは37セット取得しているので、正規普通科連隊に1セットづつ配備できる

光ファイバー以外に無線誘導装置を増設して
プロペラ駆動の無人機を射出すれば徘徊自爆型無人機システムになりうる
2021/06/16(水) 08:13:00.54ID:G6PqVBiEa
1セット6両って要員何人必要なんだよ？
米軍みたいに数人とタブレット操作で出来るだろ
無駄に税金流すための公共投資にしか思えん
2021/06/16(水) 09:11:54.20ID:4BvAzxdm0
こっちも6両位で1セット
96MPMSは無人機管制システムに近い

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E9%9A%94%E6%93%8D%E7%B8%A6%E8%A6%B3%E6%B8%AC%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
2021/06/16(水) 09:45:44.13ID:STMpPQB/0
>>549
3個隊用のものを1セットごとにばらせると言われても
2021/06/16(水) 09:59:53.90ID:4BvAzxdm0
96MPMSを召し上げて、代わりに中距離多目的ミサイルを配備する

師団レベルのFFOS等はヘリコプター型運用を諦めて固定翼機型運用にする

連隊用には96MPMSを無人機システムに用途変更させて中距離の徘徊自爆型無人機を運用する
2021/06/16(水) 21:57:17.90ID:EshFgfwK0
何の意味も無いぞそれ
2021/06/17(木) 02:52:36.38ID:lSb4w5dba
米軍だったらデルタフォースの数人1小隊程度でやってしまう程度の仕事だな
展開するのにヘリ1機かハンヴィー1台で済みそう
2021/06/18(金) 13:15:59.72ID:n0/x1iYW0
そのデルタを養成する手間暇カネはどうするんだとｗだれもが訓練すればデルタになれるわけでもねぇだろうにｗ
2021/06/18(金) 14:19:53.19ID:IhtQdi7o0
その散々プギャーしていたFFOS（FFRS）同等以上のシステムが本気のUAV運用では必要＜今ココ
…なんだって

逆にMPMSは後継システム開発中だし、いろいろ使えると踏んでいるんでしょ。こちらが光ファイバーを継続するかは判らんけど。
2021/06/18(金) 14:23:09.08ID:ispsAxCO0
>>557
ウクライナでの戦訓からするとむしろ有線の価値は上がってるんでないの、対電子戦では無線よりはるかに強いからな
2021/06/18(金) 14:38:02.68ID:gwDNvN6K0
FFOSって中途半端に大きくて2500m以下しか飛べないから直ぐ撃墜されそう
着弾観測ヘリの代わりみたいだけどシステム的に脆弱だと思う
2021/06/18(金) 22:04:11.69ID:yYcx8qJQ0
離陸する場所を選ばない利点はあるから、必要の範囲内で使う分には特に問題ないかと
要するに視点を上げられればいいだけだからね、アレ

後、何気にMPMSと中多は住み分けがあるから…
2021/06/19(土) 05:15:41.41ID:fzjFglrna
>>556
米軍がデルタ使うのは特殊作戦だからだろ
陸自の砲兵観測とかは特殊作戦にあたらない通常作戦
>>558
そもそも光学カメラでも10〜20キロ以上視認出来るのだから、それが携SAMで撃墜されるときは前線がすでに崩壊してるので砲兵も砲撃してる場合ではなく後退しなきゃなんない
2021/06/19(土) 09:12:16.69ID:cYV0cihb0
陸自はAH-64DのEへのアップグレードをやった方が良い
その目的は新しい通信データリンクの実態を知る為

https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&;sl=en&u=https://www.flightglobal.com/helicopters/us-army-replaces-lockheed-data-link-on-ah-64-apache/118505.article&;prev=search&pto=aue
2021/06/19(土) 09:14:44.30ID:cYV0cihb0
原文のページ

https://www.flightglobal.com/helicopters/us-army-replaces-lockheed-data-link-on-ah-64-apache/118505.article
2021/06/19(土) 11:11:24.19ID:KZhwVydV0
高いだけで陸自のドクトリンに全然合わなくなったアパッチを更に一機50億とかかけてアップデートする位なら、同じ金でAH-1Zを中古ででも買った方がマシ。
2021/06/19(土) 11:26:09.33ID:cYV0cihb0
じゃあ4機ぐらいだけでもやっておくべきだと思う
2021/06/19(土) 11:26:24.48ID:53gX3aXW0
13機650億掛けるなら改修するよりそのデータリンクの研究に直接金使うのがいいわな
2021/06/19(土) 11:32:57.58ID:KZhwVydV0
まあ一機落ちたから12機だけどなー。　　…　　　正直あのローターヘッドだけでもアパッチを拒否する理由になると思っている。
2021/06/19(土) 11:44:46.08ID:0mNZGWBX0
データーリンクの研究、調査なら米軍の中古E型とかあったら1機だけ買って研究だな。
複数機もいらない。
この記事はいかにもという内容を書いているけど結局は役立たずのアパッチを買わせようとする世論誘導のような記事だな。
2021/06/19(土) 12:13:29.25ID:cYV0cihb0
FFOSとかはデータリンクの中継機に使った方が良いと思う
着弾地点近くの観測はスキャンイーグルみたいなカタパルト発進する無人機でいいんじゃないか？
スキャンイーグルの翼下や胴体下にLED付けて影を消せば更に視認性が落ちるのでは？
2021/06/19(土) 12:34:09.91ID:53gX3aXW0
研究目的の少数改修なんてどうせボーイングが許さないだろうけど
2021/06/19(土) 12:56:33.18ID:vcAJClth0
>同じ金でAH-1Zを中古ででも買った方がマシ。

AH-64採用国で唯一ぶん投げた陸自航空科だもの
AH-1Zだって手に負えないか能力に文句をつけて
投げ出す未来しかみえないわ
2021/06/19(土) 13:40:27.86ID:ccDTbxPD0
能力不足、と言って放り出す可能性は結構高いな
というか、AH-64Dと比べてスペックは低い、だから前回不採用になったんだし…
まあもうほんとAH-64Dがこの有様じゃ何も言えんわ
2021/06/19(土) 14:03:47.00ID:cYV0cihb0
AH-64D導入頓挫でハッキリしてること

偵察攻撃ヘリは国産化しないとダメ

従来の攻撃ヘリは携帯SAMで生存性が下がってる
それでミサイルの長距離化や無人機との連携が必要になっている
しかしそれは攻撃ヘリシステム一式の高額化に繋がる

結果として、戦闘システムや戦術リンクが米国製で新旧混在した残骸のような状態になる

韓国などは空はリンク16、海はリンク11、陸は規格が入り乱れて混乱状態
2021/06/19(土) 14:08:33.01ID:53gX3aXW0
放り出すというよりその他の国もゴミだと思ってるけどそのまま使ってるだけだろ
2021/06/19(土) 14:51:32.10ID:sNZgngBy0
12機しかない攻撃ヘリなど戦力にならないぞ
これからは殺人攻撃AI搭載ドローンや

【軍事技術】殺傷能力のあるドローンをAIが“操作”する日がやってくる
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1623045768/


殺傷能力のあるドローンをAIが“操作”する日がやってくる

2020年8月のある日、シアトルの南40マイル（約64.3km）の場所に軍用ドローン数十機と戦車のような外観のロボットが集結した。
そのミッションとは、複数の建物にテロリストが隠れていないか確認することである。

ロボットをはじめ非常に多くの機械が動員されていたので、すべてに目を配るには人間のオペレーターの数が足りなかった。
そこでロボットは敵の戦闘員を見つけるだけでなく、必要な場合には殺害するようプログラミングされていた──。

この演習を主導したのは、米国防総省の傘下で軍事技術を研究開発する米国防高等研究計画局（DARPA）である。

https://news.yahoo.co.jp/articles/fbb4d9a466d9153e3d8d8d739985223a4233e089
2021/06/19(土) 15:00:50.44ID:2OODlNeV0
携帯SAM対策に、アクティブ防護システムを載せたりできんのかな？
重いかな
2021/06/19(土) 15:19:54.20ID:0mNZGWBX0
>>572
能力不足というよりもどういった運用をするかによるだろう。
AH-64Dは陸軍仕様で北海道とかの平原に近い場所での運用しか考えていなかった。
導入当時は尖閣などの海岸、島嶼防衛なんてまったく考えていなかったんだろう。
内陸での運用ならAH-64Dで問題ないかもしれないがこれからの海岸線、尖閣などの島嶼防衛では問題がある。
海周りでは海兵隊仕様のAH-1Zが有利なのは言うまでもない。
ヨーロッパの平原など内陸での運用ならAH-64シリーズ。
海岸線、島嶼防衛、揚陸艦運用なら海兵隊仕様のAH-1Z。
日本で運用するならどちらがいいか賢明な奴ならおのずと判断できるだろう。
2021/06/19(土) 15:22:27.52ID:0mNZGWBX0
>>575
平原などでの戦闘ならDARPAが開発したビッグフットなどに対人兵器を搭載してAI制御するのもありだな。
あれに追いかけられるのは恐ろしそうだな。
2021/06/19(土) 15:38:08.58ID:FWUSZ9ds0
攻撃ヘリのような火力支援は必要だと思うけどアパッチはコスパが悪いんだよなぁ 特に離島対処なんかでは伊勢や日向に積んでも塩でやられてしまうから運用しにくいし
2021/06/19(土) 15:47:36.01ID:cYV0cihb0
>>575
20mmRWSが必要な一つの理由
2021/06/19(土) 15:48:21.77ID:f6hbYr9Z0
>>577
まて、導入当時も島嶼防衛や対中シフトは想定されてたぞ
WAiRの創設は2002年だ
AH-64Dの選定はその直前の2001年、歴史を書き換えないでくれ

それを想定した上ででも、AH-64Dのほうが兵器搭載量やレーダーの能力で上だったから選ばれたのさ
それがごらんの有様だけどね
2021/06/19(土) 15:51:34.08ID:cYV0cihb0
>>575
ドローンの群制御って対ヘリコプターでも相当に有効だと思う
ヘリ編隊があっという間に全滅というのもあり得る
陸自なんかだと96MPMSの進化した先に無人機の群制御があるだろうと思う
2021/06/19(土) 16:03:30.04ID:0mNZGWBX0
>>581
それは陸自の上層部がどうしてもAH-64Dがほしかったためだろう。
AH-1Sの後継はAH-64D。
1Sがまだ運用中なのに後継はAH-64Dがほしいとほぼ内部では決まっていたみたいだからね。
当時は島嶼防衛といっても中国が今みたいに覇権主義を振りかざして来るとは夢にも思っていなかったんだろう。
もし何かあっても米軍が何とかしてくれるとタカをくっていたんだろうね。
今まで何度も書き込まれているように平和ボケだったんだろうな。
しかし現在は当時では考えられないような状況になっている。
日本の自衛隊も米軍に頼るのでなく自分たちで何とかしなくてはならない。
日本が主で米軍はそれに手を貸してくれるだけかな。
こういった時代ではAH-64Dみたいな陸軍仕様のヘリは疑問がつくんだよ。
陸軍仕様ヘリなら改修みたいなのんきなことを言っていたらそれこそ島嶼防衛の戦いに負ける。
そちらかといえば海軍、海兵隊仕様のヘリが日本にとっては有用なんだよ。
2021/06/19(土) 16:04:58.32ID:f6hbYr9Z0
>>583
米陸軍との相互運用性、戦術の共有もしたかったんだろうし、純粋にスペックでは上だったんだよ
さらに言えば、当時まだAH-1Zは開発中だった

無駄な長文演説は要らない、単に事実だけ見りゃ順当さ
2021/06/19(土) 16:05:49.31ID:0mNZGWBX0
>>581
AH-1Sの後継はアパッチというのは故江畑氏の攻撃ヘリの本にちらっと出てくるよ。
2021/06/19(土) 16:06:32.87ID:f6hbYr9Z0
>>585
それでいいんじゃないかな
2021/06/19(土) 16:08:57.81ID:0mNZGWBX0
>>584
現実だけ見ていいならAH-64Eなんてなおさらいらないね。
それならF-35B。
「いずも」「かが」改修の軽空母。
最新のLIBを搭載した攻撃型に特化した潜水艦。
これが現実だな。
2021/06/19(土) 16:14:53.60ID:0mNZGWBX0
>>586
AH-1Sの後継がアパッチというのは故江畑氏の考えでなく陸自が決めていたということが本に書かれていたという意味だよ。
故江畑氏は持論では確か後継がアパッチとは断言していない。
理論的に兵器の解説をしているだけだよ。
故江畑氏はワイドショーなどに出てくるオレオレ軍事の評論者ではないからね。
理論的に軍事的機械を解説する人だったからね。
その辺がみんな勘違いするところだな。
2021/06/19(土) 16:15:34.50ID:cYV0cihb0
陸自のC4Iが「Sensors to shooters（目標発見から攻撃）」を目標指針にしているんだから、個々の装備調達にもこれを評価基準として取り入れないといけない

AH-64DもAH-1Zも米国製で結局は日本の戦術リンクからは外れてしまうということが明確になった訳で、AH-64のような装備は米軍との共同作戦がある場所状況で使われる装備だということ
だから水陸機動団辺りに付属させておくのが正しい

それ以外の部隊は日本の戦術リンクで繋がり「Sensors to shooters（目標発見から攻撃）」を実現できる国産ヘリが望ましい
2021/06/19(土) 19:13:58.90ID:Wd0oAG0k0
>>587
現在と近い将来ならそれでいいんじゃないか？
過去を現在の基準で断じても意味がないってだけでね
何が面白くてそれをしてるのかは知らん
2021/06/19(土) 23:07:17.40ID:0mNZGWBX0
攻撃ヘリもAH-64Dがほしいほしいと言っていないでなんで国産で開発しようとしないんだろうな。
データーリンクも含めて。
陸自はどうしてもアメリカのおもちゃがほしいのかな。
空自は純国産ではないけど国産主導でF-3の開発が決まったというのにね。
おまけにAIの無人機も一緒に開発する。
海自は最新のLIB潜水艦の開発、軽空母の開発もする。
本当に陸自は平和ボケしていてアメリカのおもちゃが手に入ればそれでいいと思っているのかな。
2021/06/20(日) 01:49:11.04ID:EsDjBoM+0
アパッチを呼び水にして陸自運用機材のネットワーク化を推進しようというのが導入の大きな目的だったんだよ
だからそういう面でアパッチを活かせなかった瑕疵は、見込みの甘さも含めて自衛隊にある
2021/06/20(日) 05:13:24.41ID:q4Ai9v62a
>>587
F-35Bが何処にでも着陸出来ると思ってるようだが、
着陸できたところで空自の整備や補給の部隊にそんなフットワークが無いよ
変なとこに着陸したら、再離陸に何日も掛かることになる、基本的に空母か専用の航空基地以外には降りられない

陸自の輸送隊のロジティクスは空自とは比較にならないから、陸上運用の冗長性の面で陸自用の火力として攻撃ヘリの方が有効
2021/06/20(日) 08:04:16.29ID:3Kz+4YB70
基地祭とかで兵器が好きな庶民を喜ばせられれば良いのです。
戦闘なんてやりたい人いないし。
2021/06/20(日) 09:38:11.66ID:V9Twmo5e0
>>592
本来は攻撃ヘリにコータムと同じソフトウェア無線規格を採用したJTRSが採用されるはずだったんですよ
でもJTRSがコケて七転八倒の挙げ句、リンク16を採用する結果と相成って

つまり壮大な計画をぶち上げてコケるいつもの米軍が悪い
2021/06/20(日) 10:25:34.86ID:ctdJP0bu0
>>593
多分彼はF-35Bが装備搭載燃料満載で垂直離陸飛行できると思っている
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況