韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part32

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM77-FsRj)
垢版 |
2020/12/11(金) 10:20:44.21ID:03ZPk1NyM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行書いて下さい。

前スレ
韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part31
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1604411637/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/01/07(木) 07:57:36.73ID:LGHnrBBoM
>>583はネタで言ってんだろ
2021/01/07(木) 08:03:40.04ID:HsuUnOIR0
>>586
カブールにウェルドックがないけど揚陸艦兼用だぞ
上陸用舟艇搭載するスペースがあるし
590名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Saa5-Jh9r)
垢版 |
2021/01/07(木) 08:07:53.76ID:0djSvbbga
イランの韓国籍タンカー拿捕の裏にトランプ恐怖症
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/01/post-95329.php

イラン、韓国に圧力　友好国の離反をけん制
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR05CXF0V00C21A1000000
2021/01/07(木) 08:13:45.60ID:LGHnrBBoM
>>589
二層格納庫とか車両甲板スペースのことだろ
2021/01/07(木) 08:16:35.34ID:TUqn4+/B0
使用している耐熱コーティングは、米英で違いがある。
米海軍は、Thermion 社製の SafTrax TH604 Nonskid Coating という製品を使っていて、セラミックとアルミを混ぜた素材を飛行甲板に吹き付けている。
一方、英海軍はアルミとチタンの混合物を飛行甲板に吹き付けている。どちらも、素材を熱して吹き付ける手法である。
2021/01/07(木) 08:24:34.89ID:0djSvbbga
>>587
スペースシャトルの耐熱タイルを貼ればいいじゃない
https://youtu.be/Pp9Yax8UNoM
2021/01/07(木) 08:30:14.71ID:HsuUnOIR0
>>591
車両デッキはないけど一応上陸用舟艇用の艦尾レセスがあるからその分スペースと重さがある
専用デッキと比べて微々たるものだけど、いずも型みたいな空母に全振りの艦艇より重くなる

実際排水量が同じ程度のいずもの航空機ハンガーがカブールよりかなり広い
ちなみにカブールの格納庫は134mx21mという表記だけど、これは前方エレベーター込みのサイズであって
前方エレベーター抜きなら長さが110m以下になるし、揚陸艦兼用設計のせいで
ウェルドックがないのに格納庫が艦尾まで伸ばせない

カブール
https://pbs.twimg.com/media/DdfevoIU8AA01rU?format=jpg&;name=large
2021/01/07(木) 08:37:40.58ID:LGHnrBBoM
>>594
アメリカ級と比べてどうって話してんのに突然いずもと比較し出しても仕方ないだろ
2021/01/07(木) 08:38:34.65ID:mWqrUIYr0
>>588
> >>583はネタで言ってんだろ

ネタじゃなくて、、信濃の飛行甲板はおが屑入りのコンクリート舗装だっとか
太鳳も飛行甲板の一部がコンクリート舗装とか
木甲板より作業が簡単だとして採用された
2021/01/07(木) 08:42:08.60ID:TUqn4+/B0
>>596 お前もネタで言ってるんだろうけどくだらん話をすんな。
2021/01/07(木) 08:46:32.89ID:TUqn4+/B0
ネタに付き合うと

コンクリートやコンクリートブロックの場合350度位までが実用温度で500度では強度も落ちますし、爆裂などの危険性もありますが、500度というのは閉鎖型の窯なら容易に上がる温度です。 ... 普通のコンクリートブロックには耐火性は、全くありません… 炎が当たれば、数秒で小さく弾けだしやがて バカッ と 割れます。

、、、、、
スペースシャトルのセラミックなんて飛行のたびに剥がれ落ちるから使えるもんじゃ無い。接着剤がもたない。
2021/01/07(木) 08:49:44.48ID:HsuUnOIR0
>>595
揚陸艦兼用か空母に全振りするかの比較だと言ってるじゃん
2021/01/07(木) 08:56:58.91ID:0djSvbbga
>>598
航空機とか宇宙船に使う塗料や接着剤は重量制限が厳しいから激薄
分厚い方の接着剤でも0.2mm以下の層で振動や熱膨張の吸収を行うから条件が過酷なんだよ
船舶なら何杯も厚い層で接着が可能だし圧力以外の条件は緩すぎ
2021/01/07(木) 08:59:01.70ID:2TVoqdc4M
>>599
”削る”ってのは比較対象より少ないことも含む表現で0とは限らないぞ
2021/01/07(木) 09:07:35.22ID:HsuUnOIR0
>>601
韓国型空母？は空母に全振りするか当初の予定通り揚陸艦兼用にするかで揉めてんだろう
ドア大統領は空母にして日本にマウントできるようにしろ！と言ってるけど軍は揚陸艦が欲しいから
ムンのワガママが通れば空母になるけどムンの任期切れまでもつれたら軍の希望が通って
揚陸艦兼用の設計になるじゃないかな
そうすると航空機搭載能力はだいぶ違うから、KFX艦載型にとって大事なことだ
2021/01/07(木) 09:15:08.82ID:2TVoqdc4M
>>602
自分が何言われてるか分かってる？
2021/01/07(木) 09:16:29.13ID:HsuUnOIR0
>>603
いやキミが日本語理解出来てないだけ
ずっと韓国型空母の航空機搭載能力についてしか話してない
2021/01/07(木) 09:48:05.10ID:ip/7WO0t0
>>593
機械的強度そんなに無いだろ、あれ。
2021/01/07(木) 10:14:28.31ID:2TVoqdc4M
>>604
>>576に対するツッコミが話の流れだってことは理解できてる？
日本語として
2021/01/07(木) 10:17:39.34ID:TUqn4+/B0
>>600 接着剤の厚さの問題じゃなくて接着剤自体の耐熱性が低すぎるという問題なんだよ。
耐熱甲板などでは、蒸着みたいな方法を使うんだろう。
2021/01/07(木) 10:21:14.40ID:HsuUnOIR0
>>606
>>576までの話の流れを読んでないで一文だけ噛み付いてレスしてたのか
2021/01/07(木) 10:25:47.13ID:xX+r4iH5d
耐熱甲板に適した素材
日本持ってないのか
2021/01/07(木) 10:27:34.56ID:2TVoqdc4M
>>608
>>576では韓国空母とアメリカ級を比較していていずもは関係ない
そこまでは理解できてる？
2021/01/07(木) 10:29:03.78ID:MVdeLfT70
つまんないことで揚げ足取りあっても何一つ話は進まないし相手を説得できるわけでも無いのになんで理解しないかね
2021/01/07(木) 10:32:37.02ID:4jdZxbs4p
>>610
マジで日本語できないのか、カブールに揚陸艦能力有りも知らずに指摘されて発狂してるのか知らないが
いずも型は「空母全振り」の例として出したのは「いずも型みたいな空母全振り」という説明を読めば分かるのに
無知バレて逆ギレしてる馬鹿

カブールには揚陸用の車両用ランプが側方と後方に設置されてて格納庫のサイズが制限されてるぞ
2021/01/07(木) 10:34:45.32ID:ItZi+WY90
所で、空母誕生からこっち日本型、英国型、米国型とか表記した歴史ってあるのかな
なぜ韓国は韓国型なのだろう
2021/01/07(木) 10:37:32.33ID:qzDoTeLq0
>>577
商船構造だから重く無いよ
2021/01/07(木) 10:37:55.98ID:2TVoqdc4M
>>611
揚げ足じゃないぞ
そもそも>>576ではアメリカ級より甲板幅が広いということはアメリカ級より排水量が大きいに違いないと言っていて
それへの反例として>>586がカヴールを挙げている
それに対してID:HsuUnOIR0が>>589のように指摘するのは”削る”という日本語の意味を理解していないということで
（揚陸機能が0の意味だと思い込んで”アメリカ級よりは機能に乏しい”という意味だという可能性を考えてない）
その点を突っ込まれて594のようにいずもの話を始めるのは文脈上も意味が通らないという話

>>612
とりあえずこのレスの上に書いたことを十回ほど読み返してみて？
それでも何を言われてるか分からないならご愁傷様
2021/01/07(木) 10:38:56.96ID:2TVoqdc4M
失礼、アメリカ級より、ではなくアメリカ級並みに、だな
訂正する
2021/01/07(木) 10:40:26.07ID:MVdeLfT70
>>613
基本的に自国の要件で設計し、自国の技術で作った(支援してもらうのは別)のが明白だからなあ

韓国はセミオーダーで作ってもらうだけで、厳密には国産と言えない負い目があるので韓国型とか半端な表現してると思う
ロケットとかでも同じような表現してるし
2021/01/07(木) 10:40:46.79ID:TUqn4+/B0
>>609 いくらでもあるよ。だからいずもなどの改造をした。
2021/01/07(木) 10:42:38.69ID:4jdZxbs4p
>>615
カブールにはちゃんと「揚陸艦機能」があること知らないから発狂してんだな

「揚陸艦機能を削った」というのはまさにいずも型なのに
2021/01/07(木) 10:43:53.08ID:2TVoqdc4M
>>619
アンカつけているレスがまさにカヴールに揚陸機能が存在することを肯定しているのに何をトチ狂っているのか
ガチで日本語読めないのか？
2021/01/07(木) 10:48:52.51ID:4jdZxbs4p
>>620
誰のレスだこれ
>>601
＞”削る”ってのは比較対象より少ないことも含む表現で0とは限らないぞ
2021/01/07(木) 10:52:41.00ID:2TVoqdc4M
>>621
うん、”0とは限らない”と言ってるように見える（てか俺が言ってるんだけど）けどお前には違う文章が読めてるのけ？
2021/01/07(木) 10:54:05.48ID:KqF6lIUY0
>>613
>なぜ韓国は韓国型なのだろう
韓国では、なぜか「国産」「自国産」を「韓国型」と表現する。
2021/01/07(木) 10:54:27.11ID:susryOUs0
他国の技術を買って作った兵器を韓国産と言い張るのはまずい世の中になってきたので韓国型に変えたんだろうけど
最近じゃ逆に何にでもKをつけるように他とは違う俺達独自のものだと民族の優秀性をアピールする言葉になりつつあるんじゃないか
2021/01/07(木) 10:57:13.10ID:3pJiv73yM
>>613
向こうが韓国製/産兵器のことを韓国型って呼んでるんだよ

韓国型次世代戦闘機（ＫＦ−Ｘ）の共同投資・開発国のインドネシアが別の戦闘機に目を向けている。
https://japanese.joins.com/JArticle/270021

検察が「原価水増し」を疑う韓国型高等訓練機Ｔ−５０はＫＡＩの代表的な商品だ。朴槿恵政権はＴ−５０輸出を核心の国政課題として力を注いだ。
韓国型機動ヘリコプター「スリオン」もＫＡＩが製作して防衛事業庁に納品した。
https://japanese.joins.com/JArticle/231375
2021/01/07(木) 11:12:14.24ID:4jdZxbs4p
>>622
で、>>586では揚陸能力を削ればその分飛行甲板を大きくできるとして
揚陸能力有りのアメリカ級に対して揚陸能力を削った「カブール」を出したから
>>594が「カブールに揚陸能力有りだから削った例はいずも型の方が正しい」
と言ったら>>601のアホレス

お前は何が気に入らない？
2021/01/07(木) 11:19:54.54ID:2TVoqdc4M
>>626
カヴールに揚陸機能がないなんて誰も言ってなかったということを理解して
自分が>>619で言ったことは間違いだったと認めるのけ？
まずはそこをはっきりさせてよ
自分の間違いを曖昧に誤魔化して先に進もうとせずにさ
2021/01/07(木) 11:22:33.95ID:4jdZxbs4p
やはりカブールは「揚陸能力が削られた！」の間違いを指摘されて逆ギレしてるだけか
みっともない奴

ついでに言うとアメリカ級にもウェルドックが付いてないけどそれも「揚陸能力削った」という解釈か？
2021/01/07(木) 11:25:13.67ID:2TVoqdc4M
>>628
いやだからカヴールに揚陸機能がないなんて誰も言ってないってさっきからずっと言ってるだろう
何を発狂して息巻いてるの
2021/01/07(木) 11:29:38.07ID:4jdZxbs4p
カブールは揚陸能力削られた！
指摘後
100％削ったとは言ってない！お前こそ間違いだ！

何この朝鮮論法
2021/01/07(木) 11:32:49.12ID:MVdeLfT70
あぼーんしてるからどうでも良いけど、君たち本当に仲良いね。ラブラブするのも良いけどいい加減周囲はドン引きなの気付いてね
2021/01/07(木) 11:34:49.81ID:2TVoqdc4M
朝鮮論法も何も普通”削る”とは比較対象より減ること全てを包含して意味するものであって
それを”0になる”の意味に勝手に限定して攻撃的に噛み付く方こそ朝鮮声闘だろJK
2021/01/07(木) 11:36:27.53ID:2TVoqdc4M
>>631
ただの水掛け論なら途中で切り上げるけどあからさまに相手が間違ってるなら
多少しつこくても一個一個相手の主張を潰していった方がいいぞ
まぁこのへんは考え方の違いもあるけどさ（っつーか見えてないか）
2021/01/07(木) 11:38:33.82ID:4jdZxbs4p
>>632
削ったけど100％削ったとは言ってない！
朝鮮論法じゃないな
小学生だろうこれ

比較対象のアメリカ級にもウェルドックがないけどお前の論理だと100％ではないが削ったというのか
じゃ>>586は益々意味不明になるじゃん
言い訳すればするほど苦しいのにアホだな
2021/01/07(木) 11:42:59.94ID:2TVoqdc4M
>>634
そもそも>>586の2行目は一般論であってカヴールが削られたという話じゃないよねまず
普通に考えると
2021/01/07(木) 11:44:46.93ID:2TVoqdc4M
いや一般論でもなく韓国空母の話の可能性もあるか
そもそもそういう文脈だもんな
そして実際韓国空母は当初強襲揚陸艦として構想されてたのにウェルドックを”削られて”いる
2021/01/07(木) 11:53:55.95ID:KqF6lIUY0
無くす　なら100%無くなる
削る　なら縮小する〜無くなる　のどこか
2021/01/07(木) 12:01:57.15ID:YrVKtWcmM
そろそろネイビーKFXの頃合い

シースリオンAEWと共に
新日帝から独島を死守！
(守って生き残れるとは行ってない)
2021/01/07(木) 12:07:37.64ID:MVdeLfT70
マリンオンではなくシースリオンとして新たに作り直すのかw
にしてもシースタリオンと紛らわしいですね…

にしてもKFXちゃん的には艦載型すら遠い話なのに、なんで延々空母やってるかね
2021/01/07(木) 12:14:38.76ID:JYhOqa+Bd
ネイビーKF-XとかF-35Bより高くて弱くて使い勝手も悪いってのが見えてるからどうもね
2021/01/07(木) 12:21:09.48ID:MVdeLfT70
>>640
自前でエンジンひとつ作れないのにリフトファン付きエンジンとかどうやって作るの…それこそフォージャーやフリースタイル買ってくるのかしら
スキージャンプ+アレスティングのSTOBAR型は現時点では殆どゴミだしなロシアや中国ですら苦戦するのに
2021/01/07(木) 12:22:12.63ID:K9xf5Kb+M
日本の税金で作るわけじゃないからどうでも良いわ
むしろじゃんじゃん作って欲しい
2021/01/07(木) 12:25:43.82ID:XfpnxJJg0
>>636
初めは独島だと戦闘機入れると車両格納庫が圧迫されるから
ちゃんと車両と航空で格納庫が二層ある大型揚陸艦作ります
って話だったもんなぁ
それがいつの間にかウェルドックがなくなってQEベースの
純粋な軽空母みたいなことになってる
2021/01/07(木) 12:37:17.68ID:HsuUnOIR0
>>643
軍と保守系は大型強襲揚陸艦が欲しいけど、ムンは克日のためなのか軽空母を言い出して軽空母路線強行するつもり

だからムンの任期まで決まらなければ揚陸艦案に戻る可能性があるけど
ムンが任期中に強行してスタートさせたら軽空母になるじゃない？

どっちにしろ毒島がああなのに4万トン以上の大型艦を韓国がまともに運用できるとは思えない
2021/01/07(木) 12:59:44.65ID:2TVoqdc4M
>>638
ポンチ絵見てもどうも車両格納庫は無くなったっぽい（飛行甲板の下の船体がえらく絞られてる）のは
航空運用能力高めて将来的にそいつをカタパルト運用する色気があるんだろうなぁ>ネイビーKFX
2021/01/07(木) 13:02:27.17ID:2TVoqdc4M
同型艦が少なすぎてローテ組めません問題はどうするつもりなのか
独島2隻の後継もこの軽空母にするのかそれとももう開き直って
空母は1隻だけ、揚陸艦は2隻だけでいいやという考えなのか
2021/01/07(木) 14:01:35.14ID:qTOnv2pl0
朝鮮日報の記事だと韓国空母機動部隊は空母にAEWを搭載しないで、レーダーピケット艦で代用するとか抜かしていたねぇ。
シェフィールドの二の舞にしかならなさそう。
648名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c9ad-f+/Z)
垢版 |
2021/01/07(木) 14:37:41.31ID:oMUkAlY60
>>647
アイツらは戦訓を研究して学ぼうとは思わないんだな。
2021/01/07(木) 14:46:01.67ID:MVdeLfT70
そりゃ、少しでも正気が残ってるならゴミドクトをマトモにする努力放棄して、後継艦計画乗っ取って要らん空母整備しようとかしないでしょうに…

一番必要な汎用駆逐艦は全然揃ってないし
2021/01/07(木) 15:04:09.52ID:KqF6lIUY0
>>649
>一番必要な汎用駆逐艦は
東アジアで必要十分な性能/機能/仕様の汎用駆逐艦は、バーク/フライト2です。韓国も3隻から6隻に増強中です。これで十分ですよ。
2021/01/07(木) 15:05:28.75ID:uzE6Lkesd
フライト2相当は今揃ってるべきものであって
今から増やすならフライト3でないと10年後には拡張性不足になる
2021/01/07(木) 15:13:23.18ID:MVdeLfT70
>>650
イージスを半島の東と西に常時一隻エントリーて少なくない？
DDもKDX2が6隻、KDX1が3隻なので基本的に半島周囲に5隻とかだし、今みたいにホルムズ海峡に送ったら尚更手持ちが…
ブラウンウォーターネイビーだからそれが悪いとは言わんけど、なんでその程度なのに空母かねとは思う

スレチだからこの程度にしとく
2021/01/07(木) 15:24:10.84ID:JBrspMTm0
>>619
横からすまん
いずもの場合は端っから「揚陸艦機能」は眼中になく「揚陸艦機能を削った」とは言わないんじゃ？
2021/01/07(木) 15:35:56.76ID:4jdZxbs4p
>>653
元のレスは揚陸艦兼用の対比として「空母に全振り」の例としていずも型だから
そんなの揚げ足取りにもならないこと言っても意味ないよ？
2021/01/07(木) 15:43:06.15ID:pZijfxAjM
韓国空母の横幅がアメリカ級よりも広い理由を説明するにはアメリカ級より揚陸機能が小さい艦を上げれば十分であって
わざわざいずもを出す必要はないということをとうとう最後まで理解できなかった人がいるんですよ
2021/01/07(木) 15:47:39.16ID:9kndqmoT0
韓国型考察面白いな
作って貰ってるから韓国型とは
スマホなんかはソフト引っくるめてほぼ内製できてると思うんだがあれも国産と呼んでないのか
国産車と呼べる車はないのか

内製のキムチは国産キムチのと呼ぶはずだよな
2021/01/07(木) 15:49:07.86ID:4jdZxbs4p
>>655
わざわざID変えてもしょうがないだろうお前

無理矢理考えた言い訳でカブールもアメリカ級もウェルドックなし揚陸機能有りの艦なのになにを比べてんだ？
という意味不明なことになってるからID変えて言い訳かよ
2021/01/07(木) 15:59:01.12ID:pZijfxAjM
>>657
なんだこいつ？
ワッチョイついてること理解してないのか？
2021/01/07(木) 16:07:44.50ID:4jdZxbs4p
言い訳してることは否定しないのか

＞カブールはアメリカ級より1万8000tも小さいが幅は7m大きい（39m対32m）
＞揚陸能力を削ればその分飛行甲板を大きくできるのは当たり前のこと
というのに
＞韓国空母の横幅がアメリカ級よりも広い理由を説明するにはアメリカ級より揚陸機能が小さい艦を上げれば十分であって
カブールもアメリカ級もウェルドックがない揚陸機能有りの艦であること知らないから
アホな言い訳連発してる

自分で韓国型空母はウェルドックも車両用デッキもないこと言ってるのに車両搭載を想定するカブールに拘って
より近いいずも型に噛み付くのはただの逆ギレか面子か知らんがそろそろ消えてくれ
2021/01/07(木) 16:14:03.94ID:pZijfxAjM
>>659
さっきから「誰もカヴールに揚陸艦機能が無いなんて言ってない」と教えてあげてるのに
引っ込みがつかなくなってキチガイ踊りを続ける馬鹿クン
>>635にも何も言い返せずに黙り込んだ後
何事もなかったかのように忘れて話を続けようとするの正直ダサすぎない？
2021/01/07(木) 16:17:54.86ID:4jdZxbs4p
>>660
>>659読め
>>586はカブールもアメリカ級も揚陸艦機能ありの前提で語った話じゃないし
(両方有りならその比較に意味がない)
お前自身も韓国型空母にウェルドックも車両デッキもないと言ってる
にも関わらず発狂してるようにいずも型わざわざ否定してカブールに拘るのはなぜだ？
2021/01/07(木) 16:25:38.30ID:pZijfxAjM
>>661
とりあえず>>637が見事な要約をしてくれてるからこれ読もうか？
これぐらい分かりやすければお前の脳みそでもさすがに理解できるんじゃね？
発狂しすぎてそれも無理か？
663名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c9ad-f+/Z)
垢版 |
2021/01/07(木) 16:56:57.91ID:oMUkAlY60
>>650
これから建造するのにあてにしてどうすんの？
アホの子？
記事はピケット艦って書いてあるじゃん。
イージス艦をピケットにするのは勿体ない。
イージス艦６隻でも足りないし。
2021/01/07(木) 17:09:07.16ID:nhu0pnIga
>>607
耐熱タイルを使う意味は、船体構造部に熱を伝えないこと
耐熱タイルで熱は遮断できるので接着部分には熱は伝わらない
スペースシャトルのように振動であらゆる方向からGがかかるわけでもない
つまりタイル並べる下地に必要なのは耐熱性より平滑度の高さ
2021/01/07(木) 17:12:12.93ID:KqF6lIUY0
>>663
>イージス艦６隻でも足りないし。
中規模海軍国で、領海もEEZも狭いわけで、有事は米海軍(たぶん海自も)が正面で支援する。と言うよりもむしろ米軍が指揮して、その指揮下に入るし、6隻で十分ですよ。
ピケット艦として機能するのは、韓国ではイージス艦だけでしょう。他はレーダーか対潜のどちらか、と言うより両方がダメです。
2021/01/07(木) 17:34:41.04ID:s+NrvoRra
朝鮮日報の記事ってこれか
https://news.yahoo.co.jp/articles/571f1d8605b641291a520d2d42e6bdb722b5f3db
＞ところが韓国海軍の軽空母には早期警報ヘリコプターがない。その代わり駆逐艦を空母打撃群の先鋒に置き、戦闘機を常時飛行させて哨戒作戦に投入するという。これはイタリア 「カヴール」をモデルにしたものだ

イタリアは中東の雑魚国家相手だからその程度でいいという判断だろうに
アホやな
2021/01/07(木) 17:36:56.72ID:kHzMz+F1r
韓国だって建前は北の雑魚海軍相手だろ
本音は違うだろうけどな
668名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c9ad-f+/Z)
垢版 |
2021/01/07(木) 18:23:03.32ID:oMUkAlY60
>>665
んなわけないじゃんw
韓国軍が米国指揮下に入るなんて言ってないぞ。脳内妄想すごいね。頭大丈夫かあ？
今だって駐留費だししぶってそれでも軍備強化に大金使ってる。
有事と言ってるが、それは自衛隊と組んで、中国、北朝鮮と対峙する事を意味する。そんな事を韓国与党とムンと従北派が許すわけねえじゃんw
はっきり言っておくが韓国海軍はお荷物。自衛隊は長年米海軍と訓練していて、装備もほぼ一緒で共同作戦をはれるが、練度の低い韓国海軍には無理だ。
2021/01/07(木) 19:55:11.00ID:mw/wlSZBd
すっかり韓国型空母の話してるけど
韓国型駆逐艦はファランクスじゃなくゴールキーパーなのはどんな理由なのかね
2021/01/07(木) 20:06:17.10ID:F29T9jaV0
タレス製設計だからデフォでゴールキーパーなのと
30ｍｍの方が確実な破壊を期待できるからでね？
2021/01/07(木) 20:12:23.73ID:mWqrUIYr0
>>669
丁髷ゴールキーパー…何故あんな所に積んだんだろ、最悪の場所やのに、、ガンダムの見過ぎかなァ
2021/01/07(木) 20:18:17.83ID:mw/wlSZBd
ああ、船自体がタレスの設計なの
そう言うことか
2021/01/07(木) 21:38:44.62ID:QVk0LNyM0
>>656
スマホのソフトはAndroidだから海外製。
（オープンソースだが貢献度が最も高いのは米Google）
サムスンのスマホは自社CPU載せてるけどあれもARMアーキテクチャだからパテントの基本は英国。
内部部品もその多くは海外製（日本とか中国とか）
2021/01/07(木) 21:40:18.42ID:36stT4hw0
ドイツレベルやロシアズベズダのプラモを買ってきてウリナラが組み立てたら韓国型キットか？
2021/01/07(木) 22:07:44.32ID:TUqn4+/B0
>>956 でもキムチのほとんどは中国製、韓国で作ってるキムチでさえ白菜は中国製。
絶対に韓国のキムチは買わない。中国製は言うまでも無い。
2021/01/07(木) 22:12:00.32ID:9kndqmoT0
>>673
tizenやってたじゃん
完成かは微妙だけど

スナドラ買ってきてつけるだけじゃないだけでも評価してもいいんじゃないかね
2021/01/07(木) 22:13:28.32ID:TUqn4+/B0
>>673 サムスンのスマホのCPU はQualcomm 製。
ARM のCPU にQualcomm が無線チップを乗せたもの。
サムスンはただスタンプを押してるだけ。
2021/01/07(木) 23:06:31.28ID:ItZi+WY90
韓国型美女ならそう名乗って良いモノがあるね
2021/01/08(金) 07:23:03.45ID:0u/Pe0ik0
デリヘルでたまによく見かける
2021/01/08(金) 07:26:31.56ID:0u/Pe0ik0
日本語をちゃんと理解してなさそうなのが唐突に噴き上がるKFXスレ怖すぎね
2021/01/08(金) 07:54:53.32ID:om5sbsSO0
>>676
Tizenか、確かに主導はサムスンだけど始まる前に終わったOSよね。
現状スマートウォッチ用に流用されてるだけだし、スマートウォッチ市場なら殆んどのメーカーが独自OSだから特別なものじゃないし。

>>677
ExynosってCPUがありまして。
2021/01/08(金) 09:13:22.14ID:GBLMGeZ/0
>>681 ただのARM ってだけ。
2021/01/08(金) 09:29:58.39ID:BuiKi+6a0
>671
ゴールキーパーは甲板下に機械部が必要なので、配置の自由度が低いのです。
（ファランクスは目に見える部分だけなので、割とどこにでも設置できる）
2021/01/08(金) 09:52:40.75ID:abMyMWEu0
ゴールキーパーはWikiの記述によると

著名なCIWSであるファランクスと比較して、以下のような点があげられる。

・2倍ほど高価。
・ファランクスと比べ装置が大きく、重い。設置にスペースが必要であり、艦の重心に与える影響も大きい。
・採用国が少ない。本国オランダの他、イギリス、韓国、アラブ首長国連邦などへ、2000年まで55セットが出荷されているのみ。
・ゴールキーパーは弾薬としてAPDS（装弾筒付徹甲弾）の他、焼夷榴弾が使用できる。
------------------------------------------
などと書いてありますが、2020年代に就役する新造艦への採用例も欧州艦を含めてほぼ無さそうだから、ライバルの
ファランクス20ミリCIWSと比べて射程や弾体の威力では優っても、他の点で差を付けられたのでしょう。

韓国海軍にしても毒島級２番艦や仁川・大邱級フリゲートなどの新造艦艇ではCIWSをゴールキーパーからファランクスに
乗り換えているのだから。
2021/01/08(金) 10:09:17.59ID:XxQzyO7l0
>>683
艦橋のトップにクソ重いゴールキーパーを載せたのが判らんのよ、あれだけの重さと反動に耐える強度も要るから艦橋自体が重くなる
ただでさえ武器満載で、重心の高い韓国の艦艇なのに、更に重心を高くしてどうするんだ
ゴールキーパーの艦内分が艦橋内のスペースを圧迫するから更に艦橋は高くなる重心も高くなる
発射すれば轟音と振動で会話以前に思考も止まるし
艦橋上からマストまでアンテナの場所取り合戦なんだが、絶対にそこに設置する必要は無いはずのモノをドン
大半のアンテナは微弱な電波を警戒するアンテナなんだが、ゴールキーパーは常時電波ユンユン
2021/01/08(金) 10:10:49.66ID:83qx6xYz0
これから大型化・高速化する対艦ミサイルのことを考えると高威力で有効射程が長いのは有利だけどね
この辺は光学兵器の適用が検討される範囲か

LSWと言えば韓国は将来戦闘機のスタディとかやってないのかな？今更4.5Gen作ってる程度の国が何言ってるので終わりそうだけど、妄想力だけは世界一なんだし楽しい電波撒き散らしてくれそうな
687名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dfad-qU9t)
垢版 |
2021/01/08(金) 10:18:27.17ID:EpjEWh870
♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

［速報］韓国地裁　日本政府に賠償命令＝慰安婦被害者に各９５０万円
記事一覧 2021.01.08 10:04
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20210108001200882
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況