【XF9-1】F-3を語るスレ182【推力15トン以上】

2020/12/23(水) 22:23:08.20

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ181【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1608174072/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/12/26(土) 21:33:44.59

>>418
海自はゆきかぜに口を出せないのだよ
現在は海保が権利を持っているｗ
https://www.kaiho.mlit.go.jp/01kanku/nemuro/sentei_toudai/sentei/yukikaze/yukikaze.htm

2020/12/26(土) 21:35:21.86

>>472
いるよな
お前みたいに機動性と運動性をごっちゃにしてるやつ

もっとも、F-22はもういらないっていうのが米国が出した答えなんだが

2020/12/26(土) 21:38:21.85

>>477
そりゃ、判断能力が足りなかったら負けるわ
今のパイロットに必要なのは、操縦技術はなによりも状況判断能力
ミサイルはほっといても当たる

2020/12/26(土) 21:44:09.92

>>476
その状況なら無人機でも無理です
戦闘機タイプであれば重量の軽いミサイルの速度と機動性能には勝てない
ハードの性能以上の力は出せないから

2020/12/26(土) 21:45:48.27

>>475
いつの時代の話をしてるの？
湾岸戦争ではほぼ必中だったが
アムラームがslammerと現場に呼ばれたのも知らんのか？

2020/12/26(土) 21:45:57.05

>>473
B-2と同様、ブッチギリで米軍が強い時代に生まれてしまったからね
ただ、仮に空対空戦闘の強さを重視するなら運動性も重要なんだよって話

2020/12/26(土) 21:48:15.29

機動性
運動性
敏捷性
これらは境界を曖昧にしつつも、概念としては明確に異なる
つまりデザインにおける工学的要点が異なる

2020/12/26(土) 21:49:55.86

>>479
そんなmaneuverをどう訳すかの話でマウントとられましても

2020/12/26(土) 21:51:31.64

>>482
湾岸戦争で発射されたAMRAAMはないが

2020/12/26(土) 21:51:50.56

F-22は再生産が高すぎるだけで次世代機が戦闘機としての機能を捨ててるとは思わんけどな
将来的にB-21にAAM積んだら最強とか、そうなるかもしれんけどさ

2020/12/26(土) 21:51:57.23

そもそも空対空戦闘が戦争全体にどこまで寄与するのか微妙

2020/12/26(土) 21:52:08.04

>>482
keenedgeさんも言ってたけど、必殺いう割に当たってないんだってば

2020/12/26(土) 21:52:28.14

>>481
現代の空対空ミサイルを回避するのはまず無理

一番可能性のある方法は、ミサイルの燃料切れorバッテリー切れ狙いでの回避方法
その次に、発射母機からのセミアクティブレーダー範囲から逃げた上で、ミサイルのアクティブホーミングを欺瞞して回避
この2択
けど、前者と後者では、後者が圧倒的に難易度が高い
ミサイル本体のセンサーも進化著しいから

前者も前者で、対空ミサイルもどんどん長射程化が進んでいるために難易度が上がりまくり。
射程の延長は、射程距離の延長だけじゃなく、回避難度も意味してる

2020/12/26(土) 21:53:13.41

そりゃミッションキルできればいいや程度の距離で撃つことも多いし

2020/12/26(土) 21:54:05.83

300km/hでの機動は要らん

Mach0.8～1.4で、100km四方以上の空域を使って敵機の探知しにくい所から回り込んで
マルチセンサーで捉えて中射程AAMを撃つような
機動をしてくれ

2020/12/26(土) 21:55:32.81

>>482
去年のカシミール空戦において
アムラームはジャミングで回避されてる

2020/12/26(土) 21:56:02.81

>>486
ごめん、イラク戦争やな

2020/12/26(土) 21:59:59.37

最近はだいぶ減った印象だったけど、まだいるんだな
ミサイルアラートが鳴ったら終わりみたいに思ってる奴

2020/12/26(土) 22:07:37.56

>>493
それ、バージョンだいぶ古いぞ
現代の話をしてるのに、1990年代水準の装備の話をするのやめような

2020/12/26(土) 22:11:39.44

>>496
C-5が90年代水準ねぇ
https://twitter.com/miladvisor/status/1101200345592676353?s=09
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2020/12/26(土) 22:12:46.68

ASM-3もB型になれば対艦だけじゃなくて地形追従飛行能力とかを付けて対地攻撃能力も向上しそう
射程延長だけならA型だけでも行けそうだし

2020/12/26(土) 22:14:21.84

>>497
発射したF-16はなんでしょうか？

ミサイルは戦闘機とミサイルのセンサーの複合使用だぞ
F-16側のセンサーが貧弱なら、ミサイルのセンサーだけではそりゃ当たらん

2020/12/26(土) 22:14:43.23

そもそも論としてASM-3は対レーダーミサイルなのではないかという感覚がある

2020/12/26(土) 22:17:52.88

>>498
ASM-3みたいな飛翔速度を求める場面の対地攻撃って用途限られてこない？
敵対空陣地が充実してるエリアって敵基地とかぐらいしかなさそうだが

2020/12/26(土) 22:17:57.96

>>499
block52だけど貧弱なのかな？
https://theaviationist.com/2019/02/28/the-indian-air-force-claims-a-mig-21-bison-managed-to-shoot-down-a-pakistan-air-force-f-16d-block-52/

2020/12/26(土) 22:20:56.23

>>500-501
レーダーミサイルだったら嬉しい

2020/12/26(土) 22:22:27.04

>>502
block52はだいぶ古いぞ
しかもMLUの混成だし

2020/12/26(土) 22:25:37.27

AMRAAMの命中率について
https://togetter.com/li/45435

>>490
そもそもAMRAAMのような中距離以上のミサイルは、エンジンが燃焼するのはごく初期だけで、その後の長時間にわたって滑空で運動エネルギーを消費しながら機動し目標に向かうんだよ
だからこそBVR戦闘では命中しないの承知で牽制射して敵の機動を制限したり、ビーム機動やクランク機動をして敵ミサイルに無駄な機動を強いて速度を失わせ回避したりするの

ミサイル撃ったもん勝ちとか思ってんならマジで勘違いだから、DCSの空対空戦闘の解説動画見てきなよ

2020/12/26(土) 22:27:11.09

>>500
対レーダーミサイルとして使うにはサイズ過大で使い勝手悪くないかな

2020/12/26(土) 22:27:15.57

>>503
レーダーミサイルなら順当な能力なのは同意
けど、弾頭がEFP弾頭ぐらいしか程度の良いのがないんよな…
対レーダー車両なら効果あるだろうけど、地上施設相手だと無力化に失敗する恐れはある

2020/12/26(土) 22:27:51.73

>>504
因みに記事に出てる様にインドがF-16を落としたと主張してるのはMig-21なんだよ
正直アムラーム云々よりそっちがこの空戦のファクターだと思ってる

2020/12/26(土) 22:28:32.87

>>501
TEL狩とか

2020/12/26(土) 22:32:16.80

>>459
今のところ、F-2後継機としては90機程度だから、量産効果は限定的かもな。

2020/12/26(土) 22:43:33.00

デジタルセンチュリーに乗っかるしかねぇだろw

2020/12/26(土) 22:48:47.79

>>505
今の空対空ミサイルは、標的接近すると再加速するが…？
少なくとも、JNAAMにはその機能がある。
そもそもよ、そっちの論理は、ミサイル射程ギリギリで撃つ前提じゃない
空対空ミサイルには必中距離があるわけで、そこで撃たれたらもうどうにもならんが
操縦技能どうこうじゃないのはかわらんぞ？

2020/12/26(土) 22:53:33.20

中国の圧倒的な軍事力の脅威が有る以上、作戦機の定数を倍増しても良いと思う
改修しないとF-15Jでは厳しい

2020/12/26(土) 23:11:05.88

BVRで必中距離まで詰めて撃とうとすると先に撃たれて回避機動を強要されるし、逆に言えば敵に先制されない距離で撃つと機動によって割と回避される
だから攻撃と回避を両立するためのクランク機動(蛇行)とか、イザとなればミサイルを振り切るビーム機動とかも実施しなければならず、さらに速度があれば自機が撃つミサイルの射程を伸ばすことができるとなれば、エネルギーを失わずに機動する維持旋回性能はめちゃくちゃ重要になる

維持旋回性能を高めるには大パワー、軽量、低抵抗でなければならないから、設計がはホントに大事なんだけど、そこらへん知らずにミサイル万能論みたいなの唱えてる奴にはちょっと驚く
その逆(ドッグファイト至上論？)みたいなのはニワカ時代に誰もが通る道ではあるように思うけど

2020/12/26(土) 23:11:35.08

>>489
そういえば、あの人
ツイッターやめちゃったの？

2020/12/26(土) 23:15:41.17

>>498
マッハ3で地形追従ってw
例えばSR-71のマッハ3での
旋回半径って知ってる？
たとえ耐G性能が違ったとしても
UFOレベルの機動性だぞw

2020/12/26(土) 23:18:29.17

>>514
F-3は5.5世代機以上違うんか？場合によっては第6世代機も見えてるのに。
何のためのステルス（アクティブステルス含む）とクラウドシューティングよ
詰めたら先に撃たれるって、なんで向こうから先に撃たれる前提になる？
詰めても先に撃たれる可能性も小さいし、仮に先に撃たれる場面となる、敵側に索敵されるという場面になったところで、
それこそこちらが先にクラウドシューティングによる牽制入れればそれまでだぞ？

でだ、今のミサイルは接敵した場合は再加速するんですがね

2020/12/26(土) 23:30:51.29

亜音速での旋回性能高めるには翼幅荷重を小さくするのが良い
また超音速飛行時の造波抵抗を抑えるには後退角をつけなければならない

イメージではλ翼の採用で長大な翼幅を確保しつつも後退角をしっかりつけているようね

ところでこの長大な翼幅、対地対艦等で余分な構造重量が発生してもF-22以上の旋回性能を得られるマージンにも思えるのだが・・・？

2020/12/26(土) 23:42:02.03

>>517
ステルス性・センサー・武器システムなど全ての面において劣る旧世代機に対してF-3が保持しうる相対的な優位をいくら挙げたところで

「同等技術を用いるなら設計段階から空対空戦闘を重視した方が空対空戦闘において圧倒的に有利であり、味方の被害もより抑えることができる」という真理は覆らないよ

「相手の戦闘機技術は未来永劫こっちより低いから、空対空戦闘なんか重視して設計しなくてもアビオニクスや兵装の優位性だけで圧勝し続けられるしそれでいい」という前提ならミサイル万能論も間違ってはいないけどね
その前提には賛同しかねるわ

2020/12/26(土) 23:42:30.59

>>515
偉くなったとかなんとか？

2020/12/26(土) 23:47:21.64

>>519
いや、だからさ、運動性重視とパイロットの操縦技能への依存になんでなるのよ？
仮に相手側が、第5、第6世代機を繰り出してきて、同世代対決になったところで、先に述べた戦術は変わらないぞ？
結局ミサイルの撃ち合い。
第6世代になったときには、それこそ運動性求められるようなリスクある最前衛は無人機に取って代わられてるだろうから、
戦闘機にそんな運動性と操縦技能特化させてどうすんのよ？

なーんか、君の考え方、第3、第4世代機の思考から一向に変わってなくて、思考回路が化石化してない？

2020/12/26(土) 23:51:41.46

>>519
それと、結局ミサイルは当たらないっていう君の論拠は間違いだし。
ミサイルは加速は最初だけとか、なんで今のミサイルを持ってこなかったの？
日本が持つJNAAMは再加速機能付きだし。
前提がいろいろ間違ってる

2020/12/26(土) 23:52:57.85

自動化が進んで簡単になるのは対地や対艦の方が先だと思うの
対空も無人機の発達と共にフィードバック受けて簡単になってくだろうけどね

F-3パイロットに求められる技量は哨戒機のオペレーターの用なものになるのでは？って観測もあるようだ

2020/12/27(日) 00:00:59.46

>>521
AAMがブリージング化されようがマルチパルス化されようが、限られた燃料で狙う以上は機動によるエネルギー損失を原理的に避けられず、BVR戦闘が彼我の機動性によって大きく左右されることは変わらないからね
アムラームが撃てば当たる必殺兵器だと思ってたような人には分からないと思うけどw

2020/12/27(日) 00:01:03.19

>>519
さらに言うと、もうミサイルを回避するなんて無理だと割り切って、ミサイルは撃ち落とした方が早い
だから、対空レーザーの研究をしてるんだってことを忘れてない？

2020/12/27(日) 00:02:06.61

>>525
> さらに言うと、もうミサイルを回避するなんて無理だと割り切って、ミサイルは撃ち落とした方が早い
> だから、対空レーザーの研究をしてるんだってことを忘れてない？

初耳
ソースある？w

2020/12/27(日) 00:05:44.82

>>526
F-15で試験したばっかりやんｗ

2020/12/27(日) 00:07:13.93

>>523
同感
当分自動化できない、判断能力をパイロットが担当することになるんだと思う

2020/12/27(日) 00:08:00.45

ミサイル撃たれた時に、多少なりとも回避運動でかわせる可能性を上げとくのと、
不意打ちするために優位なポジションとるための性能が求められるやろ。

光速度ウェポンで、ミサイルが無効化されたら、
やっぱ運動性が重視されるようになるかも知れんじゃん？

無人機同士で、光速度ウェポン撃ち合うようになったら、
運動性を出せないといかんかも知れんし、
高速度で一撃離脱が強いのかも知れんし。

鈍重で大型の爆撃機でなく、機敏な戦闘機が求められるという判断は
いまんとこ変わらんのじゃないの。

2020/12/27(日) 00:11:35.51

>>528
え？
システムの判断よりパイロットの判断が優勢だと思ってんの？www

2020/12/27(日) 00:11:55.13

>>529
アニメみたいに複雑な機動と運動性で回避してやるなんて時代じゃないよってことだよ
ミサイル撃たれたら、射程外までとんずらするか、撃ち落とすか、無人機を盾にするかしか、これからは選べなくなる
できないことをF-3に盛り込んだところで意味はない。金の無駄

2020/12/27(日) 00:13:59.79

>>530
コンピューターは判断してくれないぞ
そもそも、この地球上に、人間並みの判断能力を持つコンピューターなぞ存在しない
存在する全てのコンピューターの演算能力を合わせても、人間の判断能力には、まだ足元にも及ばない
だから、まだ戦闘機を完全無人化することができない

2020/12/27(日) 00:15:04.73

レーザーは自機が動かない方が命中率を上げられるけど
戦闘機パイロットにそれをさせるのは酷なので
最初は元から動けない大型機からの搭載になるだろね

2020/12/27(日) 00:16:00.29

そもそもシステムの判断自体、そのロジックを構築した人間の判断のエミュレートに過ぎないわけだし…常にシステムが正解ではない、むしろ収集するデータのパラメーター一つで大変なことにもなる

2020/12/27(日) 00:17:27.08

違いがあるのは、パラメーター貰ってから最終結論までが早いということとその過程を立証できると言うことだな。栗田中将の代わりにAIがいたらどうなっていただろうか…

2020/12/27(日) 00:22:33.04

ミサイルそのものへの攻撃も、高次元な機体性能も両立したいところなんだろうけど
現時点でどちらかを取らなければならないって話になってるとすると、これはかなり厳しい話だな････
同時にこなすにはステルス性維持のためにも囮役が居る事になる？それは有人機では不味いよなぁ････
先に撃たれた場合ミサイルから敵機にもたらされる致命的な情報ってあったりするの？

2020/12/27(日) 00:23:50.69

>>527
いや、だから「もうミサイルを回避するなんて無理だと割り切って、ミサイルは撃ち落とした方が早いだから、対空レーザーの研究をしてる」という戯言のソースは？

2020/12/27(日) 00:25:31.44

てかまあ、ミサイルが撃てば絶対当たるスーパー超兵器ならそりゃ運動性要らないわな、という話にしかならんし、世はまさに空中巡洋艦時代だわなw
まあそんな超兵器ないんだけど

2020/12/27(日) 00:26:03.43

なら爆撃機にミサイル積んだら最強だね

2020/12/27(日) 00:27:55.45

>>533
一応レーザーで無くても強力なレーダー素子をそのままエネルギー兵器に使う構想もあったはず

相手も高度なステルス性でもって連携を取ってくる場合、
相対した編隊全機があちこちから飛来するミサイル含めて対処する混沌とした消耗戦になり得る
そもそもの数の少なさを補う戦術で消耗戦は避けたい
こういった場合、防御兵器も運動性も捨てられない要素になってしまう

2020/12/27(日) 00:43:37.78

先に撃てる事に特化する場合を考えて必要な要素を固めるしかないかも
撃たれた、あるいは撃ち落とすというのはあらゆる技術力の差でもあるから
F-3に統合集約される要素技術はその負担にはならない為にあるはず

仮想敵国が電子装備でこちらを上回ってこない事だけは確実なものにしなければならないのかもね

2020/12/27(日) 00:49:29.16

なんか大層な文章になって恐縮なんだけど
俺がいくら頑張って書いたところでスレ的にすら何も寄与出来ないというもどかしさ

2020/12/27(日) 00:54:44.59

便所の落書きだし楽しければそれでええんや
スレチにならん限り好きに書いて好きに議論しよう

2020/12/27(日) 01:01:46.15

>>531
ミサイル撃たれても、HPMなりレーザーで無効化することも想定されてんだから、
互いに光速兵器の撃ち合いで、優位なポジション取りが発生する可能性あるだろ。

あと、昔の話とはいえ、F-14のフェニックスミサイルは、米軍の公式記録では
3発撃って1発も命中してないわな。Mig-21とMig-23相手で。

長距離ミサイルが燃料ある間は高度を上げて、遠距離なら滑空して狙うのは
まだ残ってんだろうし、9G機動でかわせる能力を身につけときゃいいじゃん。

2020/12/27(日) 01:23:34.38

>537
米軍のF-15でのレーザー実験や、そもどもF-3の開発前のi3 Fighter構想文書でのライトスピードウェアポンを知らないようだね。古くさい言い方だが、3年ROMってくれ。板のレベル下げるな！！

2020/12/27(日) 01:29:22.41

>>544
でたよ　『レーザーガー』
週末だから仕方ないか･･･
>F-14のフェニックスミサイル
そんな大昔の話されてもなぁ･･･

2020/12/27(日) 01:33:13.40

>>544
イライラ戦争でF-14に散々ボコられたのか、他の米軍戦闘機相手と違ってイラク機がすぐ回れ右しちゃうのがなー
一応、射程距離限界までは追尾を続けてて、撃たれたMiGがその後燃料切れで墜落したりもしてるんだが<フェニックス

2020/12/27(日) 01:34:46.74

ガーと言われても、実際積む予定だからな

レーザーで敵戦闘機を撃ち落とせる！とかいう珍論を叫ぶ奴は流石に困るが
対ミサイル用レーザーは、もう現実的に実用化されるのが大前提でしょ

2020/12/27(日) 02:04:28.59

>>546
近未来のこと語る知識が無いなら黙ってろや（笑）
ていうか、少しでもF-3を弱体化させたい、五毛なのか？

近未来の戦場を予測して、機能の取捨選択をしないといかんのに、
なんで、ミサイル万能主義の前提で、機動力を捨てる結論になるの（笑）

だいたい、F-35Aですらできる9G機動できれば、
長距離ミサイルの、最後が滑空になるやつならかわせるんだから、9G機動させりゃいいじゃん。
運動性を捨てれば、旧式の長距離ミサイルにも落とされるってことや。

HPMでミサイル無効化するのは、日本がやろうとしてる戦い方であって、
自分がやろうとしている戦場を、想定しなくてどうすんの？

互いにミサイル無効化されてる状況で、どうやって戦うの？
簡単な話やん。

2020/12/27(日) 02:06:38.11

549だが。
「機動力」と書いたが、ここでは「運動性」の話な。

2020/12/27(日) 02:12:20.28

>>549
『レーザーガー』と言われただけで必死だなww

2020/12/27(日) 02:22:05.58

レーダーガー　敵の1.5倍探知距離あれば勝てるんじゃないの？
勿論ミサイルがそれなりのせいのうをもってるぜんていで。、

2020/12/27(日) 02:31:15.05

>>551
お前、F-3を低性能にしたい五毛やろ。

ていうか、長距離ミサイルがかわされることも、
日本がHPMで無効化しようとしてることも知らんかったアホ？

2020/12/27(日) 03:18:49.45

ミサイル万能論者というか戦闘機の機動性不要論者
きっとエースコンバットの感覚でいたところでまとめサイトか何かで「ミサイルはそんな簡単に避けられない」と知って衝撃を受け、反動で「戦闘機なんて機動性が高くてもミサイルが高性能なら無駄だ！F-3に機動性なんて必要ない！機動性不要！」てなっちゃった中学生だろうね

2020/12/27(日) 04:18:34.87

>>529
ライトスピードウェポンが搭載されるようなら運動性能より機動性能が求められるだろ、いくら旋回しても光より早く動けないだろしな
高速で一撃離脱ならばエンジンパワーが重要だしな、運動性能は偏向ノズルで補えば宜しい
>>554
機動性不要なんて誰も言ってないのでは？運動性能は要求下がるとは思うが

2020/12/27(日) 05:28:03.87

PAC-FA時代にはガンダムみたいなガラリが付いていたのでわからなかったがこれかな？F-3のやつも
F-35のDSIは騒音問題がクリアされていないが流石ロシアか
https://i1.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2020/12/Radar-Blocker-Felon-detail.jpg

2020/12/27(日) 05:49:05.23

そもそもこれはDSIではない

2020/12/27(日) 06:15:22.76

日本は「ゴジラ」戦闘機で前進
https://www.aspistrategist.org.au/japan-going-ahead-with-godzilla-fighter-jet/

2020/12/27(日) 06:21:44.93

だいたいイタチごっこなのよ基本的に武器開発はギッコンバッタン　
で今日の世間の動静を検索すると　中華大規模停電人民が凍えて飢える　とかあるので中国共産党も自分の首の心配のほうが　いか略

2020/12/27(日) 07:24:30.10

ゴジラだと商標に引っかかる虞があるから、ゴジラKOMにも出てきて東宝怪獣として馴染みの深いマンモスにすべきでは？

2020/12/27(日) 08:44:25.10

ソフトウエア軽視は日本の重大欠陥だな
国際的はソフトウエア重視に変わってるのに

ほんと日本って国はいつも世界の潮流を読めないと言うか
読んでも大幅に出遅れる
戦前から全く変わってない

2020/12/27(日) 08:46:21.72

ゴミスップにマジレスもなんだが、スマホアプリケーションだけでソフトウェアの天下取った気になれてるのは毎度毎度微笑ましいわ

2020/12/27(日) 08:47:07.50

ハイハイIT後進国IT後進国

2020/12/27(日) 08:48:03.27

世界で最初にレベル３自動運転社会実装した国

2020/12/27(日) 08:49:20.73

ちゃんとしたハード作れるって事はそれを制御するソフト込みってのは判って無いんだな

2020/12/27(日) 08:51:51.58

>>548
次期戦闘機の配備開始に間に合うかは怪しいが短距離ミサイルの射程位で戦闘機を落とせるレーザーガンシステムは出てくるだろ
その頃だとミサイルの代わりにウェポンベイの中に発電機載せるとかになるかもしれんしな

2020/12/27(日) 08:59:05.90

>>555
レーザーについては一定時間同じ場所に焦点を合わせない外殻焼き切れないんで運動性能は回避能力上重要
（同じ機体に命中してても当たってる場所が変わると焼き切るまでまた１から加熱することになる）

レールガンやHPM相手だと意味ないけどな＞運動性

2020/12/27(日) 09:00:59.08

焦点を合わせないと

2020/12/27(日) 09:02:18.28

>>561 お前の脳みそが追いついていないだけだよ。
ソフトウェア刑事だなんて妄想がどこから湧いてきたんだ？

2020/12/27(日) 09:04:27.42

>>567
300kW級だと一秒照射で25mm機関砲弾と同程度の破壊力になるのでなあ、砲塔型なら自動追尾で同じ箇所に照射続けるのも容易だろし
対レーザー装甲とか必要になるのかもなあ

2020/12/27(日) 09:08:03.54

>>561
ソフトウェアも、汎用ソフトウェアは英語ベースで広まるのでハンデがあるが、
企業向けの一品ものやと、日本は強いで？

コンビニのPOSレジと連動した在庫管理～流通システム、
宅急便に宅配便もそうやし、
全国を結んだ銀行ATM、過密ダイヤの電車の運行、
止めたら固まるから絶対止められない鉄鋼生産。

絶対に止められない、法人向けの高額な、
ミッションクリティカルな情報システムのソフトウェアには強いんやで。

2020/12/27(日) 09:08:21.39

>>570
例えば横から当ててたとして戦闘機側がくるっと半回転するのに一秒もかからない
今まで当ててた場所が機体の陰になったら砲塔型だろうと当て続けることはできない
重要なのは自分が照射されていることを瞬時に感知するセンサーの方だろうな
その後は装甲とレーザー出力のいたちごっこ

2020/12/27(日) 09:18:29.83

レーザー光を直接拡散させる可能性がある量子ステルスはどこまで通用するかなぁ
熱そのものに対応出来なければ装甲にはなりにくいか
鏡面加工も同じ

2020/12/27(日) 09:22:44.99

レーザーなんて戦闘機では使い物にならないよ。数百メートルと数キロメートルでは全く話が違う。

>>561 FBL なんてコンピュータなしでは飛ばないんだけどな。
東北地震前までは、世界一のマイクロコンピュータ生産国だったのも知らないんだろうな。

2020/12/27(日) 09:36:45.95

>>560
GODも入ってるしガッズィーラって格好いい響きだが、知的財産権の関係でカイジューとかになったら嫌だなｗ

2020/12/27(日) 10:16:35.12

>>571

確かに山手線の過密ダイヤを運行できるのは凄いと思う
転落事故とか急病人が出なければ時間通り電車くるもんな

2020/12/27(日) 10:30:50.93

組み込みは強いけど
F-3で下請けに中国使う事はないと願いたい