【XF9-1】F-3を語るスレ182【推力15トン以上】

2020/12/23(水) 22:23:08.20

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ181【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1608174072/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/12/26(土) 23:47:21.64

>>519
いや、だからさ、運動性重視とパイロットの操縦技能への依存になんでなるのよ？
仮に相手側が、第5、第6世代機を繰り出してきて、同世代対決になったところで、先に述べた戦術は変わらないぞ？
結局ミサイルの撃ち合い。
第6世代になったときには、それこそ運動性求められるようなリスクある最前衛は無人機に取って代わられてるだろうから、
戦闘機にそんな運動性と操縦技能特化させてどうすんのよ？

なーんか、君の考え方、第3、第4世代機の思考から一向に変わってなくて、思考回路が化石化してない？

2020/12/26(土) 23:51:41.46

>>519
それと、結局ミサイルは当たらないっていう君の論拠は間違いだし。
ミサイルは加速は最初だけとか、なんで今のミサイルを持ってこなかったの？
日本が持つJNAAMは再加速機能付きだし。
前提がいろいろ間違ってる

2020/12/26(土) 23:52:57.85

自動化が進んで簡単になるのは対地や対艦の方が先だと思うの
対空も無人機の発達と共にフィードバック受けて簡単になってくだろうけどね

F-3パイロットに求められる技量は哨戒機のオペレーターの用なものになるのでは？って観測もあるようだ

2020/12/27(日) 00:00:59.46

>>521
AAMがブリージング化されようがマルチパルス化されようが、限られた燃料で狙う以上は機動によるエネルギー損失を原理的に避けられず、BVR戦闘が彼我の機動性によって大きく左右されることは変わらないからね
アムラームが撃てば当たる必殺兵器だと思ってたような人には分からないと思うけどw

2020/12/27(日) 00:01:03.19

>>519
さらに言うと、もうミサイルを回避するなんて無理だと割り切って、ミサイルは撃ち落とした方が早い
だから、対空レーザーの研究をしてるんだってことを忘れてない？

2020/12/27(日) 00:02:06.61

>>525
> さらに言うと、もうミサイルを回避するなんて無理だと割り切って、ミサイルは撃ち落とした方が早い
> だから、対空レーザーの研究をしてるんだってことを忘れてない？

初耳
ソースある？w

2020/12/27(日) 00:05:44.82

>>526
F-15で試験したばっかりやんｗ

2020/12/27(日) 00:07:13.93

>>523
同感
当分自動化できない、判断能力をパイロットが担当することになるんだと思う

2020/12/27(日) 00:08:00.45

ミサイル撃たれた時に、多少なりとも回避運動でかわせる可能性を上げとくのと、
不意打ちするために優位なポジションとるための性能が求められるやろ。

光速度ウェポンで、ミサイルが無効化されたら、
やっぱ運動性が重視されるようになるかも知れんじゃん？

無人機同士で、光速度ウェポン撃ち合うようになったら、
運動性を出せないといかんかも知れんし、
高速度で一撃離脱が強いのかも知れんし。

鈍重で大型の爆撃機でなく、機敏な戦闘機が求められるという判断は
いまんとこ変わらんのじゃないの。

2020/12/27(日) 00:11:35.51

>>528
え？
システムの判断よりパイロットの判断が優勢だと思ってんの？www

2020/12/27(日) 00:11:55.13

>>529
アニメみたいに複雑な機動と運動性で回避してやるなんて時代じゃないよってことだよ
ミサイル撃たれたら、射程外までとんずらするか、撃ち落とすか、無人機を盾にするかしか、これからは選べなくなる
できないことをF-3に盛り込んだところで意味はない。金の無駄

2020/12/27(日) 00:13:59.79

>>530
コンピューターは判断してくれないぞ
そもそも、この地球上に、人間並みの判断能力を持つコンピューターなぞ存在しない
存在する全てのコンピューターの演算能力を合わせても、人間の判断能力には、まだ足元にも及ばない
だから、まだ戦闘機を完全無人化することができない

2020/12/27(日) 00:15:04.73

レーザーは自機が動かない方が命中率を上げられるけど
戦闘機パイロットにそれをさせるのは酷なので
最初は元から動けない大型機からの搭載になるだろね

2020/12/27(日) 00:16:00.29

そもそもシステムの判断自体、そのロジックを構築した人間の判断のエミュレートに過ぎないわけだし…常にシステムが正解ではない、むしろ収集するデータのパラメーター一つで大変なことにもなる

2020/12/27(日) 00:17:27.08

違いがあるのは、パラメーター貰ってから最終結論までが早いということとその過程を立証できると言うことだな。栗田中将の代わりにAIがいたらどうなっていただろうか…

2020/12/27(日) 00:22:33.04

ミサイルそのものへの攻撃も、高次元な機体性能も両立したいところなんだろうけど
現時点でどちらかを取らなければならないって話になってるとすると、これはかなり厳しい話だな････
同時にこなすにはステルス性維持のためにも囮役が居る事になる？それは有人機では不味いよなぁ････
先に撃たれた場合ミサイルから敵機にもたらされる致命的な情報ってあったりするの？

2020/12/27(日) 00:23:50.69

>>527
いや、だから「もうミサイルを回避するなんて無理だと割り切って、ミサイルは撃ち落とした方が早いだから、対空レーザーの研究をしてる」という戯言のソースは？

2020/12/27(日) 00:25:31.44

てかまあ、ミサイルが撃てば絶対当たるスーパー超兵器ならそりゃ運動性要らないわな、という話にしかならんし、世はまさに空中巡洋艦時代だわなw
まあそんな超兵器ないんだけど

2020/12/27(日) 00:26:03.43

なら爆撃機にミサイル積んだら最強だね

2020/12/27(日) 00:27:55.45

>>533
一応レーザーで無くても強力なレーダー素子をそのままエネルギー兵器に使う構想もあったはず

相手も高度なステルス性でもって連携を取ってくる場合、
相対した編隊全機があちこちから飛来するミサイル含めて対処する混沌とした消耗戦になり得る
そもそもの数の少なさを補う戦術で消耗戦は避けたい
こういった場合、防御兵器も運動性も捨てられない要素になってしまう

2020/12/27(日) 00:43:37.78

先に撃てる事に特化する場合を考えて必要な要素を固めるしかないかも
撃たれた、あるいは撃ち落とすというのはあらゆる技術力の差でもあるから
F-3に統合集約される要素技術はその負担にはならない為にあるはず

仮想敵国が電子装備でこちらを上回ってこない事だけは確実なものにしなければならないのかもね

2020/12/27(日) 00:49:29.16

なんか大層な文章になって恐縮なんだけど
俺がいくら頑張って書いたところでスレ的にすら何も寄与出来ないというもどかしさ

2020/12/27(日) 00:54:44.59

便所の落書きだし楽しければそれでええんや
スレチにならん限り好きに書いて好きに議論しよう

2020/12/27(日) 01:01:46.15

>>531
ミサイル撃たれても、HPMなりレーザーで無効化することも想定されてんだから、
互いに光速兵器の撃ち合いで、優位なポジション取りが発生する可能性あるだろ。

あと、昔の話とはいえ、F-14のフェニックスミサイルは、米軍の公式記録では
3発撃って1発も命中してないわな。Mig-21とMig-23相手で。

長距離ミサイルが燃料ある間は高度を上げて、遠距離なら滑空して狙うのは
まだ残ってんだろうし、9G機動でかわせる能力を身につけときゃいいじゃん。

2020/12/27(日) 01:23:34.38

>537
米軍のF-15でのレーザー実験や、そもどもF-3の開発前のi3 Fighter構想文書でのライトスピードウェアポンを知らないようだね。古くさい言い方だが、3年ROMってくれ。板のレベル下げるな！！

2020/12/27(日) 01:29:22.41

>>544
でたよ　『レーザーガー』
週末だから仕方ないか･･･
>F-14のフェニックスミサイル
そんな大昔の話されてもなぁ･･･

2020/12/27(日) 01:33:13.40

>>544
イライラ戦争でF-14に散々ボコられたのか、他の米軍戦闘機相手と違ってイラク機がすぐ回れ右しちゃうのがなー
一応、射程距離限界までは追尾を続けてて、撃たれたMiGがその後燃料切れで墜落したりもしてるんだが<フェニックス

2020/12/27(日) 01:34:46.74

ガーと言われても、実際積む予定だからな

レーザーで敵戦闘機を撃ち落とせる！とかいう珍論を叫ぶ奴は流石に困るが
対ミサイル用レーザーは、もう現実的に実用化されるのが大前提でしょ

2020/12/27(日) 02:04:28.59

>>546
近未来のこと語る知識が無いなら黙ってろや（笑）
ていうか、少しでもF-3を弱体化させたい、五毛なのか？

近未来の戦場を予測して、機能の取捨選択をしないといかんのに、
なんで、ミサイル万能主義の前提で、機動力を捨てる結論になるの（笑）

だいたい、F-35Aですらできる9G機動できれば、
長距離ミサイルの、最後が滑空になるやつならかわせるんだから、9G機動させりゃいいじゃん。
運動性を捨てれば、旧式の長距離ミサイルにも落とされるってことや。

HPMでミサイル無効化するのは、日本がやろうとしてる戦い方であって、
自分がやろうとしている戦場を、想定しなくてどうすんの？

互いにミサイル無効化されてる状況で、どうやって戦うの？
簡単な話やん。

2020/12/27(日) 02:06:38.11

549だが。
「機動力」と書いたが、ここでは「運動性」の話な。

2020/12/27(日) 02:12:20.28

>>549
『レーザーガー』と言われただけで必死だなww

2020/12/27(日) 02:22:05.58

レーダーガー　敵の1.5倍探知距離あれば勝てるんじゃないの？
勿論ミサイルがそれなりのせいのうをもってるぜんていで。、

2020/12/27(日) 02:31:15.05

>>551
お前、F-3を低性能にしたい五毛やろ。

ていうか、長距離ミサイルがかわされることも、
日本がHPMで無効化しようとしてることも知らんかったアホ？

2020/12/27(日) 03:18:49.45

ミサイル万能論者というか戦闘機の機動性不要論者
きっとエースコンバットの感覚でいたところでまとめサイトか何かで「ミサイルはそんな簡単に避けられない」と知って衝撃を受け、反動で「戦闘機なんて機動性が高くてもミサイルが高性能なら無駄だ！F-3に機動性なんて必要ない！機動性不要！」てなっちゃった中学生だろうね

2020/12/27(日) 04:18:34.87

>>529
ライトスピードウェポンが搭載されるようなら運動性能より機動性能が求められるだろ、いくら旋回しても光より早く動けないだろしな
高速で一撃離脱ならばエンジンパワーが重要だしな、運動性能は偏向ノズルで補えば宜しい
>>554
機動性不要なんて誰も言ってないのでは？運動性能は要求下がるとは思うが

2020/12/27(日) 05:28:03.87

PAC-FA時代にはガンダムみたいなガラリが付いていたのでわからなかったがこれかな？F-3のやつも
F-35のDSIは騒音問題がクリアされていないが流石ロシアか
https://i1.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2020/12/Radar-Blocker-Felon-detail.jpg

2020/12/27(日) 05:49:05.23

そもそもこれはDSIではない

2020/12/27(日) 06:15:22.76

日本は「ゴジラ」戦闘機で前進
https://www.aspistrategist.org.au/japan-going-ahead-with-godzilla-fighter-jet/

2020/12/27(日) 06:21:44.93

だいたいイタチごっこなのよ基本的に武器開発はギッコンバッタン　
で今日の世間の動静を検索すると　中華大規模停電人民が凍えて飢える　とかあるので中国共産党も自分の首の心配のほうが　いか略

2020/12/27(日) 07:24:30.10

ゴジラだと商標に引っかかる虞があるから、ゴジラKOMにも出てきて東宝怪獣として馴染みの深いマンモスにすべきでは？

2020/12/27(日) 08:44:25.10

ソフトウエア軽視は日本の重大欠陥だな
国際的はソフトウエア重視に変わってるのに

ほんと日本って国はいつも世界の潮流を読めないと言うか
読んでも大幅に出遅れる
戦前から全く変わってない

2020/12/27(日) 08:46:21.72

ゴミスップにマジレスもなんだが、スマホアプリケーションだけでソフトウェアの天下取った気になれてるのは毎度毎度微笑ましいわ

2020/12/27(日) 08:47:07.50

ハイハイIT後進国IT後進国

2020/12/27(日) 08:48:03.27

世界で最初にレベル３自動運転社会実装した国

2020/12/27(日) 08:49:20.73

ちゃんとしたハード作れるって事はそれを制御するソフト込みってのは判って無いんだな

2020/12/27(日) 08:51:51.58

>>548
次期戦闘機の配備開始に間に合うかは怪しいが短距離ミサイルの射程位で戦闘機を落とせるレーザーガンシステムは出てくるだろ
その頃だとミサイルの代わりにウェポンベイの中に発電機載せるとかになるかもしれんしな

2020/12/27(日) 08:59:05.90

>>555
レーザーについては一定時間同じ場所に焦点を合わせない外殻焼き切れないんで運動性能は回避能力上重要
（同じ機体に命中してても当たってる場所が変わると焼き切るまでまた１から加熱することになる）

レールガンやHPM相手だと意味ないけどな＞運動性

2020/12/27(日) 09:00:59.08

焦点を合わせないと

2020/12/27(日) 09:02:18.28

>>561 お前の脳みそが追いついていないだけだよ。
ソフトウェア刑事だなんて妄想がどこから湧いてきたんだ？

2020/12/27(日) 09:04:27.42

>>567
300kW級だと一秒照射で25mm機関砲弾と同程度の破壊力になるのでなあ、砲塔型なら自動追尾で同じ箇所に照射続けるのも容易だろし
対レーザー装甲とか必要になるのかもなあ

2020/12/27(日) 09:08:03.54

>>561
ソフトウェアも、汎用ソフトウェアは英語ベースで広まるのでハンデがあるが、
企業向けの一品ものやと、日本は強いで？

コンビニのPOSレジと連動した在庫管理～流通システム、
宅急便に宅配便もそうやし、
全国を結んだ銀行ATM、過密ダイヤの電車の運行、
止めたら固まるから絶対止められない鉄鋼生産。

絶対に止められない、法人向けの高額な、
ミッションクリティカルな情報システムのソフトウェアには強いんやで。

2020/12/27(日) 09:08:21.39

>>570
例えば横から当ててたとして戦闘機側がくるっと半回転するのに一秒もかからない
今まで当ててた場所が機体の陰になったら砲塔型だろうと当て続けることはできない
重要なのは自分が照射されていることを瞬時に感知するセンサーの方だろうな
その後は装甲とレーザー出力のいたちごっこ

2020/12/27(日) 09:18:29.83

レーザー光を直接拡散させる可能性がある量子ステルスはどこまで通用するかなぁ
熱そのものに対応出来なければ装甲にはなりにくいか
鏡面加工も同じ

2020/12/27(日) 09:22:44.99

レーザーなんて戦闘機では使い物にならないよ。数百メートルと数キロメートルでは全く話が違う。

>>561 FBL なんてコンピュータなしでは飛ばないんだけどな。
東北地震前までは、世界一のマイクロコンピュータ生産国だったのも知らないんだろうな。

2020/12/27(日) 09:36:45.95

>>560
GODも入ってるしガッズィーラって格好いい響きだが、知的財産権の関係でカイジューとかになったら嫌だなｗ

2020/12/27(日) 10:16:35.12

>>571

確かに山手線の過密ダイヤを運行できるのは凄いと思う
転落事故とか急病人が出なければ時間通り電車くるもんな

2020/12/27(日) 10:30:50.93

組み込みは強いけど
F-3で下請けに中国使う事はないと願いたい

**sage** (ﾜｯﾁｮｲ d0f2-uMNi [153.232.22.120]) · 2020/12/27(日) 10:41:00.55

>>576
俺、新幹線すごいと思うねん。
山手線なみの7～8分おきに、のぞみ・ひかり・こだまが来て、
停車駅もバラバラやのに、1分も遅れず追い越しをやって。

かといって、積雪や強風でスピード落とします、新大阪着が何分遅れます、
みたいなのも、事故なく普通に制御してるしな。

2020/12/27(日) 10:47:30.22

鉄道車両のTIMSやインテロスもなかなか凄いもんやで。

ソフトウェアが駄目とかどこの世界から来たんだろうか。まさかスマホやパソコンのようなOSを作れないから、ってそんな理由？

2020/12/27(日) 10:50:32.23

>>572
性格に狙えるならパイロットの頭部(出来れば目)を照射すれば一瞬で大丈夫だと思うけどどう？

2020/12/27(日) 10:53:51.42

無人化かコクピットを装甲で覆うという皆がSFで憧れる未来がやってくるな

2020/12/27(日) 10:55:59.55

戦闘機同士がレーザー有効視距離まで近づく事態を想定てみろ。
そんなケースありえんわw

2020/12/27(日) 11:12:36.82

>>579
パソコンやスマホのOSなんてアメリカ以外作れんのに日本はソフトが弱いとか何なんやろうねあれ

2020/12/27(日) 11:21:13.14

国産OSのTRONは組み込み系では世界標準OSになっとりますがね。
中韓で世界標準に採用されたソフトを何でもいいが作ったかね。

LINEとかいうなよ。馬鹿にされるだけだからなw

2020/12/27(日) 11:28:58.69

>>583
スマホアプリだけ見て日本が負けた！という人でしょうね多分

2020/12/27(日) 11:31:25.20

>>584
それも日本の装置メーカーが使ってるだけ！と精神勝利してる奴もいるんだが
日本の装置メーカーは実質世界標準なんだよな…

2020/12/27(日) 11:32:48.21

>>580
それができる頃にはコックピットも外板で覆われてパイロットはHMDと外部カメラで周囲の状況を確認するだけになるんじゃ？

2020/12/27(日) 11:35:53.08

現代の自動車もソフトウェアの塊で、その自動車も相変わらず日本車は信頼性が高い。
そしてホンダは市販車で世界初の自動運転レベル3を達成と、どこがソフトが弱いんだ？
という状況なんだよな。

2020/12/27(日) 11:41:19.15

トヨタも五輪に合わせて面白い自動運転車投入するみたいだな

あれは既存の自動車メーカーが「家電」に進出した例だと思う
（個人的にテスラ車含めてEVの多くは自動車ではなく家電だと思ってるんで）

2020/12/27(日) 11:41:59.08

中韓が得意なのはhttp通信を生かしたサービス事業の展開

2020/12/27(日) 11:49:15.41

しかし調達数90機は少ない。

F-2は

141機⇒130機⇒98機⇒94機と減らされた経緯があるがｗ

2020/12/27(日) 11:57:01.94

表面コーティングに対レーザーアブレーションが追加されるので、これからは形状ステルスが大事になるだろうなー

2020/12/27(日) 12:01:39.58

まあ事の本質は800万円という金額や出どころが税金か否かではなくて、「国会答弁で嘘ついてた」ってことでしょ。時の首相が。

かつてビル・クリントンが弾劾裁判にかけられたモニカ・ルインスキー事件、あれはホワイトハウスで若い子とエッチしたのが罪に問われたんじゃなくて、彼女との「不適切な関係」はなかったと偽証していたことが問われた。議会の答弁、裁判の宣誓供述はかくも重い。

なぜそうまで重いのかというと、意志決定機関たる議会や、物事に白黒つけて判例を作る裁判所で嘘をつかれると秩序にしゃれにならないダメージを与えるからで。これも結局ガバナンスの話になる。私は桜を見る会やモリカケでずっとそれ言ってるけどね。重要だと。

それにしても安倍前首相、国会議員にして内閣総理大臣たるものが、秘書に嘘をつかれるという身内の緩みのみならず、その内容を精査することもできず、あまつさえそれを国会で答弁するという重大さにも気づいていなかったということになるが……いいの？擁護したいのかバカにしたいのかはっきりして

2020/12/27(日) 12:19:07.15

>>561
> 国際的はソフトウエア重視に変わってるのに

国籍は?

2020/12/27(日) 12:23:39.96

>584
今話題のはやぶさ、はやぶさ２もTRONでしたよね

2020/12/27(日) 12:24:36.65

>>595
アンカミスった>>584宛

2020/12/27(日) 12:26:15.54

西側ロケットが使えるのに北朝鮮未満の宇宙開発の話は止めたまえ

2020/12/27(日) 12:26:44.12

韓国のね↑

2020/12/27(日) 12:48:03.55

>>584
日本発のソフトウェアとかサービスって何かある？w

2020/12/27(日) 12:52:22.54

基本的に中韓のはアメリカのネットサービスの後追いだね
itというとhttpサービス思い浮かべるのは如何にも素人だけど

2020/12/27(日) 12:53:23.98

むしろアメリカ発以外のソフトウェアとかサービスてある？

2020/12/27(日) 12:57:38.89

QQとか金盾を不用心に飛び越さないようにした中国製のソフトは利用者で言えばアメリカ製以上の物も有るぞ。
なんたって中国人との仕事で間違いなく使うからな。

2020/12/27(日) 13:10:50.84

日本一ソフトウェア

2020/12/27(日) 13:13:00.42

>>595
そりゃあ物がモノだけに『変』なOS使うワケにいかなかったんだろ。

2020/12/27(日) 13:13:35.10

>>599
そうだなあ　CERNとかITERとかISSとかetc 人類未踏の最先端では日本のハードとソフトがセットで無いと進まんものばかりだけどなあ
世間がそんなこと出来っこないと言うようなのは　日本にお鉢が回ってくるみたいだなあ　しらんけど

2020/12/27(日) 13:24:35.76

こうなったらあと何回どこで嘘ついてもおんなじ、みたいな感覚なんだろうに、コロナ禍を口実に記者の数を減らすとか、どこまでもゲス。

2020/12/27(日) 13:27:26.25

新しい首相になってからいろいろ「あーあ」と思ってるけど、今回の大勢でステーキ忘年会がいちばん「あーあ」だったなあ。なんというか…人の心がわかんないんだと思うし、そんな人がトップにいる国って、超冷たくないかな。

他の誰かの痛みについて考えもしない人に何をどう言われても「はいはい人ごと人ごと」って思っちゃうよ。
冷酷なだけならまだわかる、けどそれを隠せないってただのばかな人じゃん…。

2020/12/27(日) 13:43:34.63

もーいくつ寝ると
ぱよぱよちーん

2020/12/27(日) 13:45:12.33

まあ、福島のド田舎から集団就職で上京してきたおっさんだからな
こういうヤツは田舎者とバカにされたくないと、逆に垢抜けた方向に（デビュー）しちゃいがち　
だから竹中平蔵みたいなグローバリストにいいように騙されて操られちゃうのさ

2020/12/27(日) 13:48:24.96

既出ならスマンけども

予定より１０年早く飛行開始！？　アメリカの第６世代ステルス戦闘機「デジタル・センチュリーシリーズ」はどれだけ強いのか？
12/24(木) 6:00

＞■米軍の第６世代機は８年ごとに新型が登場？
空自空将のＦ－３ブロックスパイラル開発はこれを指してるんでしょうね？

＞ボーイングなどが発表しているイラストでは操縦席の後方が大きく盛り上がっており、
＞ここに航法や戦闘を支援するＡＩを搭載することも考えられます。
＞多数のミサイルも胴体内に格納するため、かなり大型の機体となるでしょう」
Ｆ－３も大型の可能瀬ではあるけどもそれ以上の大きさの可能性って事なのかしら？
ウェポンベイは大きい方がやっぱ良さげ？

2020/12/27(日) 14:04:38.80

>>582
機関砲の代わり位の射程なら今の技術でも十分可能だぞ、近い将来的には短距離ミサイル位までは延びるだろ

2020/12/27(日) 14:14:44.06

>>599 1990年以降のサービスは殆ど日本発だろうが。
CD/MD/ウォークマン-> iPod -> iPhone

imod -> IPhone

Suica -> タッチレス決済

2020/12/27(日) 14:17:28.51

>>611 ありえん。　弾は1発当たってもそれなりの損傷を与えられるが、レーザーで損傷を与えるなんて夢物語。

2020/12/27(日) 14:19:00.60

>>613
もう時代は21世紀だぞ？

2020/12/27(日) 14:21:18.96

>>605
> 人類未踏の最先端では日本のハードとソフトがセットで無いと進まんものばかりだけどなあ

日本、を韓国にかえたら韓国人そっくり

2020/12/27(日) 14:23:35.93

>>614 あほか、何km先の戦闘機に損傷を与えるつもりなんだよ。
原子力発電機でも積んでいない限りは無理だよ。

2020/12/27(日) 14:30:42.54

>>614
22世紀ぐらいになればアニメみたいなれーざーほうが実用化されると思う
21世紀だと目標に長時間照射して機能不全にさせるしかない

2020/12/27(日) 14:32:37.20

>>616
>あほか
馬鹿なレス繰り返さないで、LM社の宣伝ページでも見ろ！
・50kWで飛翔する小型ドローンの破壊に成功
・150kWでIRのSRAAMの破壊の目処　実験中ですが公表無し(実機に大量配備中のDIRCMの延長線上の技術なので、非常に容易とされている)
・300kWでBVRAAMの破壊が目標　米英日仏などの2030年代の共通目標と推定されている。

2020/12/27(日) 14:33:06.77

長時間ゆーても数秒で機器は壊れる
飛行能力奪うにはもう少しだな

2020/12/27(日) 14:34:51.17

>>544
湾岸戦争でイラクのMiG-25が米のF/A-18を38kmの距離から
発射したR-40(旧式長距離AAM)で撃墜したのを思い出した。

2020/12/27(日) 15:16:13.76

>>618 自分で言ってるじゃ無いか。　ドローンは数十メートル先、150kw 程度の弱出力なら数百メートルが良いところだよ。　1km以上先の目標なんか破壊できない。