【XF9-1】F-3を語るスレ183【推力15トン以上】

2020/12/29(火) 18:06:21.82

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ182【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1608729788/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/01/01(金) 17:32:59.43

ペイロードわずか250kgの亜音速機なら全長9mでもそれぐらい逝く
というわけだが

**名無し三等兵** (JP 0H3f-xIH6 [103.90.18.173]) · 2021/01/01(金) 17:36:00.89

X-47Bみたいに比較的大型で、エンジンも比較的古い設計のF100みたいな大型エンジン積んでても2100浬以上みたいだしあんまり心配なさそう

2021/01/01(金) 17:43:44.22

>>167
ﾜﾛﾀ
これで金もらえるんかーい

2021/01/01(金) 17:47:44.46

>>175
>>177
この辺は有人機との連携を踏まえた航続距離と速度性能のマッチング次第なんだろうな。

2021/01/01(金) 21:06:43.70

無人機の40kN級のエンジンが何を想定してるかはわからないけど、現状で一番ありえそうなのはXF5かなあ　
既に開発済みで実証機につけて飛ばしてる実績もあるうえ、コアを流用したF7-10が既に量産されているから信頼性も担保されていると

2021/01/01(金) 21:53:26.21

推力40kNのエンジンか
アフターバーナー無しでかなあ

ESPRのエンジンってAB無しで推力4tだったかな

あと2002年頃に「エコエンジン」というぷろじぇくともあったけど
あれはもっと弱いエンジンだったかなあ

2021/01/01(金) 22:45:01.51

毎回思うんだけど、何で中国ってここ３０年で一気に兵器開発しまくれたんだ？
それ以上前からだって出来たはずやん。

そして今も兵器開発と導入し続けてるけど金がよく持つよね。
そらま人民元だから擦ればどうとでもなるわけだが・・・
共産圏でありながら一時はアメリカとタメ張ってたのにボロボロになったロシアと
何が違うんだろ？

2021/01/01(金) 22:53:26.43

T-4がエンジンは1.6t×2だから
無人機はXF5単発でT-4より小さい機体ならF-3に随伴できるかな

2021/01/01(金) 22:55:33.44

124レス以降辺りの話題に亀レスなんだけど、そもそも滞空型にしたって航続距離と不意打ち時の穴埋めはどうする？
無人機が先行し艦艇やF-3が追い付くにしても撃ち落とされたらそれまでじゃね？
連携前提なのを無視してないか？それに開発時期と運用コストも････
>>182
スポンサーが付いたんじゃね(意味深)

2021/01/01(金) 23:06:35.21

>>182
アメリカの日本嫌いが高じて
90年以降日本を弱らせた後中国にガンガン投資した
今の中国はアメリカが作ったようなもん

2021/01/01(金) 23:13:12.87

日本も中国に同じことしたしお互い様

2021/01/01(金) 23:39:12.43

>>182
国ぐるみで技術特許をガン無視してるから開発期間と費用を抑えることができるとかもありそう。
西側のまともな国ならば技術特許の回避や支払いを考慮して兵器を開発しているが、
中国軍の場合はSu-27などのロシア製兵器の違法コピーの前科を鑑みるとその辺を配慮しているとはとても思えない。

2021/01/02(土) 00:04:32.59

>>182
戦時中、満州に行ってて、戦後政治家になった祖父が「日本は敗戦時でも土地に担保がついていた。共産国は土地に一切担保がついていないので市場経済に戻れば日本より遥かに大きなバブルになり、弾けるときは遥かに大きく弾ける」
と30年前に言ってた

2021/01/02(土) 00:37:22.13

>>182
1990年代に東大の先生が中国の状況を見て、中国学生は日本の10倍勉強する。
このままでは日本は中国に追い抜かれるってテレビで言ってたけどそのとうりになったね

中国では超熾烈な受験戦争で、大学入ってからも一流企業や政府機関に就職できないとダメなので
ものすごく勉強する、ゆとり教育＋大学入ったらサークルで女の子ばっか追いかけまわしてる日本が勝てないのは当然

うちの会社は開発ベンダーで上海に支店があるけど中国人社員はめちゃめちゃ優秀なのばっかりだわ
子供の頃から勉強漬けの優秀な人材とお金があれば開発が進むのは当然

2021/01/02(土) 00:45:40.53

天保銭組みたいなのばっかりか
つまり旧軍青年将校みたいなのばっかと
これはヤバイな
負け方知らないとなると国単位で何をしでかすか分からんうえにプライドが肥大化してるからどこで激発するか分からん
徹底的に封じ込めるかとことん潰さなければ
そんな連中に恭順したところで家畜扱いされるだけだからね

2021/01/02(土) 01:27:56.76

今年から本気で潰しにかかるだろう。
新年早々中華ワクチンの話を出したり、千人計画を持ち出してるあたり、相当締め付けてくるだろうな。　
あとはアメリカ次第なんだが、どうなることやら

2021/01/02(土) 01:39:48.23

>>188 いつの時代だよ。　俺の親父達は戦後朝鮮から引き上げるときには土地家屋全ての財産を置いて引き上げてきて無一文になった。

2021/01/02(土) 02:03:00.96

F-3の話をしろってんだよ
絡んだ技術や政治的な動きの話なら良いんだろうが中国が勝手に自滅しようがどうでも良いんだよ
他人の威を借りて勇んでんじゃねえ

2021/01/02(土) 02:37:16.99

>>193
今どき珍しい、いや化石みたいな中国万歳論だったのでついやってしまったのだ
謝る

次の確定ソースが出るのは今月の装備庁のwebシンポジウムだろうね
それまではまったり進行でいこう
一部報道がされた無人機はどんな感じになるかとか楽しみである
あとXF9の全力試験とか2号機の製造などもしてくれたら嬉しい

2021/01/02(土) 02:43:04.46

中国が自滅しようがってのは語弊があったな

まぁ無人機は随伴以外の幅広い無人機製造と運用を見込んで4tを基準としてるみたいだけど
さすがにF-3に随伴する無人機は4t以上のものにはなるのでは
ここら辺アメリカやロシアは能力が高い戦闘機型を造っているのに35年の運用開始時でセンサー機能しかない汎用性のもので十分なのかと思う

2021/01/02(土) 02:51:44.20

ロシアのはサイズからして攻撃用

2021/01/02(土) 02:52:50.65

>>194
こちらこそすまん
俺のレスも見直したら一見語勢が強くなってしまったけど気にしないでほしい
無人機は想像が色々巡るけどいきなり防衛省の4分類飛ばして5分類入れてくる可能性高そう
個人的にはエンジンの素材や適応サイクル化のブレイクスルーが気になる
XF9-1は完成度が高い総意ではあるけど、また進化して別物と呼べるようなエンジンになるかもしれないよね
やっぱ日本の技術力は可能性魅せてくれるだけ凄いわ

2021/01/02(土) 02:57:46.09

>>196
かなりデカいもんね、ウェポンベイも比例して大きいはず
しかも亜音速だよね？i3Fighterの構想をそのまま先にやられてしまった感あるけど
ぶっちゃけ急いでガワを形にしたかった印象が拭えない
今後改修なりすれば化けていくんだろうけど

2021/01/02(土) 03:17:30.05

>>197
いやいやありがとう
基礎技術力はやはり全ての基本ですな
だからこそ昔日の技術史を知るものとしては楽しみだし嬉しくなる

2021/01/02(土) 03:56:45.13

>>198
i3は何のi3なのか確認した方が良いよ
Su-57にその要素があるとは思えない

2021/01/02(土) 05:27:29.63

Japan aims to deploy unmanned fighter jets in 2035
JUNNOSUKE KOBARA, Nikkei staff writerJanuary 1, 2021 03:04 JST
NIKKEI Asia 昨日の日経の英語版
ttps://asia.nikkei.com/Politics/Japan-aims-to-deploy-unmanned-fighter-jets-in-2035

2021/01/02(土) 10:27:11.10

でもまぁ、日本がＦ－３を作った時に中国がどう動くかを想像するのはあながちスレからぶっ飛んでる話じゃ無い気もする
　Ｆ－３を真似た新型機を作るのか、今の機体を改造するのか、今のままで数を兎に角増やすのか
あと日本には目もくれず、今まで通りアメリカ製戦闘機だけに対応するか・・・中国の報道的にコレは無さそうだけどさ

2021/01/02(土) 10:31:04.11

>>202
まごうかたなきスレチです

2021/01/02(土) 10:59:59.39

文字F3の出来が良かったら、中国は全力で盗みに来るだろうね。大企業ですら情報管理が甘いのに、その辺の中小企業にも全力でスパイ行為仕掛けてるんだから。
戦闘機の開発と同時にサプライチェーン全体の情報管理もしっかり整備していかないと

2021/01/02(土) 11:14:03.81

日本のセキュリティはボロボロだ
最近の大学生はパソコン触ったことない人が大半らしいし

2021/01/02(土) 11:22:10.08

>>33 >>35
まずはP-1から統合予定
https://pbs.twimg.com/media/EXkfWl7UEAYxJTW?format=jpg&;name=large

あと、お前ら勘違いしてる
12式改良型は対艦ミサイル。対地攻撃はできないぞ
加えて、今のところ防衛省は対地攻撃弾頭研究は、戦車の装甲すら抜けないEFPしか研究してない
敵地攻撃をするには不適合すぎて、当分、そんな長距離弾の国産開発は無い

2021/01/02(土) 11:27:54.49

生物から集計したデータをRで分析したという大学一年生の発表を一昨年見たけどね
つーか今では小学生からプログラミングの授業があるの知らないのか

2021/01/02(土) 11:34:02.71

>>206
「対艦誘導弾」という隠れ蓑にまんまと騙されてるな笑
ま、世間的にはそれで良いのだが
艦艇だけでなく、着上陸した部隊(つまり地上目標)への攻撃の役割も持たせる計画だ

2021/01/02(土) 11:38:56.80

>>206
ん？
12式改良型は対地できるはずよ

2021/01/02(土) 11:41:31.06

>>206
事前の政策評価のポンチ絵
https://i.imgur.com/gmYt8dQ.jpg

2021/01/02(土) 12:12:58.78

>>200
確かにF-3のスペック考えたらi3Fighterでは無いね、言い過ぎたわ
無人機との連携のみに注視して訳の解らないこと言ってたすまん
>>202
技術力の差を気にしないほど中国が過信してるとは思えないのはある
やっぱり真っ先に使える技術は盗もうとするんだろうな････
>>203
俺も政治的な思想の話のみのレスみて過剰反応してしまってすまない
とりあえずF-3に関連してるなら俺も大目に見てくれ

2021/01/02(土) 12:24:14.42

>>198
＞i3Fighterの構想をそのまま先にやられてしまった感あるけど

ロシアの無人機はかなり前から構想とか模型とか出されてたし
i3Fighter構想図でも敵側は同様にSu-57と無人機の混成部隊で攻めてくる前提だったよ

敵も同様な技術や戦法を用いる前提でシミュレーションや研究をしている

2021/01/02(土) 12:33:21.36

>>182
まともな重工業基盤が整備されたのは改革開放以降だから。
一旦基盤ができれば人口とそこから来る経済規模で無双できる。
ソ連（3億人）の4倍以上の人口から生み出される今の中国の経済の規模は
購買力平価換算ですでにアメリカより大きいから、アメリカより小さな経済で
アメリカに対抗するための先軍政治みたいなのやって経済ボロボロだったソ連と違って
GDP比2％以下の軍事費でもアメリカに匹敵するか上回る資源を投入できることになる。

2021/01/02(土) 12:36:13.53

>>212
マジか、ロシアと日本ではロシアが先なんだ
やがて戦略戦術でどことでも鼬ごっこになるなら尚更兵器の質を上げ続けたほうが効果的か

2021/01/02(土) 12:39:31.95

無人機同士で性能のマウント取り合うようになると結局何も考えずに有人型F-3と無人型F-3をひたすら量産しまくる方が得策
という結論に至るかもしれんじゃし

2021/01/02(土) 12:43:52.85

自分が見つかる前に相手を見つけて先に攻撃する。
これこそがステルス戦闘

つまり機体だけのステルスではなく、レーダー、ミサイルまで含めたステルスの優位性が必要。

2021/01/02(土) 12:50:35.44

最近反日が和らいだのも、もう日本は競争相手じゃなくなったから

2021/01/02(土) 12:51:35.79

>>193
仮想敵の中国相手に戦う事を想定して開発するのがF-3じゃねぇの？ w

2021/01/02(土) 12:54:45.06

>>213
中国の軍事費はNATO基準なら3％-4％だろう
工業化が遅かった分後発のメリットがフルに発揮されてさらに
生産基地にすべく西側が莫大な投資と技術を投入したから
工業力と経済が一気に伸びてそのまま軍事に回せた
さらに都市と農村部の格差は合法だから安い労働力をずっとキープ出来て都市部の物価水準は先進国並みなのに
製造業の人件費はまだ途上国程度だから国産なら装備調達費は安く抑えられる

しかし技術の開発は追い付いてないからパクリ先がないと停滞してしまう
戦闘機エンジンの開発は良い例

2021/01/02(土) 13:00:39.07

パクリ云々はまさに日本が戦後歩んできた道なのだがな。
海外の技術を礎にさらに新たな技術を発展させる
2010年ごろから中国も後者の段階に突入してきた
日本を徹底的に研究したんだろうな。

2021/01/02(土) 13:03:09.95

新開発の無人機おいくらになるんだろうか。

F-3が大型高コストは既定路線だろうから、ある程度使い捨ても想定されうるように、
ヴァルキリーやロイヤルウイングマンのような低価格路線になるのかね。

2021/01/02(土) 13:07:01.79

>>210
だからそれは離島奪還に使用されるEFPだろ
敵地攻撃をできるような代物じゃない

2021/01/02(土) 13:08:08.08

>>208
そうだね
それがEFP
離島奪還では有効でも、戦車の装甲も抜けないような代物で敵地攻撃ができると思う？

2021/01/02(土) 13:11:20.16

>>220
レスするのもなんだけど、中国人によくある誤解だから訂正だけしておく
日本は模倣したけど技術はちゃんと契約してライセンス料払ったし
様々な分野の技術開発はしっかりやってきたから高度成長期の発展があったが
中国は西側のドーピングのおかげで経済が急速に発展したが
とにかくすぐ使える物をパクるのに力を入れてるせいで基礎がなってない
だから日本から高速鉄道をパクって海外に輸出しようとするのに
ベアリング始め肝心な部品は海外製に頼ったりAIとか宇宙とか騒いでるのに
最近になってボールペンの芯がやっと作れるようになったり
日本と比べてかなりイビツなんだよ中国

2021/01/02(土) 13:11:21.49

>>215
無人機は今後大量に生産するんじゃね
無人機構想3段階目で完全自律型の編隊作ると見える
>>216
まぁ数少ないし確実に勝てるか判らないからステルスしなきゃいけないって事でもある
先に見付けられても一方的に攻撃する構えの今後のアメリカみたいな兵器運用もあるよね
>>218
そうか？仮想敵国とせずなぜか中国への嫌悪感や敗戦した場合の憂慮しか書いてないが

2021/01/02(土) 13:13:30.62

>>214
Su-35でSu-30とデータリンクで接続して、航空管制機能を構成するなんてこともしてるな

2021/01/02(土) 13:16:18.41

>>221

たぶん低価格路線から始めると思う
少々射ち落とされても痛くない程度の価格のものから始める
それが成功したら高価格・複合機能の無人機とかも始めるかもしれない
それこそ何十回か飛べればよいという耐久性のものから始めるかも

2021/01/02(土) 13:18:27.71

中国は基礎科学が整わないうちに技術流失止めて停滞させられるかだな
もたもたしてるうちに基礎科学まで整ったらアメリカでも勝つのは難しい

2021/01/02(土) 13:21:09.27

>>227
やるなら、小型低価格、最前線に展開する偵察無人機だろうね

2021/01/02(土) 13:22:20.98

>>223
EFPはボツになったぽい
高速滑空弾のポンチ絵も前はマルチEFPらしき表現だったが、新しいのはそうじゃなくなってる
12式能力向上型も普通に装甲貫通・爆風破片弾頭では？

2021/01/02(土) 13:22:34.75

>>226
ロシア機は広い国土をカバーしなきゃいけないからか、AWACSにあたるものを昔から戦闘機間で構築してるんだよね
F-3もAWACS化を加味して幅広い役割を担えるような汎用性を考えられてるけど、高機能化としては割かし必然になる要素なのかも知れないね
そう考えるとデータリンクに関しては昔から同じような事してるんだね

2021/01/02(土) 13:25:33.03

F-3 も複数機の合成レーダー(MIMO?)ができるようになるみたいだし。

2021/01/02(土) 13:27:56.65

>>222
いや、普通の弾頭だろ
今のところ12SSM改で弾頭の改修って情報はないよ

2021/01/02(土) 13:30:36.08

ボツになる要素技術って結構あるよね
しかも、鳴り物入りでやってたようなのもいつの間にかボツになってる
マルチEFPもそうだが、スマートスキンも何処行ったのって感じ

2021/01/02(土) 13:31:30.37

>>230
仮にそうだったとしても、その二種で敵地攻撃なんて土台無理だろ
威力もJSMと大してかわらん

2021/01/02(土) 13:32:42.35

>>233
そこはシーバスターだろ

2021/01/02(土) 13:34:29.84

いやトマホークやらJASSMとかも弾頭は1000ポンド爆弾クラスなわけで、
4～500kgの弾頭重量でも普通に敵地攻撃できる

2021/01/02(土) 13:40:51.34

つーか、敵地攻撃も視野に入れた「対艦」誘導弾の射程延伸なわけで、
あれで敵地攻撃できない論はピント外れもいいとこ笑
あらゆる報道が事実上の敵基地攻撃能力の保有と見てるわ

2021/01/02(土) 13:46:39.73

>>236
いや弾頭の改修とは書かれてなかったから今までと同じ弾頭と思われる

12式の弾頭重量はいまいちわからんが、ハープーンと同程度なら500lb級だな
jsmの倍程度になる

2021/01/02(土) 13:48:17.83

英の対地巡航ミサイルのBROACH弾頭と同様の二重貫徹弾頭はGCS-2の時点で試作済みだし、シーバスター弾頭に結実している

3文字さんの指摘通り、同じ二重貫徹弾頭でも対地用と対艦用では構成が異なる部分もあるだろうが構成技術はほぼそのまま流用可能だろう

2021/01/02(土) 13:48:40.19

>>234
別に採用されなくても無駄じゃないしね

2021/01/02(土) 13:49:06.60

>>234
ボツになったわけではないだろ、要素として熟成しきれなかったものは初期型に採用しないことはあるだろうが、その研究自体を取りやめたわけではない
技術を採用することが目的ではないんだから、それによる結果を最大化できるようにするだけだろ

2021/01/02(土) 13:51:32.44

そもそも対地対艦は共通化していく
https://i.imgur.com/Py215hN.jpg

2021/01/02(土) 13:53:50.40

シーバスター弾頭も対バンカーに使うみたいだしな

2021/01/02(土) 13:56:30.10

EFPは戦車じゃなく敵上陸部隊だし
スマートスキンも日英共同エレメントレベルDBF空中線で形になってるんじゃないの

2021/01/02(土) 14:03:16.81

>>245
というかEFPの方は薄いから弾頭とは別に側面に付けるんでないかね

2021/01/02(土) 14:04:58.19

>>234
タコムのノウハウも無駄かと思ったが
今になって必要になったり

2021/01/02(土) 14:35:27.95

>>234 スマートスキンもお椀型レーダーとして蘇るかもよ。
その方が広覆域になるし敵のレーダーにも捕まりにくい。

2021/01/02(土) 15:12:06.12

スマートスキンはエレメントレベルDBFの話らしいぞ

2021/01/02(土) 15:26:55.58

エレメントレベルDBF と前縁と機体表面のESM/ECMアンテナがスマートスキンなんじゃないの

2021/01/02(土) 15:34:51.96

>>249 スマートスキンレーダーは単なる曲面レーダーで、機首メインレーダーをお椀型にしたのをA型と呼んでたみたい。

レーダー開発の変遷がわかる。

次期戦闘機・アビオニクス（1-1）
http://hitomaru10.livedoor.blog/archives/18290635.html

形状に適合させた曲面形状のレーダを使用することにより、覆域を拡大するとともに一つのアンテナから同時に複数のビームを形成するマルチビームを用いて同時捜索・追尾の多目標化とレーダ電波を使用して、地形等を写真のように映像にして映し出す合成開口レーダの高分解能化を図る。

、、、、、
要は最終的にお椀型局面レーダーでエレメントレベルDBF の広覆域レーダーを作るのが目標で、それを日英で共同開発することになるんだろう。

2021/01/02(土) 15:45:28.07

https://livedoor.blogimg.jp/ddogs38/imgs/6/8/680801a9.gif

2021/01/02(土) 16:02:35.55

美しい
https://i.imgur.com/bn6Y9m5.jpg

2021/01/02(土) 16:04:25.94

>>251
日英共同でやるのも平面アレイであって御椀型とかの曲面アレイじゃないよ
スマートスキンと言うのは、機体外曲面をレーダーにするというのが肝
要はコンフォーマルアレイ≒スマートスキンだな
現状、コンフォーマルアレイを何らかの形で実装する計画はない

2021/01/02(土) 16:11:28.05

>>254 お椀はあり得ると思うよ。　単なるDBFだと覆域が稼げないから。　今まで作られてこなかったのは、演算にパワーが必要でそれだけのCPU処理能力がなかったから。
今なら多分FPGAを駆使すれば可能だと思われる。

2021/01/02(土) 16:14:59.65

China's Supersonic Stealth Bomber Is Coming
https://news.yahoo.com/military-mystery-chinas-supersonic-stealth-010000785.html

JH-XXはおそらくH-20よりも短い距離（900-1500マイル）と小さいペイロードを持つでしょうが、マッハ2を超える巡航速度を発揮します

F-3の上位互換が現れてしまった
https://i.imgur.com/oPiese1.jpg

2021/01/02(土) 16:24:40.33

>>256
お前、「ステルス戦闘機F-19」とか「戦略偵察機オーロラ」とか信じていたクチだろ

2021/01/02(土) 16:33:21.46

殲-99コピペを信じてるゴミスップだろ

2021/01/02(土) 16:41:23.67

エレメントDBFは素子アンテナ（APG-81に1000個とかついてるやつ）レベルでの受信信号処理技術の確立による、受信ビーム数の増加が目的

今までは演算的に形成可能な受信ビーム数に制約があり、その数は素子アンテナ〇〇個毎に1つの受信機数に依存
（拾った電波全てを処理できる訳では無い）

平面/湾曲（スマートスキン）どちらにも適用できる技術だし、スマートスキンの可否は実装対象次第としか
少なくともエレメントDBF自体は機体適合艤装技術-スマートスキンに関するものでは無い

2021/01/02(土) 16:43:05.32

レーダー専用のスペース確保出来ないような小型機で且つステルス性を気にしない機体にスマートスキン使うんじゃないの？無人機とかの。

>>256
上面にインテークあるのってポンチ絵でも珍しいね。

2021/01/02(土) 16:46:55.47

いつの間にか消えたかもしれないものと言えばプラズマアンテナもかな
あと誰が言ったか知らないがメタスキンなるものも存在するみたいだぜ

2021/01/02(土) 16:47:12.04

感染拡大を抑え込んだ国は、普通の経済活動ができるようになっている。
それを最初から放棄して、十分な検査もさせない体制で日本はやってきた。これは、安倍首相だけでなく、官房長官だった菅氏の責任でもある。
そのことの真摯な反省から始めない限り、日本の未来はない。

2021/01/02(土) 16:51:33.13

ワクチンを人口分以上確保した有能な総理がいたようですが

2021/01/02(土) 16:53:09.53

感染拡大しているにもかかわらず、自らがGOTOキャンペーンを擁護推進し、自らが会食をして、国民の自粛ムードを吹き飛ばした結果がコレ。
国民のために働く内閣
嘘つき、責任は重大かつ取り返しがきかない

2021/01/02(土) 16:54:23.93

>>251
なるほど
後のイメージ絵とかでは機首から電波出てるイメージだもんね
やっぱ最適な形状ってのはそのままなんだな

2021/01/02(土) 16:54:27.55

>>261
プラズマステルスアンテナは2019年の防衛技術シンポジウムでも出てたので実用化する可能性は高いのではないか？

2021/01/02(土) 16:56:39.62

>>254
機体表面を上手く使う場合受信オンリーとかになるの？
レーダー周りに関しては日本独自の技術って訳にはいかないのかな

2021/01/02(土) 16:59:01.49

>>266
なるほどそこは生きてる技術なのか
なんでも電源オフ＝ステルス回復だから使い勝手が良いという話だったよね

2021/01/02(土) 17:06:15.05

>>256

機体上面にインテークを配置するのは幻のF-19の頃からあったな
80年代中頃にはステルス機の形状として信じられていた
ただYF-22&YF-23登場以降はその手の想像図はみなくなった

2021/01/02(土) 17:08:17.54

>>259
実際機体表面層でのアンテナ使用は高いレベルでのステルス性も求められるよね
素子が剥き出しになってる分積極的に跳ね返すか吸収する電波もコントロールする必要が出てくるのでは？
と俺の素人考えではあるんだが思う

2021/01/02(土) 17:09:42.59

>>269
最近のだとテンペストの随伴無人機のイメージ絵では上にインテーク付いてたな
>>270
アクティブステルスか、パッシブが限界になったら其方に向かうかもな将来は

2021/01/02(土) 17:09:51.21

>>261
勝手な妄想だけど、プラズマを励起させてアンテナにするまでのタイムラグとアンテナ自体の機械的な強度の問題がありそう。

2021/01/02(土) 17:12:46.57

散々繰り返してきた「人類が打ち勝った証」を使わず、「世界の団結の象徴」に変更している。どうなろうとやる宣言とも読める。

「今年の夏、世界の団結の象徴となる東京オリンピック・パラリンピック競技大会を開催いたします」

2021/01/02(土) 17:16:22.22

年末とコロナ禍で、ほとんど報道されてないけど、一昨日、東電が今更だけど「すいません、ぜんぜん無理です。取り出し作業をやったら作業員は死んでしまいます」と言い始めてる。

放射線量を測ってたら「約20～40ペタベクレル（ペタは1千兆）」で、約1時間、人がいたら死ぬ線量だと初めて打ち明けた。

ここで注目した方が良いのは、なぜ「約20～40ペタベクレル（ペタは1千兆）」なんて、言ってるか？

なんで「ベクレル」なんて、国民がわからないような単位を使ってるか？ここが問題なんですよ。「マイクロシーベルト」で言わないの。この「単位」は、いかに「国民を誤魔化すか」しか考えてないの明白

原発で儲けてる人が考えた単位だと言われてる

よく聞くでしょ（東京の放射線量：0.15μSv/h）なんて。小数点だから普通は大したことはないと思う。これが、大きな間違い

更に「約20～40ペタベクレル」単位に『ペタ』なんて付いてると見落として「20でしょ？」と勘違い。その「ペタという単位は1千兆」

2021/01/02(土) 17:18:25.66

>>256
これそんな新鮮な画像じゃないけど、改めて見ても良い形をしてると思う
特に排気へのケアが重視されてるのが良い
逆にF-3はそこんとこがかなり不満