>>837
よく覚えてないけど、原文では、「遭難」した兵員っていう書き方だったかな？
で、撃墜されたことが「遭難」に当たるのか、から始まって、
ピストル等の自衛武装であっても武装している以上戦闘継続の意思ありと認めるべき、とか
降下中のパイロットが継続戦闘の意思の有無を示すことは不可能なんだから、無条件に保護されるべき、とか