護衛艦総合スレ Part.112[ワッチョイ]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (アウアウクー MM57-8qIE)
垢版 |
2021/01/09(土) 21:31:40.55ID:btZ6Cc9EM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
前スレ
護衛艦総合スレ Part.111[ワッチョイ]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548941795/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/05/12(水) 17:13:53.23ID:TRpZ3RZxa
>>328
就役40年過ぎた潜水艦をろくなメンテナンスせず沈没させた国だぞ?
2021/05/12(水) 17:28:33.85ID:v8AMdm68p
>>331
大金払って韓国にメンテナンスを頼んだのにw
2021/05/12(水) 17:40:00.87ID:uBs05akSp
凄い返しw
2021/05/12(水) 23:01:11.62ID:diVQ/Um40
インドネシアって信用できんからなぁ
2021/05/12(水) 23:07:09.58ID:7IuzwSu10
>>330
こりゃ早晩日本にも追いついてくるか
なら今のうちに好印象植えつけておくのは悪くない
悪くないが…高速鉄道のときを思い出すと腹立ってくるな
2021/05/12(水) 23:35:14.60ID:R8FSvWvp0
>>334
韓国の兵器買ってまともにカネ払うのはアホらしいという気持ちはわかる
2021/05/13(木) 12:39:11.97ID:gp/YiVkQ0
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/717224e8a83a5972f0d4513bf857b25f60b13ac6
中国とインドネシアの海軍が合同訓練 5/10(月)

インドネシアは信用は全くできないけれど、完全に中国側になられても困るっていう感じ
兵器輸出するならダウングレードするくらいの気持ちの方が良いかも
日本が艦艇輸出しても、積まれる装備はタレスのシステムとかレーダーとかエグゼゾとかといった、
インドネシアの在来艦艇が使用してる系列になるんだろうけど
2021/05/13(木) 13:02:40.58ID:2d4QhmFN0
>>337
やっぱりFFMの技術移転するのはリスクあるんじゃ・・・
2021/05/13(木) 13:10:12.35ID:4D1v0cdIa
>>338
技術移転っつってもドンガラだけだろう。
船舶のドンガラを作るのならさほどの秘密でもなかろう。中韓が
トップだしね

ドンガラの設計とシステム、発動機関連あたりが肝だし、そこはそのまま輸出になると
2021/05/13(木) 13:14:23.09ID:H7DtogLop
>>339
システムはどうせ欧州製になるか当たり障りのないものになるから大丈夫だろう
2021/05/13(木) 13:18:25.62ID:dK79YAbkM
あのあたりの国は兵器を一国に依存するのを避けようとする傾向が強いからどうだろうな
2021/05/13(木) 13:24:53.54ID:D8/28fov0
オーストラリアとの対立があるから欧州製システムだろう
放っておけば中国製にすらなりかねない
2021/05/13(木) 13:29:03.57ID:dK79YAbkM
なんでオーストラリアと対立したら欧州製やねん
それなら手の内さらすのを避けるために日本製のがいいだろ
2021/05/13(木) 13:29:19.73ID:gp/YiVkQ0
今のインドネシア海軍の水上艦艇は殆どオランダ製だったような?
装備は当然欧州製
2021/05/13(木) 13:30:33.71ID:gp/YiVkQ0
ああ、揚陸艦とかは韓国製とか自国製とかもあるけれど
2021/05/13(木) 13:47:38.16ID:YNsch1lad
>>344
>装備は当然欧州製
船体建造はインドネシア、船体設計だけ日本で、装備は全部欧州なんて無いよ。装備を欧州にするなら、そもそも設計の全部がやり直しになる。だいたい特徴である統合マストが欧州装備では真似できない。
2021/05/13(木) 14:04:46.07ID:dCqIMBgap
FFMがベースになるからインドネシアの要求に合わせて設計するのが当たり前
2021/05/13(木) 14:08:52.44ID:1oM/m+59p
あと、船体と推進系は日本でシステム兵装が他国のケースは
そうりゅう改の輸出で提案したからそんなに難しい問題じゃない
2021/05/13(木) 14:50:35.69ID:dK79YAbkM
さてどうだかな
2021/05/13(木) 17:35:36.53ID:taFrlgUN0
フィリピンにFPS3売ったし、インドネシアにOPY2売っても別に不思議じゃないけどな。
イルミネーターぐらいならOPY2に統合しなくても、別に他のを追加してもいいわけだし。
351名無し三等兵 (ワッチョイ 8a57-2LN8)
垢版 |
2021/05/13(木) 18:31:39.19ID:gmzGw2HO0
台湾と同じで完全にインドネシアの国産じゃね?
2021/05/13(木) 19:29:32.24ID:KR8piwtD0
フィリピン側は欧州製システムにそんなこだわらん気もするけど
2021/05/13(木) 19:29:55.10ID:gp/YiVkQ0
>>346
>>344
>装備は当然欧州製
は1行目にかかってるのだけど……

今のインドネシア海軍の水上艦艇は殆ど欧州製の装備を積み込んでるオランダが製造した船のような?

と書けばよかった?
2021/05/13(木) 19:31:29.98ID:gp/YiVkQ0
途中送信してしまった……

>>346
>>344
>装備は当然欧州製
は1行目にかかってるのだけど……

今のインドネシア海軍の水上艦艇は殆ど欧州製の装備を積み込んでるオランダが製造した船のような?

と書けばよかったか、誤解を真似いて申し訳ない
2021/05/13(木) 20:11:19.52ID:lxQ0l4C8p
そう言えば、あの辺は旧オランダ植民地だったっけ?
2021/05/13(木) 23:24:55.33ID:POSiUxKG0
もともとFFMは三菱FMFコンセプトの日本ローカライズ版で
そもそものFMFコンセプトがMEKOやシグマみたいに
推進機関から船体規模まで顧客のニーズに合わせ可変可能なコンセプトなんだから
インドネシア版FMFが実現したとしてもFFMとは相当違うものになるんじゃないの
https://www.youtube.com/watch?v=5VUv6-rEy2c
https://www.youtube.com/watch?v=8xoix5wtU5o
2021/05/15(土) 11:35:09.97ID:BoYezO9F0
日本製装備が載るとしても、自衛隊が使ってるのがそのまま載るってことはないんでないの流石に
2021/05/15(土) 11:52:21.20ID:B9PobERq0
インドネシアは限度額いっぱいまで大型化しそう
2021/05/15(土) 12:59:05.07ID:ZD0ZmpuE0
AICICだっけ?
あれとかはインドネシアには流さないでほしいな
2021/05/15(土) 13:39:47.40ID:/whMjBiYM
まぁそう言っても装備が共通してたら建造中に緊張度が上がったのでインドネシアから買い上げて自衛隊の旧式艦更新に回すなんてこともやりやすくなるしな
2021/05/15(土) 14:04:48.14ID:Or9wtwfvp
AICICは省力化のためでもあるからインドネシアは要らないだろう
コスト増になる
2021/05/15(土) 14:09:43.33ID:/whMjBiYM
途上国での最大のコストは最新鋭のフリゲートを運用できるような高度教育人材だよ
2021/05/15(土) 14:29:42.71ID:9rmB3Gfoa
>>360
頭おかしいわw

>>362
最新鋭艦は素人でも簡単に覚えられて操作出来るようなシステムになるんだが?
2021/05/15(土) 15:27:41.86ID:odnbWuOY0
【独自】低利融資で防衛品の輸出促進を…政府、国際協力銀を活用
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20210515-OYT1T50187/
https://www.yomiuri.co.jp/media/2021/05/20210515-OYT1I50072-1.jpg

政府は防衛装備品の輸出促進に向け、国際協力銀行(JBIC)の活用に乗り出す。
政府系金融機関のJBICが相手国に低金利の融資を行うことで、防衛装備品を購入しやすい環境を作るものだ。

政府は2014年に輸出解禁にカジを切ったが、十分な成果は上がっておらず、今回の金融支援の枠組みをテコに状況を打開したい考えだ。

装備品は護衛艦や輸送機など数億円を超える高額なものが多く、外国政府が購入に二の足を踏む要因となっている。
実際、資金不足に悩む途上国が低利融資を購入条件として求めてきたケースがあったという。
しかし、民間の金融機関では利率などで折り合えないことが多く、政府として低利融資の枠組みを整える必要があると判断した。

政府は一方で、日本の輸出企業には国が全額出資する日本貿易保険(NEXI)の利用を促す。
NEXIは民間保険会社が対応していない高リスクの海外取引の保険を請け負っており、保険料を支払えば、
相手国の返済が滞ってもNEXIが保証するため、安心材料となる。

防衛省は現在、海上自衛隊の護衛艦の初輸出を目指してインドネシア政府との交渉を続けており、
これらの支援制度の適用も提案するとみられる。同省幹部は「契約交渉で前向きな材料になるのは間違いない」と期待を寄せる。

政府は14年に、防衛装備品の輸出を原則禁止していた「武器輸出3原則」に代わり、
平和貢献や日本の安全保障に資する場合などに限り輸出可能とする「防衛装備移転3原則」を定めた。
海外市場を開拓して、先細りする国内の防衛産業の維持を図る狙いもあった。

しかし、現時点で完成品の装備輸出はフィリピン政府への防空レーダー(三菱電機製)の1件(約105億円)にとどまっている。
2021/05/15(土) 18:25:04.82ID:BoYezO9F0
ODAとまあ同じような体制になるんかな→低率融資
2021/05/15(土) 21:52:41.27ID:roXT/kbB0
実質無料でばら撒くくらいの覚悟は示してほしいもんだが
そうなると日本製と競り合った挙句フランス製選んで転んだ豪州が悲惨だな
2021/05/16(日) 12:45:46.94ID:yr4x9w/10
途上国のインフレ率は日本の金利より高いんで長期間支払い続けるほど実質ディスカウントになるからお得な融資よ(双方にとって)
さすがに無料ではないけど
2021/05/17(月) 07:37:45.75ID:yksok7dZ0
低率融資ならぬマイナス金利融資はどうよ
政府が毎年枠を与えて補助金ならぬ政府保証融資なんて世界中が跳びつかないかなw
2021/05/26(水) 21:53:13.62ID:MLPUpV15d
国内造船所の仕事になるなら良いんじゃないの
2021/06/03(木) 09:23:02.79ID:sWUtDYLZ0
  

【アジアの虎】韓国海軍、自国の民間旅客船に向けて艦砲射撃を敢行 初弾は命中せず
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1622676414/

2 ディオネ(東京都) [ニダ] ▼ 2021/06/03(木) 08:28:48.96 ID:8tHt4jC90 [1回目]
射撃ヘタクソ過ぎる

40 グレートウォール(千葉県) [US] ▼ 2021/06/03(木) 08:53:27.10 ID:Deq2H6KZ0 [1回目]
まあ、旭日旗が目に入ったんだろ。

63 カリスト(静岡県) [ニダ] sage ▼ 2021/06/03(木) 09:01:22.91 ID:AbhADESa0 [1回目]
対空射撃だって書いてあるやんけ。空しか見てねえわ落ちる先のことまで韓国人が考えられるわけ無いだろ。バカなんだぞ。
  
371名無し三等兵 (ワッチョイ c1da-woZH)
垢版 |
2021/06/05(土) 20:50:57.30ID:uSuqMHJq0
南種子島 護衛艦岸壁整備 300mと400mの2つの報道有るけど
ここに配備される可能性の艦艇は 哨戒艦かな?もがみ型ですかね?
2021/06/05(土) 22:37:48.41ID:gtMnj3Sx0
>>371
鹿児島じゃないんだな
防備やサプライ体制など考えると鹿児島拠点化は良さそうだが
何故に種子島?
2021/06/06(日) 11:45:56.33ID:y92bsOPl0
JAXAのロケット基地のある島だしね
2021/06/06(日) 13:18:23.68ID:Yw4Fg7zO0
文科省(JAXAは文科省管轄の研究開発法人)と防衛省の共同で岸壁整備を狙っているらしい>南種子
母港とするフネは無いと思うけど、ワンチャン哨戒艦の拠点を狙っているのかな?
2021/06/06(日) 19:58:30.56ID:d8Z77tcd0
>>374
https://i.imgur.com/ptGFGbh.jpg
これだと哨戒艦は日本海シフトだから種子島はもがみ型なんでないの?
2021/06/06(日) 20:04:54.44ID:H6RqE3Lp0
護衛艦置くなら造船所とセットが望ましいから
哨戒隊(仮)を新設かな
2021/06/08(火) 21:52:19.57ID:8JIIQSju0
>>371
いや、それ別に常設部隊じゃ無いでしょ。
378名無し三等兵 (ワッチョイ a910-ltZH)
垢版 |
2021/06/09(水) 09:13:36.13ID:f825B8wP0
補給関係の常駐部隊ぐらいは置かないのかな?
2021/06/09(水) 14:38:32.53ID:W3l36GWwa
連絡員もしくは地方のJR駅みたいに外部委託
2021/06/10(木) 10:14:28.86ID:zNWvgWwEH
M2より低反動なJSWの20mmチェーンガンの試作品の仕様が出てきたね
海自はよっぽど弾種を減らしたいらしいな
これでM2が排斥されて76mm搭載艦も引退したら
散弾やライフルを除けば火器は20mmと127mmの2種に弾丸が統一されるわけだ
2021/06/10(木) 20:05:07.43ID:DO6rW+c30
そういえば艤装中のFFMの写真見てたんだけど、太陽の塔の上の円筒部分、なんか思ってたより太い気がするんだけど、カバーかなんかかかってるのか、あれが正式な太さなんだろうか
2021/06/10(木) 20:15:13.35ID:XtcPEjaK0
補給は陸自の船も輸送船も含めてどういう形を目指していくんだろね。
おおすみもそろそろ引退だし、水陸機動団を運ぶプラットフォームも
充実させなきゃだろうけど、アメリカみたいな4万トン越えの強襲揚陸艦数隻
作っても、リスク高すぎる気がするし、普段づかいにはデカすぎるし。
というか新型水陸両用車ってどこまで形になってるもんなんじゃろ。
2021/06/11(金) 09:34:53.07ID:wLYOCGNfM
1万t超えた時点で普段使いには不適なんでそれは今度作る兵站支援艦の役割
リスクも何も所要の搭載量を満たすためのサイズを否定したところで仕方ないんだが
2021/06/12(土) 12:23:43.90ID:QrBlbZVo0
船体の幅、長さを抑えつつ充分な積載量が確保できる排水量のフネはまあ出来なくはない。
要するにミストラル級みたいな自動車運搬船ベースだけど。
日本はその手のフネの実績に溢れているので何とでもなるのはなるし。
それでも満載2万tクラスが限界ではあるだろうけど。
2021/06/12(土) 12:53:51.16ID:TCo0QkFo0
>>380
M2は無くなるかもしれんが76mmはどうかなあ?
>>384
ミストラル級は背が高くて不安なんだよなあ……あれ冬の日本海とか大丈夫なのか?
2021/06/12(土) 15:58:43.45ID:xi9QkVF20
少なめに見積もってもあと20年は76o砲が絶える事はねーわ、海自において。
訓練のために30oだの57oだのFMSなりで、とか平気な顔で言い出すとかやめてね♪
軽めの船艇へのストッピングパワーとして20oが使えるなら、日本製鋼所の軽量砲でM2の代替くらいはできるかね。
>385
はまなす・あかしあのようなそこそこ背の高いフェリーが冬の日本海で30ノットで闊歩しているから、とりあえずは大丈夫だと思うけど、
ヘリの運用が不安、は同意、大丈夫なのかね、ミストラル。
2021/06/12(土) 16:11:28.61ID:l0K3y5MJ0
それは少なめにではなく、最大にじゃないかな…
きり、あめ、はやぶさが引退したらあとは補助艦艇しか76mm使わないし
2021/06/12(土) 16:29:47.25ID:TCo0QkFo0
>>387
哨戒艦に載せるなら30年使うとして2050年代までは使うのでは?その間にレーザーガンなり電磁砲なりに換装とかするかもしれんが
2021/06/12(土) 18:38:54.53ID:+mTgix6F0
>>388
問題は、前回の製造からも20年近くたってるとこがなあ
どうせならストラレスってのなら美味しいが、部品の互換性はなくなる
2021/06/12(土) 19:01:14.96ID:xi9QkVF20
76oのエコシステムは残っているから、機能が大幅に増えたストラレスを導入するメリットはあるよ。
いきなり矛盾するけど、DARTのエコシステムは無いから、砲弾確保から教育から大変だよな、とも思いますがw
2021/06/16(水) 17:54:46.48ID:rjgycH1VH
もし哨戒艦が127mmになったらいよいよ76mmは無くなる方向かな
さすがに来年度予算にはポンチ絵くらい出てくるんでは
次期DDもMK45だろうけど本邦開発中のロケットアシスト弾ってなんも聞こえてこないなアレ
2021/06/16(水) 18:00:35.87ID:dHmVrXXM0
>>391
流石に127mmは無いんでないかな?
76mm載せないならファランクスと20mmRWSにSSMの組み合わせになるんでね
2021/06/16(水) 18:37:53.47ID:jr8+UAoxM
76mmとSeaRAMとSSMがいいなぁ
2021/06/16(水) 19:00:05.37ID:Xywg4bq/a
127ミリまたは76ミリが理想ですが乗員を30〜40名に限定した『哨戒艦』ですからね

軍艦構造の巡視船とおもえば20ミリから40ミリの機関銃でもおかしくないですね。
2021/06/16(水) 19:04:15.20ID:dHmVrXXM0
>>394
20mmから40mmなら機関銃でなく機関砲では?
2021/06/16(水) 19:14:16.30ID:4BvAzxdm0
もう30mmぐらいまでは機関銃でしょ
砲塔じゃなくウェポンステーションに載っちゃうから
2021/06/16(水) 19:21:24.31ID:1L3ZIRTW0
76mm、というかコンパットが機関砲では心もとないけど127mmはいらんってのに丁度いいんだよな

ところで、もがみ型3番艦がもう進水だそうで。半年ごとにポンポン出てくるの、わかってたとはいえ面白いね
2021/06/16(水) 19:30:07.65ID:dHmVrXXM0
>>396
そういうのでは区分しないのでな
2021/06/16(水) 20:10:35.87ID:zkZkgUmN0
76mmじゃ小さすぎる127どころか100mmでも大きすぎる…、ならば…
2021/06/16(水) 20:31:16.21ID:/ZyXBpRr0
88mmの水平射撃ですねわかります
2021/06/16(水) 21:58:04.43ID:EshFgfwK0
>>398
イチイチどうでもいいことに突っ込みなさんな
2021/06/16(水) 23:28:24.61ID:e5hidYG70
>>394
127o砲でも即応弾だけにして、給弾の要員をケチれば
76o砲と要員数は同じ程度には抑えられそうだが
2021/06/18(金) 13:34:00.45ID:IhtQdi7o0
230tしかないはやぶさ型で実績ある76oだし、割と最近まで護衛艦の主砲も務めていたんだから、
127oいなシステムがごつくなり、2000t未満の船体だとちとバランスがね、弾倉も深いし。

30oは海保の巡視艇ですら5千mでのアウトレンジ射程に不足、で40oボフォースを積んだくらいだし、(その後戻したけど)
GAU-8(GDは艦砲にも使えるとしていますw)にでもしないと力不足かと。w
2021/06/18(金) 21:48:34.34ID:yYcx8qJQ0
さらにその後予算の都合かなんかで20mmにしてたのは、幾らなんでもって感じだったな
2021/06/19(土) 21:38:39.75ID:PWaxjjbr0
F-15のLRASM搭載中止決まったが
護衛艦だけで隣国の物量を相手にするってことだろうな
SSMx8じゃ負ける せめて32発はないと
2021/06/19(土) 23:57:19.28ID:KZhwVydV0
単に地対艦ミサイルの長射程化を粛々と進めるだけでは。
無論艦対艦ミサイルも恩恵に預かれるので例えば太平洋側から南西諸島の上を通過して攻撃とかバリエーションは増やせるけど。
407名無し三等兵 (ワッチョイ 1710-Xgek)
垢版 |
2021/06/20(日) 08:07:42.76ID:Bb1QXIiJ0
まさか、SM-6が対艦ミサイルとしての機能も持つように、A-SAMにも対艦モードがあるのなら、
哨戒艦には、対空と対艦を兼ねてA-SAMを搭載なんて事があったりして
2021/06/20(日) 16:44:19.44ID:eqK/moid0
VLSベースのミサイルは哨戒艦には使わんだろ。
対空ミサイルの対艦使用は、シーカーの発達である程度バイタルパートを狙えるようになったからだろうけど、炸薬量が別物だし、彼方の艦に何か起きたらラッキー、程度でしょ。
2021/06/20(日) 17:11:33.15ID:todJuWTe0
何か起きたらラッキー(ペリー級撃沈)
2021/06/23(水) 11:16:30.53ID:ldMO/d89H
そもシーカの未発達な極初期のSAMから(それこそテリアやターターの時代から)一貫して対艦モードがあるべよ=>米帝のSAM
2021/06/23(水) 22:51:02.59ID:5WCgVZMI0
>>408-410
仮に装薬の違いなどでSAMのSSMモードによる破壊力が
ガチのSSMに比べて非効率としても、
飽和攻撃時の欺瞞ミサイルとしては非常に有効だわな
2021/06/23(水) 22:55:52.79ID:Cscfc+yd0
戦闘不能にできなくても一時的にでも迎撃能力低下するのはほぼ確実やろ
2021/06/24(木) 10:35:17.96ID:S77PtDFH0
本業(対空迎撃)を捨ててまで…は状況次第だわな。HUVをそれで一つ無効化できるならそこまでする意味も出て来るか。
2021/06/24(木) 10:58:32.42ID:FYMYc1GZ0
あきづき型あさひ型はVLS48セル載ると思うので、出来るだけ早急に増設改修するべきだと思う
2021/06/24(木) 12:01:12.35ID:rQbQdcXW0
>>414
どこに載せろと?
2021/06/24(木) 13:01:17.52ID:jTI1r9O00
あきづき型はともかく僚艦防衛がオミットされているといわれるあさひ型で
セルを増やす意味は薄いと思う。
2021/06/24(木) 13:13:44.60ID:FYMYc1GZ0
あさひ型のレーダー探知距離は電力節約とかで能力以下で使ってるだけだよ
2021/06/24(木) 14:42:18.55ID:S77PtDFH0
レーダーを正しく使って兵装等のシステムをあきづき型準拠に変更したら同じことは造作も無く出来ると思うけどね、あさひ型。
正直タレスのAPARの空中線載せたの見て、ああ、なんか政治的なポーズだけにしたのね、という感想しか抱かなかった。ちゃっかりOPS-48積んだだけ潜在能力は上、
機関能力は判らんw
2021/06/24(木) 22:42:52.83ID:2/Bm8vVD0
政治的というか、ESSMをフルスペックで使用するための情報開示を受けるにはあちらの製品買うしかないから
それが判明したらさようなら、あとは国産でいきまっせ、だ
2021/06/25(金) 00:03:55.27ID:MwP5MssHa
>>416
VLAを多く載せる点で役立ちます。
ESSM 16発分のために4セルひいた12セル 12発分
弾頭となる魚雷含めて従来のVLAと比べて命中や威力などの能力が向上しているとはいえ、従来よりも4発減はデメリットです。

将来的にMK.41で運用可能な国産SAMやSSMがでてきた際に16セルしか運用できないのは大きな障害となります。
2021/06/25(金) 07:45:26.69ID:xdy5yjPG0
そんなにVLA搭載する必要あるのかね
正直、箱型アスロックが8連装+予備弾の流れが現状まで特に再検討せずに続いただけな気がする
2021/06/25(金) 07:56:06.77ID:PFeuccT/a
今は艦載ヘリコプターや艦隊に随伴しないが滞空時間が延びた固定翼哨戒機がある。

そうなると従来よりも4発少ないことや
いずも型護衛艦にてDDH二隻分のアスロックが抜けたとしても、その抜けた32発分を他の護衛艦で補う役割が必要か?
といわれると、その必要性は低いかもしれないですね。

ただ、中国は数で対抗してくるのであればあるほどいいのではないかと思います。
それこそ将来的にはVLSSMや巡航ミサイルの採用もあり得ると思います。
2021/06/25(金) 08:33:29.64ID:08Zfuecx0
07VLAももう制式化は14年前か… とはいえ必要無いなら技術的困難を打破してまで開発しなかったかと。

陸戦兵器と違ってデポで補給みたいな真似が困難な艦船の場合、VLSのセル数がそのまま継戦能力なので、次のDDで64セルとか言われてもそこまで驚かない。
2021/06/25(金) 08:35:16.76ID:+pVr6M4b0
>>423
DDのローコスト版として提案されてたFMF-AAWが80セルだったのから考えるとそれくらいにはなるんでないの、SSMがランチャーでなくVLSだったのでSSM以外では64セルだが
2021/06/25(金) 08:54:32.48ID:TPFH5xI40
国産防空艦とESSMが高額化が理由で

ESSM+20mmCIWSから
国産中SAM(SSM機能付き)+SeaRAM+RWSへ

兵装体系が変わっていくのだろう
2021/06/25(金) 09:53:44.29ID:+pVr6M4b0
>>425
新艦対空は中SAMでなく長SAMでは?
2021/06/25(金) 10:02:29.44ID:TPFH5xI40
BMDと長SAMの境目が分からないので中SAMカテゴリーに入れてみた
中SAMが原型らしいし
2021/06/25(金) 10:12:08.93ID:2MwOWzda0
やっぱりシースキマーの一般化でESSMの射程が中途半端となってしまったというのが一因としてあるのだろうか
あとなんで護衛艦スレ2つあんの
2021/06/25(金) 12:16:49.19ID:08Zfuecx0
>428 シースキマーとESSM云々はあんまし関係無い気が。RAMが最低高度1mだかでシースキマー云々言われているけど、ほぼ詰んでいる状態でのあがきのあがき、だし。
スレ二つあるのははワの有り無しね。(ほか個艦スレに近いのも何個か)
>425 RAMも対処可能な事を勘案すると大概高いぞ。ESSMもblock2で50qの射程をきっちり使い切れるようになるのである程度の艦隊防衛も可能。
BMDについては、無いよりマシ、程度ですが。
正直ターミナルフェーズで機動かけるようなミサイルは終末速度がマッハ5を平気で割り込むのでそもそもとしてESSMの標的。
2021/06/25(金) 12:34:50.78ID:+pVr6M4b0
>>429
そもそもブロックU入れるんかな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況