編成・編制・編組スレッド16

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 17:07:56.31

●陸上自衛隊用語集における定義

編成　Ａ　　編制に基づいて部隊等を組織することをいう。
　　　　　　　　この場合、編制に基づき新たに部隊等を編成することを「新編」といい、
　　　　　　　　改正された編制に基づき既に編成されている部隊等を改正編成することを「改編」という。
　　　　Ｂ　　部隊等の組織そのものをいうことがある。

編制　「陸上自衛隊の編制に関する訓令」に定められた部隊等
　　　　または長官が特に定める部隊等の固有の組織、定員および定数をいう。

編組　部隊を配属することにより、編制部隊もしくは編合部隊でない部隊を一時的に組織すること。
　　　　または編制内の人員および装備を以って、編制の定められていない小規模の部隊を一時的に組織することをいう。

●旧陸軍の用語（戦史叢書「陸海軍年表付兵語・用語の解説」より）

編組・編合　作戦上の必要に応じ、建制を定め、編制上の数個の軍隊を適宜に組み合わせるをいう。
　　　　　　　　陸軍では、軍令によって編合を定め、その変更は、軍令によるを本則とした。
　　　　　　　　編組は、通常、命令によって発令された。

編制　勅令によって定められた国軍の永続性をもつ組織をいう。
　　　　平時国軍の組織を規定したものを平時編制、戦時における国軍の組織を定めたものを戦時編制という。
　　　　兵軍の単位を集団して軍隊を組織するをいう。

編成　某目的のために所定の編制をとらせること、または臨時に定める所により部隊を編合組織することをいう。
　　　　動員令のうちに臨時編成という語を使用している。

軍隊区分　作戦上の必要に基づく軍隊の一時的編組をいう。
　　　　　　　戦闘序列が隷属関係を律するのに対し、軍隊区分は指揮関係を律する。

配属　某部隊またはその一部を一時他の指揮官の指揮下に属させることをいう。

※過去スレは>>2

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 17:09:16.69

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 19:49:52.55

おつですm(_ _)m

**名無し三等兵** · 2021/01/14(木) 21:43:10.60

乙

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/15(金) 09:55:21.38

現着！
>1　乙っす！

**名無し三等兵** · 2021/01/15(金) 18:25:39.46

ロシア/ソ連の空中襲撃部隊の運用ってどんな感じなんですか？
アフガニスタン内戦への介入みたいな対ゲリラ戦と正規戦でだいぶ様変わりすると思うけど

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/15(金) 18:34:59.45

>6
正規戦ではOMGになります。
地上部隊に先行し、後続部隊の新劇を容易にしたり、敵増援の妨害を目的とした緊要地形や重要施設の奪取など

治安戦の場合は、哨戒、急襲、山地において麓を地上部隊（機甲）で包囲した後に山頂部にヘリボーンとか

**名無し三等兵** · 2021/01/15(金) 21:13:01.56

前>>996-997
レスありがとうございます
威力偵察は断念ですか……
ミートチョッパーを搭載したガントラックでも代用は利かなかったのかな

**名無し三等兵** · 2021/01/15(金) 21:34:54.97

前スレ1000
戦場では、あなたが書いた全てをやることになる。
後は状況しだい。

**名無し三等兵** · 2021/01/15(金) 22:16:36.70

ﾀﾃｵﾂﾄﾞｽｴ

>>8
21世紀入っての大規模削減まで、各師団には大小質はともあれ戦車大隊がくっ付いてた、というのもお忘れなく＞威力偵察は断念
四国と沖縄の混成団は無かったけど（眼逸らし

後、仮想敵が全盛期ソ連なのでそんな中途半端な代物投入してどれだけ生き残れるかというと（ｒｙ＞ガントラックでも代用

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 01:01:03.08

なんでもかんでも戦車使うわけじゃない
戦車を配属しないからといって別に威力偵察がないわけじゃない

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 01:07:03.67

ただ観測するだけなら徒歩やバイクでもいいけど反撃うける前提ならば最低限逃げるための足と装甲がないと無理ゲなので……＞威力偵察
尚おかじの自動車化完了は２０世紀末である（確か

こういう背景無視してＬＡＶ叩く人多すぎるんだよなぁ、お値段安いから偵察車でなくてとしてＡＰＣとして
多用されてるからしょうがないんやろけど

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 01:19:09.43

西側におけるヘリボーンと、ソ連のOMGにおける空中襲撃部隊の違いが分からぬ…

両者とも、緊要地形や支とう点を確保するのが目標という点では同じに見える

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 01:27:28.95

西側は基本降下地点確保、あるいはそっからの徒歩での機動程度やけど
ソ連式は装甲車込みで降下、そのまま重要目標に突撃するのも想定内、という差でねーかな……＞違い

連中、下手な歩兵師団より装甲化率高かった筈

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 10:27:57.49

>>10
四国の2混から戦車が消えたのは平成に入ってからでは？

>>12
軽装甲機動車が叩かれてるのって褒められるのは安さだけで
防弾性も悪路走破性も収容性も中途半端で銃架が重機に対応してない器用貧乏だからだと思うのだが

完全に後知恵だけどCH47は約11トンまでなら懸吊できるからやや大きめの6輪式にしておけば良かったのに
調達価格は上昇するけど小銃分隊（10人～12人）への配備数が3両から2両に減らせるから
量産台数が多少落ちてもカバーできるんじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 11:05:29.72

>>15
>懸吊

その懸吊が気に食わなかったのかも？
CH-47のカーゴ内に収容する事が必須だったのかもしれない

本邦は島国の特性上、気象変化が激しく、また洋上や山岳を飛ぶとなれば強風も想定しなければならない
ロードマスターにとっては、重量物は機内に収容する方が安全だし、重心位置の管理も容易だろう

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 11:06:41.63

82式や87式で既に実績がある6輪式を敢えて採用しなかったのは、6輪式こそ器用貧乏と結論されてたからじゃないのかな。
もちろん、96式がこんなことになるとは予想外どころの騒ぎじゃなかっただろうけど。

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 13:01:53.07

＞＞１３
アメリカさんにも空中強襲部隊ありまっせ。
ヘリボーンー歩兵＋軽量の砲兵を必要な場所に送り込む
（拠点奪取、敵背後の緊要地形確保などなど）
空中強襲ー部隊を運ぶだけでなく、そのまま敵部隊を“襲撃”する。

太陽の牙ダグラムのザルッェフ少佐の戦い方を見るとわかりやすいぞ。
見れんというひとはLANＳにでも借りるんだ（なんかＤＶＤ持ってそうだし）

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 13:04:17.63

書き忘れた
戦闘ヘリ部隊なら、敵戦車／車両の行軍縦列などを文字通り強襲できるぞ、サッと攻撃して打撃を加えたら即時に引き上げる。
こんな戦いは通常の兵種ではできない。

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 13:08:56.64

LAVは六輪より、狭隘路に入りやすいというのもあると思う。
六輪だと、林道や市街地ではやはり走りにくいでしょ。

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 13:46:33.35

LAV分隊は、4名/台×2組の8名2両じゃなかったでしたっけ。
もとが分隊をさらに分割して市街地での普通科の数的劣勢を補うという絵だったと思うので、
コスト的に6輪はなかったと思います。

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 13:55:58.80

対戦車火器等も載せるから2両7名分隊という記事読んだ

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 14:08:38.69

分隊7人ということは、
米軍は携帯誘導火器等の発展を受けて小隊15人に増やしてるそうですが陸自も追随しているんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 14:36:01.74

>>21
普通科小隊に配備される軽装甲機動車の内訳は
1両…小隊長
2両…ライフルチーム
2両…SAWチーム
2両…対戦車チーム
らしいから2両分隊だと対戦車チームが欠編成になってるのでは？

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 17:15:34.31

>>23
アメリカ海兵隊の15人巨大分隊化〈半小隊に〉と間違ってないか
逆方向だぞ

**名無し三等兵** · 2021/01/16(土) 17:34:09.16

小隊ではなく分隊だった
巨大分隊化

**名無し三等兵** · 2021/01/17(日) 00:59:34.63

>>15
それは失敬＞四国の2混から戦車が消えたのは平成
1981年に新編、1990年に北転事業で消滅という短命だったので忘れてましたスマソ

LAVに関してはLAV導入前はそもそも装甲車両自体が普通科にはほぼ回ってなかったということ忘れちゃｱｶﾝでしょうに……＞器用貧乏
全くないのとないよりかはマシ程度の差ではありますが、あれのお陰で各普通科に装甲車両とは何ぞやという事を
教育できたのもある訳で

**名無し三等兵** · 2021/01/17(日) 10:31:20.08

640 ：名無し三等兵：2012/09/10(月) 23:24:33.09 ID:???
一個小銃小隊は、小銃班、機銃班、対戦車班から構成されるが、
定数だと小隊本部…3名、小銃班…8名、機銃班…8名、対戦車班…8名、
軽装甲機動車は、小隊本部に1両、その他の班には各2両が配備されている。

小銃班、機銃班、対戦車班では、各2両の軽装甲機動車が配備されており、一両に4名が搭乗する。

軽装甲機動車の開発では、新しい運用ドクトリンが採用された。
従来のように一個分隊（班）の隊員全てが一両の車輌に登場した状態だと、
こちらの作戦密度が薄くなり、相手の細かい動きに対応することが難しくなると考えられた。
そのため、一両に付き3～4名の割合で乗車させ、分隊は3両程度の車輌で構成し、
展開面積を広くすることでこれに対応する必要が求められるようになった。
これが軽装甲機動車の開発の背景にある。

641 ：名無し三等兵：2012/09/11(火) 00:15:52.53 ID:???
その編制では班ではなく分隊の名称を使っているのではないか

642 ：名無し三等兵：2012/09/11(火) 01:55:55.66 ID:???
>>641
当該箇所は、PANZER 2010年7月号の軽装甲機動車の記事を元にしているが
記事では上記のような記述になっていた。

これって平時編制は機能別の各一個計三班で構成しているけど
有事編成では二個分隊として運用するという意味なのだろうか？

**名無し三等兵** · 2021/01/17(日) 14:15:24.12

「いいかい三尉さん、戦車をな、戦車をいつでも自分の部隊に回してもらえるくらいになりなよ。
それが、人間えら過ぎもしない悲惨過ぎもしないちょうどいいくらいってとこなんだ。」

**名無し三等兵** · 2021/01/17(日) 21:36:58.75

>>29
待機陣地からでたらやられちゃった(てへぺろ)

**名無し三等兵** · 2021/01/18(月) 10:20:36.97

待機中にやられて状況終了なら聞いたことあるぞ。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/18(月) 10:43:58.39

>13
>西側におけるヘリボーンと、ソ連のOMGにおける空中襲撃部隊の違いが分からぬ…

行う事自体にそうそう違いはない。
目的というか、作戦における位置づけの違い。

西側のヘリボーンは戦術的な目標を追う傾向が強いが、ソ連/ロシアの場合、戦略的/作戦的な目標を追う事が多い。
ただ、西側が作戦術を受容し始めてから、その違いは狭まっていると思います。

>14
それは空中襲撃部隊（ヘリボーン）ではなく、空挺部隊（パラシュート降下＆空輸）だｗ

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/18(月) 10:45:34.14

LAVは・・・その昔、FUJIに運用案が掲載されてたなぁ・・・
どこにしまったっけ・・・

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/18(月) 11:08:44.25

「軍事理論の教科書」ヤン・オングストローム/JJワイデン（勁草書房）
届いたので、ぱらぱら眺めた。

1）翻訳は海自グループ
2）著者は北欧の軍事大学（軍正式テキストという訳ではない模様、でもゼミなどで使われている可能性は高そう）
3）国家間戦争と陸海空それぞれの理論の発達を概観（田村氏の用兵思想史入門より、もうちょっと突っ込んだ内容）
4）西側史観中心だが、ソ連系にも一応言及。それぞれの特性や違いも解説しているが、どちらが良いかなどはなく中立。
　（その割に作戦術についての東側先行というのはよく読めばわかるが、明確な文章としてはアピールなし。なんか西側が気づいたような書き方に違和感あり）
5）作戦術について1章を割いている。
　（西側の作戦術が柔軟な指揮による戦術寄り、東側の作戦術は上位での計画性重視と戦略寄りという違いを明記しているのは大きい）
　（・・・だから戦場で勝って、戦争に負けるんだよなぁ・・・西側・・・）
6）戦いの原則議論やドクトリンの立ち位置などの経緯をまとめててうれしい。
7）機動戦と消耗戦の議論も公平にみている。
8）海についてマハン批判が意外と少ないように見える（批判が0ではない）
　むしろ、コーベットの商船保護の海域保護方式（シーレーン方式）について、マハンの船団護衛の方が正しいのは歴史が証明したとバッサリｗｗ

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/18(月) 12:31:39.44

そうそう、機動戦と消耗戦において、ソ連軍は機動戦側であると明確に分類しているあたり旧来の西側のソ連視観で見てないあたり非常に好感がもてます。

**名無し三等兵** · 2021/01/18(月) 12:34:50.61

監訳の北川1佐はもうすぐ定年なのが惜しまれるな

防大教授にすれば定年はどうにかなるか?

**名無し三等兵** · 2021/01/18(月) 16:33:06.55

普通科分隊の戦闘戦術は米軍のものを習うしかないから15人にした方が良いね
その上で一通りマスターしたら、日本の自然地理条件を前提にアレンジしていく

**名無し三等兵** · 2021/01/18(月) 17:43:55.26

なら兵員輸送車もアメリカ軍と同じにしないと

**名無し三等兵** · 2021/01/18(月) 19:04:52.16

>>37
15人分隊は海兵隊で陸軍ではないだろ

**名無し三等兵** · 2021/01/18(月) 19:08:23.74

今の陸自の戦術は米軍そのままじゃないでしょ。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/18(月) 19:16:57.19

米軍も陸軍と海兵でずいぶんと違うので【米軍】でひとくくりは非常に危険。
そして陸自は、陸軍、海兵、両方と共同するのでやっかい。

**名無し三等兵** · 2021/01/18(月) 22:38:56.34

陸も機械化部隊と自動車化歩兵でまた変わってきますおし……＞ひとくくり

**名無し三等兵** · 2021/01/19(火) 10:04:46.11

陸自が水陸機動団だけ別編成にしたりとか…空挺団も大隊だし…

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/19(火) 10:18:01.66

>42
機械化歩兵と、自動車化というより
機甲歩兵（ストライカー含む）と軽歩兵ととらえるべきかと。

でもFMみても、あまり違いはなく、
それよりも陸軍と海兵のTACTICS教範を比べた方が、その違いが顕著です。

陸軍のＴＡＣＴＩＣＳは計画性を重視
　→戦術のパターンから入る
　→このパターンでは、こういう特徴があり、ここに注意。

海兵のＴＡＣＴＩＣＳは臨機性を重視
　→判断基準から入る
　→戦術における判断事項を説明し、その状況の例を解説。

びっくりするぐらい構成からして全く違ってます。
実際に米陸軍や米海兵と共同演習を行った記事を読んだり、
行った人から直接聞いた話でも結構違うと聞きます。

一時期は、マニューバウォーフェア志向だった陸軍も、最近は上位統制に回帰してる部分がらうそうな・・・
ただし、これはマニューバウォーフェアを捨てた訳ではなく、大規模な部隊で相手を嵌める為に計画的に浮動状況を作り出す必要性が高いからだと推測しています。
つまり自分は計画的に動きつつ、相手のみを浮動状況に追い込むということかと・・・

逆に海兵は、そもそもが小規模部隊が基準かつ、最初から不動状況下で投入されることを前提とし、その浮動状況を拡大しつつ、我の適格な行動を維持する為に正しい判断が出来るように、こうなってると推測します。
つまり自分から浮動状況に入り込むことで、戦場全体を浮動k状況に巻き込み、そこから確実に勝機をつかんでいくということかと・・・

**名無し三等兵** · 2021/01/19(火) 10:26:52.86

>>44
たしかに、そういう教範を書いてる連中は、それに近いことをイメージして書いているように感じられるな

**名無し三等兵** · 2021/01/19(火) 21:56:39.96

ストライカーは機甲歩兵なのか？あくまで戦場までの移動手段が装甲バスになった軽歩兵では？

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 06:57:20.76

>>44
こまけーこと言い出すとM2装備部隊とストライカー装備部隊でも変わってくるので……（M2は乗車可能兵員数が７名、ストライカーは９名
イラクとかだと軽歩兵未満の州兵までこれに加わってくるんだから面倒くさすぎらぁ

>>46
流石の米帝基準でもトラック（というかハンヴィー？）部隊と機械化部隊だと
重火器での火力支援が多少期待できる差が……

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 08:56:23.43

歩兵なら陸自の普通科連隊よりは機械化されてそう

例えばファルージャでアーカンソー州兵はブラッドレーに乗ってた(借り物？)

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 09:06:09.61

まともなところもとうぜんあるねん＞米州兵
テキサスとかだと特殊部隊まで持ってる筈だし
底辺の酷い所だとおかじよりひどいってだけで(´・ω・)

拾い物やけど
ttp://blog.livedoor.jp/soliton_xyz/archives/27938726.html

＞貧弱な装備で働く、おじさんには向かない職業
＞National_Guard_12003年10月、人口7千人の町、アーカンソー州クラークスビルの州兵(National Guard)たちに、突然、召集令状が届いた。
＞「イラクの自由作戦」に参加せよ、勤務は最長で730日だというのだ。
（中略）
＞クラークスビルの州兵部隊には、輸送用トラックや装甲車などの軍用車両60台が配備されていた。
＞ほとんどが1950年代のもので、一番新しいものが1956年製だが、これをイラクまで運んで使うことになる。
＞防弾装甲になっていないので、イラクでは、廃材となった鉄板や防弾チョッキを取り付けて補強した。木製の型枠に砂などを詰めることもあった。

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 09:31:21.99

テキサス州兵は冷戦当時の第49機甲師団”Lone star”丸抱えのほうが有名ちゃうかな。2004年から36歩兵に改編されてるが。

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 12:16:07.96

>>46
以前はともかく今後は乗車班と降車分隊が相互支援するのでは？

ブッシュマスター2を搭載したドラグーンは対戦車戦闘にまで駆り出すみたいで
対戦車用のキルゾーンを設定してあらゆる対戦車兵器と場合によってはMGSも動員して飽和攻撃を仕掛けて
敵戦車が掣肘されている間に機関砲の実用有効射程内まで前進して遮蔽物に車体を隠した状態で攻撃に踏み切るらしい

ロシア自身が射撃試験でT-72以前のMBTが30mm機関砲で撃破可能と実証してみせたから成算はあるんだろうけど
UAVで捕捉されて敵砲兵から阻止行動を取られる前に射撃位置へ辿り着けるのか個人的には疑問だったり

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 13:10:46.21

陸自普通科に必須のもの

https://twitter.com/ninja998998/status/1351467605148647427?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 13:12:01.14

>>46
細かいこと言うと、移動時は装甲された車両で、戦闘のメインは下車が機甲歩兵。
ドイツの装甲擲弾兵もそうだったでしょ。
いかにIFVと言えど乗車戦闘はメインではないよ。

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 13:13:34.31

>>52
また小文字か、懲りねえな。
陸自がその偽装を使うような地勢、植生が日本にあるか？

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 13:15:59.06

53だが、
ストライカーの話だったのか、普通の機甲歩兵と勘違いしてた

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 13:18:35.34

>>54
少なくとも小文字類に確実に言えるのは「小文字類の首の上に載せてる腐った糠味噌の詰まった
出来損ないを早く入れ替える」事ではある罠w

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 13:21:21.15

歩兵に光学赤外線ステルス装備は必須になるね

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/20(水) 15:52:37.52

機甲歩兵（ストライカー含む）と軽歩兵に分類した理由

・M113APC機械化歩兵小隊のFM （米陸軍戦闘マニュアルII-機械化歩兵部隊のすべて）86年版
・M2IFV機械化歩兵小隊のCLFD（米陸軍戦闘マニュアル-コンバット・リーダーズ・フィールドガイド）87年版

を読み比べたところ、M2HMGを装備し軽装甲のM113小隊と、25㎜MC装備、中装甲のM2小隊では、実は行動自体にほとんど差異はない。
基本的には下車戦闘です。車両はその支援。

そしてM113は装軌と装輪の違いはあれど、スペック的（装備/装甲/乗員数）にストライカーＡＰＣとほぼ同様。
さらにストライカーAPCの場合、中隊にMGSが配備されているので、部隊火力としてはM2IFV部隊に引けはとりません。

となると、戦術レベルでの行動はかなり似たようなものになるはずです。
（ストライカー機械化歩兵中隊のＦＭも確認済み）

では、M113やストライカーのようなAPCと、M2のようなIFVではどこが違ってくるのか？
当然、乗車行動になる訳ですが、M2IFVとて、単体での行動は制限があります。
現在の歩兵対戦車火力の前では、M2もストライカーも対して変わりはありません。

なら何が違うのか？
それは戦車への追随性です。これはM2が圧倒的です。ストライカーでは追随不能です。
（M113は追随できますが・・・）

で、この追随性が影響するのは、戦車との協同、諸兵科連合においてです。
このレベルになると作戦的な視点と行動が求められます。

つまり、戦術的には機械化歩兵は、M2機械化歩兵もM113機械化歩兵もストライカー機械化歩兵もあまり違いはなく
作戦次元を考慮すると（作戦次元と戦術次元の重複領域）、M2/M113機械化歩兵とストライカー機械化歩兵ではその運用に大きな違いが発生する。

と思う次第。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/20(水) 15:54:11.49

で、戦術次元の話だったので・・・

>44
>機甲歩兵（ストライカー含む）と軽歩兵ととらえるべきかと。

軽歩兵はヘリボーンや空挺の話が加わるので、明らかに乗車部隊と一緒にできないわな。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2021/01/20(水) 15:55:23.85

>51
兵器でみたらあかん。
運用からみるんや。

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 16:01:13.83

>>60
兵器オタク出身にはむずかしいんよね

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 19:44:41.61

>>51
>敵戦車が掣肘されている間に機関砲の実用有効射程内まで前進して遮蔽物に車体を隠した状態で攻撃に踏み切るらしい

そんなWAPCでカール君の有効射程まで突っ込む、みたいな…

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 20:22:30.91

装備体系から想定される運用を推し量るのとどう違うのだろう

**名無し三等兵** · 2021/01/20(水) 20:48:32.37

下車歩兵が車両に被弾を押し付けられるかどうかの差も大きいんじゃない

つ機甲歩兵と軽歩兵

**名無し三等兵** · 2021/01/21(木) 03:01:59.24

>>49
その取材受けたのは歩兵部隊じゃなくて工兵部隊だし

装甲車両より工兵器材がちゃんとあったかどうかの方が気になるな

**名無し三等兵** · 2021/01/22(金) 01:21:02.64

海兵隊が軽戦車導入するようだがAPCでどうやって追従するんだか

**名無し三等兵** · 2021/01/22(金) 01:22:07.62

いや陸軍だったわこれ

**名無し三等兵** · 2021/01/22(金) 21:13:03.87

60年代に退役した米海兵のオントスや80年代に転用改造された西独のカノーネと違って
106SPが20年近くも量産されて21世紀まで対戦車部隊に配備されていたのは何でだろう

中MATの登場が遅すぎたせいもあるのかもしれないけど
64MATだけでは対戦車戦闘に支障をきたして併用を要したのか
それとも弾頭さえ改良すればカールグスタフ以上の貫徹力が望めたせいなのか

>>67
配備先はIBCTだから歩兵が乗車するのはHMMWVかJLTV
機械化歩兵部隊ではないから歩兵直協に徹するのでは？

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 11:16:31.56

陣地直接なぐる歩兵砲的役割も出来たからではなかろーか＞マメタン
最近だと中多ぶん投げる方向制っぽいけど

そういや近い枠の無反動砲搭載ジープの全廃っていつぐらいなんだろうか

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 11:32:06.03

>>69
MCVも生えてきたね<歩兵砲的役割

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 11:58:09.04

土地を取り合う陣取りゲームが戦争の本質な以上目の前にある敵陣地を吹き飛ばす火器が必須になってくるのは必然ですしお寿司＞歩兵砲
宇宙から惑星気軽に吹き飛ばしあう時代になればまた別やろけど

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 13:13:09.79

火砲を陣地で吹き飛ばすなんて無理よ。
あと戦争の本質は陣取り合戦でも無いし
もちろん陣取りが目的の場合もあるけどね。

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 13:14:12.43

歩兵砲の役割は陣地を吹き飛ばす事では無く、一時的に制圧することもしくは機関銃などを撲滅すること。

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 13:21:04.22

それだと重砲の存在意義が射程と危害半径の大きさだけになるんですがそれは＞火砲で陣地で吹き飛ばすなんて無理
フォークランドで英国がお高い対戦車味噌を乱用した意味とはなんだったんですかね

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 15:30:53.52

フォークランドの頃は野砲で点を撃つのは無理で面に対しての射撃だった。
最近はFCSの進歩で点を撃てるようになった
ようだ(((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 15:52:35.52

>>74
基本はそうだよ。
吹き飛ばすとかうっかりへんな言葉使うからいかんのよ。
あと撲滅と書いたでしょ。
陣地を吹き飛ばすならそれこそ２８cm榴弾砲でも用意しないと。
まずは制圧とか混乱とか撲滅という概念をキチンと把握しようか。
解らないとLaｎsが召喚されて長文書き込むぞ。

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 15:54:55.66

>>75
いまは照準装置が進歩しとりますからね。
もっとも歩兵砲（直射歩兵砲）で銃眼を狙う戦術はWW１後半からありました。
これも陣地を制圧する、できれば陣地内の兵員を殺傷するのが目的で、吹き飛ばす訳では
無いですが。

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 15:56:45.87

説明がメンドイので、誰か火力（火砲、機関銃とも）と制圧概念
制圧と部隊行動いわゆる「火力と機動の連携」（ファイヤー＆ムーブメント）の説明しとくれ。

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 16:18:04.70

>>76
取り敢えず指摘共

後某コテに関してはまあやりあうならやりあうので来るならこいや程度ですし脅しになっとりませんぜ？（過去スレでの揚陸戦周りでの騒ぎ経験者並みの感想

>>77
敢えてばら撒くの重視してる例もあるから困る（司令官の携帯の位置探知されて機械化旅団が溶けたウクライナの方見つつ

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 16:19:29.02

>>77
当時は歩兵砲は歩兵が運用して火点を潰して、
野砲は砲兵が運用して面制圧をしてたね。

今では歩兵が運用するのはカール君達だね。

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 16:31:16.36

>>78
この話し、ガチでやると歩兵戦術の変遷から
になるから長文は避けられないかな。

**名無し三等兵** · 2021/01/23(土) 16:51:51.85

>>80
グレランの類もでね？＞火点潰し
ビルの一室とかの簡易な物相手に限るけども

火力と機動の連携に関してはまあ……それこそ現代戦術の根っこなのでやりだすと
戦列歩兵の時代まで遡りかねんから……（最低でも日露辺りから？