【SM-3】ミサイル防衛　57射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/01/17(日) 14:25:11.18ID:Hczr8da20
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　56射目【THAAD】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605179682/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/02/28(日) 19:45:49.88ID:THSLAi0f0
アショア否定する輩が出してくる代替案てのがアショア以下な時点でお察し
2021/02/28(日) 19:50:29.66ID:g7Tww+Z30
>>521
何かまともな反論してから大口叩けば恥かかなくて済むのに。
2021/02/28(日) 19:59:48.79ID:x9RtdNHv0
>>518
そもそも北朝鮮相手ならBMDなんてなくても良いレベル
最初から露中の核戦力を無にすることが目標と考えるのが自然
したがって北朝鮮が消えてもBMDシステムの強化は続く
核＋BMを戦略兵器として非実用レベルに追い込んでようやく一つの到達点
2021/02/28(日) 20:12:46.44ID:SUWyDMVfd
あといまさらだけど、SPY-7は構造やDBF処理の仕組みがSPY-6より先進的で、原理的にエレメントレベルDBFやさらなる発展にもソフトウェア・プロセッサの能力向上で容易に対応できるんで、そういうの含めてSPY-7が選定されたってのは重要

>>520
ほんとにそう
極論、ロシアや中国だって遥か昔から弾道ミサイルを保有しててミサイル実験も繰り返していた
BMDは有用だが、だからといって北朝鮮だけには過剰反応・過剰適応すべき理由はまったくない

冷戦崩壊し中国の台頭も顕著でなかった「空白の」90年代～00年代は、「PKO」「対テロ」「対北朝鮮」だけが分かりやすい任務だったから、北朝鮮の弾道ミサイルの脅威が喧伝され、それに対応すべく防衛力が整備され、各自衛隊が予算・人員を維持獲得したのは当然の流れだったけど
現在のように中国の脅威がとんでもないほど増大した状況になってまで、対北朝鮮BMD任務ばかりを所与のものとし続けるべき理由は無いんだよね
2021/02/28(日) 20:22:22.73ID:USi8TPc50
>>523
中露のBMをMDで対応したら相手の核戦力の徒な増大を招く
そうならないように迎撃できないレベルにしている
2021/02/28(日) 20:32:18.72ID:Lg8gLcQyd
高高度迎撃飛翔体でええやろ>本当の代替案

どうしても弾道をミッドコース迎撃したいってなっても、高高度迎撃飛翔体で大気圏外の迎撃技術も確立されるんだから、射程伸張でもすてばおk
2021/02/28(日) 20:38:13.29ID:aD2iIPvd0
>>526
極超音速誘導弾を迎撃用にするとかできんかな？あれだと高度の変更や相手の機動に合わせるのもできるだろし
2021/02/28(日) 20:45:48.18ID:2Kz31RYqd
まず探知・追尾出来ないとどうにもならんので衛星コンステレーションを進めることが重要
2021/02/28(日) 21:52:00.14ID:5eU7FsjJ0
>>527
↓極超音速ミサイルを空気吸入式エンジン搭載の極超音速迎撃ミサイルで迎撃しようって構想はあるみたいだな
極超音速用の空気吸入式エンジンつーとスクラムジェットしかなさそうだが

https://www.draper.com/explore-solutions/air-breathing-hypersonic-interceptor
2021/02/28(日) 21:59:04.11ID:THSLAi0f0
そもそもHGVへの対処はBMDの領分ではない
2021/02/28(日) 22:03:05.21ID:lppTxotz0
いやアショア派(？)に配慮そして弾道弾のミッドコース迎撃代替案の可能性を言いたかったんだけど・・・

高高度迎撃飛翔体で、大気圏外での迎撃弾頭技術が実証されれば、ブースタ落下対策を盛り込んだ日本版SM-3みたいなのが開発される可能性はあるやろ？
2021/02/28(日) 22:13:47.27ID:THSLAi0f0
その運用プラットフォームが2隻ぽっちのイージスシステム搭載艦ではね
アショア云々の話ってのはその運用プラットフォームの話なんだが、馬鹿は武器の話と区別しないので混乱が起きる
2021/02/28(日) 22:15:15.75ID:x9RtdNHv0
>>525
現状の100倍の核弾頭がなければ突破できないとなれば諦めるだろう
実際にはSSKPなど敵には分からないのだから徐々にハードルを上げて出血を強要するのも有効だ
この時代に核軍拡などという政治上の高コストも強要できる
どう転んでも現状核武装していない我が国にとって損になることはない
2021/02/28(日) 22:21:45.25ID:fdFg1Kni0
今や弾道ミサイルは日米が今後対処していくべき様々な経空脅威のひとつでしかないし、圧倒的な中国の脅威に晒されるなかで、北朝鮮は日米が対処すべき安全保障上の脅威のごく一部でしかない
恐怖のソ連も、強大な中国もいなかった2000年代初頭の「暇な期間」のノリを引きずって、いつまでも北朝鮮のブラフ対応を絶対視・神聖視するのは間違いなのよねえ

>>531
SM-3のキルビークルをマルチパルス化した大型単段ロケットで飛ばすのはアリかも

ただ、それを作るコストや期間があればいわゆる「ブースター対策済みSM-3」を10年の歳月と2000億円をかけて開発することもできるかもしれないし
逆に言えばこの「ブースター対策済みSM-3」がとっとと断念されたってのは、今後は弾道ミサイルのミッドコース迎撃はそこまで重視されないことのあらわれなのかもしれん
2021/02/28(日) 22:22:32.98ID:lppTxotz0
いやだから、国産兵器ならブースター落下対策っていう要求を盛り込めるから・・・って話は理解できんのか
2021/02/28(日) 22:24:58.51ID:lppTxotz0
>>534
まぁ高高度迎撃飛翔体のままでも弾道弾は落とせるしね
そこからさらに弾道弾のミッドコース迎撃を厚くする必要性が有れば国産兵器開発でも対応できるだろうってだけで
2021/02/28(日) 22:25:15.74ID:THSLAi0f0
どんな裏事情を想像しようとも、それはバイアスのかかった妄想にしかならない
肯定否定共に
「本当の事情」が何かあったにせよ、それを説明せずに将来に禍根を残す最悪の置き土産と共にまともな代替案も方針も無いまま逃げた
これだけが事実
2021/02/28(日) 22:31:57.00ID:lppTxotz0
あと国産ならアショアみたいに固定式ではなく移動式の発射機にも出来るだろうし
2021/02/28(日) 22:38:16.30ID:fdFg1Kni0
土産もなにも自衛隊のブースター落下の忌避は今に始まったことじゃないし、むしろコンコルド効果やクソみたいな根性論で突っ走ることなくきちんと浪費から逃げ、損切りをすることができて本当によかった

>>538
次世代型の地上移動式SAMはアメリカにもあるけど、地上型？SM-6にしろPAAC-4にしろ多段式だしやっぱ国産やな
2021/02/28(日) 23:19:44.95ID:USi8TPc50
BMD艦で盛大に浪費するんですが
2021/02/28(日) 23:21:07.12ID:x9RtdNHv0
単にイージス艦の世代の新しいやつを調達するだけの話なので無駄にはならない
2021/02/28(日) 23:38:04.04ID:THSLAi0f0
イージスシステム搭載艦は既存DDGとは異試ｿな船になる
だからこそわざわざ新しい呼称をでっちあげてる
単にDDGが増えるという話ではないし、そもそもアショアがなくなった時点で運用効果としては6隻減ったまま
アショアの代替としてイージスシステム搭載艦を導入し「DDGを増やす」というのなら、最低でも7隻は増やさないと詐言ということになる
2021/02/28(日) 23:40:57.30ID:THSLAi0f0
逆に言えばアショア導入の意義というのは「運用効果として実質的にDDGを6隻増やし、所要のコストおよびリソースへの負荷は大幅に抑えた上でそれを実現する」事だったわけで
これも何度書いたかわからないが
つまりアショアをやめてSPY-7搭載艦艇を2隻作っただけでは、片手落ちにすらならない
2021/02/28(日) 23:41:40.56ID:x9RtdNHv0
>>542
BMDにかこつけてイージス艦を増勢、こいつらのBMD運用はあくまで繋ぎ
地上配備BMDは仕切り直しはするが別途導入することは確定済み
実態はこんなところだろ
2021/02/28(日) 23:44:36.05ID:THSLAi0f0
ドクトリンの変更が云々言って誤魔化そうとしても、破壊措置命令は常時発令状態が続くし、具体的にSM-3によるミッドコース担当MDを置き換え可能なアセットは何もない
BMDによるDDG減勢という現実は一切解消されないし、その解決の目処も立たない
2021/02/28(日) 23:44:58.42ID:THSLAi0f0
>>544
別途導入って何だよ
2021/02/28(日) 23:45:39.90ID:1d04Uulld
わざわざSPY-7を洋上用に改修し、
さらに今後導入するであろうイージス艦はSPY-6だろうから2つが混在することに
2021/03/01(月) 00:18:09.44ID:wAjK474c0
サウジ、首都でミサイル迎撃　イエメン・フーシ派の攻撃

https://news.yahoo.co.jp/articles/22716d2a4622af89926cbafc56a64b292e0df4cf
2021/03/01(月) 00:22:26.57ID:gRbqPFCI0
対北朝鮮BMD原理主義者は頭悪いを通り越して、自国の脅威を過剰評価させようとする北朝鮮のプロパガンダか、さもなくば対北朝鮮BMDに防衛リソースを割かせようとする中国の工作員だな

>>547
どちらの整備体制もアメリカに確立されるんだし、別に困ったことでもないかと
2021/03/01(月) 01:23:11.16ID:Mw6mhLsU0
とりあえず中SAMの弾道弾対応化は予算が付いた
さらに高高度迎撃飛翔体も適応されてHGVにも弾道弾にも対処できるように改良されることだろう

高高度迎撃飛翔体が実用化されたら、大気圏外での迎撃弾頭技術を得ることになるので、必要ならミッドコース対応のbmdミサイルを国産で作ることも出来るようになる
2021/03/01(月) 02:30:29.85ID:pcP22r1U0
問題はウェポンではなくプラットフォームなのだよ
アショアサイトは陸上設置にせよ洋上設置にせよ、将来的にBMDコンプレックスとして比較的低廉で省資源なプラットフォームとして位置付けが可能だった
それはシステムの中核がSPY-7やイージスシステムではなくなったとしても有効な資産（またはソリューション）足り得たという意味で
2021/03/01(月) 06:23:12.39ID:Mw6mhLsU0
国産ならプラットフォームも選べるって理解する頭がないのか
これだからアショア脳は・・・
2021/03/01(月) 07:28:47.36ID:c8//61QL0
>>550
高高度迎撃飛翔体は大気圏外未満の高度用なんだが・・・
さっきから適当な事ふかしまくってるアホはもうちょっとちゃんと勉強して
https://i.imgur.com/DcqkMEj.jpg
2021/03/01(月) 08:08:58.35ID:GKR5yTpUr
>>553
ポンチ絵見る限りサイドスラスターは針路変更じゃなく姿勢制御用っぽいね
これだと大気圏外での迎撃は無理そうだ
2021/03/01(月) 08:20:17.23ID:VtLROwobd
TVCだから燃焼終了したら機動出来ない
2021/03/01(月) 08:56:41.66ID:0hp8u8MPd
高度100km対応だから、普通にSM-3の最低高度70kmを上回る領域で作動するぞ>高高度迎撃飛翔体

何も知らない人は、SM-3で大気圏外、高高度迎撃飛翔体で大気圏内と綺麗に線引きされると勘違いしちゃうんだろうけどさ
2021/03/01(月) 09:19:08.64ID:mFCqjHS80
研究段階の代物だから実用化した際の仕様は分からない
だがTVC載せてるなら基本的に大気圏内外とも使用可能と想定できる
2021/03/01(月) 09:48:35.56ID:pcP22r1U0
>>552
お前らが国産だと騒いでんのはミサイルの話であって戦闘システムの話じゃねーんだよ
区別つけろ
2021/03/01(月) 10:18:35.59ID:E4ygF9p5d
ってかアショア脳ってまじだアショアとSM-3しか認めないんだな

サイドスラスターとtvcと低高度では空力も併用して高速目標に当てるなんて、SM-3の弾頭よりよっぽっど高度な制御必要なのに、
大気圏外には使えない技術とか言っちゃうわけやろ
2021/03/01(月) 10:19:45.58ID:E4ygF9p5d
>>558
ミサイルの要求性能未達によってアショアが中止されたんだから、要求性能達成する国産ミサイル開発すれば良いよねって話
2021/03/01(月) 10:37:10.15ID:ru2t1w6v0
>>560
アショアはシステムでSM-3は構成要素の一つ。
国産ミサイルで代替できるのはSM-3であってアショアじゃない。
国産ミッドコース迎撃システムなんか開発してたっけ？
2021/03/01(月) 10:40:22.53ID:VtLROwobd
要求ってブースターを任意の位置に落とせるシステムだろ？
スペースXにお願いでもしてきたらいいんじゃないかなw
2021/03/01(月) 10:40:48.39ID:ru2t1w6v0
2,30年後の実用化を目指すくらいなら国産ミッドコース迎撃システムできるかもしれないけど、そんなタイムスパンの話じゃないよね。
2021/03/01(月) 10:41:10.03ID:FMhdXoYS0
>>561
>アショアはシステムで
国産ミサイルをシステムに組み込むなら、それは日米共同開発になるよ。
スレの流れは高高度迎撃「システム」を開発するのはほぼ決まっているのだから、それをチョイ性能アップしてTHAAD-ER相当まではやりそうだよね(確信犯に違いない)と言う処で、システムの話から外れているのは貴方だけかも。
2021/03/01(月) 10:42:55.42ID:ru2t1w6v0
>>564
THAAD-ERはあくまでターミナル迎撃の範囲を広げるシステムであって、ミッドコース迎撃システムじゃないと思うんだけど。
2021/03/01(月) 11:04:19.29ID:Sg4FJHb70
>>565
ターミナルとミッドの定義って何が違うのですか(迎撃高度と範囲以外で)
2021/03/01(月) 11:10:55.61ID:mFCqjHS80
>>558
なんでわざわざ国産ミサイルをAAMDSで制御する必要があるの？
全部国産に決まってるじゃん
2021/03/01(月) 11:48:12.27ID:ru2t1w6v0
>>566
高度重要でしょ。なんでそこ除外するの？

あえて使わずに区別するなら弾道ミサイルに対してSLSが可能かどうか、というのはどうだろう。
2021/03/01(月) 12:03:24.85ID:wKVsZ+/j0
>>559
射程・・・
2021/03/01(月) 12:43:43.11ID:orLQYu3e0
>>569
元々落ちてくる時狙う物だし……
各方面隊に一部隊配置すれば間に合うんでね
2021/03/01(月) 12:55:35.14ID:zzB0EwZG0
>>532
十分でしょう。
アショアが中止され、リグ案も防衛省が選定から外した今、既に契約してしまった
物件の有効活用なのだから。

>>537
調達してもブースター問題や土地選定で紛争の元にしかならず、
有事に際しても脆弱な無用の長物を持つよりも良かったでしょう。

>>543
何を言おうがアショアは中止されたのだから、今更配備を叫んだところで妄想にしかならない。

>>561
アショアは既存のイージス艦のシステム流用で安く作れるが売り文句なのだから
既存と違う新ミサイルを国産するならば、アショアに拘る必要は無い。
2021/03/01(月) 13:23:33.77ID:FMhdXoYS0
>>571
>アショアに拘る必要は無い。
下手にSPY-7を陸上や海上リグに設置しますとね・・
高高度迎撃システムにそれを利活用しなさい・・となって日米共同開発になり、面倒かつコスト爆発的アップになりそう。
2021/03/01(月) 15:17:26.06ID:GKR5yTpUr
>>556
でもあの位置だと重心貫いてないからサイドスラスターでの軌道変更は無理では？
TVCはブースターが燃え尽きたら機能しなくなるし
2021/03/01(月) 15:26:20.95ID:VtLROwobd
>>573
メインのロケットモーターが燃焼している間だけだから射程はそんな長く出来んね
2021/03/01(月) 20:25:20.57ID:0hp8u8MPd
>>573
高高度迎撃飛翔体は終末誘導にTVC使うんだから、TVCが終末誘導前に燃え尽きるわけないじゃないか

もちろん高高度迎撃飛翔体の射程は短いよ(発射機2基で関東地方をカバーする程度を想定してるらしい)


極論、高高度迎撃飛翔体に落下対策施したブースターつけてぶっ飛ばしてもいいけども、
サイドスラスタのみで機動する弾頭の方が、サイドスラスタ＋TVCよりも技術的難易度は低いんだから、サイドスラスタのみの迎撃弾頭だって作れるだろう
2021/03/01(月) 21:49:59.38ID:0hp8u8MPd
いちおう補足すとくと、2パルスロケットモーターやからね>高高度迎撃飛翔体

https://i.imgur.com/PfNNP0k.jpg
2021/03/01(月) 22:12:35.88ID:YNyjji1o0
もうあるんだから作る必要なくね
わざわざ現有システムで対処出来ない領域向けに開発してるんだし
2021/03/01(月) 22:17:51.25ID:Mw6mhLsU0
イージス艦のSM-3と陸の高高度迎撃飛翔体で十分と判断されれば、国産ミッドコース迎撃システムは作らない
ってだけで終わる話よこれは

ただどうしても陸上にミッドコース迎撃システム置きたい人がこのスレにいるでしょ？
技術的には可能になる見通しだから、本当に必要ならば国産で開発されるんじゃね？って話しよ
2021/03/01(月) 22:55:44.01ID:pcP22r1U0
開発してるのはミサイルシステムであってBMDシステムではない
アホはこれがわからない
2021/03/01(月) 23:15:16.22ID:yEas4GF30
>>579
肯けるところもあるし、そもそも射程と高度の点で担当領域違うのは分かりきってるから多少は同意もするが
あまり他人を悪し様に罵るもんじゃない
俺も時々罵ってるけど、今くらいの流れでそれをやる意味もないだろう
2021/03/01(月) 23:23:24.72ID:Mw6mhLsU0
BMDシステムは総合ミサイル防衛として国産システムの開発が進んでるぞ、すでに
アショアだってこの中に組み込まれるウェポンシステムに近い扱いになるんだぞ
https://i.imgur.com/WmHTkHT.png

だから話の焦点はウェポンシステムになるわけだ
2021/03/01(月) 23:32:42.56ID:Mw6mhLsU0
ってかこのスレに、日本がBMDシステムの開発をしていないと思い込んでるアホがいるとは思わなかったわ
2021/03/01(月) 23:39:03.88ID:yEas4GF30
専業のシステムじゃないってことだろう、HGVやその辺の類似物も相手にするようだしな
互いに罵るのはやめとけ、何も得が無い
俺も秋田と山口を罵倒するのはやめとくからさ
2021/03/01(月) 23:50:33.72ID:ru2t1w6v0
日本がミッドコース迎撃システムを開発しているという情報は無い
>>578
BMDシステムは開発してるけど、それはBMターミナルとHGV迎撃用であってアショアと補完する存在なんだよね。
アショアと競合するシステムではない。
2021/03/01(月) 23:53:07.94ID:pcP22r1U0
>>581
それがアショアと競合するものじゃないこともわからないからアホだと言うんだ
2021/03/02(火) 00:10:19.39ID:yHe6H3hh0
>>585
まったくその通りだと思うから、他人にアホアホ言うのはやめるんさ
2021/03/02(火) 00:12:36.83ID:6A4XVwxl0
>>584
お前さんの言ってるBMDシステムが何を指しているのか不明だが、総合ミサイル防衛体制化において、アショアは弾道弾のミッドコース迎撃を行う防空アセットなんだよ

BMDシステムと連呼してるアホもいるようだけど、要するにアショアという防空アセットが欲しいってことでしょ？このスレの一部の人はさ。

で、そのアショアという防空アセットは、sm-3というウェポンの要求性能未達(ブースタ落下対策)で中止になったんだけど・・・

ならばブースタ落下対策があるウェポンを持つミッドコース迎撃防空アセットが有れば良いよねって簡単な話しを言ってるだけなんだが・・・。

そしてそれを実現する技術の重要な部分、空力制御無しで弾道弾に直撃させる技術は高高度迎撃飛翔体で実現される見通しだから、国産のミッドコース迎撃防空アセット開発への道が開くよって言ってるだけなんだが・・・
2021/03/02(火) 00:13:43.80ID:6A4XVwxl0
>>585
アショアはBMDシステムに組み込まれる防空アセットってだけだから
2021/03/02(火) 00:25:01.17ID:yHe6H3hh0
>>587
これだけは聞いてくれ
それはミッドコースの迎撃用じゃないし射程も限定的なんだ
担当が違う、だからやめようや
2021/03/02(火) 00:42:46.99ID:6A4XVwxl0
>>589
あのさ、何度だって言うけどさ、空力が効かない領域で、スラスタ制御で、弾道弾に直撃させる技術って、SM-3の弾頭技術と同類だって気がつかないの？

ついでに言うと、高高度迎撃飛翔体が想定する高度(の上の方)での弾道弾の速度って、ミッドコースでの弾道弾の速度よりも速いんだけど、そういうのも気がつかないの？
https://i.imgur.com/JwGre5B.png


要するにSM-3開発分担における、でいうキネティック弾頭やミサイル誘導技術に相当する部分の技術が得られることになるわけで>高高度迎撃飛翔体
https://i.imgur.com/nfFQR3E.jpg


別に「高高度迎撃飛翔体でミッドコース迎撃をする」とは言っていない
極論として「高高度迎撃飛翔体にブースターつけてぶっ飛ばせば？」とは言ったけど
2021/03/02(火) 00:46:40.46ID:yHe6H3hh0
>>590
同類だから何って話さ、要素技術だけで判断するから見誤ることになる
これはミッドコース迎撃用じゃない、SM-3とPAC-3の間を分担するだけのものだ

その技術を使って架空のミッドコース迎撃技術が得られると思うならそれもよし
SM-3ではないものを作ると思うもよし、だが高高度迎撃飛翔体はそれではない
それだけだよ
2021/03/02(火) 01:26:05.85ID:OCH+ybDI0
>>588
だから統合ミサイル防衛と並べるのはおかしい
2021/03/02(火) 07:12:45.90ID:GQ22aiZ+0
>>590
お前の話全部願望か妄想じゃん
僕の考えた最強の迎撃ミサイルの話したいならTwitterにでも書いてろよカス
2021/03/02(火) 07:22:41.82ID:AztuUNYl0
ミッドコースはSM-3で薄く広くで重要拠点にターミナル迎撃の手段や数増やす方に向かうんで無いかなあ？
こういうの前に出てたけどこれとかレーザーガンシステムとかな

航空自衛隊 第4補給処
落札情報
「電磁砲(将来基地防空兵器)に関する調査研究」
¥1.150.000
株式会社日本製鋼所
http://mod.go.jp/asdf/4dep/4depnyusatukoukokurakusatu/4depnyuusaturakusatu.htm
2021/03/02(火) 08:10:47.65ID:rEyyuoVXd
>>592
一度もアショアと並べたことはないぞ？頭大丈夫か？

「開発してるのはミサイルシステムでBMDシステムではない、アホにはそれがわからない」ってレスあったから、国産BMDシステムは開発してますよって言ってるだけで

まぁ、アショアとBMDシステムを混同してる人にはわからんのだろうけど
2021/03/02(火) 08:12:24.74ID:g6vLS7tYF
>>593
そうだね、願望だよ
だからこの後に及んでアショアアショアと願望を言ってる人間に向ける言葉としては適してるんだよ
2021/03/02(火) 08:18:00.59ID:OCH+ybDI0
>>595
糖質かよ
2021/03/02(火) 08:20:13.80ID:rEyyuoVXd
>>591
だから要素技術が揃うから国産のミッドコース迎撃防空アセット開発の道が開かれるよねって言ってるの
高高度迎撃飛翔体でミッドコース迎撃しようなんて話はしてないの
いい加減理解してくれる？
2021/03/02(火) 08:26:47.23ID:CH+WABU7d
えー、アショアアショア言ってる人って自信が願望を言ってるだけって自覚すらなかったのかぁ
600名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ de63-++ZR)
垢版 |
2021/03/02(火) 09:19:25.81ID:aNdTEv2/0
アショアがコスパ良かったのは事実

中共海軍対応や将来のブーストグライド兵器対応で抜本的な予算や人員措置をするならイージス艦増勢も選択肢ではある

アショア見直しは当然上記を踏まえたものかと思ったらどうもイージス艦はアショアの数倍コストがかかるという前提すらわかっていないものだったかのような報道が出ている
2021/03/02(火) 10:15:09.50ID:B8M6G2TZa
結局はアショア中止の理由と、その検討プロセスがわからんのがここで言い合いが起こる理由のすべて
そこが全部ハッキリされない限り、10年経ってもこのスレは今のままだろうな
2021/03/02(火) 10:42:08.85ID:PXPSpwxpa
>>600
コストパフォーマンスが良かろうが実用的で無いシステムなんざ何の意味もない。
だから何処もやる気無くて中止となった。

取り敢えずの落とし所としてイージスシステム搭載艦で決着をつけようとしていたから
情報を伏せて報告をやっていたのにすっぱ抜かれた。

結局、恒常的MD運用は誰もやる気無い。
2021/03/02(火) 12:00:25.96ID:AB7FR/czM
いや先進SAMを開発してるから別にイージスでの恒常BMDに拘る必要がないってだけだから
2021/03/02(火) 12:21:14.46ID:OCH+ybDI0
HGVに対処できるくらいの優れたSAMなら、なおのことイージス艦含む艦艇のVLSから撃てるようにしたほうがいいと思うがね
そしてそれはアショア用ウェポンとして配備可能という事にもなる
2021/03/02(火) 12:26:23.47ID:UHxdHP4L0
>>600
軍事研究ではイージースレーダー搭載艦はどこかのがんペに接岸しっぱなしで運用して、平常は海自は保守要員だけ乗っててレーダー要員はマイに「通勤」するらしい
2021/03/02(火) 13:27:25.88ID:V6KVSjNv0
>>605
流石にそれだとなんのためのフネよ、って話になるから、せめて沿海域でBMDパトロールくらいはするんでね。
2021/03/02(火) 13:50:42.66ID:B8M6G2TZa
>>605
海自初の岸壁の女王誕生か
胸が熱いな（違）
2021/03/02(火) 15:26:08.64ID:RyTgwtt+0
>>598
要素技術が揃うも何も、SM-3の時点で既に日米共同開発だぞ
道はとっくにあるんだがお前は何を言っているんだ・・・
2021/03/02(火) 16:16:01.57ID:7qYxBE/Hd
>>608

>598で「要素技術が“揃うから”、国産開発の道が開かれる」ってちゃんと書いてるよね

「開発の道が開かれる」の表現の定義を問うてるみたいだけど、ちゃんと「要素技術が揃う」って定義を示してるよね。
ちゃんと日本語読解しようね

SM-3の共同開発の成果だけだと要素技術が揃うとは言えないよ
https://i.imgur.com/HBiHqLw.jpg
2021/03/02(火) 16:33:26.31ID:c6uNsQhiF
>>609
>>608はSM-3の発展形というか日米共同体制を維持した方が良いのではという話なんでないの？
ミッドコース迎撃は比較的安価な弾道弾対策と考えると今のSM-3ブロックⅡAを安価にする方法かブロックⅡBの復活の方が良いんでないかなあ
国産のはターミナル迎撃の質と量を増やす形と（高高度迎撃飛翔体や中SAM改改改や対空電磁砲やレーザーガンシステム搭載無人航空機や近SAM後継やレーザーガンシステム搭載車両や新型車対空機関砲など、HPMも入るか）
2021/03/02(火) 17:02:05.76ID:xanFtOAod
弾頭は問題ないんだからブースターだけ改良した方がよくね
612名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dedd-EPVr)
垢版 |
2021/03/02(火) 17:24:38.01ID:jVeuJYQ30
これだけ腐敗しきった行政なのに「オリンピック事業だけは大丈夫」なんて信じてる人、まさかいないよね？
2021/03/02(火) 17:29:48.01ID:UHxdHP4L0
>>612
NHKが存続してる国だからねえ
614名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dedd-EPVr)
垢版 |
2021/03/02(火) 17:36:18.66ID:jVeuJYQ30
「やっているふり」のあとは「辞めたふり」だって。あれ？誰かさんがどこかでやっていたような気がするんだけど。気のせいかな。
2021/03/02(火) 18:02:26.32ID:dYyVEYB7d
>>610
これ元々はアショア代替でどうしても陸にミッドコース迎撃アセットが欲しい人へ向けた話題だから
SM-3の共同開発維持してやろうってんなら「10年2000億」かけてのブースター改修案になるだけよ

で、それは却下されてアショアそのものが没になったから、あと可能性があるとすれば国産の防空アセット開発くらいだねってことよ、要素技術が揃う見通しだから。

もっとも可能性の話であり、実際に開発されるとはまったく思ってないんだけどさ。


まぁ肝心のアショア太郎にはお気に召さなかったようで、「それはウェポンシステムでBMDシステムじゃない、アショアとは比べられない」的な反応だったけどさw
616名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dedd-EPVr)
垢版 |
2021/03/02(火) 18:33:15.10ID:jVeuJYQ30
しかし、地域政党の代表が、しかも知事でもある人物が、府民が吐露した疑義に対して、「維新憎しのデマ」であるとの前提に立ってさらしものにし、そういう「言論に対しては言論で対抗する」と公言するんだよ。地域政党代表・知事が一人の市民に「対抗」するというんだからね。
617名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dedd-EPVr)
垢版 |
2021/03/02(火) 19:52:09.69ID:PMsXTr5k0
コロナ対策に悉く失敗している癖に、デマでも何でもないツイートをした市民を「ファクトチェック」と称して吊し上げて攻撃する維新政治の暴力性には吐き気がする。自らを省みるのではなく、圧力で異論を封殺して自己正当化しか図らない姿勢は民主主義社会の政治集団として論外だ。憤りを禁じ得ない。
618名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ dedd-EPVr)
垢版 |
2021/03/02(火) 19:53:23.43ID:PMsXTr5k0
つい去年のアベノマスクのエクストリーム擁護を見ていたら、戦前のあれやこれやを無かったことにするのは簡単だわな。
619名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-++ZR)
垢版 |
2021/03/02(火) 20:07:52.38ID:h1Sh/wtad
嘘つき韓国死ね(「日本死ね」への対抗表現)
2021/03/02(火) 22:12:36.51ID:OCH+ybDI0
>>605
リグでええやんけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況