【XF9-1】F-3を語るスレ189【推力15トン以上】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM53-OgnE [36.11.225.119 [上級国民]])
垢版 |
2021/03/04(木) 19:01:17.53ID:upKn2N2CM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

【XF9-1】F-3を語るスレ188【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1613788773/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/03/14(日) 17:21:32.13ID:wB6c4VQrd
ASM3は内装出来ないのは分かっているから内装出来るF35にも搭載されるJSMをF3でも運用出来るようにするかJSMを参考に日本版JSMを開発する可能性はあるだろうね

とりあえずJSMを日本がF35で運用、テストしてその結果を踏まえてからF3への導入か新開発だろうが
2021/03/14(日) 17:26:47.09ID:tZDwOEnJd
>>951
単に今までそれに足る相手がいなかっただけかと
露の艦隊しょぼいし

ようやく中が空母艦隊整備してきたから議論する意味もあるかな
2021/03/14(日) 17:32:20.24ID:nTEFAcGU0
なんか殆どが冷戦では無くなったから、で説明付きそうだね
2021/03/14(日) 17:58:16.81ID:WxT9B92R0
スレ違いかもしれないけど

書き込み読んでて何と無く思ったんだが、Ｆ−２が公開された時と
一〇式戦車が公開された時の（メディアとかでの）採り挙げ方とかを比べると
分かってはいるけど空自の装備に対する関心が低すぎると思ってしまう

少し古い話だけど、ＡＷＡＣＳ増備せず空中給油機増備だし

主力戦車が使われる時は、「本土決戦」状況に陥ってしまっている状態で、
それを未然に防いだり起きても被害減らすのに空自は重要なのに
（Ｆ−３のことも含めて）空自の事情を真剣に汲むべきなのに汲まないのは
どうしてなんだろう?
2021/03/14(日) 18:01:59.56ID:Jx3QaG+S0
メディアに下手に騒がれると面倒なので、そっとしといてくれた方が良いくらいに思ってる
2021/03/14(日) 18:28:04.17ID:Rfyd8gZ20
>>955
日本が戦車を持つ理由は本土決戦ではない。敵の侵略コストを上げ、侵略を断念させる為なのだ。

日本が戦車を持ってれば、敵も戦車を持ち込む必要がある。戦車を持ち込むには輸送艦が必要になる。輸送艦が日本に向かう間に空自と海自と米軍の迎撃を受け沈められる。

それを護衛するための艦隊と、損耗分を差し引いて有効な戦力を上陸させるには到底現実的な計画は立てられない。
2021/03/14(日) 18:34:12.73ID:fhg+DycG0
>>947
要素研究をそのまま使うとか昔言ってた人いたがそんな事はないのでな

空対空を重視するとしても大型LRAAMや携帯無人機を載せるにも大型のウェポンベイは意味があるのだな
どうなるかはまだ分からんけどF-22よりはかなり大型機になるので可能性はあるんでね
2021/03/14(日) 18:36:38.22ID:fhg+DycG0
>>958追記
AAMの搭載数と滞空時間は制空能力に大きな差を与えるというのがシミュレーションの結果なのでAAMをより多く載せるにしても大型ウェポンベイは意味があるな
960名無し三等兵 (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMeb-/Tsg [133.106.74.31])
垢版 |
2021/03/14(日) 18:43:29.20ID:zmTwscEbM
実際どうなるのかはわかんないけどASM-3積んで欲しいなぁ

大きいけど安くて強いし
2021/03/14(日) 18:51:57.03ID:BImX0dZk0
ASM-3入る深さ/長さのウェポンベイをAAM多数搭載にも利用するのなら
F-35みたいなドア裏搭載フル活用しないと無駄空間が生じまくるのよな
(ロータリーとかの仕掛けランチャ入れるには逆にスペースが足りない)

そうすっとウェポンベイドアも(ドアにつく分の)ランチャも既に要素研究した奴とは
別の形式にする必要があってコストと時間とリスクが増大するので悩ましい
962名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr49-PcBW [126.166.213.254])
垢版 |
2021/03/14(日) 19:01:03.71ID:/dZ+MpTbr
次期戦闘機はJSMクラスのASMは搭載できると思うが
公表されてるコンセプト見れば対空戦闘能力と高い飛行性能を目差してるのは明らか
ASM-3を機内搭載することにピントを合わせた設計にはしないでしょう
コンセプトが既に明らかになってるのに公式コンセプトを否定するのはどうかと思うがな
どう見てもASM運用は副次的な任務でしかない
2021/03/14(日) 19:09:58.90ID:By3t/Adc0
ASM-3は後方からP-1とかが発射するんだろ
そのための射程延長でもあるだろうし
964名無し三等兵 (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMeb-/Tsg [133.106.74.31])
垢版 |
2021/03/14(日) 19:13:06.02ID:zmTwscEbM
>>962
まあ積んで欲しいとは言ったけどただの願望だから、解ってはいる。
965名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr49-PcBW [126.166.213.254])
垢版 |
2021/03/14(日) 19:20:49.99ID:/dZ+MpTbr
ASMに関しては心配しなくてもF-3での運用に合ったものが用意されるだろ
今ある兵器が何十年も先も主兵装であるわけがない
ASM-3はF-2が現役でいる間の共通兵装くらいの感覚で十分
2021/03/14(日) 19:21:01.37ID:SfJzRRAu0
あんま関係ないけどステルスの時代になってもAAMサイズの対艦ミサイルを多数搭載して対艦攻撃とはならないで
苦労してウェポンベイ広げてでかいASM積まないといけないあたりスウォーム攻撃って成り立たないよね
2021/03/14(日) 19:21:57.18ID:os9tahhLF
んー、P-1は射程1000km級の12式改改を積むんじゃね？

近い将来のASMのラインナップが、

・射程400kmの超音速のASM-3
・射程1000kmの亜音速の12式改改

の、二つになる見通しだから、どちらが戦闘機向けで、どちらが哨戒機向けかは割と明瞭だと思う

逆にいえば、射程400kmあっても母機の生存性は十分に高くはないと想定しているとも言えそうだから、ワンチャン、ASM-3内装もあるかも？
2021/03/14(日) 19:21:57.69ID:X3GatLPb0
ミサイルの大きさ＝射程距離だから、無理くりF-3のウェポンベイに収める大きさにすると
今度は射程距離が短くなるってジレンマがある
艦船や地上車両から射つタイプと、艦載機から射つタイプの2種類用意したほうが無難

しばらくはF-3は対空専用としてJSMも活用しつつ、直巻マルチセグメントロケットモータみたいなブレイクスルーの技術が出来たら
改めてF-3用の超音速対艦ミサイルを開発したほうがいいかもな
2021/03/14(日) 19:26:27.87ID:HG0HL7yv0
ある日 突然に新型平兵器があ　　　アニメの見すぎなんだなあ俺は　後悔は無いキリッ
2021/03/14(日) 19:28:08.11ID:nTEFAcGU0
>>959
なるほど、ウェポンベイの大きさ自体はあくまでも制空主体で仕様が変更される可能性はあるんだね
射程がどの位になるのか解らんけどマッハ3以上で飛ぶとされてるからなぁ


ふと亜音速から超音速までの対艦ミサイルのハイブリッド化とか考えてしまった
地上からしか発射出来なくなるから無いな
2021/03/14(日) 19:30:44.03ID:nTEFAcGU0
>>966
高機能便利さを追求すると金が掛かってしまうジレンマか
2021/03/14(日) 19:33:54.99ID:th9yFF0Id
ASM-3はウェポンベイにいれるには大きすぎるからF-3で使うにしても翼下搭載だろ
ASM-3のウェポンベイ対応型かASM-4の発表が将来あるかもだが
2021/03/14(日) 19:38:33.29ID:QMLwevae0
全長6mってB-2のウエポンベイとそんな変わらんぞ
流石にちょっとな
2021/03/14(日) 19:40:36.99ID:os9tahhLF
なぁにB-2の全長は21mだ
25m級の化け物戦闘機ならいけるいける
2021/03/14(日) 19:43:26.71ID:p2vEaHaNd
もうそれ見た目だけ戦闘機ぽい攻撃機やな
2021/03/14(日) 19:44:30.94ID:By3t/Adc0
日本版F-111でも作る気か(´･ω･｀)
2021/03/14(日) 19:46:19.64ID:+lLbI2e00
用途が制空で値段が戦闘機なら戦闘機なんじゃね？
2021/03/14(日) 20:11:20.78ID:WgwHCdVL0
戦闘爆撃機って名前になってなければ大丈夫．
979名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2357-Z6sw [131.147.183.8])
垢版 |
2021/03/14(日) 20:11:31.44ID:v+FWmi3Y0
ミサイルキャリアー構想か
2021/03/14(日) 20:25:24.95ID:tqbGjzeJ0
>>967
むしろ、12式改改から派生の17式改搭載で
護衛艦の射程1000kmの対艦誘導弾を保有すべきだな。
2021/03/14(日) 20:45:11.07ID:nJGrV2bsM
B-21は自衛用にだがAMRAAM積めるようだな
2021/03/14(日) 21:14:31.00ID:fhg+DycG0
>>970
そんなものよりむしろ極超音速ASMでも載せた方がよかろ、スクラムジェット弾はASMならばブースター必要無くなるので小型化できるしな
遠距離の大型機用に極超音速AAMとかも作られるかもな
>>979
やり方が違うだけでF-22と同じ航空支配機だろなあ
2021/03/14(日) 21:16:13.55ID:fhg+DycG0
>>974
前にこのスレにあったこれか
ttps://i.imgur.com/9mj44Mq.png
984名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr49-/Tsg [126.167.87.203])
垢版 |
2021/03/14(日) 21:19:22.97ID:KmDCRckjr
>>983
これ好き
運用できなそうだけど
2021/03/14(日) 21:26:26.67ID:SfJzRRAu0
制空モード時はMRAAM内装14本かASM-3と同じ長さのLRAAM開発したくなるな
2021/03/14(日) 21:33:44.15ID:fhg+DycG0
>>985
>ASM-3と同じ長さのLRAAM開発
そこでこれですよ
https://www.draper.com/explore-solutions/air-breathing-hypersonic-interceptor
2021/03/14(日) 21:49:59.85ID:nTEFAcGU0
>>982
極超音速だと運動エネルギーが強過ぎて即貫通し大した被害無くダメコンされるのでは、という懸念が
最低でもダメージを効果的に与えられるよう超音速に留めておいた方が良さそう
988名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr49-/Tsg [126.167.87.203])
垢版 |
2021/03/14(日) 22:20:57.30ID:KmDCRckjr
>>987
そこは弾頭を工夫すればなんとかなるのでは？
2021/03/14(日) 22:24:37.86ID:QQbjg1LU0
ASM-3Aは普通に積めるし積むとアナウンスしてたよ
垂直尾翼のように立ぎみの感じから腹を予想しても実際に肩のところかチラ見してる膨らみに合点が行く
2021/03/14(日) 22:25:50.82ID:GAI/Ir5T0
>>989
それならそれでソースくらい出そうな
2021/03/14(日) 22:27:07.56ID:qCORG8g40
>>987
単純な運動エネルギー弾じゃ無いのだけど？
敵艦の外壁を破って艦内に突入した後、適切なタイミングで起爆させればいいだけだから。

もっともマッハ5以上で突入する際の衝撃に耐えられる弾頭と起爆装置の開発はそれなりに
ハードルが高いけど。
2021/03/14(日) 22:32:59.62ID:y0eTEai90
日本には潜水艦があるから対艦ミサイルの優先順位は低い気がする
2021/03/14(日) 22:53:20.45ID:nTEFAcGU0
>>988>>991
亜音速の弾頭部ではシーバスター弾頭は有効だろうけど、
ASM-3改くらいの弾頭の大きさ重さで極超音速になると貫徹力が高過ぎて適切なタイミングで炸裂出来ず効果が薄くなってしまうのではと思う
貫通してしまうのでは穴の大きさも大した事が無いだろう
2021/03/14(日) 23:42:38.27ID:qCORG8g40
>>993
貫通力が高くなり過ぎないように弾頭設計をすれば良い、で終わる話だぞ。

そもそもASM-3自体、艦体に大穴を空ける事なんて考えておらず、
敵艦内部のCIC区画などを吹き飛ばす事を主眼に設計されている訳なんだが。
2021/03/15(月) 00:30:12.95ID:7dyO03gy0
>>994
シーバスターは超音速弾頭に積むとされていたから訂正
そもそも貫徹力をそれ以上上げないようにする工夫だった
極超音速だとCICを直接狙うにしてもより効果的なダメージを与えるための工夫がシーバスター弾頭だった
弾頭設計によりそれが可能なのは超音速までという事になるのでは
まぁ直接狙った所に必ず行くなら被害の程度そのものは壊滅的になるし関係無さそうではあるんだけどね
ASMに限った話にはなるだろうけど
2021/03/15(月) 06:47:25.38ID:d6sdt8i4a
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210315/k10012915201000.html

次期戦闘機　開発チーム始動
2021/03/15(月) 07:11:45.37ID:uBPNpHfo0
>>987
調整破片弾なり近接信管なりならば問題ないのでは？破片の運動エネルギーも大きくなるだろし
>>966
同じようにSAMなど対空装備や航空機のAAMも発達するからなあ
相手が自分より大きく劣るのが確実なら小型ミサイルでも十分だろけどな
2021/03/15(月) 07:21:24.45ID:gMa9dDNQa
最大500人まで増員か
字ズラで格闘していた計画が現実を帯びてきてるのが面白い
イメージ図の向きがまた変わった気がする
2021/03/15(月) 07:25:54.13ID:uBPNpHfo0
>>957
両用戦戦力の拡大から考えると見せ札から反撃の手段へ変化するかもしれんけどな>戦車
>>998
>2027年度までに詳細な設計を作成し、試作機の製造や飛行試験などを経て、2031年度の量産開始を目指す方針です。

んー？試作機を経てだと2028年度に試作機完成なんか？
2021/03/15(月) 07:28:06.00ID:M+UE58e7p
>>999
元々詳細設計が2027年までで、その前の2024年から試作機製作
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10日 12時間 26分 49秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況