[部隊新編] 第十九哨戒艦部隊 [態勢強化]

**名無し三等兵** · 2021/03/05(金) 23:18:23.87

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[企画提案] 第十八哨戒艦部隊 [要求仕様]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1611819986/

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 00:02:51.55

>>750
いやそもそも哨戒艦はESSM積まない･･･

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 00:05:50.97

>>750
IDコロコロし忘れてるぞ

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 01:47:54.92

>>752
それを俺に言うのか

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 01:59:41.20

>>754
話の流れ上、言うよそりゃ
まあそもそも強度の高い戦闘は前提としないってのは同意だけどさあ…

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 03:08:10.53

個人的にはCIWSは必須要件ではないと考えてる
自爆ドローンへの対処としてはファランクスですら過剰だし
平時における偽装工作船からの個人携行ATを警戒するというのでも、ファランクスやSeaRAMでは対処しきれないし
そういったものへの対処を本気で考えるなら、搭載すべきはそういった従来艦艇に搭載されてきたCIWSではなく、AFVが搭載するようなアクティブ防護システムだろう

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 03:15:52.75

CIWSは今後余るから、というのはあるかなぁワイ的には＞必須案件
FFMに載せる予定が現状ではないので年２門づつ余り出すのは既定路線なので

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 03:27:17.50

主砲もCIWSも(場合によっては短魚雷発射管も)流用できるならした方がいいわな
状態が悪ければ新品調達しかないが

しかしはつゆき型がどんどん退役しているのにうらがの主砲はまだつかない

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 03:32:30.77

>>758
なんか、うらがあるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 04:20:29.18

>>759
山田ぁ、座布団2枚持ってけ！

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 06:08:09.14

うらがに積んでないのも流用予定の76mmが状態悪かったからみたいな話もあるから実際流用できるのかというと

>>750
輸送艦にはCIWSあっても補給艦にはないんだよな
哨戒艦については載ってたらうれしいが期待しても裏切られそう

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 08:24:42.39

>>750
流れ嫁。
>>746-747はCIWSすらｲﾗﾈと言っとる。

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 09:46:33.13

>>762
あのー
746と750は同一人物なんだぜ

荒らしだよ

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 09:50:28.66

哨戒艦はそんなに予算が付かないから期待すると落胆が大きいよ

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 12:51:08.30

>>763
なるほど w

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 13:14:24.00

>>763
は？

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 13:15:05.54

ちょっと待ってなんで荒らし扱いされてんの
マジでわからんのだけど
目の前にいたらもう殴ってる

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 13:20:45.35

「目の前にいたらもう殴ってる」とは
軍板のスレでさえ人と人はわかりあえないのに
ましてや国家間なんて

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 14:56:51.05

何これ……わらえば良いの？
ひきつった笑いしか浮かばねえけど

0OgvWH8lが自演失敗して荒らし扱いされると何故かG29nbJnJが殴りかかってくるらしい

怖い怖い

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 16:47:42.71

殴りこみ艦隊で草

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 17:53:45.06

これが情報戦(笑)だゾ

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 19:13:00.90

重武装派の兵器マニアが反論もできず、自演だ自演だと騒いでいるだけ
バカの見本市だよ

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 19:42:24.13

確かに兵器マニアとか言ってるのは複数でなく一人だしな

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 19:49:08.73

えーと
>>769の事実があって突如兵器マニア将軍が発狂？

うーん。なんだろね

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 19:56:42.99

>>774
おまえみたいなバカにはニュー速がお似合いだ
気に入らない発言は全部一人の自演なんだろ？
脳みそにSSMでも詰まってるのか？

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 20:00:20.21

ノータッチ(笑)将軍ﾁｰｯｽ

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 20:12:10.52

何故か一言もいってないSSMで絡まれたw

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 21:29:55.84

>>777
そう言うの認定厨って言うらしいよ

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 22:07:40.59

流れがサッパリわからんのだが、哨戒艦にはとりあえず20mmCIWSを期待してもいいんですよね？

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 22:10:13.49

>>779
まあ載せるんでね？ⅠBなら水上目標にも使えるし

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 22:10:43.32

76mm速射砲
20mmCIWS
20mmRWS×2
12.7mmRWS×4
7.6mmRWS×4

こういうのにしよう（ハリネズミ

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 22:15:11.30

哨戒艦の役割考えろよ
兵器マニアは諸元盛りたいんだろうが
国防はおまえら醜いブタのおもちゃじゃない

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 22:17:54.06

76mm速射砲
20mmCIWS
20mmRWS×2
12.7mmRWS×4
7.6mmRWS×4

こういうのにしよう（ハリネズミ

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 22:18:40.19

あれ、連投しちゃったと思ったらレス番飛んでる
まぁいいか

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 22:20:09.49

>>782
そう言う汚い罵りはニュー速の方が似合うぜ
宣言通りここにはノータッチでいった方がいい

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 22:38:53.97

>>785
ハリネズミとかいう面白くもない話書くバカもいる
そろって醜いブタだ
夏には分かるよ
ここのハリネズミブタは阿鼻叫喚だろう

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 22:44:41.15

>>786
何でそこまでヘイト撒き散らせるんだよ･･･

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 23:07:05.93

>>787
さんざん重武装派が荒らしてるからでしょうよ
理詰めで説いても自演だ自演だと騒ぐだけ
議論にもならない人の皮かぶった家畜ばかり
畜生を畜生と呼んで何が悪い
否定されると全部、同一人物に見えるんでしょ？
畜生以下じゃねえかｗ

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 23:12:42.56

>>788
あんたのコメ見てると重武装の方がまともに見える

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 23:17:37.62

>>789
クソミソ一緒にするな
汚い言葉をいま使っているが、哨戒艦に対する議論は分けて考えなさい
相当オツムが弱いのでなければ
哨戒艦は平時に軍艦というプレゼンスをアピールする艦種
これは揺るぎようがない
ドンパチはしません
兵器マニアには理解できないようだが

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 23:37:10.46

荒しは相手しちゃいかんよ
放置してればそのうち失せる

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 00:31:59.66

>>791
ホントに消えるのか？
この喚き散らしてる荒らし

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 00:35:25.80

>>779
＞流れがサッパリわからんのだが、哨戒艦にはとりあえず20mmCIWSを期待してもいいんですよね？
ないかもしれないけど、あっても不思議ではないってあたり？
ファランクスだけ積んでも生き残れるかというと難しいからなくてもおかしくはないし
せめてそれくらいはって積んでいてもおかしくもないし

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 00:45:11.55

>>783
7.6mmRWSって装備は日本にないな
他に関してはどうなんだろうとは思うけど、海外に針ネズミの実例はある

まあ、ファランクスは去年から来年までで4隻退役するゆき型やその後も退役艦どんどん出て中古品取れそうだし載るんでない

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 00:50:50.47

>>794
あ、間違えてる
去年から来年ではなく去年から今年

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 00:56:49.85

ミス訂正ついでに追記
どうやら護衛艦の定数増を完成させる前にどんどん退役させる方針の様なので76mmとファランクスの分取りは問題なさそう。前にこのスレで指摘していた人もいるが砲身も調達するみたいだしね

個人的には賛成しかねるが針ネズミのRWS8機って以外に安いんだよな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 01:00:29.81

元から定員割れしてる旧式DE、のを省力化したFMで改善して

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 01:04:13.74

誤送信スマソ

元から定員割れしてる旧式DE、DDを省力化したFFMで置き換えることで
揚陸艦やら哨戒艦の定数増（クルー制導入含む）をひねり出すつもりっぽいのでまあ＞どんどん退役させる方針

後2026年度から艦齢40越えが年4隻とか出てき始める（あさぎり型後期とあぶくま型）のも主因でしょうけど

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 01:04:57.40

そうそう、しらぬいのRWSとFFMのRWSは同一と言えば同一なんだか実態は別物。お値段が倍近く違うから完全に仕様が異なる
おそらくしらぬいのモノは手動の単純なもので、高額なFFMはレーダー連接なんだろうね

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 01:06:57.02

>>798
一時的には辛いけどクルー制あるから短期間に稼働艦定数は回復するからそちらを狙ったんだりうね

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 01:36:41.35

>>781
76mmのほかは、20mmCIWS1つと12.7mmRWS2つ積めばもういいよ…

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 01:39:51.41

>>793
できればあるといいなあってくらいかな
ポン付けできるメリットはやっぱり美味しい、ただ意外とお値段するから流用以外はどうなるかなあ…

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 01:54:54.58

>>779
対艦兵器が機関砲らしいんでこれがファランクスなのかRWSなのか不明

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:03:04.45

ハリネズミ案か、ヤるかヤらないかで言えばヤらないと思うけど予想は無意味だしなあ

現実問題としてヤれるかと言われればRWS8機位まではやれそうなんだよな……
はやぶさ型は21人で76mmとSSM使えてて、30人で76mmとCIWSにRWS8機なら無理とは言い難い。公式に兼任するとも言ってるし
金銭的にもFFMのRWSの価格で8機でも3億程度

以外となんとかなってしまいそう
なんと言うか盲点だったかも

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:04:51.34

>>803
既出だか一応言っておくけど、速射砲も機関砲の一種だからな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:06:11.03

>>803
対艦にはちょっと20mmは厳しいとおもうんだ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:06:19.32

ごく近距離での小型無人機やAT弾対策を講じるなら、戦闘指揮所からの操作が必要な艦載CIWSをゴテゴテつけるよりも、車載システムとして開発され同種の攻撃への即時対処を自動的に行えるアクティブ防護装置を艦の各所に搭載する方が良い
標的の向こうにいる船もろとも攻撃してしまう事も避けられる

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:07:27.53

>>804
そこまでハリネズミにしなくてもいいとはおもうんだ、役割が限られるしね
思考実験としては面白いけど

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:11:11.71

>>807
動揺する小型船の上からAT撃っても、至近距離でもなかなかあたらないし
小型無人機ならECMで十分落とせるから、要らないとおもわれ
アクティブ防護装置は射程短いしな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:12:46.60

>>807
アクティブ防御は賛成
でも、AT撃たれたらもろとも攻撃しても正当防衛だけどね

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:20:49.64

>>809
射程が短いからいいんだよ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:22:23.76

>>808
何かハリネズミが苛められてるのみると擁護したくなるるから擁護させてもらうぞ

SBU投入での銃撃戦はそもそも想定されてる。他国哨戒艦でもこの種の任務は想定されているし海自哨戒艦でも有ると考えられる
そして、海外のその種の艦はハリネズミと称しても不自然ではない武装しているものも有るのだから否定するほどの根拠はない

また、嵐が金科玉条にしている佐藤議員の資料でも機関砲の数ばは記載されていない。ハリネズミは妥当な範囲となる

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:29:30.96

予想は意味無い
って書き込みよく見るし、この機にハリネズミも検証したらいい

どうせ新ネタ来るまで暇なんだし

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:40:49.83

>>805
自衛隊が76ミリを機関砲と表記しているならともかく
この件に関しては何の意味もない指摘だ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 03:01:53.29

>>813
検証の動機がない他人を巻き込む理由には薄いね
そこまで無理して検証遊びしなくてもいいのでは

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 03:12:35.65

>>813
SSMよりはハリネズミの方が可能性高いかもな
費用的に安いのは
ハリネズミ>SSMになる
使用頻度で考えても
ハリネズミ>SSM
搭載の可能性が高いと指摘されている76mmとは用途が違う。拿捕等を行う場合は20mmや12.7mmが必要な可能性は高い。360度に対して2機が射撃可能とするのら4機必要になるな。12.7mmと20mmに二種を用意すると8基になる
二種を各一機最低射撃可能で十分だとしても、最低各2基で計4基になる
まあ、4基有ればいいのかな？
でも、海外の例を見れば4基どころじゃないんだよな。それも、米露両方にそういう武装した艦艇が存在すると言う。何らかの理由でそういう装備か必要なんだろうな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 03:24:52.66

>>816
確かに米露両方と言うのは気になる
片方なら運用思想で片付けられるが両方だと

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 03:35:05.05

韓国の哨戒艦(コルベット)がやたら色々載せてるのは北との撃ち合い(遭遇戦)に負けないためだっけ？
露は同じような理由の可能性もあるな。米のサイクロン級はそういう撃ち合いとは違うよな。臨検でガチンコ撃ち合い想定とか？

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 05:03:44.05

そういう意図だと哨戒艦でも否定は難しいな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 06:31:45.17

海上民兵の大群と対峙する可能性考えたら普通にありえるというか＞機銃マシマシ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 06:48:46.22

当たらないものをやたらに載せてもしょうがない
マルチミッションモジュールのバリエーションのひとつとして、FCSまでビルトインした無人砲塔システムを用意するのが良いのではないか

ここから本来は不要な蛇足
言葉にすると難しそうと感じてその情緒を走らせるおバカさんがいるので、しなくて良い解説を自分でしなきゃならないのが面倒だが、要すれば適当な車載システムをモジュール化するというだけのことで、横文字に威圧されて臆病に吠え返したくなる者が感じるほど大したものではないので、その類いの反論はしないでもらいたい

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 07:22:03.39

ドイツの125型でもそんなに機関砲積んでないのにやたらと積んでも使いきれないでしょう
少人数が売りの艦に載せるだけ載せるのは乗員の負担を増やすだけだ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 07:28:26.73

>>804
RWS8機も積んで何するの？

用途としては、武装した小舟を追い払うか、せいぜい突入部隊の支援程度じゃないの？

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 07:30:14.63

臨検部隊なら7.62mmは4基どころかもっと載せてると思うけど…
それをRWSマウンタに載せられるようにしてむしろマンパワーの負荷減らしましょうって話でしょ？

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 08:24:24.13

山盛りに載せた機銃全部動員するような状況ならどうせ総員起こしだからローテがどうとか考えなくていいよ
普段の任務なら使うのはせいぜい1、2丁でしょう

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 08:28:22.26

ファランクスに同軸で12.7mmとか載せれんのかなぁ？

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 08:34:17.33

AAVの機銃は浮上航行中はろくに当たるもんじゃないから
安定化砲塔FCS制御のRWSたくさん積んだ哨戒艦が近くにいて
敵残存歩兵を狙撃したりこっちに飛んでくるMATを撃墜してくれたら
嬉しいというのはあるかもしれんなぁ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 08:39:15.92

あ、突入支援って臨検のことか
まぁ有事の対地対処能力も否定されてないっつーことで

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 09:43:02.05

まあ、確かにありと言えば有りなんだな
隊員を暴露した状態で撃たせるよりRWSの方が安全だし

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 10:17:08.40

MAT撃墜できるRWSなんて存在するのか？

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 10:27:43.10

フランスのRWSとか対空能力アリをアピールしてるのはあるよ
所詮低速ミサイルに過ぎないからドローンに対処できるならだいたい撃ち落とせるだろうあい

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 10:31:09.83

海上民兵の大軍相手に7.62mmや12.7mmのRWSが大量に必要になるときって洋上至近距離でジェノサイドでもするの？
第一RWSでわざわざ7.62mmなんて小さいの用意する必要ある？
海上民兵の大軍相手にして哨戒艦でわざわざ近づいて数に勝る相手に機関砲や機関銃で攻撃する方が危険
もっと根本的な問題として海自が多数の海上民兵船舶相手に接近して銃撃戦するつもりがあるのかというとそのそぶりもない
さらに海上民兵相手に海自艦艇が機関銃で多数を撃沈するって中国にとって最高のシチュエーションに思える

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 10:33:41.59

>>831
ドローンといっても時速数十kmから数百kmまで幅が広いのにメーカーの宣伝文句鵜呑みにできないだろ
それを楽観視してMATも撃墜できると考えるのは無理筋

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 11:12:31.45

海上民兵はグレーゾーンを狙った手段なので、中口径火器が必要なら側にいる巡視船に頼めという気も

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 11:22:42.54

>>834
グレーゾーンは哨戒艦も担当だろうからなんとも

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 11:25:28.47

機関砲満載って人員や物理的にやれるかと考えれば確かにやれるね
否定するような公式資料も無いんだよな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 11:30:23.01

RWSのCIWS運用はFFMと同じ構成なら出きるんでないかな。あさひに搭載されたものの倍近い値段するからね。軽20mmや12.7mmであることによる欠点はあるだろうけど

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 11:37:50.63

自分に突っ込んでくる相手は迎撃しやすいが他所に突っ込んでいく奴を横から落とすのは難易度が急激に上がるぞ
そして試験費用が膨大になる割に大して役に立つわけでもない

>>836
やりそうな理由もないけどな
ソマリア派遣想定のFFMですらRWS2つだけにした海自らしくもない

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 11:41:14.30

予想しろと言われれば最大で
76mm･RWS2基(12.7mm)･CIWS+後日レーザー
なんだけど

76mmに加えて
CIWS代用としての20mmRWS二基
従来の12.7mm代用としての12.7mmRWS二基
こんな構成は有りな気がする。個人的な感想だけどね

直感的には無いと思うけど、これ以上の搭載でも合理的な否定は無理かな。ブタだの言う奴の同類にはなりたくないし

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 11:44:11.45

7.62mmRWSは否定して構わないだろう
積極的に採用する理由はほぼゼロ
12.7mmRWSをいくつ積むかというところだが多くても4つと見ていい
これはソマリア派遣護衛艦の装備数
しかし30人乗りの哨戒艦で整備に手間のかかるものを多数積むかと否定的な見方になる
哨戒艦が他国艦艇を監視する艦艇なのだからまだSSMを積むほうがあり得る
SSMは艦艇側にとっては整備する手間はほとんどない

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 11:44:49.69

>>838
基本的にCIWSって自分に突っ込んでくるものを撃ち落とすものでしょ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 11:54:01.94

>>840
12.7mm×4任務が日本近海で発生した場合、高価な護衛艦より哨戒艦にやらせた方が費用対効果的には良さそうだが
SSMの話ではないがスペースだけ確保ってのは一つの手段かもな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 11:57:40.56

>>840
哨戒艦は頻繁に寄港するし整備に関しては陸上要員宛に意思いいのでは？

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 12:15:00.08

>>841
827のシチュエーションだと横行目標が想定される
そして根本的にはファランクス積めばいいだけの話とも
わざわざRWSで新調する理由がない

>>842
4丁の12.7mmRWSが必要な任務が日本近海で発生したとき
護衛艦を出し渋り哨戒艦を出すという情勢のほうが難しい
そんな事態が発生すれば周辺にいるのなら護衛艦も哨戒艦も投入されるだろう
そんななかで哨戒艦に無理をしてRWSを4つ積む理由はあまりない

>>843
頻繁に入港するかという点でまず疑問がある
OPVのような艦なら一度の出航から入港まで2週間以上を想定するべきだ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 12:19:39.68

>>844
2週刊紙とかあなたの勝手な見解でしょ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 12:24:00.45

OPVなら一ヶ月の単独行動すらあり得るのだから日本近海での運用としてその分差し引いた分まだ甘い勘定だろう
頻繁に入港できるかというとそんな楽観視は難しい

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 12:25:19.56

このスレの哨戒艦
ガンボートなのか
大きなミサイル艇なのか
コルベットなのか
灰色の巡視船なのか
人によってまるでバラバラだな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 12:32:21.92

>>846
そこまで強く否定するならソース出しなよ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 12:34:23.83

そりゃあ、中期防での調達数と哨戒艦ということ、コンペに参加するだろう三菱や三井の案くらいしかわかっていないからね
しかも哨戒艦艇は各国によってコルベットだったり大型ミサイル艇だったり巡視船プラスアルファくらいだったりとまちまちなのだし

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 12:34:48.99

>>847
そらそうでしょ
日本では海保の管轄になる巡視船はともかく、他は分類的に哨戒艦扱いだもの

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 12:38:09.24

意図的にATLAトリマラン省く辺りにアンチトリマランの人間性が出るな
兵器マニアだの連呼する荒らしの同類かな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 12:38:10.79

>>847
1000トン級で乗員は30人程度、今中期防で四隻予算化、計12隻予定
大綱では「警戒監視能力に優れた哨戒艦」
これくらいしか直接的な公式の話がないのでなあ、色々考えられるよね
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/20181218.pdf