[部隊新編] 第十九哨戒艦部隊 [態勢強化]

**名無し三等兵** · 2021/03/05(金) 23:18:23.87

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[企画提案] 第十八哨戒艦部隊 [要求仕様]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1611819986/

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:04:04.07

>>943
戦時の対地・対水上対処能力は否定されてないのだなぁ
対潜中枢であるDDHにF-35Bを載せるのは非合理的と主張していたような非合理性を感じる

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:05:24.48

>>949
どっちかっつーとF1というより軽装甲車だがな

パトカーが勤務する地域の治安如何では当然あり得ます、っつーか近隣にもそういう装備の武装警察配備してる国ぎょーさんあるし

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:06:59.93

>>965
有事に４隻しかないDDH（うち、稼働可能なのは何隻でしょう？）を偽装商船に使うのかい？
それに、その想定が正しかったとして、哨戒艦にトリマランを導入する意義はなんでしょうか？
モノハルでは３０ノット出せないのでしょうか？
支離滅裂では？

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:09:57.34

哨戒艦を警察に例えたがる向きは警察はそのものずばり海保が存在するということを忘れてないかい？
海保（警察）の一歩軍隊寄りの部隊って要するに警察は警察でも武装警察よ？
国家憲兵と言ってもいいけど

こういう連中だよ
https://courrier.jp/media/2019/08/24013644/GettyImages-522407944-e1566545886975-1600x900.jpg

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:10:34.21

>>966
否定は確かにされていない
しかし、哨戒任務に特化とは明記されている
いずも型については対潜任務にはデカすぎるから、B積むと予想できる
ゴチャまぜにしてはいけませんよ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:12:14.82

トリマランを推す人間が、結局トリマランである必然性をなにひとつ示せない
これが答えになります

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:14:33.69

>>970
わざわざ対空・対潜能力を持たないと明記してあえて対地を省くから対地は載せると予想できる
馬鹿の一つ覚えでもなければ普通は分かりますよ、いずもと同じく

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:16:48.22

自分の気に入らないことには耳貸さなければ無敵だもんな
ホントこのスレどうしようもないのが居付いたな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:17:14.70

>>972
同意

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:20:01.01

>>971
F-3で見たルートたな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:20:47.99

>>968
この想定詳細な時期は伏せられてますけどDDGにかぜ型現役の頃らしいので
恐らく想定DDHもしらね型、更にDDH持ってくる理由がSBU２個小隊同時投入の為にシーホーク複数投入がいる為なようで
なみ型以降のヘリ二機搭載可能なDDならばある程度代替えは効く科と＞DDH（うち、稼働可能なのは何隻でしょう？）を偽装商船に使うのかい

後自分はトリマラ採用ンは限られた排水量下における大型ヘリまで運用可能なヘリ甲板確保の為であり
十分なサイズ取れるならモノハルでもええのでは、という意見なのですがね

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:22:01.02

>>972
本気で言ってますか？
哨戒艦が対地任務もこなすと？
警察と軍の違いも理解されていないようですし
警察は軍足り得ないが、軍は警察足り得る
自衛隊法８０条や警察官職務執行法の準用、それによる治安出動や海上警備行動
悪いけどね、あなたは単なる兵器マニアだよ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:25:53.27

>>977
想定海域が大分違うとはいえロシア海軍に向かってもそれ言えるん？＞哨戒艦が対地任務もこなす
ブーヤン型コルベットの初期とかわざわざロケランまで積んでるんやけど（後継のM型ではカリブルを搭載

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:30:29.57

>>976
それ排水量大きくなりすぎるかと
喫水の問題も有るからトリマランが良さそうだね

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:33:23.80

>>978
ロシアにはロシアの事情があり、日本には日本の事情がある
兵器の強い弱いに意味がないのはさすがに理解できるでしょう？
その国の国防方針にあったものを採用する
本邦の哨戒艦は、人手不足ながら主力艦や補助艦艇を本来業務に従事させるために導入される

偽装商船についてはくらま、しらねの時代とDDHの隻数は変わってないでしょう
理論がおかしくないですか？

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:34:52.91

>>979
AW101がギリ甲板に乗るリバー型が排水量2,000tに吃水3.8ｍだそうなので難しい所である（はやぶさ型は吃水1.7 m

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:36:42.39

>>973
トリマランである必然性を証明してください
聞きたくないことに耳をふさぐのはどちらか

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:41:36.05

>>980
哨戒艦が対地任務もこなす、というか砲があればそういう発想に至るのは当然かと＞対地任務
むしろ対空能力省いたとしても対艦戦闘考えてるならその手のＦＣＳ搭載必須ですし
はやぶさ型も必要とあれば輸送船狩り以外にも対地やらせる話合ったそうで

偽装商船に関してはあくまでヘリ複数機同時投入の為にＤＤＨが必要なのであって（むらさめ型以前は運用可能数が１機のみ）
これを満たすならばDDでも行けるのでは？という想定だったのですがね（しらね型でも一度に出せるのは２機まで

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:42:36.62

>>982
君だと思うよ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:49:14.97

>>983
よほど海上、航空優勢が取れれば哨戒艦の対地任務も否定はしない
76ミリは積むだろうし
ただ、そこまで有利な状況で哨戒艦まで引っ張るかね？
完勝間違いなしの状況ですよ

偽装商船対策なら、今のほうが余裕あるでしょう
哨戒艦まで出すというのは矛盾している
脅威の違いはあるだろうが、例として不適切

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:51:19.53

荒れてきたので早めに次スレたてますた
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1616590234/l50

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:52:25.60

>>984
思うよじゃなくて根拠を示してください

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:54:53.25

>>987
君自信が証拠さ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:56:40.63

>>986
乙
でも、俺はもう哨戒艦スレに関わらん

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 21:57:11.08

>>985
その辺は状況次第なので何とも＞哨戒艦の対地任務
枠としては5インチ搭載のFFM回した方がいい案件なのは確かです押
かぜ型をわざわざ訓練艦に回したのも砲２門積んでるので有事の際はこいつでやらせるとの与太まである訳で

ただ艦艇の損傷状況では哨戒艦回す事態になりうるのも確かな以上
はやぶさ型後継としての任務想定として取り敢えず機能は積んどこう、となるのは不思議ではないかと
最悪使わんでも敵がそういう使い道もあると想定せざるを得ないだけでも価値はある訳で

偽装商船対策もだけど対中有事の際は稼働艦艇の大半は南西諸島送りはほぼ確定で
残存艦で警備やらやる羽目になる以上、どの程度の任務までつかせるのかというの想定は面倒な所なのよな

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 22:07:49.79

>>990
さすがに76は積むと思ってますよ
それで対地はできなくもない
そこは同意します
国家滅亡寸前なら哨戒艦も前線に出るでしょう
かといって哨戒艦の基本的役割は平時の監視任務
防衛省がそう定義しているから
その任務にトリマランは不可欠なのか？という問題提起なんですよ
あなたは違うのは理解していますが

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 22:14:29.87

>>989
キモい

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 22:23:30.96

えらい流れが速いけど、また堂々巡りかよ…
トリマラン厨はしつこいし、恣意的な判断きついしなんなんだ

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 22:51:08.12

トリマラン派が本当にブタだったとは想定外

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 22:52:00.80

歯ごたえのある反論ほしかったんですが

**名無し三等兵** · 2021/03/25(木) 00:53:14.53

結局のところ最初のATLAトリマランが出てきた後に>>9で出てた各種OPVが出てきたのがあって
その頃は該当しそうな艦艇がそれ位しかなかった、という事態ありきなのでなぁ＞トリマラン

かすりそうな案件が研究でさえ他になかったという案件だし、海自の中でも似た感じでもめてそうな予感

**名無し三等兵** · 2021/03/25(木) 14:28:07.70

国家滅亡寸前ならそもそも陸自が戦ってるだろうし
国民は竹槍持ってるだろうし

**名無し三等兵** · 2021/03/25(木) 22:00:08.46

そういう話でもないだろうに

**名無し三等兵** · 2021/03/26(金) 03:10:19.93

・・・。

**名無し三等兵** · 2021/03/26(金) 03:11:03.38

　　　　　(6 lゝ､●.ﾉ　ヽ､●_ノ |!/
　　　　　 | 　　 ,.' 　i､　　　 |}
　　　　　　　', 　　 ,`ｰ'ﾞ､_　　 l
　　　　　　　＼　､'､v三ﾂ　　/
　　　　　　　　|＼　´　　｀　, イﾄ､
　　　　　　／ﾊ ` ｀二二´ ´ /　|:::ヽ
　　　　／::::/　',　　 : . . :　　/　 |:::::::ﾊヽ
http://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20日 3時間 52分 40秒