初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 954

**名無し三等兵** · 2021/04/02(金) 21:19:30.56

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 953
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1616418100/

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 20:32:06.42

441名無し三等兵2020/04/08(水) 20:52:43.90ID:xZwpqvTh
「衛生兵は医療に関わる一般的な業務を任務」
「ニセ医者の大半は元衛生兵」

442名無し三等兵2020/04/08(水) 20:52:53.85ID:9ld27CDG
カスミンは今夜も居酒屋とチンポをシコシコするの？
台湾の彼女って本当はオッサンだろ？

443名無し三等兵2020/04/08(水) 20:53:35.79ID:xZwpqvTh
「衛生兵は医療に関わる一般的な業務を任務」

「

衛生兵は医療に関わる一般的な業務を任務

とする。戦闘での負傷兵への応急医療だけでなく、
後方での傷病兵の看護及び治療、部隊の衛生状態の維持を担当する。
また寒冷地・熱帯地などの疾病地域においては、
予防医学の指揮をとり
（例：凍傷やマラリアの予防教育、予防措置等）、また食物や水の衛生管理などの防疫業務などをも担当する」

下記、ウィキペディアの衛生兵を参照ください。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%9B%E7%94%9F%E5%85%B5

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 20:33:14.94

441名無し三等兵2020/04/08(水) 20:52:43.90ID:xZwpqvTh
「衛生兵は医療に関わる一般的な業務を任務」
「ニセ医者の大半は元衛生兵」

442名無し三等兵2020/04/08(水) 20:52:53.85ID:9ld27CDG
カスミンは今夜も居酒屋とチンポをシコシコするの？
台湾の彼女って本当はオッサンだろ？

443名無し三等兵2020/04/08(水) 20:53:35.79ID:xZwpqvTh
「衛生兵は医療に関わる一般的な業務を任務」

「

衛生兵は医療に関わる一般的な業務を任務

とする。戦闘での負傷兵への応急医療だけでなく、
後方での傷病兵の看護及び治療、部隊の衛生状態の維持を担当する。
また寒冷地・熱帯地などの疾病地域においては、
予防医学の指揮をとり
（例：凍傷やマラリアの予防教育、予防措置等）、また食物や水の衛生管理などの防疫業務などをも担当する」

下記、ウィキペディアの衛生兵を参照ください。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%9B%E7%94%9F%E5%85%B5

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 20:35:14.43

細かい質問だけど銃弾が体の中にあって兵士が取って欲しいといった場合
衛生兵が麻酔を注射してピンセットなどで破片を取る事も担当したりするんですか？

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 20:35:44.66

>>308
RPGのような携帯対戦車兵器だとHEAT-MPは破片効果を増やすために弾頭重量が増えるので射程に影響してくる

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 20:37:44.48

読みにくーい
日本語ヘタクソー

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 20:38:18.22

>>317
前線でやるのは止血と消毒でとりあえずその場で出血死したり後で感染症にならないようにする応急処置
本格的な治療は後送して程度に応じて前線の治療所や野戦病院で行う

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 20:54:10.75

ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:09:43.90

『歴史群像』に1939年11月21日入手とされていました。

『歴史群像』に間違いは有るのです。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:11:11.23

「1941年11月にイギリス軍がドイツ軍の磁気感応式沈底機雷を手に入れ」

248名無し三等兵2021/04/06(火) 01:18:30.95ID:8+fUFOEB
233名無し三等兵2021/04/05(月) 23:43:11.65ID:BpNr22Jn243
「磁気感応機雷なんざ百年前から存在」しない！

「1941年11月にイギリス軍がドイツ軍の磁気感応式沈底機雷を手に入れ」

「Mk25機雷 - Mk25機雷の概要 - Weblio辞書
ttps://www.weblio.jp › wkpja › content › Mk25機雷_...
ttps://www.weblio.jp › wkpja › content › Mk25機雷_...
1. キャッシュ
アメリカ海軍における感応機雷の歴史は、第二次世界大戦でドイツ軍が磁気機雷を使用したことに始まる。 ... が、

1941年11月にイギリス軍がドイツ軍の磁気感応式沈底機雷を手に入れ

、それをアメリカ海軍が模倣したのがMk12機雷である。」

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:12:17.43

「艦艇の磁気により乱れた地磁気に感応する磁気機雷」

「機雷 - 機雷の概要 - Weblio辞書
ttps://www.weblio.jp › wkpja › content › 機雷_機雷の...
ttps://www.weblio.jp › wkpja › content › 機雷_機雷の...
1. キャッシュ
過去には、感応機雷には

艦艇の磁気により乱れた地磁気に感応する磁気機雷

、艦艇の出す音響に感応する音響機雷、艦艇が航行することにより発生する負水圧を感知する水圧機雷、船体とスクリューなどの異種金属間で発生する電流を ...」

258名無し三等兵2021/04/06(火) 01:59:26.14ID:8+fUFOEB
「世界の艦船2012年9月号増刊（第766号）「潜水艦」を教えてください。

259名無し三等兵2021/04/06(火) 02:00:21.59ID:8+fUFOEB
「歴史群像だけにしがみ付いて他を見ず」

257名無し三等兵2021/04/06(火) 01:50:20.21ID:Af+KtyBO
もういいや
リンク先が張ってあっても自分の言い分を覆す内容だと頑なに開こうとしない、自分の殻に閉じこもっているのに加え、
単語や言葉は通じても話が通じない人を相手と対話しようと思えるほど暇ではないからね

まあ勝手に

歴史群像だけにしがみ付いて他を見ず

に100年前に磁気機雷は存在しなかったって主張し続けてればいいんじゃないですか？
間違ってて恥をかくのはカスミン自身だし

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:20:31.23

『歴史群像』に1939年11月21日入手とされていました。

『歴史群像』に間違いは有るのです。

「磁気機雷により駆逐艦『ブランシェ』と巡洋艦『ベルファスト』の軍艦二隻、二九隻の商船など二〇万トンを喪失」

『歴史群像』2009年12月号「英独機雷戦争」廣田厚司。99ページ。

私は『ベルファスト』に乗りました。
軍事博物館として、ロンドンで展示されています。
著者が別の艦と間違えたのだろうと想像します。
『歴史群像』に間違いは有るのです。

「ベルファスト (HMS Belfast, C35) は、イギリス海軍のタウン級軽巡洋艦。艦名は北アイルランドの首府ベルファストに因む。退役後の1971年に陳列艦として大英帝国戦争博物館分館となり、テムズ川南端のプール・オブ・ロンドンで展示されている」

下記、ウィキペディアのベルファスト (軽巡洋艦)を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B9%E3%83%88_(%E8%BB%BD%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6)

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:34:30.69

『世界の艦船』「取り寄せることは」しません！

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:36:02.96

260名無し三等兵2021/04/06(火) 02:01:19.49ID:8+fUFOEB
「世界の艦船2012年9月号増刊（第766号）「潜水艦」を教えてください。

「>1914-1918 ドイツで最初の沈底式磁気機雷(第一次世界大戦)

世界の艦船2012年9月号増刊（第766号）「潜水艦

　100のトリビア」
第1章　潜水艦の基礎知識　11.潜水艦のステルス（その2）(p30-31）より
”中でも磁気に関わるステルス性の追求は歴史が古く、第1次大戦時に出現した磁気機雷に対する防御を目的としたステルス技術がある。”

第一次大戦開始の1914年は2021年の今から107年前です」

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:37:42.10

「取り寄せることは充分可能」？

269名無し三等兵2021/04/06(火) 07:12:21.14ID:BlRHapXr
260
書誌情報がそれだけあれば図書館なり書店なりで

取り寄せることは充分可能

では？
あ、でも以前に米艦船での酒提供の件で話を拗らせて「世界の艦船は読みません！」と堂々宣告してましたねぇ
そういう前歴があるから教えても省みないし探し出して読むなんて絶対にしないかぁ

で、「世界の艦船は読みません！」と自らのたまったのに何で教えろとか言い出すんですかねぇ
自分自身の宣言をまるっと覚えてないんでしょうか

636 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2020/11/08(日) 14:36:29.91 ID:B4/4zN/K [10/21]
私は「恣意的な資料の選択／排斥」します！
『歴史群像』を読みます！
「空母ミッドウェイ―アメリカ海軍下士官の航海記 (単行本)
ジロミスミス (著), 」を読みます！
『世界の艦船』は読みません！

同じ流れの中で「興味関心の無い「世界の艦船」」とも言ってましたなぁ
「私は「恣意的な資料の選択／排斥」します！」という人から「興味関心の無い」資料を教えても「それは読まない！」と逆捩じ食らうのが見え見えなので教える気が失せるよね

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:38:27.76

『世界の艦船』「取り寄せることは」しません！

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:42:55.26

歴史群像に間違いがある、それで、何？
どこがどう間違いだった、と？
「1941年11月にイギリス軍がドイツ軍の磁気感応式沈底機雷を手に入れ」は「アメリカ海軍における感応機雷の歴史」ですよね？
誰がそれを根拠に100年前に磁気機雷はなかったと叫び始めたんでしたっけ？

そういえば以前スレに「間違いがあった本には他の箇所にも間違いがある可能性が高い（＝だから間違い箇所があった本はその他の部分も信用できない）」とか言った人が居たようですが
歴史群像に間違いがあるなら論拠として扱うのはどうなんですかね？

そして英語版WikipediaのNaval mineの3 Types、3.3 Influence minesに「First used during WWI,」とあるんですね
感応機雷は一次大戦で初めて使われた、と
磁気、音響、水圧、WW1当時に機雷の感応機構として実用に到れそうな技術はどれでしょうね？
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Naval_mine#Influence_mines

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:57:22.55

『ベルファスト』「喪失」

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:58:34.60

325名無し三等兵2021/04/06(火) 21:20:31.23ID:cjRMyxC+
『歴史群像』に1939年11月21日入手とされていました。

『歴史群像』に間違いは有るのです。

「磁気機雷により駆逐艦『ブランシェ』と巡洋艦

『ベルファスト』

の軍艦二隻、二九隻の商船など二〇万トンを

喪失
」

『歴史群像』2009年12月号「英独機雷戦争」廣田厚司。99ページ。

私は『ベルファスト』に乗りました。
軍事博物館として、ロンドンで展示されています。
著者が別の艦と間違えたのだろうと想像します。
『歴史群像』に間違いは有るのです。

「ベルファスト (HMS Belfast, C35) は、イギリス海軍のタウン級軽巡洋艦。艦名は北アイルランドの首府ベルファストに因む。退役後の1971年に陳列艦として大英帝国戦争博物館分館となり、テムズ川南端のプール・オブ・ロンドンで展示されている」

下記、ウィキペディアのベルファスト (軽巡洋艦)を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B9%E3%83%88_(%E8%BB%BD%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6)

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 21:59:27.80

「歴史群像に間違いがある、それで、何？」

330名無し三等兵2021/04/06(火) 21:42:55.26ID:CdR7Ek9v

歴史群像に間違いがある、それで、何？

どこがどう間違いだった、と？
「1941年11月にイギリス軍がドイツ軍の磁気感応式沈底機雷を手に入れ」は「アメリカ海軍における感応機雷の歴史」ですよね？
誰がそれを根拠に100年前に磁気機雷はなかったと叫び始めたんでしたっけ？

そういえば以前スレに「間違いがあった本には他の箇所にも間違いがある可能性が高い（＝だから間違い箇所があった本はその他の部分も信用できない）」とか言った人が居たようですが
歴史群像に間違いがあるなら論拠として扱うのはどうなんですかね？

そして英語版WikipediaのNaval mineの3 Types、3.3 Influence minesに「First used during WWI,」とあるんですね
感応機雷は一次大戦で初めて使われた、と
磁気、音響、水圧、WW1当時に機雷の感応機構として実用に到れそうな技術はどれでしょうね？
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Naval_mine#Influence_mines

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:01:12.92

『ベルファスト』「喪失」

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:04:30.83

＞『世界の艦船』は読みません！
＞「世界の艦船2012年9月号増刊（第766号）「潜水艦」を教えてください。
＞『世界の艦船』「取り寄せることは」しません！

これ全部同じ口が言ってるんでしょ
読む気が無い本を教えろと言っておいてから取り寄せねえよ！って相手を振り回し困ってる様子を見て悦に入る癇癪我侭駄々捏ね幼児ですかと

＞「私は「恣意的な資料の選択／排斥」します！」という人から「興味関心の無い」資料を教えても「それは読まない！」と逆捩じ食らうのが見え見え
正しくその通りになってる

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:06:47.11

>>332
つまり、ドイツは１９３９年１１月以前から磁気感応機雷を量産していた証拠ですね。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:07:16.29

それで、1次大戦で初めて使われたという感応機雷の種類は何だと想像しますか、鈴木俊彦さん？
磁気音響水圧の3択ですし想像で答えていいから簡単ですよね？

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:15:18.73

>>332
ベルファーストなら、1939 年 11 月 21 日の朝に触雷で３年修理に費やしてるぞ。
あんたの切り取りがいい加減なんだから、周囲の全文くらい出せよ。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:27:50.00

「喪失」

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:29:47.36

332名無し三等兵2021/04/06(火) 21:58:34.60ID:cjRMyxC+
325名無し三等兵2021/04/06(火) 21:20:31.23ID:cjRMyxC+
『歴史群像』に1939年11月21日入手とされていました。

『歴史群像』に間違いは有るのです。

「磁気機雷により駆逐艦『ブランシェ』と巡洋艦

『ベルファスト』

の軍艦二隻、二九隻の商船など二〇万トンを

喪失
」

『歴史群像』2009年12月号「英独機雷戦争」廣田厚司。99ページ。

私は『ベルファスト』に乗りました。
軍事博物館として、ロンドンで展示されています。
著者が別の艦と間違えたのだろうと想像します。
『歴史群像』に間違いは有るのです。

「ベルファスト (HMS Belfast, C35) は、イギリス海軍のタウン級軽巡洋艦。艦名は北アイルランドの首府ベルファストに因む。退役後の1971年に陳列艦として大英帝国戦争博物館分館となり、テムズ川南端のプール・オブ・ロンドンで展示されている」

下記、ウィキペディアのベルファスト (軽巡洋艦)を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B9%E3%83%88_(%E8%BB%BD%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6)

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:30:29.01

「1941年11月にイギリス軍がドイツ軍の磁気感応式沈底機雷を手に入れ」を「100年前には磁気機雷は無かった」の論拠にしてるようですが
それって「『アメリカ海軍における』感応機雷の歴史」の始まり部分ですよね？
「アメリカ海軍の感応機雷の歴史の発端が1941年」だから「磁気機雷は100年前には存在しなかった！」と？
そりゃ「『アメリカ海軍には』100年前に磁気機雷は無かった」ことにはなるけど、じゃあそれを以てドイツでもイギリスでもフランスでもロシア／ソ連でも同じく100年前には無かったと全く等しい扱いにできるんですか？
「『歴史群像』に1939年11月21日入手とされていました。」が正しかったとしても「これが100年前に磁気機雷が無かった事の証拠！」と思ってるんですか？

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:30:35.59

「修理」

338名無し三等兵2021/04/06(火) 22:15:18.73ID:1OwvSXGH
332
ベルファーストなら、1939 年 11 月 21 日の朝に触雷で３年

修理

に費やしてるぞ。
あんたの切り取りがいい加減なんだから、周囲の全文くらい出せよ。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:32:25.94

「喪失」

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:43:08.12

「1次大戦で初めて使われたという感応機雷の種類は何だと」教えてください。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:43:16.47

>>342
だから、全文を出せと言ってる。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:46:32.10

「1次大戦で初めて使われたという感応機雷の種類は何だと想像しますか」？

337名無し三等兵2021/04/06(火) 22:07:16.29ID:3PqitIuf
それで、

1次大戦で初めて使われたという感応機雷の種類は何だと想像しますか、

鈴木俊彦さん？
磁気音響水圧の3択ですし想像で答えていいから簡単ですよね？

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:47:08.57

ttps://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Belfast
On 21 November, Belfast was to take part in the force's first sortie, a gunnery exercise. At 10:58 am she detonated a magnetic mine while leaving the Firth of Forth.
11月21日、ベルファストは軍の最初の出撃運動、砲兵演習に参加することとなった。午前10時58分、彼女はフォース湾を離れながら磁気鉱山を爆発させた。

ひっでぇ機械翻訳だけど39年11月21日に磁気機雷に触れとりますな
復旧後の再就役は42年11月3日。修理に殆ど丸三年を費やすほどの大損傷だったようで

・・・って「『歴史群像』に1939年11月21日入手とされていました。」？？
ベルファストが磁気機雷に触雷した正にその同日に入手って本当？ベルファストの触雷で磁気機雷が敷設されているのを知った日とかじゃなくて？

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:48:00.43

「1次大戦で初めて使われたという感応機雷の種類は何だと」教えてください。

音響機雷、1940年8月「初めて使われた」。
圧力機雷、1944年6月初めて使われた」。

歴史群像』2009年12月号「英独機雷戦争」廣田厚司。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:51:43.22

「喪失」

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:53:45.61

「修理」

338名無し三等兵2021/04/06(火) 22:15:18.73ID:1OwvSXGH
332
ベルファーストなら、1939 年 11 月 21 日の朝に触雷で３年

修理

に費やして25日るぞ。
あんたの切り取りがいい加減なんだから、周囲の全文くらい出せよ。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:55:50.58

「修理」

347名無し三等兵2021/04/06(火) 22:47:08.57ID:Z8S7u6kl
ttps://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Belfast
On 21 November, Belfast was to take part in the force's first sortie, a gunnery exercise. At 10:58 am she detonated a magnetic mine while leaving the Firth of Forth.
11月21日、ベルファストは軍の最初の出撃運動、砲兵演習に参加することとなった。午前10時58分、彼女はフォース湾を離れながら磁気鉱山を爆発させた。

ひっでぇ機械翻訳だけど39年11月21日に磁気機雷に触れとりますな
復旧後の再就役は42年11月3日。

修理

に殆ど丸三年を費やすほどの大損傷だったようで

・・・って「『歴史群像』に1939年11月21日入手とされていました。」？？
ベルファストが磁気機雷に触雷した正にその同日に入手って本当？ベルファストの触雷で磁気機雷が敷設されているのを知った日とかじゃなくて？

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:56:39.57

「喪失」

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:57:40.70

かスみんの信奉するWikipediaでもｗｗ１で磁気機雷が使われたとありますね。
機雷
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E9%9B%B7
第一次世界大戦では24万発、第二次世界大戦では70万発の機雷が使用された。
重要な港湾や海峡の入り口はくまなく機雷で封鎖され、イギリスのド級戦艦オーディシャスをはじめ多くの艦船が
触雷によって沈没している。第二次世界大戦においては、ナチス・ドイツ軍は、当初駆逐艦を用いてイギリス沿岸に
磁気機雷を敷設し、のちに空軍がテームズ川にまで敷設を行ない、戦争中期にはアメリカ沿岸部にUボートで敷設を行なった。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 22:58:13.59

＞「『歴史群像』に1939年11月21日入手とされていました。

ここは疑義有りですな
筆者かカスミンかどっちがか知らんけどベルファストの触雷日と取り違えてるのでは？

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:02:35.18

「全文を出せ」ません！

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:02:54.55

>>353
おっとこれはＷＷ２の例だった。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:03:14.61

>>353
そんなこと書いてないぞ
突っ込む方がボケてどうする

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:03:35.92

>>354
wikiだと１９４１年１１月に入手とありますね。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:03:58.30

342名無し三等兵2021/04/06(火) 22:30:35.59ID:cjRMyxC+
「修理」

338名無し三等兵2021/04/06(火) 22:15:18.73ID:1OwvSXGH
332
ベルファーストなら、1939 年 11 月 21 日の朝に触雷で３年

修理

に費やしてるぞ。
あんたの切り取りがいい加減なんだから、周囲の全文くらい出せよ。

「全文を出せ」。

345名無し三等兵2021/04/06(火) 22:43:16.47ID:1OwvSXGH
342
だから、

全文を出せ

と言ってる

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:04:17.19

>>356
すまん、言うまでもなかったな

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:05:45.23

「全文を出せ」ません！

6ページです。

『歴史群像』2009年12月号「英独機雷戦争」廣田厚司。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:07:30.18

>>355
じゃあ、今までの反論レスは捏造し放題で意味がないじゃん。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:09:01.83

>>361
その段落一つ、手打ちで出せばいいじゃん。出典を明記してれば法にも触れないぞ。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:10:35.42

なんか不自然だよね、イギリスが磁気機雷を入手した日とベルファストが磁気機雷に触雷した日が全く同一ってのは
その歴史群像の1939年11月21日の箇所だけでも引用してもらわんとなー
ページ番号もページ数もすぱっと出せるからには手元にあって見ながらカキコしてるんだろうけどなー

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:10:59.52

>Influence mines

>German parachute-retarded magnetic mine. Dropped by Luftwaffe bomber during WWII and landed on the ground. Fuse mechanisms are visible
>These mines are triggered by the influence of a ship or submarine, rather than direct contact. Such mines incorporate electronic sensors designed to detect the presence of a vessel and detonate when it comes within the blast range of the warhead. The fuses on such mines may incorporate one or more of the following sensors: magnetic, passive acoustic or water pressure displacement caused by the proximity of a vessel.[50]

>First used during WWI, their use became more general in WWII.

感応機雷の歴史をググってみたら最初の使用はWW1だと英語版Wikiにはあったね。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:15:22.32

もう一度聞くぞ

カスは前に

>「残飯を出していました」
のソースは？聞かれたときに

>『貧民の帝都』塩見鮮一郎

を出してたけど
該当部分を正確に引用してくれない？

カスの読解能力見てると
カスが誤読してる可能性を常に考えたほうがいいみたいだからな

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:16:14.22

「1939年11月21日夜10時」「砲撃実験場の衛兵」「投下したのを目撃」

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:18:04.80

354名無し三等兵2021/04/06(火) 22:58:13.59ID:OFolDYoI358
＞「『歴史群像』に1939年11月21日入手とされていました。

ここは疑義有りですな
筆者かカスミンかどっちがか知らんけどベルファストの触雷日と取り違えてるのでは？

358名無し三等兵2021/04/06(火) 23:03:35.92ID:1OwvSXGH
354
wikiだと１９４１年１１月に入手とありますね。

「1939年11月21日の箇所だけでも引用」

364名無し三等兵2021/04/06(火) 23:10:35.42ID:KooY9sz0
なんか不自然だよね、イギリスが磁気機雷を入手した日とベルファストが磁気機雷に触雷した日が全く同一ってのは
その歴史群像の

1939年11月21日の箇所だけでも引用

してもらわんとなー
ページ番号もページ数もすぱっと出せるからには手元にあって見ながらカキコしてるんだろうけどなー

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:18:55.34

「1939年11月21日夜10時」「砲撃実験場の衛兵」「投下したのを目撃」

歴史群像』2009年12月号「英独機雷戦争」廣田厚司。99ページ。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:19:00.12

機雷、爆雷、魚雷、水雷平気と戦術のスレ
ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1333281120/

944 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2021/04/06(火) 20:57:26.89 ID:ebMm0mjx
他のスレでやってたので気になったんだけど
一次大戦の時にドイツが磁気機雷を云々って話が出てましたが100年前からあったんですか？

945 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2021/04/06(火) 21:08:01.27 ID:u/KYK3gp
>>944
磁針式ですね。

946 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2021/04/06(火) 21:20:58.54 ID:Ix3usng1
今まさに初心者質問スレでやってますね
もう少し詳しくご教示いただきたく

947 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2021/04/06(火) 23:07:31.66 ID:j3loJNqE
>>946
ここで質問するより、1分程検索すれば沢山信頼できる情報が出ると思いますが…
最初に現れた磁気感応方式は磁針式。第一次大戦の頃はまだ実用性に課題があった。
本格的に使われたのは第二次大戦から。しばらくして現れたコイル式により実用的になった。
解説の例
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-068.php

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:22:41.83

やってみます。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:24:03.88

『貧民の帝都』「引用してくれない？」

366名無し三等兵2021/04/06(火) 23:15:22.32ID:jp3WlhoT
もう一度聞くぞ

カスは前に

>「残飯を出していました」
のソースは？聞かれたときに

>

『貧民の帝都』

塩見鮮一郎

を出してたけど
該当部分を正確に

引用してくれない？

カスの読解能力見てると
カスが誤読してる可能性を常に考えたほうがいいみたいだからな

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:25:49.77

やってみます。

時間かかります。
図書館へ行きます。
もし、早く知りたいのでしたら、貴殿が書店にて購入してください。

「貧民の帝都 (文春新書) (日本語) 新書 – 2008/9/19
塩見鮮一郎 (著)」

「新書￥550 」
「mazon.com で、貧民の帝都 (文春新書) の役立つカスタマーレビューとレビュー評価をご覧ください。 ... 戦前の貧民街については、以前読んだ紀田順一郎氏の名著東京の下層社会 (ちくま学芸文庫) で初めてその存在を知ったが、紀田氏の本がややもすれば同時代の貧困ルポタージュを一次 ...

残飯を売る商売

が存在した街。」

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:25:57.21

>>361では6ページ
>>369では99ページ。
引用しない理由はわからないけど見てる側から見たら本当に書いてあったかわかる人以外はこういう齟齬が気になってカスミンが書き込みしている内容が本当に記載されているのか疑問が出てきますね。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:28:57.63

>>370
なるほど、100年前にどんな磁気センサー使ってたのかと思ったら磁針か

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:31:10.39

NavWeapsのMine Warfareから

Bottom Mines
Magnetic Mines
Magnetic mines were developed by the British who wanted a mine which sat on the bottom and was, therefore, limited to relatively shallow water.
The original magnetic mines built by the British used the vertical component of the ship's magnetic field to trigger the mine when a given field density was reached.
Mines of this type were first used in 1918 off the Belgian coast as anti-submarine devices and were used in the anti-ship role of Russia in 1919.
Examples were captured by the Russians at that time, found their way to Germany which copied them.

沈底機雷
磁気機雷
磁気機雷は、海底に座って、したがって、比較的浅い水深に制限された機雷を望んでいた英国によって開発されました。
英国が開発した最初の磁気機雷は、船の磁場の垂直成分を使用して、所定の磁場密度に達したときに機雷を起爆しました。
このタイプの機雷は、1918年にベルギー沖で対潜用として初めて使用され、1919年にロシアの対艦用で使用されました。
それは、当時のロシア人によって捕獲され、それらをコピーしたドイツへの道を見つけました。

また酷い機械翻訳で（流石に磁性鉱山→磁気機雷などと一部書き換えた）けどこれによれば磁気機雷の開発はイギリスが先鞭を付けたようですな
1918年にベルギー沖に対Uボート用に敷設したのが最初で1919年に対ロシアで使用、ロシアがこれを捕獲してドイツも知るに到った、と

＞「磁気感応機雷なんざ百年前から存在」
していますね

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:31:50.30

現代で洋上迷彩って意味があるんだろうか。
というのもあれって陸から見上げられるというよりは、上空から海を背景に見下ろされる状況で役に立ちそうだから、その場合って既にレーダーとかで捕捉・攻撃されてるのでは。
いや勿論、無いよりはあったほうが良いだろうし、もし自分がパイロットだったら描いて欲しいけど、でも効果ってあるのかなって。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:33:07.09

>やってみます。

>時間かかります。
> 図書館へ行きます。

つーことは何か？
読んでも無い本を根拠にしたのか？

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:36:04.80

>>229 >>232-233
＞「磁気感応機雷なんざ百年前から存在」しない！

これだけハッキリ、それも3回繰り返して言い切った事へはどんな落とし前を付けてくれるんでしょうね？
楽しみにしていますよ

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:38:19.39

『歴史群像』2009年12月号「英独機雷戦争」廣田厚司。も図書館の本です。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:40:20.84

378名無し三等兵2021/04/06(火) 23:33:07.09ID:jp3WlhoT
>やってみます。

>時間かかります。
> 図書館へ行きます。

つーことは何か？
読んでも無い本を根拠にしたのか？

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:40:56.96

『歴史群像』2009年12月号「英独機雷戦争」廣田厚司。も図書館の本です。

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:48:09.61

第二次大戦までは戦争によって技術が飛躍的に進歩したのに
朝鮮戦争やベトナム戦争や湾岸戦争ではその期間中に急激に技術や最新兵器の更新が続かなかったのはなぜですか

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:53:01.69

SB2Cはサノバビッチセカンドクラスと言われる様に飛行安定性の低さで悪名高いですが
搭乗者以外の用兵側が対応策（SB2Cの安定性向上改修やSBDへの一時差し戻し等）を講じず
安定性そのままのSB2Cの増産とSBDからの更新をゴリ押させたという事は
巷で言われる程安定性は酷くなくて事故率も低かったのでしょうか？
有意に事故率が高いなら何らかの対応を迫られるはずなので

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:55:12.61

>>383
第二次世界大戦以前だって戦中の技術進化なんか言うほど大したことないぞ
飛躍的な進歩ってのは産業革命みたいなので七年戦争やナポレオン戦争なんかと多少は関連あるが必ずしも戦争中の話ではなかった

レーダーもジェットエンジンもロケットも原子力も第二次世界大戦中にいきなり開発されたわけじゃなく
原型となる技術は戦前からしっかりあったしそれが進化したらどうなるかもよくわかっていた

既にわかっている物に予算がついて研究が進むよりそれ自体の研究が進む方がずっと飛躍的な進歩だ
むしろこういう革新的な進歩が戦中には発展しない
既にあるものの中で見込みがありそうなものにだけ予算がつけられるんだからね

**名無し三等兵** · 2021/04/06(火) 23:59:44.39

カスミン無様すぎる…
歴史群像とウィキペディアだけが友達さ～状態から脱してもっと色々な本を読んだらどうですかね？
まあでも何を幾ら読んでも解釈がずれてればおかしな方向に走るから現状と同じか

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:11:17.05

>>377
現代に迷彩を施してるのは米海軍のフリーダム級LCSとかスウェーデンのヴィズビュー級コルベットとか沿岸で行動する艦艇が多いので、理由としては海岸から光学的手段で観測されることを想定してるんだろう

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:14:14.82

「多目的性は上層部から高く評価」

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:15:16.68

「SB2C」「言われる程安定性は酷くなく」

384名無し三等兵2021/04/06(火) 23:53:01.69ID:ComK2bVI

SB2C

はサノバビッチセカンドクラスと言われる様に飛行安定性の低さで悪名高いですが
搭乗者以外の用兵側が対応策（SB2Cの安定性向上改修やSBDへの一時差し戻し等）を講じず
安定性そのままのSB2Cの増産とSBDからの更新をゴリ押させたという事は
巷で

言われる程安定性は酷くなく

て事故率も低かったのでしょうか？
有意に事故率が高いなら何らかの対応を迫られるはずなので

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:16:23.32

「多目的性は上層部から高く評価」

「要求性能的に大型化が避けられない機体を、航空母艦のエレベーターに収めるために無理やり機体後半部が切り詰められた設計とした。また、性能より生産性を重視した仕様の為、操縦性・離着艦性能などの安定性はあまり良くなく、トラブルの多い機体だった。このことから、当時の操縦士達からは型番をもじって「サノヴァビッチ・セカンドクラス（Son of a Bitch 2nd Class：二流のろくでなし）」と暗に呼ばれ、忌み嫌われていた。[3]
現場での評価とは裏腹に、急降下爆撃から雷撃までが可能な本機の

多目的性は上層部から高く評価

され」

下記、ウィキペディアのSB2C (航空機)を参照くｂｾさい。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/SB2C_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:28:00.75

>>386
そのWikiにしてからが、初期の頃は思い込みや過去に読んだ覚えがあるとか信頼性に欠ける記述ばかりで
とても参照に値するものじゃなかった時代から二言目にはWikiを見ろって推してたから、なおのこと邪魔者以外の何者でもなかった。

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:36:24.47

>>385
＞それ自体の研究が進む方がずっと飛躍的な進歩だ

すみませんよく分かりません
例えばどういうものですか?

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:36:36.10

「『歴史群像』に間違いは有るのです」

「色々な本を読ん」でいます！

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:36:41.87

カスミン　最近は友達が増えて楽しそうだな。
反論したり指摘してる奴は皆、お友達だね。

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:37:45.75

「歴史群像とウィキペディアだけが友達」

「色々な本を読んだら」？

386名無し三等兵2021/04/06(火) 23:59:44.39ID:jSaAtWP6
カスミン無様すぎる…

歴史群像とウィキペディアだけが友達

さ～状態から脱してもっと

色々な本を読んだら

どうですかね？
まあでも何を幾ら読んでも解釈がずれてればおかしな方向に走るから現状と同じか

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:38:38.94

391名無し三等兵2021/04/07(水) 00:28:00.75ID:Bf5Q1h0K
386
そのWikiにしてからが、初期の頃は思い込みや過去に読んだ覚えがあるとか信頼性に欠ける記述ばかりで
とても参照に値するものじゃなかった時代から二言目にはWikiを見ろって推してたから、なおのこと邪魔者以外の何者でもなかった。

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:40:11.31

「『歴史群像』に間違いは有るのです」

「色々な本を読ん」でいます！

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:41:20.58

「『歴史群像』に間違いは有るのです」

325名無し三等兵2021/04/06(火) 21:20:31.23ID:cjRMyxC+
『歴史群像』に1939年11月21日入手とされていました。

『歴史群像』に間違いは有るのです。

「磁気機雷により駆逐艦『ブランシェ』と巡洋艦『ベルファスト』の軍艦二隻、二九隻の商船など二〇万トンを喪失」

『歴史群像』2009年12月号「英独機雷戦争」廣田厚司。99ページ。

私は『ベルファスト』に乗りました。
軍事博物館として、ロンドンで展示されています。
著者が別の艦と間違えたのだろうと想像します。
『歴史群像』に間違いは有るのです。

「ベルファスト (HMS Belfast, C35) は、イギリス海軍のタウン級軽巡洋艦。艦名は北アイルランドの首府ベルファストに因む。退役後の1971年に陳列艦として大英帝国戦争博物館分館となり、テムズ川南端のプール・オブ・ロンドンで展示されている」

下記、ウィキペディアのベルファスト (軽巡洋艦)を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B9%E3%83%88_(%E8%BB%BD%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6)

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:42:42.40

「色々な本を読ん」でいます！

近くの公民館を通して、他館の『歴史群像』を借りて読みます。
同時に軍事以外の他館の「色々な本を読ん」でいます。
申込書をカーボンコピーで記入します。
4枚同時に書けます。
4枚全部が『歴史群像』の場合も有ります。
4枚全部が軍事以外の「色々な本」の場合も有ります。

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:54:28.79

イギリス軍の火砲は口径で分類・命名する方式と別に
近代以前から存在する「砲弾の重量が何ポンドか」で分類・命名する方式をWW2まで維持しましたが
この方式に口径で命名する方式より優れている点はあったのでしょうか？
19世紀にこの方式を使っていたフランスやアメリカはとっくに捨てていますし
イギリスも戦後は捨てて口径方式に統一した事を踏まえるとWW2まで使っていた事が不可解で

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 00:54:35.03

>>384
米海軍における一線配備が1943～47年と比較的短かったこと、
エセックス、ミッドウェーなど大型空母で使えば、飛行性能の低さを吸収できる余地が母艦側にあったこと、
他に代替えが利く機材がなかったこと、などの要因が考えられる。
B-26みたいにウィドウメーカーとまで呼ばれはしなかったようだが、英海軍などは性能が悪いと知って実戦配備はしなかった。
P-51やF4Uなどのレシプロ機が1950年からの朝鮮戦争でも一線で使われた事と比較すれば、アメリカでは早々に退役した形と言える。

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 01:10:17.45

>>384
>>401氏の書いてくれていることに加えて、開発のきっかけになった要求仕様に応募して先んじて採用された競作機のブルースターSB2Aはブルースターの生産能力がドクソ低すぎていつになっても要求した数が納入されない上、
試作機が高性能なので量産発注したら改修された量産型は性能がガタ落ちした上にフレーム剛性や翼桁強度の足りない欠陥機だったので、「こんな2流のろくでなしは要らん」としたところで代わりにできるものがなかったから。

なので「2流のろくでなし」を使い続けるしか選択肢がなかったのだ。

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 01:15:07.64

「6ページです」

「ページ番号もページ数」

「99ページ」

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 01:16:46.20

「6ページです」

「ページ番号もページ数」

361名無し三等兵2021/04/06(火) 23:05:45.23ID:cjRMyxC+363
「全文を出せ」ません！

6ページです。

『歴史群像』2009年12月号「英独機雷戦争」廣田厚司。

362名無し三等兵2021/04/06(火) 23:07:30.18ID:1OwvSXGH
355
じゃあ、今までの反論レスは捏造し放題で意味がないじゃん。

363名無し三等兵2021/04/06(火) 23:09:01.83ID:1OwvSXGH
361
その段落一つ、手打ちで出せばいいじゃん。出典を明記してれば法にも触れないぞ。

364名無し三等兵2021/04/06(火) 23:10:35.42ID:KooY9sz0
なんか不自然だよね、イギリスが磁気機雷を入手した日とベルファストが磁気機雷に触雷した日が全く同一ってのは
その歴史群像の1939年11月21日の箇所だけでも引用してもらわんとなー

ページ番号もページ数

もすぱっと出せるからには手元にあって見ながらカキコしてるんだろうけどなー

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 01:21:45.94

>>400
砲弾重量で分類するのは砲弾が球形で製造時に重量を揃えればおのずと直径も揃った時代の名残
球形砲弾時代は大砲の内径との間に遊びが大きくても許されたが、19世紀後半のライフル砲登場後は砲弾が長弾になりライフリングと隙間なく嚙み合わせるため砲内径と砲弾外径の組み合わせが一気に重要になって、それに対応してフランスでは大砲の呼称が重量から口径に変わった
ただし呼称を変えなければ致命的な事態になるというほどでもなかったから、やってもやらなくてもあまり変わらない改革はギリギリまで拒んで旧時代の遺物を残し続けるジョンブルのお国柄でセンチュリオンの20ポンド砲まで廃止されなかっただけ

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 01:21:58.28

「99ページ」

369名無し三等兵2021/04/06(火) 23:18:55.34ID:cjRMyxC+
「1939年11月21日夜10時」「砲撃実験場の衛兵」「投下したのを目撃」

歴史群像』2009年12月号「英独機雷戦争」廣田厚司。

99ページ。

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 01:23:03.35

「361では6ページ
　369では99ページ。」

374名無し三等兵2021/04/06(火) 23:25:57.21ID:mPIzOsUa

361では6ページ
　369では99ページ。

引用しない理由はわからないけど見てる側から見たら本当に書いてあったかわかる人以外はこういう齟齬が気になってカスミンが書き込みしている内容が本当に記載されているのか疑問が出てきますね。

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 01:25:58.59

「6ページです」

「ページ番号もページ数」

「99ページ」

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 03:57:16.83

>>387
マジごめん、ちゃんと言わなかった俺が悪いんだけど>>377は飛行機の話なんだ。
C-2とかF-2とか。

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 04:05:35.48

視界内に入って空戦になった際に相手から見て背景に紛れた方が照準がつけにくい
そもそもレーダーの無い時代から、目に見える距離で効果があるから迷彩が行われてるわけで

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 04:05:40.46

>>402
＞試作機が高性能なので量産発注したら改修された量産型は性能がガタ落ちした

どういうこと?

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 04:12:38.94

試作機と初期生産型は軽量だったが、米海軍/海兵隊向けは防弾を強化したら重くなって、空戦性能が低下してしまった
ちなみにフィンランド軍が使ったのは初期型だが、エンジン出力が劣る輸出用なのに大活躍してるので、パイロットの腕前が
優れていたのが一番の理由と思われる

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 07:14:32.30

ページ番号とページ数、どっちでも「○○ページ」とだけ言うから受け手側が戸惑うんでしょ
「分りやすい記述を心掛けています」みたいな格好良い言葉を吐いてたけど上っ面だけで中身が全然伴ってない
○○ページ「から」○○ページ「まで」とか、○○ページ「目」とか、「全」○○ページとか、受け手側に伝える方法はたくさんあるのに

＞「色々な本を読ん」でいます！
「まあでも何を幾ら読んでも解釈がずれてればおかしな方向に走るから現状と同じか」
あと勝手に修飾語句を追加肉付けして解釈するのも止めないといつまでたっても何をどんなに読んでも無駄な読書に終わりますが

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 08:59:57.07

韓国海軍ってけっこう大きい海軍だと思うんですけどそんなとこでも練習艦ってなかったんですね、それとも無いのが海軍の普通なんでしょうか･･･？

　　　　↓

【韓国海軍】初の訓練艦配備…名称は壬辰倭乱で日本に大勝した戦闘「閑山島」流れ弾でお馴染みの忠武公李舜臣将軍が壬辰倭乱に由来[4/6] [右大臣・大ちゃん之弼★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1617709270/

1 名前：右大臣・大ちゃん之弼 ★ Let it be です[sagete] 投稿日：2021/04/06(火) 20:41:10.02 ID:CAP_USER
韓国海軍教育司令部は５日、海軍初の訓練艦「閑山島（ハンサンド）」（ＡＴＨ－８１、４５００トン級）を実戦配備したと明らかにした。艦名は忠武公李舜臣（イ・スンシン）将軍が壬辰倭乱の際に日本を大きく退けた閑山島大捷に由来する。

「閑山島」は韓国海軍の艦艇で初めて沿岸実習・巡航訓練を目的に建造された海軍史上初の訓練艦だ。海軍将校・副士官候補生と訓練兵が戦闘指揮・機関実習をはじめとする実戦と同じ訓練をする。

閑山島は乗組員ら４００人以上の居住スペースと大型講義室など最新教育訓練施設を構築した。また、韓国の軍艦のうち最大規模の医務室と病床を備え、負傷者を救助・治療する役割も担う。

カン・ドンフン海軍教育司令官は「閑山島を通じた実戦的な教育訓練を通じ『必勝海軍』伝統継承に貢献してほしい」と頼んだ。

ⓒ 中央日報日本語版 2021.04.06 12:04
https://s.japanese.joins.com/JArticle/277355

https://i.imgur.com/Pt5f8Lz.jpg
慶尚南道昌原の鎮海軍港で開かれた訓練艦「閑山島」の配備行事で出席者らが撮影している。［写真　韓国海軍］

https://i.imgur.com/wUtA9AR.jpg
李舜臣wikiより

https://i.imgur.com/BQ0O13E.jpg
像wikiより

**名無し三等兵** · 2021/04/07(水) 09:55:14.45

日本のイプシロンロケットって固体燃料ですが将来的な弾道ミサイルの獲得や
転用を念頭において作られたものと評価してよいですか？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 954

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 954