護衛艦総合スレ　Part.150

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/04/11(日) 10:38:42.20ID:FAQj5Otr
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.149
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1616935957/
2021/04/26(月) 07:08:09.30ID:7P9sb7Ky
米軍LCSのミッションパッケージ構想レベルの甘い考えなんだよな
2021/04/26(月) 07:14:26.89ID:AuzlOfhF
>>627
後載せじゃねーっつーの
ソフトウェア・船体設計の方が緊張が高まってからボタンぽちなんてどうにもならんという話だろ
2021/04/26(月) 07:23:38.36ID:kuAjuOq1
VLSだって増やすのにドック入りして改修しないといけないけどね
2021/04/26(月) 07:27:23.36ID:AuzlOfhF
新造の話だけどな
2021/04/26(月) 07:36:06.23ID:kuAjuOq1
>>626
＞後からVLS増やした艦作るのは簡単にできるからな

これを言ったのは誰だろう
2021/04/26(月) 07:38:02.42ID:AuzlOfhF
＞後からVLS増やした艦作る

これが新造以外の何に読めるんだよ
2021/04/26(月) 07:40:59.61ID:kuAjuOq1
「後から増やす」という日本語の意味理解できないのかよ
2021/04/26(月) 07:41:14.06ID:ntJdh/gQ
設計検討からの話になるから最速6年
2021/04/26(月) 07:50:46.43ID:HVTLqWkO
「後からVLS増やした艦作る」を「既存艦のVLSを増やす」と誤読したバカがそれを認められずひっぱんてんのね
もう高校入試レベルの日本語すら怪しい奴はROMる以前にネットやめて本でも読めよ
2021/04/26(月) 07:54:30.83ID:jweQCG9+
VLS増やした艦てFFM後のDDXの話？
2021/04/26(月) 08:05:42.27ID:iGmuOLy8
対地ミサイル積まないのなら、VLSの数は適正だよ
2021/04/26(月) 08:06:45.63ID:k0Kh4Yms
>>637
そうなんじゃね？またはFFMの後期、両用戦用の9隻分とかかね
2021/04/26(月) 08:07:22.81ID:HVTLqWkO
そもそも海自主力DDのなみ/つき/あさひ型なんて32セルのMk41を装備してるけど、これよりVLSが充実してる海外艦艇なんてエリアディフェンス用の防空艦とかしかほぼ居ないでしょ

むしろ防空艦でもない、巡航ミサイルさえ積みやしない対潜艦・汎用艦に32セルものフル規格VLSと5000tクラスの船体をおごっている海自はめちゃくちゃ豪華だと思うんだが
2021/04/26(月) 08:09:50.47ID:mJJnYD/S
>>623
売国ってだいたい半島系のバックがある連中
2021/04/26(月) 08:39:35.32ID:wDtS3hm9
対潜ミサイルで圧迫されるからDDでも48くらいは欲しい
2021/04/26(月) 08:42:46.25ID:sQ0C+noN
>>629
＞ソフトウェア・船体設計の方が緊張が高まってからボタンぽちなんてどうにもならんという話だろ
VLSを増やすのもボタンぽちでどうにかなる話じゃないけどね
644名無し三等兵
垢版 |
2021/04/26(月) 09:15:53.43ID:vJ8maFr1
>>597
workhorseの意味ぐらい調べろよ。
2021/04/26(月) 09:24:17.91ID:cDXfhlVs
日本語の接続が怪しいID:kuAjuOq1は朝鮮学校でも通ってたんかいな
2021/04/26(月) 09:26:30.29ID:oEv6aMhv
>>643
技術開発が絡む（それも金で時間を買えるタイプでないノウハウ寄りの代物）んで前者の方が難しいのは事実
防振とか失敗を繰り返しながらちょっとずつ騒音減らしていくしかない分野だからね
VLSのセル数を増やす（船体を拡大する）だけならある程度脳死で設計できる
2021/04/26(月) 09:42:17.28ID:sQ0C+noN
>>635も言ってるけど、設計検討からだと早くて6年だからVLS省いても後からすぐできるほど簡単じゃない

そもそもVLSのセル数とソフトウェア開発は二者択一の案件じゃない
2021/04/26(月) 09:50:09.40ID:atrClAWk
>>647
ニコイチじゃないし、あと載せサクサクだろうが新造だろうが紛争直前にやりだしても到底間に合わない

問題は、敵に周りを囲まれた海洋国家の海軍に見あったVLS数なのかどうかだよ
ORの結果として適切と踏んだセル数なのか、金銭や周辺国への配慮で少なくせざるを得なかったのか
もしくは似たようなものだが、増やしたところで積むものの在庫がない、それほど増える目処もないのか
2021/04/26(月) 09:54:19.06ID:kZwFI9HU
潜水艦って５０人くらいで動かせるんだねえ
2021/04/26(月) 10:04:21.97ID:sQ0C+noN
VLSのセル数＝継戦能力だから、仮想敵と比べて明らかに少ない＝継戦能力が低い
ESSMにクアッドパックがあるからVLS数が少なくても搭載数が同等だったりするけど
A-SAM移行したり仮想敵もクアッドパックのSAMを導入したら状況が変わる

>>646もVLSセル数の増加は開発能力を必要としないと言ってるように
そもそもVLSセル数は開発とバーターするようなものじゃない
VLSのセル数を増やしてもコストはせいぜい艦船建造単価の数パーだから
わざわざ最低限にしてるのはコスト面以外の考慮じゃないかな
2021/04/26(月) 10:07:34.39ID:mJJnYD/S
Mk.41は手間手続きとかめんどくさいし価格が高いからVLSの半分は国産VLSで良いんだよ
対潜ミサイルがMk.41に入るから対潜ミサイルをMk.41と国産VLSの間でやり繰りすればミサイルの対空対潜対艦対地の配分も出来る
2021/04/26(月) 10:35:16.73ID:O2X+xBx5
VLS増やしてもESSMが高いからクアッドで8億×16で本体の2割を超えるコスト
全てのFFMに配備できるのかな
2021/04/26(月) 10:41:32.54ID:oEv6aMhv
>>647
限られた予算の中でどっちか優先するなら対潜能力だってだけの話だろう
VLS増やしてSAM増強とかはDDHにF-35B載せる方法でも補えるんだし
（っていうか補った）

逆にDDHに乗ったF-35Bの制空能力が圧倒的なんで
それを潜水艦に刺されないために対潜にコストかけるのも理に叶ってる
2021/04/26(月) 10:45:23.77ID:msA9lnyU
現行DDもESSMをクアッドパックで4セルに収納したらたかなみ以降は長SAMを12発詰めるが
80〜96セルぐらいになりそうなDDXまでの中継ぎにそれ以上欲しいかっつーとな
655名無し三等兵
垢版 |
2021/04/26(月) 10:48:11.58ID:6CFA5+KB
mk48ならポン付けで簡単に増設できないかしら
2021/04/26(月) 10:50:16.81ID:msA9lnyU
mk48や56増設してもどうせESSMだけだしなぁ
ポン付けならまだSeaRAMかRAMの方がいいんじゃね
2021/04/26(月) 10:53:38.11ID:mJJnYD/S
>>656
Mk.48よりはSeaRAMか国産RAMの方が安価で継戦性即応性が高いから良いね
2021/04/26(月) 13:35:40.31ID:M8MVQDCb
もがみ型のアレイレーダーのピラミッド部はなぜ艦幅に合わせなかったのか？！
もっとすっきりした形状で収めることができたようにも思うけど…
教えてくれ
2021/04/26(月) 14:04:44.44ID:QTmKAQ+r
レーダーはできるだけ高いところに設置したい。
そのためには艦の復元性確保上、できるだけ軽くすむ設置方法をとるだろう。
そういう事だと思うけどね。
2021/04/26(月) 14:26:20.32ID:M8MVQDCb
>>659
「拡大させた壁と床材の重量増加も嫌うほど詰めた設計になっている」
そう好意的に受け取るよ

他人の意見聞けてよかった
あれこれ夢想してもしょうがないのでひとまず納得です
2021/04/26(月) 15:34:19.78ID:mJJnYD/S
>>658
12.7mmRWSを置く位置から少しだけ艦尾方向の視界が開ける

排気筒の上に風が流れやすい
アーレイバーク級は艦橋の高さと排気筒の高さが同じ
排気煙を吹き飛ばすためだと思う
2021/04/26(月) 15:39:26.15ID:UP3Za753
・次世代強襲揚陸艦「076型」は回転翼機＋固定翼タイプの無人航空機を運用
・無人ステルス戦闘機「GJ-11シャープソード（搭載量：約180kg）」や
・無人ステルス戦闘機「Flying Dragon-2（搭載量：約6トン）」を搭載して運用

http://pbs.twimg.com/media/EdqNVVmUYAAK4kf.jpg
http://pbs.twimg.com/media/Ed_xaNyXkAA0b5J.jpg
http://pbs.twimg.com/media/EdqNUJaUwAAmVo2.jpg
2021/04/26(月) 16:04:19.47ID:DhJZ+kwM
弱そう
2021/04/26(月) 16:14:00.21ID:OoMNo/76
せめてJ-15艦載するならまだ評価できたがわざわざ揚陸艦にカタパルトまで積んで結局ドローンメインなのかうーん…(´・ω・`)
日本はおおすみ、うらが後継の掃海母艦機能付き強襲揚陸艦にF-35Bをどかどか載せてくるだろうになぁ
2021/04/26(月) 16:18:27.87ID:OoMNo/76
アングルデッキ無しのCATOBARという糞効率でドローンオンリーなぁ…
いやフック掴みそこねて発艦作業中の前方他機に突っ込む可能性もあるのにさすがに人は乗せれんと判断したという意味では意外と人命重視で好感持てるけどさぁ
どれだけ人が多くても所詮パイロットになれるレベルの人材はごく一部というのも透けて見えちゃってるなぁ…
2021/04/26(月) 16:19:06.87ID:7P9sb7Ky
部谷とか喜びそう
2021/04/26(月) 16:21:15.18ID:OoMNo/76
えー…いやこれ排水量4、5万トンぐらいあるならせめて新設計のアングルドデッキ船体作れんかったのか
そんなに075型と設計共通化したかったのか
それともまさか設計能力がないのか…
5、6隻目の空母無期限中止したあたりで既に迷走の気配は醸してたけど
それによる洋上航空戦力の不利を無理に補おうとして属国並みに支離滅裂な軍備になってないかこれ
2021/04/26(月) 16:24:56.14ID:tFdg3VKe
見た目は勇ましいけど今更カタパルト発艦のストレートデッキなんてWW2レベルの空母作って何がしたいんだよ…
2021/04/26(月) 16:27:47.97ID:7TK8NZBx
宗主国も遂に体を張って笑いを取りに来たか（ｺﾞｸﾘ
2021/04/26(月) 16:39:08.13ID:sQ0C+noN
艦尾にエレベーターって
671名無し三等兵
垢版 |
2021/04/26(月) 16:47:35.05ID:vJ8maFr1
>>650
戦場が何処か？と言う事で尽きると思うが・・・
2021/04/26(月) 17:02:37.44ID:7TK8NZBx
>>670
着艦作業中は使用不可かな
STOVL機ならともかくCATOBARじゃどうにもならんしなぁ
2021/04/26(月) 17:10:04.69ID:sQ0C+noN
使える甲板の長さがエレベーターの分減るし、なんのためにこんな設計をしたのか理解できない
2021/04/26(月) 17:19:59.44ID:oDylW6Ya
素直にこいつ作る金で5、6番目の空母復活させた方が百倍いいはずだが
なんか組織内部で派閥争いでも起きてるのかね？

あるいは空母追加が凍結されたのは中国の技術力ではいまだ
フルサイズの有人戦闘機を電磁カタパルトでぶん投げるのは無理だと判明したのが理由で
そうは言ってももう作ってしまったカタパルトを有効利用するために
有人機より軽い小型ドローン発着用として075ベースのCATOBAR母艦への流用に白羽の矢が立ったとか？
（にしたって実戦力的には諦めてSTOBAR空母追加した方がマシだと思うがなぁ）
2021/04/26(月) 17:24:25.26ID:HQCAaDzp
>>673
発進準備完了したガンダムがウィーンてせり上がってきてそのまま発進！したらかっこいいから
2021/04/26(月) 17:33:47.89ID:BMavjGtj
>>674
>素直にこいつ作る金で
揚陸艦を40-50隻作る気らしいのでいろいろやるみたい。
1隻で600人、50隻で3万人。これでも揚陸戦の定石からすると、2桁足りない。予備役込みで20万の台湾軍の最低6倍できたら10倍で圧倒する。200万人の揚陸が必要。
2021/04/26(月) 17:35:23.48ID:z9ktT0X3
>>674
これかなぁ
作ってはみたものの出力不足で（あるいは十分な出力を出すと一瞬でぶっ壊れる耐久性不足で？）フルペイロードでフランカー射出できんかったのか
その可能性が高いかもしれんわ
678名無し三等兵
垢版 |
2021/04/26(月) 17:36:51.57ID:zFp2Ldgu
単純に税金で国民のリスクを減らす事をやって欲しいだけなのに、国民にお願いするばかり、エビデンスのない対策に税金を使うばかりで、協力金もまともではない。しっかり検査してワクチンちゃんと入れて封じ込めしてください。命を守ってください。一年経って酷くなってるので全て不充分です
2021/04/26(月) 17:37:39.52ID:z9ktT0X3
>>676
そんな余裕のない戦略してる奴にこんな奇形艦作って遊んでる余裕はねぇ（ツッコミ
擁護するにしてももうちょっとマシなこと言おうぜ
2021/04/26(月) 17:43:48.18ID:fHeVbAYP
>>664
ドローンメインって逆に超先進的じゃね？
日本の二三歩先を行ってるわ
2021/04/26(月) 17:44:16.74ID:sQ0C+noN
アングルデッキもサイドエレベーターも付けないのは技術の理由じゃなく
どっちかというとお上の決定のような気がする

高輪ゲートウェイと同じような天の一声で強襲揚陸艦に出っ張りを作らないルールを決めたとか
2021/04/26(月) 17:49:23.79ID:z9ktT0X3
>>680
カタパルト発艦のストレートデッキというWW2レベルの空母だからむしろめっちゃ後進的なんだわ


スレを見れば分かるが軍オタが総噴き出すレベルで全力後退かけてる
2021/04/26(月) 17:54:35.67ID:z9ktT0X3
21世紀の（コモディティ）技術で1940年代レベルの製品作ってみました
という点ではある意味中国らしいと言えなくもない
中国らしいというか最近の発展途上国や世界から取り残された地域でよく見るトレンドというか

いや日本は普通にこんなのより遥かに効率的なSTOVLで遙かに強力なF-35Bを運用して
必要であればその無人化にも行き着くのは目に見えてるからな？（F-35の無人化はLMがとっくに構想出してる）
なんだよこの載せてみました的なの
2021/04/26(月) 18:00:54.44ID:VYc377Nz
中国って侮っちゃいかんとは思うけど強制浮上させられて国旗掲揚とか
たまに突然愛嬌のあるギャグをかましにくるあたりやっぱ所詮特アなんだろうなぁ…
2021/04/26(月) 18:07:46.81ID:sQ0C+noN
>>683
＞21世紀の（コモディティ）技術で1940年代レベルの製品作ってみました
中国は宇宙開発も軍事開発も基本的にこれだよな
外国企業が持ってきた21世紀の民生製品製造技術を手段選ばずに入手した他国の軍事宇宙技術と組み合わせて
中国の物を作り上げる
2021/04/26(月) 18:19:19.50ID:mJJnYD/S
イメージ図を観ていて設計思想とかめちゃめちゃなのは韓国のと同じだよね
米欧日の戦闘艦はずーっと眺めていると少しづつ気づくこと多い
2021/04/26(月) 18:19:34.66ID:wDtS3hm9
どうせカタパルトつけるなら艦上構造物もっと大幅に下げて並行2本にでもすりゃいいのに
2021/04/26(月) 18:25:20.26ID:ibNHt24W
>>682
うーんこの
2021/04/26(月) 18:40:15.35ID:LaBIIEKD
>>610
中国最強是日本最弱海軍。
2021/04/26(月) 18:47:03.21ID:gtFt411f
>>689
我腹減飯待。炊飯器入飯共鶏。
2021/04/26(月) 18:55:23.86ID:k0Kh4Yms
>>674
搭載されてる無人機が水平線内運用の無人機なのでフィリピンなどASEAN諸国みたく対抗戦力の無い国向けの装備なんでないのそもそも
基本的に弱いもの虐め用の装備、正規戦ならば先陣が舞台整えてから投入する装備なんでね

本来は空母投入する予定だったのを正面に回す為に敵が弱そうな方面用として替わりに入れた感じなんかね
2021/04/26(月) 19:19:46.10ID:WXKfSbbs
>>641
そう。
半島系の国会議員や半島系から支援されている国会議員は、
与野党問わず自国民からの意見や陳情はガン無視で、在日コリアン、韓国、北朝鮮、アメリカからの政治要求しか実行しないんだよね

ところで、半島系の国会議員や半島系から支援されている国会議員は具体的に誰なの？
2021/04/26(月) 19:23:08.45ID:WXKfSbbs
元々18DD（現：あきづき型）は、RIM-4の搭載と艦隊防空補助を想定してMk.41VLSを48セル装備するはずだったんだよね
（同時期に計画されていた海自護衛艦への艦対地巡航ミサイルの配備は、公明党の親韓議員と九条教徒議員の妨害で見送られた）
しかし、財務省の減額査定の所為で32セルに減らされてしまった経緯があるらしい

国会議員もこの減額査定に異を唱えないし、この国の議員と官僚は終ってるわ
2021/04/26(月) 19:25:19.30ID:bEH4z7aC
予定調和って言葉知ってる？
2021/04/26(月) 19:31:41.07ID:WXKfSbbs
>>662
カタパルト発艦の艦上機を運用するのにアングルドデッキが無いとか、何を考えてこんな物作ったんだろう？
2021/04/26(月) 20:02:26.40ID:d7G3kdzv
>>695
偉いさんの気分でカタパルトと無人機運用能力を付けたくなったんだろ
鶴の一声で決まったは良いが大掛かりな設計変更が不可能でレイアウトはそのままになったって落ちじゃないか

いずもクラスもその類だし理解はできる
2021/04/26(月) 20:10:48.90ID:k0Kh4Yms
>>695
別に急いで離発着繰り返すとかしなければ良いのでは？無人機だから失敗したらすぐ海に落とせばいいという考え方なんかもしれんしな
>>691にも書いたが日米とは運用の目的が違うのだし目的が違えばやり方も変わるかと
2021/04/26(月) 20:27:37.97ID:8HmBx0Zi
何の役にも立たないままクアッド海軍に撃沈されそう
2021/04/26(月) 21:19:31.91ID:VZSjxxz0
>>682
どうかなあ。
イギリスも空母にカタパルト乗せてUAV運用する検討始めてるんだけど、彼らも後進的なの？
700名無し三等兵
垢版 |
2021/04/26(月) 22:22:50.72ID:ynqucAPR
TV見てないんだけど、五輪ムード高まってる？
2021/04/26(月) 22:26:03.82ID:AuzlOfhF
F-35Bを必要な数揃えられないから代わりにUAV運用しますってのは十分当初の目標から後進してると思うが
2021/04/26(月) 22:30:23.65ID:AuzlOfhF
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/PA2.svg

そもそもQE級は必要であれば斜めレーン引けるからな
（画像はPA）
2021/04/26(月) 23:36:23.20ID:4MTn1wk+
真面目な話、STOVL空母以外の空母ならアングルドデッキは事実上必須であり、
別に技術的に難しい訳でも、特許がある訳でもないので、導入しないとは極めて考えにくい
>>662は所詮想像図のポンチ絵のようだし、最終稿でも方向性が変わらないなら普通にアングルドデッキついてるだろう

正直、米国はもちろんロシア（旧ソ連）とも違う種類の発想の異質さが垣間見えて面白いのは否定できない
誰もが一度は考える、ＣＡＴＯＢＡＲ空母＋ウェルドックの宝島式いいところどり（いいとこどりできるかは未知数）
あるいはＳＴＯＶＬ機開発が難しい事の苦肉の策か？
2021/04/27(火) 00:01:22.95ID:mQoU8nDK
F-35Bによって、既存の価値観変わったからな

QE級のB型 30機搭載を2隻用意するだけで
ニミッツ級の航空戦力になるし
維持費は、ニミッツの半分以下
705名無し三等兵
垢版 |
2021/04/27(火) 00:33:07.74ID:jOxTJ8gY
毎日朝から晩までコロナ

飽きないねー( ; ﾟДﾟ)
2021/04/27(火) 01:09:28.42ID:BNuUJv9z
EMALS１セットでHMS　QE１隻買えるお値段だからな

そんなものを中国がマトモに開発できるわけもなく
造船所でどうにもならなくなって
プロジェクト空中分解してくれればベスト
2021/04/27(火) 02:01:00.92ID:dZW8RKIa
>>704
頭数だけ帳尻を合わせても駄目
カタパルトの恩恵は絶大
2021/04/27(火) 02:09:47.78ID:gHKUqjJM
>>704
STOVL空母ではE-2Dは運用できないので、STOVL空母用のAEW機を開発する必要がある
開発出来たとしても、最大発艦重量や着艦重量の関係からCATOBAR空母で運用可能なAEW機よりも性能で劣る代物となる
2021/04/27(火) 02:24:37.28ID:dZW8RKIa
いずも礼讃派とあえて呼ばせてもらうが、その向きはどうもカタパルトの威力を恣意的にか元々解ってないのか過小評価する傾向があり、その現状にちょっとした危機感すら覚える
2021/04/27(火) 02:31:21.07ID:gHKUqjJM
STOBAR空母やSTOVL空母の艦上機は燃料や弾薬の搭載量が限られ、限定的な艦隊防空程度の任務しか実施できない
敵軍事拠点や敵艦隊への大規模な攻撃は、カタパルトを装備したCATOBAR空母でなければ実施できない
2021/04/27(火) 02:34:06.69ID:I8mp4mVI
フォークランドでポンコツ扱いされてるアルゼンチンの空母も
カタパルトで固定翼哨戒機運用出来たので英原潜は接近出来なかった
712名無し三等兵
垢版 |
2021/04/27(火) 02:51:17.87ID:h+PkoP0f
>>681
流石にそれは無いだろ、部下に無理を強いる戦前の日本では無いぞ。
カタパルトの能力が低くて短距離で戦闘機を飛ばせないんだろ。
原子力空母は有り余る蒸気(熱)を利用できるが、
通常エンジンでは蒸気を別途作成する必要が有るからな。
713名無し三等兵
垢版 |
2021/04/27(火) 03:11:49.34ID:h+PkoP0f
>>711
P-2哨戒機如きで原潜を探知攻撃できるわけ無いだろ。
現実にはコンカラーの一撃でアルゼンチン海軍は雪隠攻めに有っていたんだが・・・
2021/04/27(火) 04:01:25.89ID:W64I8kWu
>>708
AEW機だが、F-35Bを飛ばすことで対応可能
QE級だと、24時間で120ソーティくらい可能なので、1機3時間×8回=24時間のAEW任務のF-35Bを、
並行して3〜4機くらいは運用できそう
常に最大4機もAEW機としてF-35Bを運用できれば、E-2Dとほぼほぼ遜色ないことができる
必要なら、上空に上がっているこれらを制空任務に回して、艦から次のAEW機を上げればよいし

E-2Dだと、非ステルス機だから,敵正面ではリスクが高くて使えない局面も出てきそう
日本周辺で使う前提なら、後方の陸上基地から運用して、艦隊後方からAEWするような使い方の方が理にかなっていそう
2021/04/27(火) 04:33:16.73ID:Q2CVhiPc
>>711
それは、４０年も昔の話、
これからの近未来の話では、本格的な戦争が始まれば、
ドローンや衛星によって水上艦艇は居場所が筒抜けになって
戦闘海域に水上艦艇自体が入ればSSMが遥かかなたから飛んでくる時代になると考えられている。

そのためにFFMはUUVを搭載してる。
FFMの掃海ってのは最初に実用化されるUUVの機能ってだけの話
2021/04/27(火) 06:15:38.94ID:aRrgdZbZ
E-2Cの最大離陸重量は24.7tで、
V-22の短距離離陸時の最大離陸重量は27.4tなのは、あまり知られていないらしい

V-22の与圧タイプ開発されてればねぇ・・・
2021/04/27(火) 07:24:59.09ID:I8mp4mVI
>>713
https://youtu.be/EvvLxC1rvrQ
2021/04/27(火) 09:26:10.52ID:F+yekwKr
>>715
偵察衛星の方が脆弱だから低軌道の衛星は無力化されるだろうと思う
719名無し三等兵
垢版 |
2021/04/27(火) 11:59:04.82ID:h+PkoP0f
>>710
遠征しないからそんな空母は必要ない、
それに有事には米空母艦隊すら大陸には接近できないからな。
日本のSSMを各島嶼部に配備する計画が最も合理的だね。
それこそ接近拒否の戦略な訳で・・・
2021/04/27(火) 12:00:29.17ID:b5rvuLVC
そうすると海上封鎖食らったら終わり
2021/04/27(火) 12:06:41.99ID:9CvB56uR
海上封鎖とかどうやってやんのかマジ不明だし、それ防ぐために大型空母用意しろってのも滅茶苦茶
2021/04/27(火) 12:16:16.76ID:iaS76Doi
接近拒否っつーか日中の国土は既に接近してるんで中国海軍は後退できずにミサイルで撃滅されるだけよ
米海軍や海自は中国が接近拒否したら一時的にミサイル射程外に逃げることもできるけど
（ハワイやアメリカ西海岸にも根拠地があるから）
2021/04/27(火) 12:25:22.44ID:b5rvuLVC
>>721
空母と言ったら大型空母しかない時点で滅茶苦茶

空母要らない、が言いたいだけだろう君
2021/04/27(火) 12:55:45.80ID:V7Dh5ZqW
>>722

対中国、崩れた米軍優位　日米2+2立て直しが急務
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGH12B5T0S1A310C2000000/

米中両軍がアジアで戦ったらどうなるか、米国防総省は近年、様々な図上演習を実施してきた。
米軍チームと中国軍チームに分かれ、コンピューター上で「仮想戦争」をする訓練だ。

米メディアによると、状況は極めて深刻だ。
台湾海峡をめぐる図上演習ではここ数年、米軍チームがほぼ決まって中国軍チームに惨敗している。

しかも18年ごろから、負け方はよりひどくなっているという。
米軍幹部や元米高官の話として伝えた。

日本でも安倍前政権下
で、複数の図上演習がひそかに行われた。さまざまな日本周辺有事を想定したもので、
インド太平洋の米軍と自衛隊を合わせても中国軍に劣勢を強いられかねない結果となり、日本政府内に衝撃が広がった。
2021/04/27(火) 12:59:43.52ID:V7Dh5ZqW
米、崩れる軍事的均衡に焦り　中国、予想上回る軍拡ペース

「負け続きだ」。
米軍筋は台湾や日本周辺有事を想定した紛争シミュレーションで、米軍が中国に敗北するケースが常態化しつつあると語る。

2025年時点の米中両軍の戦力比較によれば、西太平洋に展開する空母は米国の1隻に対して中国は3隻。
多機能戦闘艦は米国12隻、中国108隻と予想される。

紛争発生時にアラスカや米西海岸から部隊を増派しても、
中国が軍事上の防衛線として設定する日本列島から台湾、フィリピンへ至る第1列島線到着まで2〜3週間かかるため、
地の利がある中国の数的優位を覆すのは困難だ。

インド太平洋軍のデービッドソン司令官は今月、上院軍事委員会の公聴会で、
中国の軍拡が予想を上回るペースで進んでいるとして「通常戦力による米国の抑止力が崩壊しつつある」と警告。

中国は当初、50年までに米国から覇権を奪うことを狙っていたが、「その目標を前倒しする可能性がある」と危機感を示した。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2021031900877&;g=int
https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/202103/20210319ax01S_o.jpg
2021/04/27(火) 13:23:06.94ID:9CvB56uR
>>723
710,719,721の流れでCATOBAR空母の話をしてると思ったんだが、君は違ったんだね
2021/04/27(火) 13:26:11.11ID:9CvB56uR
西太平洋域における護衛隊群の生存のために、SM-6/A-SAMとSTOVL空母は必要だとは思うよ
海上封鎖の蓋然性はないし、CATOBAR空母も必要ないだろうけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況