初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 955

**名無し三等兵** · 2021/04/13(火) 01:03:44.57

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 954
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1617365970/

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 13:32:40.46

「軍艦って全部鋼鉄製」？

284名無し三等兵2021/04/17(土) 01:48:49.02ID:8X7NWO/1287289
283

軍艦って全部鋼鉄製

じゃないのん?

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 13:37:34.94

元はは装甲の話をしています。

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 13:39:56.16

287名無し三等兵2021/04/17(土) 01:59:25.31ID:jNLNHxLW
284
第二次大戦後はトップヘビー対策で上部構造にアルミ合金使った艦艇もあったけど火に弱い（米駆逐艦USSベルナップと英フリゲートHMSアマゾンの火災事故）ことがわかったので現在では使われていない
今の軍艦はミサイルは撃ち落とすかチャフやフレアで妨害する、もしくは当たってもダメコンで被害を局限化するというコンセプトなので分厚い装甲は張らない

289名無し三等兵2021/04/17(土) 02:08:23.72ID:hU+aCBfU
284
287の言うとおり全鋼鉄製とは限らないし、例え全鋼鉄製であってもそれは構造材が鋼鉄であるという事であって、装甲が施されているとは限らないんだよ
逆に装甲イコール鋼鉄でもなくて、ケブラー繊維の内張りを貼って弾片防御にしているフネもある(これも立派な装甲)

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 13:40:17.77

うわ昼間から、って今日は日曜か
まあ毎日が日曜日とか言ってたけどこうやって日曜とそれ以外を切り分けてできてるんだよな

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 13:43:34.79

でもサービス業とか日曜が稼ぎ時ですからね
兼業農家の人たちも今の時期種まきや田植えに忙しいんじゃ・・・

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 13:44:02.13

それで、紙とディスプレイは違うってのとビジネス文書は増える傾向ってのの相関は何ですか？

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 13:48:33.67

「掃海艦艇の船体では金属の使用を避け」

「あわじ型は、やえやま型掃海艦の後継で、海上自衛隊の艦艇のうち、えのしま型に続く繊維強化プラスチック（FRP）製艦艇となる。機雷には磁気反応型が多いため、機雷を処分する

掃海艦艇の船体では金属の使用を避け

る必要があり、木造製が多かった。あわじ型はFRP製」

ウィキペディアのあわじ型掃海艦より引用。

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 13:55:38.09

>ID:muIKxaRB

みんなの迷惑になるから
コピペ荒らしなどやめるように

>>379
いや、こいつは荒らしてること自覚してる
でなきゃコテ外したりしない

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 13:58:47.55

鋼製の船体が耐弾性を持つかどうかの話に対磁気機雷で非磁性なんちゃらを投げ込む流れの読めていなさよ

まーかの人が話の流れを半分でも読めてればお門違いの薀蓄雑談を始めたりしねえよな
あるいは読めていて敢えてずれた話を投下して引っ掻き回す嫌がらせかね

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:03:14.53

俺はカスミンの回答に感謝してる
迷惑が総意みたいに勝手に決めつけないで

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:08:08.41

>>392
必要な事を適度に、ならいいかもだが。
多少の雑談も適度になら良いし。
ちとな、大杉なんよ。
「素人の質問にカスミンが答えるスレ」なら無問題なんだけどね。

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:13:24.78

迷惑と感じるか否かをアンケートしたら迷惑だというのが大多数じゃないですかね
リアルで反感買いすぎてて人狼ゲームをやったら初日の投票で吊るされるタイプ

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:16:04.71

いやなら、ワッチョイスレに行けという話だろ。
ここまもうカスミンに汚染されたスレなんだから。

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:34:43.24

「魚雷には接触信管による直撃爆破と磁気信管による近接爆破という二種類の起爆方式」

「磁気信管魚雷に込めた期待に対して、動作不良、早爆、不発」

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:36:27.25

「魚雷の磁気信管」「着発信管も同時に搭載」

294名無し三等兵2021/04/17(土) 07:34:34.91ID:WeEPTiww

魚雷の磁気信管

なんかは、艦底を通過するときに磁気の方向が変わることを利用するから、これは直撃しても起爆しない
なので

着発信管も同時に搭載

するのがたしなみ

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:37:21.85

「魚雷には接触信管による直撃爆破と磁気信管による近接爆破という二種類の起爆方式」

「磁気信管魚雷に込めた期待に対して、動作不良、早爆、不発」

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:38:51.59

「魚雷には接触信管による直撃爆破と磁気信管による近接爆破という二種類の起爆方式」

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:40:11.34

「2010年05月24日
魚雷の磁気信管による艦底爆破の利点

魚雷には接触信管による直撃爆破と磁気信管による近接爆破という二種類の起爆方式

があります。磁気信管による近接爆破は対水上艦で使用する場合、目標艦底の真下で起爆するように調整する為に、艦底爆破とも呼びます。現代の対水上艦用の長魚雷はこの磁気信管を用いた艦底爆破方式が主流となっています。一方で対潜水艦用の短魚雷はHEAT弾頭と接触信管が多いので、混同に注意して下さい。韓国コルベット撃沈事件で北朝鮮が使用した「CHT-02D」魚雷は誘導式の長魚雷で起爆装置は磁気信管です。

磁気信管には接触信管に比べて大きな利点が二つあります。一つが魚雷の命中角度を気にしなくて済む事、もう一つがバブルパルスによる高い打撃力で防御の弱い艦底を打てる事です。先ず最初に命中角度の話を解説します。水上艦を目標に狙った場合、接触信管では目標の真横の腹に当てる必要があります。接触信管は浅い角度で当たると作動不良を起こし易く、命中しても不発になる可能性があります。

これが磁気信管ならば角度を気にする必要が無く、直撃せずとも掠めただけで起爆できるので、攻撃側は襲撃方向を気にする必要がありません。これが磁気信管の大きな利点です。またもう一つの利点である艦底爆破によるバブルパルス（バブルジェットの正式名称）は圧力の逃げ場が無く威力を集中できる上に、防御の弱い艦底を打撃出来るので真横に当てるより効率が良いのです。艦の真横（舷側）に当てると圧力が上に逃げて破壊力が落ちる上に、舷側の方が艦底よりも多重に隔壁で仕切られているので防御が高く、破るのは難しくなります。」

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:40:11.52

「2010年05月24日
魚雷の磁気信管による艦底爆破の利点

魚雷には接触信管による直撃爆破と磁気信管による近接爆破という二種類の起爆方式

があります。磁気信管による近接爆破は対水上艦で使用する場合、目標艦底の真下で起爆するように調整する為に、艦底爆破とも呼びます。現代の対水上艦用の長魚雷はこの磁気信管を用いた艦底爆破方式が主流となっています。一方で対潜水艦用の短魚雷はHEAT弾頭と接触信管が多いので、混同に注意して下さい。韓国コルベット撃沈事件で北朝鮮が使用した「CHT-02D」魚雷は誘導式の長魚雷で起爆装置は磁気信管です。

磁気信管には接触信管に比べて大きな利点が二つあります。一つが魚雷の命中角度を気にしなくて済む事、もう一つがバブルパルスによる高い打撃力で防御の弱い艦底を打てる事です。先ず最初に命中角度の話を解説します。水上艦を目標に狙った場合、接触信管では目標の真横の腹に当てる必要があります。接触信管は浅い角度で当たると作動不良を起こし易く、命中しても不発になる可能性があります。

これが磁気信管ならば角度を気にする必要が無く、直撃せずとも掠めただけで起爆できるので、攻撃側は襲撃方向を気にする必要がありません。これが磁気信管の大きな利点です。またもう一つの利点である艦底爆破によるバブルパルス（バブルジェットの正式名称）は圧力の逃げ場が無く威力を集中できる上に、防御の弱い艦底を打撃出来るので真横に当てるより効率が良いのです。艦の真横（舷側）に当てると圧力が上に逃げて破壊力が落ちる上に、舷側の方が艦底よりも多重に隔壁で仕切られているので防御が高く、破るのは難しくなります。」

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:42:21.35

下記、魚雷の磁気信管による艦底爆破の利点を参照ください。

ttp://obiekt.seesaa.net/article/150985786.html

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:43:38.30

「磁気信管魚雷に込めた期待に対して、動作不良、早爆、不発」

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:44:43.06

貫禄の不発単語
カンロクノフハツ
• 2
• 0pt
ほめる
ニコニ広告する
3回に1回は全額還元中
掲示板へ

記事編集
• 概要
• 史実では・・・？
• 関連動画
• 関連項目
• 掲示板
「Torpedo hat das Ziel verfehlt, Herr Kaleun.(魚雷は目標に命中しませんでした、大尉殿)」
よろしい。
魚雷発射管排水、次弾装填。
弾種・兵器開発局員。　
概要
貫禄の不発とは、サイレントハンターにてよくありそうな事である。
主に

磁気信管魚雷に込めた期待に対して、動作不良、早爆、不発

などの不測の事態を引き起こした原因に対して、陸に上がったときに是非とも「親睦を深めてやる」事を誓う艦長が後を絶たない。　
史実では・・・？
実際の戦場でも、魚雷の不発や早爆は陣営を問わず多発しており、艦長逹の悩みの種であった。
例えば、スカパ・フローでU47が戦艦｢ロイヤル・オーク｣を撃沈したときは発射した7本の魚雷の内、爆発したのは2本だけで、艦長のギュンター・プリーンは魚雷を｢木銃｣と酷評している。
アメリカのMk.14魚雷の不発率や早爆率は特に凄まじく、10発以上撃ち込んでも爆発しない事もザラであった。
魚雷が真に信頼性のある兵器になるのは、第二次大戦の後期からであった。

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 14:45:50.85

下記、貫禄の不発を参照ください。

ttps://dic.nicovideo.jp/a/%E8%B2%AB%E7%A6%84%E3%81%AE%E4%B8%8D%E7%99%BA

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 15:06:47.38

どうしても中国の建艦ペースが凄まじいものだからそちらに注目してしまいがちですが、諸外国から見て、日本のFFMの建造ペース(フリゲートとはいえステルス最新鋭艦を年二隻ずつ毎年)はどうなんでしょう？
やっぱり凄いもの(場合によっては脅威を感じるもの)なんですか？

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 15:34:01.48

>>392 >>395
便乗荒らし乙

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 16:20:23.74

>>406
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%AF%E7%B4%9A%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6#%E4%B8%80%E8%A6%A7%E8%A1%A8
アーレイ・バーク級は時期によって変動はあるけど1番艦就役以来30年にわたって年2隻前後のペースで増えてる

もがみ型は主に対中国海軍対策で新型哨戒艦艇を急いで揃えたいということで年2隻×3年＝6隻建造する計画なので、海自が突然建艦ペースを上げたというわけではない

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 16:27:01.41

>>408
あ違った全部で22隻か
とは言え武装は自艦防衛用でそれほど重武装というわけでもないので

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 18:26:30.99

映画プラトーンの冒頭でチャーリーシーンが脇差し位の大きいナイフで
雑木林を刈っていましたが名前がわかれば教えてください

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 18:36:07.64

>>410
あれはマチェット（西洋鉈）かと。

米軍制式のものもあったので、
マチェットアメリカ軍ベトナム
とかで検索すれば当時使われてたものがヒットするよ。

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 19:11:23.79

>>411
教えていただきありがとうございます

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 21:18:35.69

何故日本はソ連を攻撃しなかったんですか？
日本が本気で戦えば、ウラジオストクくらいは占領出来たと思うんですが

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 21:20:29.59

そりゃ日ソ中立条約を守ってたからでしょ
南進政策のために、北方を安定させておきたかったから

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 21:22:59.02

のんきくんってレベルじゃねーな
そもそも中国との戦争終わってないのに
アメリカと戦争始めるとかあたまおかＣ

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 21:31:34.60

だって当時世界最大の産油国・アメリカに石油止められちゃったから、ジャワ・ボルネオの油田狙うことになったんだもの

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 21:41:55.35

ww2における軍事的な思想が一番まともなのってどこですかね
アメリカでしょうか？虐殺はするけど悪いやつを倒して平和をもたらすのが目的なんで
ドイツは言うまでもないですしそれに便乗した日本も悪だとは思います
満州からの撤退問題で引くことが出来ない状況だったのはしょうがないですけど
ソ連は最後までどっちつかずでしたが粛清とかしてるしまともではないですね

現代ではnatoに属しているのはたいていまともですよね
属してないのが悪みたいなイメージが強いです

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 21:44:30.36

>>417
君がそこに挙げているのは何一つ「軍事的な思想」ではないわけだが・・・。
それは政治的な国家の方針とかそういうものであって、「軍事的な思想」ではない。

WW2に限るなら後に言われたり思われたりしているほどには合理性はなかったと思うが、その辺が一番マトモだったのはやはりアメリカだろう。

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 21:49:51.16

「軍事的な思想」に正義とか悪とか、何の冗談だ？そんな誰かの主観でしかないもので比較するもんじゃない

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 22:51:45.54

マチェットはジェイソンもよく使ってたよね

**名無し三等兵** · 2021/04/18(日) 23:52:44.61

原子爆弾と核ミサイルって何か違いはあるのですか?
原子ミサイルとは言いませんね

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 00:05:12.28

>>421
「爆弾」と「ミサイル」の違いはわかるよね

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 00:09:09.86

原子爆弾は核分裂式の爆弾だが、核ミサイルの弾頭には核分列式（原爆）と核融合式（水爆）の両方がある

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 00:14:21.00

>>419
全ての男性が金髪碧眼の女性を夢見る様に、絶対的な善や悪というものは存在すると思います
なぜならばそれらの概念は人間の知性から発生したものだからです

「自然犯」という言葉からも我々はそれを推し量ることが出来ます

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 00:14:34.93

>>421
原子ミサイル　って言い方も初期にはあった。

言葉の意味として、「原子爆弾＝原子核分裂反応爆弾」で、これとは別に「水爆（水素爆弾）」（水素原子核融合反応爆弾）という用語が生まれ、「核兵器」「核爆弾」というと双方を含む用語となったので、
弾道弾（弾道ミサイル）が実用化され、核兵器＝原子爆弾、ではない、となると、弾頭で「原子ミサイル」「水爆ミサイル」と呼び分けるのも面倒なので、双方を包括する「核ミサイル」って呼称が一般的になっていく。

一応「水爆ミサイル」って呼び方も使われてはいた。

なお、ほぼフィクション限定の用語だけど「反応弾」ってのもある。
核分裂／核融合「反応」爆弾（弾頭）ってことだな。
これは「核兵器」って用語にスポンサーが難色を示したのでそれをクリアするために考えられたものだ。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 00:21:55.29

日本語ではほとんど使われないけど英語では核弾頭を積んだミサイル（核ミサイル）を「atomic missile」と呼ぶこともある
原子爆弾(atomic bomb)のように原子～（atomic～）という呼び方は古いもので現在では核ミサイル(nuclear missile)とか核弾頭(nulcear warhead)など核（nuclear～）とい呼称の方がよく使われる

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 00:25:39.44

>>424
そんな古臭い二元論的価値観は現代世界では通用しません

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 00:32:49.25

WW2ドイツ軍に中立国トルコへの侵攻作戦計画ってあったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 00:57:43.96

>>428
ドイツはソ連侵攻直前に結んだ独土友好条約に基づいてブルガリア経由で重要な戦略物資であるクロム鉱石をトルコから輸入できたので侵攻するメリットがないしその計画もない
トルコはソ連と関係を悪化させたくなかったのでドイツに軍事協力しなかったし、ドイツとイギリス双方と交易できたので中立を保つことにメリットがあった
1944年8月にソ連赤軍がブルガリアに侵攻し輸入ルートが遮断されたことでこの関係は破れ、トルコはドイツに宣戦布告した

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 01:22:39.25

マッカーサー参謀　堀栄三

1960年（昭和35年）冬に、西ドイツのカールスルーエにある戦車工場を、駐在武官団（共産圏以外）の一員として視察することになった。
それと符合するように「日本で戦車を作っている会社」の技師たちが西ドイツに来て堀の私宅を訪れ「日本の防衛庁（当時）から、
ドイツの戦車を参考にして、日本の新戦車を作る課題を出されているが、ドイツの戦車を見る機会がない。（堀が）ドイツの戦車の
特定部分の寸法を正確に測ってくれれば、あとは自然に全部分るのでよろしく頼む」と依頼された。堀は、自分の指、携行する
消しゴムつき鉛筆の各部分の寸法を精密に測定して寸法を測る準備をした。工場見学の日、堀は、用意していた鉛筆を使って
「特定部分」の寸法を一瞬で測り、大使館で待機していた技師たちにその情報を伝え、たいへん感謝された

だそうです。　戦車の特定部位とはどの部分の事でしょうか？
この方法で測れたという事は、外部に露出している、数センチから十数センチ程度の大きさの部分というのは分かるのですが。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 01:52:13.79

>>430
場所と時期からしてクラウス＝マッファイでj開発が進んでいたレオパルト1の試作車だろうけど、61式戦車は制式化前年でもう開発は終了してるが後継となる74式戦車の開発は64～65年頃からスタートしてるので、その前段階の時期主力戦車の概念研究のためというところだろう
一つ測れば後はわかるという文章から推定されるのは正面装甲の厚さで、レオパルトがどのくらいの口径のソ連戦車主砲を想定しているかという答えになるし、そこから側面その他の装甲厚もある程度推測可能
あとはその装甲の角度か

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 04:19:21.35

正面装甲の厚さなんて解体しないとわからないんじゃない？JS-2の正面装甲も長年詐称されてたし

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 04:23:13.09

>>424
むかしイギリスで日本人女性だけを狙ってレイプしてた男が捕まったことがあった。
アジア人好き、黒人好きっているのよ。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 05:47:54.22

>>427
ではアナタはギャングや密輸団に人間の善性を見ると言うワケですか?

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 05:49:18.33

>>432
IS-2の車体は鋳造だが、レオパルトは圧延鋼板の溶接なので、接合部の断面から厚さがわかる

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 05:50:41.08

>>434
国家の軍事的思想についての話なのに何わけのわからんこと言ってるんだ？

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 06:09:22.71

>>436
カタギであろうとアングラであろうと筋はキチンと通さなければなりませんよ
その態度、如何な物かと思いますがね

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 06:16:59.74

Twitterだと「クソリプ」っていうんだぜ、その手のピントのズレた独り語りは

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 10:47:40.10

>>417
善悪について語りたいならそれこそ哲学講義でも受けなよ

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 12:41:08.49

何で自衛隊の軍艦ってどれも同じような装備なんですか？
せっかく何十種類も軍艦持っているのですから、せめてイージス艦くらいは防空専門にしてもいいのでは？
砲とか対潜装備とか無駄な装備を省いたほうが効率がよいですし、人員も減らせるし、ステルス性能も上がります。
その分対空ミサイルを装備すればいいじゃないですか
何故自衛隊の護衛艦って全部が全部対艦、対潜、対地、対空一式装備しているのですか？

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 13:19:09.94

小口径砲は防空に使えるんだが。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 13:26:16.07

>>440
昔はそういう「どこかに装備の重点が偏っている艦」が作られたけど、結局総合的に見ると能力が中途半端になる（飛び抜けて対空能力があるけど対潜能力がなにもない、だと結局運用の幅が狭まるので使い勝手悪い）し、
「これが得意」ってフネを多種類用意しなきゃいけないんで、艦隊としての運用効率が悪くなる。

昔みたいに「高性能の対空ミサイルを1セット積んだらもう他に積めるものがなくなってくる」ような大型でかさばる装備ってのが技術の進歩でなくなりつつあるので、ある程度以上にバランス型の装備にしたほうが無駄は少なくできる。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 13:33:43.36

>>440
その認識自体が間違ってて、たとえばDDHなんか最初のはるな型以降、一貫して対艦ミサイルを搭載した事なんかない。
ある程度はできる事に幅を持たせてるけど(でないと、ある能力で主戦力となる艦が戦闘不能になったらその艦隊は無力化されちゃうし)、
基本的に「これが強い」というのはそれぞれ決まってるし、同じような装備でもなんでもない。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 14:42:51.37

空母のマーシャル（？）の人って何をしてるんでしょうか
https://youtu.be/WVT-o-KZUpA?t=57
この動画の
①0:59の人は左手は止めたまま・右手だけ振ってるけど何を示しているのか
　右足をケリケリしてる仕草は何を示しているのか
②1:04の人は何を示しているのか
③1:07のダメよダメよみたいに振ってるのはやり直しの合図？

基本的には手旗信号みたいに特定の手の組み合わせで着艦信号を表してるのみですか？
①なんかの両手やケリを見てると
「左タイヤが出てないぞ！出せ！左翼も下がってるぞ！」と言っているようにも見えます
これは組み合わせ信号というより飛行機の姿勢をマネしてパイロットに見せてたりもするわけなんでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 14:51:27.10

>>424
「全ての男性が金髪碧眼の女性を夢見る様に」なる前提がそもそも間違いなので、
以下の妄言は全て価値がありません
喚きたくなったら医者にでも行きなさい

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 15:03:13.83

>>444
https://navalsafetycenter.navy.mil/Portals/29/Hand_signals-Chart3.pdf

「aircraft carrier flight deck crew hand signals」で検索すれば説明はたくさん出てくる

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2021/04/19(月) 15:15:17.89

>>371
＞自衛隊は陸上だと2年契約、航空と海上は3年契約の使い捨て制度ですからね

防衛白書で任期制隊員の割合見てきたら？

＞かっての氷河期時代には自由民主党の若者皆殺し政策のおかげで
＞大学を出ても自衛隊か派遣かパチンコくらいしか就職先がなかったもんです

自衛隊が「志願制じゃない、懇願制だ」なんて自虐していたのはバブルの一時期で、いまじゃ士の採用に大卒の給料を設定しているくらい学があるやつが必要な組織になってる。

＞当時の大卒と言えば最低でも偏差値５０、世界史上で見てもスーパーエリート集団だったものを

Fランって言葉知ってる？

＞自由民主党のおかげでむざむざと殺されまくってしまった・・・・・・そして３０年どころか永久停滞の現在へ

第一次安倍内閣が目玉にしようとしていた既卒対象の「再チャレンジ」政策をパヨクは支持したの？
政権とったときに超円高で国内産業を空洞化させて、公務員で給料が変わらない自治労に支持母体を求めた民主党は、なんか具体的な政策立てたの？
信用されてないから自民以外の支持率は一桁パーセントって現実をわかってないだろ。

>>369
で、江戸川の橋の少なさを問題にして水陸両用車を使ってるやつっているの？

水陸両用車が「大きなアドバンテージ」になるくらいなら、20年前から日本の中古車買い漁るとか、西側の自動車メーカがロシアに工場作ってまで乗用車を生産するとかないよ。
元質問は「暴徒鎮圧装備の装甲車」でしょ。
「人がいない原生林」に暴徒はいないんじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 15:25:49.31

現代のULCCを満タンにすると大和級戦艦を何隻くらい動かせるのですか？
何隻としたのは計算方法が他に無いだろうと思っただけなので、何かしらの算出方法があるのなら「行動期間何ヵ月ぶん」とかでも良いです

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 16:19:59.76

東京ドーム１００個分的な？

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 16:36:47.39

大和型が搭載する重油は5,985t（タンク容量はもう少しあるが、構造上実際に使える量はそれだけ）
重油換算で5.985t＝約40,000バレル、（現在日本では使われていないULCCではなく）VLCCの積載量は約2,000,000バレル

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 16:54:24.42

>>438
では「自然犯」という概念に関してどのように説明なさるおつもりか?

人を非難することは進歩を諦め冷笑主義に走る事と同じくらい容易い

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 16:58:15.31

あるていどクソリプもないとつまらないですよ、そういうゆとりから面白さが生まれるんですよ

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 17:01:08.91

>>451
「自然犯」自体は社会規範の現れなので個々の集団ごとに中身が異なる
さらに言えば法律上定義された犯罪行為を道徳に落とし込めていったものなので
自然犯と言いながら成り立ちは全然自然でも普遍でもないというオチがｗ

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 17:02:13.37

オヤジギャグみたいなダジャレとかアベガーとか、笑える要素が皆無なんだが

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 17:45:17.42

>>430
　主砲の口径（内寸）ではないかと思う。あくまで推測だが^＾；

戦艦の場合は主砲の口径により装甲厚や船体の横幅までほぼ判る。
上まあ主砲を何本積むかによってトン数は結構かわるけどね。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 18:08:55.35

そんなんイギリスに聞くだろ
本当に軍事板かここ？

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 18:12:32.81

何でイギリスが正直でまともと思うんだよ、英国かぶれか

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 18:13:27.48

戦車の主砲の口径と車重はあまり関係ないよ、砲塔リングの直径ならまだしも
だいたいレオ1であれば、当時は90mm砲M41か105mm砲L7の二択しかなく、それは測るまでもなく外見で一目瞭然

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 18:29:28.60

>>447
私は、常識レベルの社会知識も読解力も有してません。って開陳してるだけやで、お前さん
例えば、就職氷河期世代が大学受験した時期は受験戦争最盛期、って事すら知らんのやろ。今　若い世代ならともかく、お前さんの年でコレって、ヤバいでホンマに

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 18:37:51.00

>>447
他もいいたいことはあるが第一次安倍内閣が目玉にしようとしていた既卒対象の「再チャレンジ」政策ってたった２００人だけだったんじゃね？
それもほぼ全部上級国民のご子息でコネで埋まったような気が・・・・・・本当に日本人なんですか？

＞自由民主党のおかげでむざむざと殺されまくってしまった・・・・・・そして３０年どころか永久停滞の現在へ

第一次安倍内閣が目玉にしようとしていた既卒対象の「再チャレンジ」政策をパヨクは支持したの？

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 18:39:25.79

ここは政治スレじゃねーぞ
アホなサヨもネトウヨもどっちも巣で死ね

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 18:44:02.43

>>447
俺が第一次アベ政権で唯一評価してるのはパチンコ規制だけだけどね、もっともそれも二次で自ら破壊してるところに爆笑しました
ついでにいえば第二次アベ政権で唯一評価している点は「大本営発表」というのがどういうものなのか身をもって理解できた事かなって

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 19:09:36.66

>458
　ターレットは俺も思ったんやが、鉛筆では測れんしなあ。
んで、74式の計画を始める為に90か105かをいち早く知りたがったのではないかと。
実際７４式は105になったし。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 19:10:57.43

>>446
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 19:14:38.25

>>463
それは測るまでもなく一目瞭然

文盲？

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 19:17:13.32

いや1割以上も違えばみてわからね？文盲かよ

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 19:20:35.77

車体全体の正確なサイズがわからないと主砲口径はわからないんじゃない
今みたいに戦車の画像が溢れているわけでもなし

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 20:42:27.81

>>444
この動画のうちわを持ってる人は、一般的に空港などで誘導するマーシャルとは違い、着艦してくる艦載機の誘導をする専門の人。
手だけ振ってても見づらいのでうちわを持って着艦機がどっちに傾いてるかを知らせてる。
着艦できる限度を超えて姿勢の悪い場合はダメダメサインを送って着艦やり直しをさせるが、
いいと思ってもそこからダメで大きくバウンドしてワイヤを捕まえられず前の方に駐機されてる艦載機群に突っ込んだりしている。
ジェット化されて高速になるとなおのこと手に負えなくなり、鏡と電球を使って自動で角度を知らせる機械に変わった。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 20:47:31.96

輸送艦やコンテナ船に地上で使う対空ミサイル車両を搭載して簡易防空艦
砲やロケット車両を搭載して簡易対地攻撃艦

有事の際に、上記みたいな運用は全く考えていないんですか？

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 20:53:59.00

>>469
ＷＷ２で米軍が、ＬＳＴにロケット砲をつんで上陸支援に使ったりしている。
現代でも必要があればそうするでしょ。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 21:10:29.82

>>469
現代の高濃度短期戦では、そんな半端なシロモノの出番はないとは言わんがごく限られてる
そんなものの運用に人と手間と兵站かけてる余裕はない

まともな正面装備を手配できないレベルの軍なら、それで我慢するしかないだろうが

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 21:10:53.68

>>429
どうもありがとう

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 21:12:11.07

>>469
>>471 補足

オペレーション・プレイング・マンティスの動画見てると、米艦でも水兵がスティンガー構えて
「対空防御」してたりするから、その時その場に他のものがなければ、一流の軍隊でも急場の運用はするだろうが

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 21:26:40.16

フォークランドや湾岸危機の時は水上戦闘艦であっても対空火器や対海賊火器が足りずに
25mmや12.7mmを増設するとか大戦後期の艦みたいな事をやってはいる。
ふだんは要らない装備なのでマウントだけ準備しておいて、必要になったらボルトオンという場合もある。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 21:34:32.01

>>465
すまんが、ぱっと見て戦車の主砲が何㎜か判るという根拠を示してくれ。
90と115の両方を装備している戦車があるとして、それを見慣れているなら判るとは思う。
また　戦車や砲関連の技術者なら判るとも思うが、マッカーサーの参謀？っつう大局観の人でも判るという根拠を。
ちな俺はワカランわ。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 21:39:25.30

どこまで本当かわからない話で推定しかできないのでグダグダ言い争いたいならさっさと議論スレに行けよ

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 21:41:26.29

>>444
当時のLSO(Landing Signal Officer)のパドルシグナルはこっち
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/LSO_signals_day_US_Navy_1945.jpg

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 21:42:15.65

>>469
　防空艦ってのは今現在だとそれなりの距離+それなりの数を同時に　って事になるのよね。
だから「防空艦」としてってのは無いと言えるが、個艦防空ならあり得ると思う。
　同様に簡易対地攻撃艦といってもさ、船ってゆらゆらしてるんだぜ？
艦砲には「引き金を引いたら　一番最初の艦が垂直な瞬間に発砲する」ってな機構がついてる。
よって９０式レベルの砲塔（ゆれてても命中率が高い）を持ち込むか、
可成り陸地の近くまで近寄って絨毯爆撃みてーな数うちゃアタルのようなのしか意味をなさない。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 21:43:27.63

>>476
>465　おつ^＾；

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 21:48:32.45

>>469
海自のおおすみ型輸送艦の車両甲板に陸自のMLRSを展開させて火力支援を行う、みたいな想定はしてるよ。
海上からだとよほど凪いでないと揺れるし、ましてや航行中なら少なくとも自分の位置が常に変わるしで、発砲時に地上で停まって踏ん張ってるような大砲の
射撃にはあんま向いてなくて、誘導兵器か多連装ロケットみたいな面制圧兵器に限られる。

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 22:14:13.72

>>469
https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2019/april/6971-china-is-building-long-range-cruise-missiles-launched-from-ship-containers.html
イスラエルがコンテナ船から巡航ミサイルを発射する実験をやっていて、中国もコンテナに偽装したミサイルランチャーを開発してるんじゃないかって記事
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2019/january/converting-merchant-ships-missile-ships-win
大戦中のCAMシップやMACシップの延長みたいだけど、米海軍にも商船にモジュール兵器システムを搭載して護衛艦の手が足りないのを補完するアイディアがあるって記事（会員限定記事だから最初の部分しか読めないけど）

**名無し三等兵** · 2021/04/19(月) 22:19:44.41

ttps://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia301024/03.pdf

↑の財務省の資料のP23で、C-2とC-17のLCCとCPFHが分析されており、C-2はC-17と比べて高コスト(1.8倍)と評価されています。
CF6エンジンの調達や、少数の調達数が原因で機体単価が上昇するのはまあ理解できます。

しかし、メンテンス性や燃費に優れる2発機のC-2が、不整地でも運用される大型4発機のC-17にLCC、CPFHで大きく差をつけられて
いる理由がわかりません。
1.8倍も違うとなると、そもそも日本とアメリカで計算方法が違うんじゃないか？と疑っているんですが、実際どうなのでしょう？

**478** · 2021/04/19(月) 22:23:56.71

480氏のを見て　陸への誘導兵器ってのの存在を忘れてた事に気づいた　ありがとうです。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 955

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 955