護衛艦総合スレ　Part.151

**名無し三等兵** · 2021/04/29(木) 18:20:52.52

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.150
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1618105122/

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 14:47:58.07

俺は多胴船を推しているという海自側の気持ちが解るような気がする
彼らが多胴船方式に求めているアドバンテージというのは、結局のところ政治に拒否されたリグ方式のアドバンテージを少しでも取り戻したいという意図の表れだろう

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 14:48:48.81

>>300
思い込みなものかよ
好き嫌いで事実まで歪めるんじゃあないよ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 14:49:21.11

>>301
それも思い込み、多胴船とリグはまったく異なるものだし特性も違う
ついでに言うとまだ建造すると決まったわけでもない
妄想で現実をゆがめないで

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 14:50:11.00

>>303
はぁ？
プランの意義について論じてるのに決まったかどうかなんて何を頓珍漢な
そんな阿呆だからお前はお前なんだ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 14:52:24.72

>>302
事実として最初期の段階でリグはボロカスに言われて案から取り除かれた
まったく使えないダメダメ、動けないデメリットと脆さを軽視しすぎ
現実を見よう

そして多胴船はまったくリグとは違う、排水量の割に高速性を期待しているタイプの船も多い
大違い、諦めて

>>304
掲示板の奥で何も知らずにうなるだけの人間が論じる意義なんて何の意味もないから

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 14:55:46.31

あんまり揺れないしろくに動きもしないから陸自さん乗ってねー
ってことなんでしょ海自は
そんなことできるのか知らないが
金はお国が出せばいい、人いないねんと

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 14:58:20.54

リグ憎しのあまり船より脆いなんて事を叫び始めるのはいよいよ正気じゃない
なぜ現実を否定してまで必死に政治の判断を守ろうとするのか

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:00:41.98

>>307
現実は、リグ案なんて最初期に弾かれたんでなあ
政治憎しのあまり、妄想に逃げ込んでアホだねｗ

現実として、遅い上に転覆リスクが大きいんじゃ戦闘用にはＮＧだよ、採用されませんでした～ｗ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:03:05.69

大体、部会用に作ったあんな恣意的な資料にすがって「リグは無能だ」と叫ぶこの人は、なぜここまであれに体重を預けられるんだろう

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:05:20.89

>>309
「リグは無能」じゃなくて「リグは戦闘に向いてない」だよ
早速誤読か、知能低いな

脆さという現実を認められないバカの意見より、ずっとああいう部会向け資料のほうが信用できるって話しだな
お前のようなバカには何も預けられねえやｗ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:12:59.52

義は我にあり、と調子にのって地金を見せれば、この通り
後ろから援護してくれる筈の人たちはもう離れてしまったよ
何故だろうね

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:14:34.85

逆ににモノハルに対して双胴、三胴のデメリットってなんやろ
コストと運動性、復元性くらいか

ペラペラの双胴船体でもミサイル詰めるということだろうな

運用人数は大差ないのかな
現状コストより優先される重要な指標だし

まぁ色々検討しても
結局時間切れで拡大まや型のモノハルだろな

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:17:41.00

「イージス艦の任務を代替するアショアをそのまま洋上でやろうとするならリグ案が最良」と擁護する声そのものはあったからな
どのみち船なんだから諦めろ戦闘能力付与しろという声に負けたわけだが

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:21:57.29

>>311
イミフ～ｗ
単にお前が雑魚すぎなだけだぞ、無意味で不毛だからなあｗ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:22:43.76

>>312
双胴のデメリット
大きな機械室を確保しにくい
片側船体の浸水時に転覆しやすい
入渠が大変
船体中央に強度負担が大きい
艦内容積が確保しにくい
予備浮力が小さくなりがち

三胴のデメリット
大きな機械室を確保しにくい（双胴よりはまし）
接岸時にもやいの扱いが面倒（少なくとも艦首が岸壁から離れすぎる）
入渠が大変
副船体と主船体の間の強度負担が大きい
艦内容積が確保しにくい
予備浮力が小さくなりがち

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:23:42.85

>>312
コストは間違いなく上がるし、複雑な構造になる分内部空間も減るね
甲板上空間を重視するならトレードオフになる

まあ、確かに拡大まや型か、もしかしたらひゅうがのような大型船体になる可能性ももしかしたら…　いや、ないか

>>313
結局、何に使うかってことを考えたら、リグ案はあまりにも弱すぎたんだよね…

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:25:25.43

リグに関しては正直政治家はおろか、防衛省・海自側もOBも軍事研究家の類もほとんど擁護勢力がいないから、まあ……
やっぱり構造物としての脆弱性は気になるわな
アショアは全く動けなくとも、破損はあり得ても沈むことだけは無いが、リグだと沈むから

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:28:23.18

沈んじゃうね…リグ坊の執着だけが知能破壊レベルで強すぎる

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:34:50.42

>312
海自の考えている三胴船だとアウトリガの着いたモノハルみたいな形なので、モノハルのいろいろな船体設計、船体運用のノウハウの流用が可能、
カタマランだと、それこそテクノスーパーライナー、INCATのウエーブピアサーなんかを研究しつつ真に真っ新から
て所じゃないの。
それこそペラペラな双胴船は中国がミサイル艇でやっているし。

そもそも海自って5胴船のシミュレーションをしていなかった？　三胴船を更に前に二つ付けたようなの

なお、リグ案については、日本のノウハウが相当昔になってしまう、韓国が値段を糧にわりと輸出しているから止めたんじゃない？と。
ローンチパッド上で爆発したシーローンチのロケット、プラットホームは正にリグだぞ。無茶苦茶頑丈で無力化に物凄いリソース居るからね。

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:44:48.98

>>317
だから強さで言えば破格のメガフロートとまではいかずとも船よりはずっと強いんだってば
20世紀の知見だぞ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:48:09.93

>>320
そう思い込んでるだけだね
浮体脚の部分破損からの転覆、海自じゃやるわけにいかんでしょ
選ばれてないんだからくいさがるなよ、しつこい

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:52:40.29

>>320
へー
所で自分は今でもアショアには未練がたっぷりあるけど、もう無理なのは分かるので、少しでもいい方式が採用されてくれと思ってるが、
現実的選択肢としてもはや可能性０のリグ案に、そこまで思考のリソース費やしてて日々が楽しいか？

リモート案はちょっといいと思ってけどな
レーダーは陸上でミサイルは船

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:53:23.63

リグをひとつ沈める爆薬で同じ排水量の船を何隻沈められるかって話よ
船より脆いなんてのはトンデモだよ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:54:28.20

リグ案を叩いてる人
戦力としての脆弱さと構造物としての脆弱さを一緒にしてないかと端から見てて思った
リグ案は構造物としては下手な船よりずっと頑丈だぞ
動けないから戦力として脆弱

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:56:20.57

ひびき型的なSWATH船体になったら考え方についてはリグ案の延長線上にはなるな
構造物としてははるかに脆弱になるがそこは許容することになる

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 15:58:42.24

>>324
動けないってのはもう最初の段階で言ってるから、それは大前提として
実は結構リグもちょいちょい転覆事例あんのよ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:03:26.87

>>325
俺が援用すると迷惑かもしれないが、これこそが真っ当な評価だと思う

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:04:10.63

>>324
アショアの代替案なんだから、最初から戦力だと思ってないよ
ＢＭＤを問題なくやってくれればいいし、その為に実現性が高い妥当な案は何かという話なんであって

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:04:28.90

>>326
ワクチンの副作用で死ぬやつおるからワクチン反対みたいな言説はマジで頭おかしくなるからやめろ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:07:57.27

>>329
ワクチンどころか毒液ぶっささる前提で暮らすってことやで
戦争する前提の施設やで

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:09:28.44

転覆する可能性の有無で言えばそれこそ船のほうがヤバイんだがね

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:09:55.24

>>328
構造物としての頑丈さと
機動による回避など含めた戦力という言い方が嫌なら兵器としての頑丈さは違うという話

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:10:22.90

>>316
結局トップヘビーになるから、VLSのストライクレングスを入れる必要から、ひびき型のような双胴船はなさそう
あったとしてトリマランだが

モノハルでもひゅうが型までの大きさは不要
ひゅうが型の幅が33ｍ、こんごう、あたご、まや型までのイージス艦の幅が21ｍ

SPY-6(V)1が四角形として1辺が4.25ｍ、SPY-7が5ｍとされる
張り出しがあったとしても、せいぜいが両サイド合わせて3ｍ程度で、船体幅は24ｍもあれば大丈夫そう
満載12000～13000トン程度もあればモノハルでも十分に行ける

これくらいの船体になると、ヘリ格納庫も大型のものが作れそうだから、
ミニDDHとしても使えるような艦にする等の工夫は欲しいな

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:11:47.55

>>327
嘘こけ
リグと船じゃカテゴリが根本から違う物で、お前はリグ案が最良なんだろ
船は船である事に変わりはないのだから、双胴船案に言うべきは「こんなもんよりリグのが適切」だろ
迷惑云々以前に何をさらっと趣旨替えしてんだっていう
ここまで来たら最後まで自分を貫き続けろよ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:14:02.44

>>334
多胴船案というのは多分にリグ案で得られた筈のアドバンテージを追っかけるコンセプトだというのは、おそらく妥当な見方だろう
それをリグアンチのあまり認められないお前がおかしいんだよ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:14:49.86

世界でも珍しい船になりそうだな
たいがい失敗するパターンだが

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:15:15.13

>>331
リグはその上で固定目標になるっていう脆弱さがあるんやで

>>333
ちょうどいい感じにイージス艦より一回り大きい船体がないんだよね…
おおすみだと何か違う感じもあるが、それくらいがそのサイズかな

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:15:53.30

>>335
別に妥当でもないしカテゴリから根本的に違うんだが
ものの見方が雑すぎ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:16:23.60

>>337
リグは船よりも転覆しづらいし破壊にも強い
自分の誤りは修正しろ
明日からは間違うな

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:17:52.80

>>339
船と違って位置暴露で逃げられず攻撃に脆弱
片足浸水すれば転覆
この現実を認められないんだね、しかも双胴船を勝手に同一視のとんちきぶり

間違えながら生きててな、リグ坊や

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:20:02.41

>>337
アメリカの場合は、造船技術がヘボいからなのか、面倒だからか船の大きさ、特に幅を変えたがらない傾向がある
自衛隊は、ひゅうが、いずも等わずかに2隻しか作らないような船でも新規に廉価に規格を起こすから、
ベースとなる船体という意味では日本の場合は心配はいらないとみるが

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:20:51.36

>>340
位置がバレるということに関しては船にそんなアドバンテージは無いんだよ
>>296でも書いたけども

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:22:12.76

>>341
意外と選択肢は豊富か、少数だからこそのメリットでもあるかもね

>>342
戦域単位で移動できるしなあ、相手に特定の負担をかけられるわけよ
知らないんだからもう諦めな、リグ案はとっくに死んだんだ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:22:35.76

つうか片足浸水で転覆なんてまだ言ってんのか
船が浸水時にどうやって傾きを抑えるか知ってれば、こんな不見識は曝さない筈だけど

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:23:19.68

>>344
そもそも少人数運用になるから、ダメコンすらもリグは難しいわけで
そのへんわかってないよね

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:25:09.08

ID:satjdkVfからは定見の無さを権威の笠を着ることで補ってるニワカの匂いしかしない
異論とかいう以前の問題として決定的に認識の誤りが多すぎる

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:25:45.43

船体構造としてのリグ案とSWATH船体のカテゴリー的な違いの話と
求められたミッションに対する回答としてのリグ案とSWATH船体が狙ったものの同一性については別の話だと思うのだが

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:26:29.99

>>345
いやダメコンとかいう話になればそれこそ体積あたりの浮力の小さい船が不利って事になってしまうんだが

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:26:40.48

>>346
完全に自分にブーメランしてるぞリグ坊
ダメな奴だね、そろそろ無駄に埋まりすぎてるからやめときな
いくら妄想叫んでもリグ案はもう死んだんだよ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:26:53.18

衛星の方が脆弱だから
少し本格的な戦争になれば衛星は期待しない方が良いよ
EMPミサイルだの化学レーザー攻撃だの大国はみんな準備してるから

単艦の能力と限定的なネットワークから、
如何に素早く大規模ネットワークを回復するかが決め手になると思う
移動できないことは致命的だよ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:28:08.71

>>348
船ほど細かく内部仕切れないからね、建造コストと管理に直結するよ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:29:20.49

>>347
後者も一まとめにしてリグリグいうからややこしくなってるんや
名称への執着だけ彼がキツすぎて話がすすまん

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:29:55.55

>>351
だから船はお高くなってしまうって話を今さらして何になるの
君は>>347をよく噛み締めた方がいい

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:30:44.65

>>353
その違いを意図的にごっちゃにしてるのがリグ坊なんでなあ
船がなんぼ高くても、ソレと比べてすらリグ案は選ばれなかったんだよ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:30:57.01

どのみち少人数は確定だから下手な船体よりリグ案のほうがマシだぞ
構造物としては機械室という大空間を持つ船体よりリグ案のほうが浸水には強いだろう
リグ案なんて各区間は小規模な空間な上に開口部なんてボルテッドハッチだから手で締めるハッチよりはるかに頑丈
攻撃を受けたときに生き残りやすいかとは別問題ではあるにしても

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:31:14.41

>>335
いやいやいや俺は多胴船案に文句がある訳じゃないんだ
お前に文句があるんだよお前に
散々可能性０のリグ案にリグリグリグリグいって荒らしてきたんだから、せめて貫けよと

訂正
やっぱ貫かんでいいから、御高説の披露はＴｗｉｔｔｅｒとかご自分のブログとかにしてくれませんかね、いい加減に……

>>333
まあ実際多胴艦になるかはわからんしな
ここまで大々的に言ってるからには現状でそれなりに動きがあるのだとは思うが、まだまだひっくり返る事もあるだろうし
でも排水量13000ｔ級だとまんまひゅうが型では？

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:33:18.93

>>355
そこまでが小区画で大量に仕切られてる上に、自衛可能な火器を積むからね
警戒みっちりしとけば返り討ちもありうる、攻撃難度自体が違うのよ
兵器としてトータルでかんがえんとね

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:34:16.00

>>356
満載13000ならおおすみクラスかと
基準だと8900だから一見小さく見えるけど、それなりに容積はあるので
それなり、の程度しかないけどね…

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:36:15.61

>>356
悪いが別人

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:38:05.94

>>359
おーい、眼球は大丈夫か
彼のレス先は>>355ではなく>>335だぞ
33-4になってしまうぞ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:39:30.00

>>325を妥当だと認める言説にケチつけてきた事の意図と行動が一致してないんだが
混乱するわ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:42:45.29

リグ方式で得られた筈のアドバンテージを掬いにいくためのSWATH船体推しだというのは妥当な見方だろうと思うんだけどな
リグ方式には少しもアドがあってはいけない、無い筈だという偏執があるからこんな混乱をきたすんだ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:45:55.34

>>360
これは失礼

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:46:03.57

>>362
さんざんリグに執着して廻り罵倒して荒らしたくせに、それを共通点あるからで乗換えで
そういうところが嫌われてるんだってわからんか
お前の荒らしと執着で混乱きたしてんだよ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:46:19.99

俺の取り合いで喧嘩するなよ
こっ恥ずかしいぜ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:46:42.65

>>364
いや、リグ方式が最高だという事と矛盾しないだろ
お前ほんとおかしいぞ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:48:07.36

>>362
リグ以外カスだって言い続けて迷惑かけ続けてきた癖に、今更妥協すんなってだけなんだけどな
でも妥協してくれていいし、なんなら迷惑なんでいい加減もっと自分を生かせる所で御高説をご披露頂きたいんですよ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:49:07.87

それと、べつにSWATH船に変更になったって分けじゃない

>>366
全然違うんだよ、執着のあまり知能が低すぎる

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:50:27.05

>>363
できれば俺にも一言ほしいぜ

もう疲れたから、誰か10年後にいって結果視てきてくれよ
ついでにスポーツ年間買ってきてくれ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:51:05.52

>>367
リグはとにかくカスだと嘘まで混ぜて大暴れしてるお前だよそれは

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:52:05.36

>>370
そりゃ選定で一番不人気で真っ先にはずれたからな
そんなもん持ち上げて執着する人間には、リグ=カス以外の言葉かけられねえわ
あほくさ、もういい加減にしとけ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:54:32.64

>>371
だからさ、何故お前はそうやって他人の判断に全体重を預けてしまうんだよ
そんなんだから自家撞着を抱えもするし、そのためにこんな醜態を曝す事になってるんだから、そういう態度はやめろ
お前自身の価値を落とすし場（軍板）の価値も落ちる

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:56:19.01

船は年の1/3しか稼働できないという認識すら無かったような連中の人気投票が何の合理を保証してくれるんだよ…
地獄すぎるだろ世界観が

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:56:46.46

>>372
逆に聞くけどさ、まったく物を知らない上に何の権限もないお前の話聞いて何か俺らに得あるの？
物を知ってる決定権者が決定したんなら、その方面で実現するだけのこと
妄想演説会は実現しません、あと醜態晒してるのはお前のほうな

軍板の価値落としたくないなら、現実無視の妄想演説は他所でやれリグ坊、ここでやるな

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:57:46.44

工学的合理性はそれを語る者の舌に左右されない
それが科学というもの

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:57:55.91

>>373
だからってここでリグリグ言っても何の意味もねえよなあ？わかんねえか？
一番の地獄はお前だよ、坊
いい加減にしろ

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:58:07.09

>>370
基本ROM専で久々にのぞいただけなんだけどな
あと俺は別にリグという構造物とその方式がカスとは言ってないぞ
アショア代替としてはどうかと思うのと、それ以上に実現する可能性0なのに言い続けてもってだけだ
この実現性０というのは、仮にお前の言うことが全て本当であり妥当であったとしても、
肝心の政策を決定する側、運用する側、専門家などの誰からも全く支持されていないので、採用される事は無いという意味で

別にその理由が造船に金が落ちないからでも、日本の軍事関係者が全員アホだからでも、中韓勢力やイルミナティの暗躍でもなんでもいいが、
たとえどんな理由だったとしても船の規模や武装や設計で悩まれることはあっても、今からリグが採用される事だけはまずあり得ない事だけは確実なので

別に自分のＴｗｉｔｔｅｒやブログで喚く分にはどうでもいいし推奨してもいいけれど、仮にもみんなの共有場で延々続けるのはいい加減やめてくれないかな
百歩譲っても自分で専門スレ立ててそこに行けよと

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:58:54.27

>>377
有権者は予想屋ではない

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 16:59:23.54

>>378
いいからもう黙れ
ここはみなの場だ、お前の演説場じゃない

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 17:10:55.78

流れ無視して、海自艦船でDDGよりちょいでか、なフネね、ましゅう型でイインジャネ、とか言ってみる

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 17:14:05.99

>>379
論争に仕立て上げたのは俺じゃない

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 17:14:32.23

VLS何セル積むのやら

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 17:18:43.00

ちょいデカ……か＞ましゅう型

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 17:18:57.16

>>381
執着と無意味演説してるのはお前だ、いいからもう黙れ
ここは演説場じゃない

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 17:26:40.72

正直なところ、俺はイージスシステム搭載艦は、イージス艦9番艦、10番艦として作って艦隊行動をすべきと考えるが、
考えてみればまや型の30ノットは出るとはいえ電気推進出力3割減といい、もしかしたらイージス艦はBMD専属に比重を移して、
艦隊防空はA-SAM搭載したDDやDDX、FFMにシフトしていくつもりなのかと思えなくもない

SM-3Block2Aを運用できる艦ならEOR等含めて射程等から数隻で日本周辺で十分対応できるしその方針との事か？

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 19:22:40.84

>>385
イージス艦が二隻増えても、現状イージス艦がBMD任務に拘束された状態を解消するには全く足りず、むしろ人員のやりくりでかえって困ることになる。
増える二隻はあくまでアショア的な運用を、それも海自の負担をなるべく少なくする統合運用とすることで、本来のアショアの目的（の一つ）を実現させるのが筋。
「フォースマルチプライアー」という言葉の意味を、貴方には学ぶことをおすすめする。

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 19:29:53.74

>>385
まあ十年先位の将来には高高度迎撃飛翔体や中SAM改改改や対空電磁砲でのターミナルフェイズ迎撃でのMD体制が構築されるであろうからそうなるとそうなるかもな>艦隊運用

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 19:40:24.89

>>386
フォースマルチプライアーは関係ないと思うが、要はイージスシステムだけなら、陸自が乗り込んで運用できるようなイージス艦って意味だろ？

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 19:41:18.02

JM2040さんより拝借

＞海自、エアクッション艇の国産建造に関する技術資料の作成を契約
＞2021年5月4日火曜日
＞海上自衛隊補給本部は2021年3月に
＞「エアクッション艇の国産建造に関する技術資料の作成」を三井E&S造船と契約しました

VLSも国産の可能性にいって欲しいな

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 19:42:41.18

>>389
これも元々国産するつもりだったんだよなあ……ようやくか

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 19:43:59.29

>>390　メンテナンスが不便だったって聞いてけど

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 19:46:30.31

>>362
リグなら北海の荒海でも運用できるからね。船には出来ないことだ。しかし魚雷攻撃など、戦闘に関する抗堪性は、やはり船の方に軍配が上がるんだよ。

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 19:49:35.59

>>389
おおすみ型が建造されるときも国産の予定だったんだよな
LM500を搭載する予定で担当企業は三井造船
報道特集などで高コストが叩かれて一転FMS調達に変更

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 19:49:39.51

>>389
>>391
貴重なLCAC要員資格の渡米取得もなかなか大変と聞く

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 20:05:44.88

>>392
それに関しては沿岸部に固定することで十分な防護と被攻撃性を担保できると考えている
そしてそのための投資は船にした場合より安くあがるとも
むしろ移動体（航走体）ではないという点にメリットを見出だす考え方で、今般話題のコンセプトにあるような船体構造や運用ビジョンは、方向性としてそうしたものを部分的に掬いにいっているものだと認識している

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 20:07:03.06

>>394
国産化したら資格取得を国内でやるってなるの？
共同演習時に米艦艇に容れるのに米国資格が必要とかって事にはならないのかな？

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 20:11:41.15

>>389
VLSは国産してもMk.41互換にしようとすると先方のライセンスがらみで恐らく高くつく。
国産するならその分は国産ミサイル専用と割りきらないと

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 20:12:24.99

国産LCACやるならRORO機能追加してほしいな
あと瀬戸内海で走らせても文句言われないよう静かにしてほしい

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 20:13:20.50

>>397
どうせなら新艦対空をクワッドパックできる位のデカいのをだな

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 20:14:42.99

新艦対空をクアッドできると高速滑空弾をデュアルできるそうだな

**名無し三等兵** · 2021/05/04(火) 20:16:14.64

>>397
韓国の国産VLSは国産ミサイル専用なんですか？　艦艇のVLSは国産とMk系の混載運用なんでしょうか？

護衛艦総合スレ Part.151

護衛艦総合スレ　Part.151