護衛艦総合スレ　Part.151

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/04/29(木) 18:20:52.52ID:6JI/GlB2
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.150
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1618105122/
2021/05/04(火) 16:09:55.24ID:6emSYj75
>>328
構造物としての頑丈さと
機動による回避など含めた戦力という言い方が嫌なら兵器としての頑丈さは違うという話
2021/05/04(火) 16:10:22.90ID:KnKQE8JO
>>316
結局トップヘビーになるから、VLSのストライクレングスを入れる必要から、ひびき型のような双胴船はなさそう
あったとしてトリマランだが

モノハルでもひゅうが型までの大きさは不要
ひゅうが型の幅が33ｍ、こんごう、あたご、まや型までのイージス艦の幅が21ｍ

SPY-6(V)1が四角形として1辺が4.25ｍ、SPY-7が5ｍとされる
張り出しがあったとしても、せいぜいが両サイド合わせて3ｍ程度で、船体幅は24ｍもあれば大丈夫そう
満載12000〜13000トン程度もあればモノハルでも十分に行ける

これくらいの船体になると、ヘリ格納庫も大型のものが作れそうだから、
ミニDDHとしても使えるような艦にする等の工夫は欲しいな
2021/05/04(火) 16:11:47.55ID:z4gmJBEa
>>327
嘘こけ
リグと船じゃカテゴリが根本から違う物で、お前はリグ案が最良なんだろ
船は船である事に変わりはないのだから、双胴船案に言うべきは「こんなもんよりリグのが適切」だろ
迷惑云々以前に何をさらっと趣旨替えしてんだっていう
ここまで来たら最後まで自分を貫き続けろよ
2021/05/04(火) 16:14:02.44ID:IAZQbT2n
>>334
多胴船案というのは多分にリグ案で得られた筈のアドバンテージを追っかけるコンセプトだというのは、おそらく妥当な見方だろう
それをリグアンチのあまり認められないお前がおかしいんだよ
2021/05/04(火) 16:14:49.86ID:StB7mND1
世界でも珍しい船になりそうだな
たいがい失敗するパターンだが
2021/05/04(火) 16:15:15.13ID:satjdkVf
>>331
リグはその上で固定目標になるっていう脆弱さがあるんやで

>>333
ちょうどいい感じにイージス艦より一回り大きい船体がないんだよね…
おおすみだと何か違う感じもあるが、それくらいがそのサイズかな
2021/05/04(火) 16:15:53.30ID:satjdkVf
>>335
別に妥当でもないしカテゴリから根本的に違うんだが
ものの見方が雑すぎ
2021/05/04(火) 16:16:23.60ID:IAZQbT2n
>>337
リグは船よりも転覆しづらいし破壊にも強い
自分の誤りは修正しろ
明日からは間違うな
2021/05/04(火) 16:17:52.80ID:satjdkVf
>>339
船と違って位置暴露で逃げられず攻撃に脆弱
片足浸水すれば転覆
この現実を認められないんだね、しかも双胴船を勝手に同一視のとんちきぶり

間違えながら生きててな、リグ坊や
2021/05/04(火) 16:20:02.41ID:KnKQE8JO
>>337
アメリカの場合は、造船技術がヘボいからなのか、面倒だからか船の大きさ、特に幅を変えたがらない傾向がある
自衛隊は、ひゅうが、いずも等わずかに2隻しか作らないような船でも新規に廉価に規格を起こすから、
ベースとなる船体という意味では日本の場合は心配はいらないとみるが
2021/05/04(火) 16:20:51.36ID:IAZQbT2n
>>340
位置がバレるということに関しては船にそんなアドバンテージは無いんだよ
>>296でも書いたけども
2021/05/04(火) 16:22:12.76ID:satjdkVf
>>341
意外と選択肢は豊富か、少数だからこそのメリットでもあるかもね

>>342
戦域単位で移動できるしなあ、相手に特定の負担をかけられるわけよ
知らないんだからもう諦めな、リグ案はとっくに死んだんだ
2021/05/04(火) 16:22:35.76ID:IAZQbT2n
つうか片足浸水で転覆なんてまだ言ってんのか
船が浸水時にどうやって傾きを抑えるか知ってれば、こんな不見識は曝さない筈だけど
2021/05/04(火) 16:23:19.68ID:satjdkVf
>>344
そもそも少人数運用になるから、ダメコンすらもリグは難しいわけで
そのへんわかってないよね
2021/05/04(火) 16:25:09.08ID:IAZQbT2n
ID:satjdkVfからは定見の無さを権威の笠を着ることで補ってるニワカの匂いしかしない
異論とかいう以前の問題として決定的に認識の誤りが多すぎる
2021/05/04(火) 16:25:45.43ID:6emSYj75
船体構造としてのリグ案とSWATH船体のカテゴリー的な違いの話と
求められたミッションに対する回答としてのリグ案とSWATH船体が狙ったものの同一性については別の話だと思うのだが
2021/05/04(火) 16:26:29.99ID:IAZQbT2n
>>345
いやダメコンとかいう話になればそれこそ体積あたりの浮力の小さい船が不利って事になってしまうんだが
2021/05/04(火) 16:26:40.48ID:satjdkVf
>>346
完全に自分にブーメランしてるぞリグ坊
ダメな奴だね、そろそろ無駄に埋まりすぎてるからやめときな
いくら妄想叫んでもリグ案はもう死んだんだよ
2021/05/04(火) 16:26:53.18ID:k8URbz4W
衛星の方が脆弱だから
少し本格的な戦争になれば衛星は期待しない方が良いよ
EMPミサイルだの化学レーザー攻撃だの大国はみんな準備してるから

単艦の能力と限定的なネットワークから、
如何に素早く大規模ネットワークを回復するかが決め手になると思う
移動できないことは致命的だよ
2021/05/04(火) 16:28:08.71ID:satjdkVf
>>348
船ほど細かく内部仕切れないからね、建造コストと管理に直結するよ
2021/05/04(火) 16:29:20.49ID:satjdkVf
>>347
後者も一まとめにしてリグリグいうからややこしくなってるんや
名称への執着だけ彼がキツすぎて話がすすまん
2021/05/04(火) 16:29:55.55ID:IAZQbT2n
>>351
だから船はお高くなってしまうって話を今さらして何になるの
君は>>347をよく噛み締めた方がいい
2021/05/04(火) 16:30:44.65ID:satjdkVf
>>353
その違いを意図的にごっちゃにしてるのがリグ坊なんでなあ
船がなんぼ高くても、ソレと比べてすらリグ案は選ばれなかったんだよ
2021/05/04(火) 16:30:57.01ID:6emSYj75
どのみち少人数は確定だから下手な船体よりリグ案のほうがマシだぞ
構造物としては機械室という大空間を持つ船体よりリグ案のほうが浸水には強いだろう
リグ案なんて各区間は小規模な空間な上に開口部なんてボルテッドハッチだから手で締めるハッチよりはるかに頑丈
攻撃を受けたときに生き残りやすいかとは別問題ではあるにしても
2021/05/04(火) 16:31:14.41ID:z4gmJBEa
>>335
いやいやいや俺は多胴船案に文句がある訳じゃないんだ
お前に文句があるんだよお前に
散々可能性０のリグ案にリグリグリグリグいって荒らしてきたんだから、せめて貫けよと

訂正
やっぱ貫かんでいいから、御高説の披露はＴｗｉｔｔｅｒとかご自分のブログとかにしてくれませんかね、いい加減に……

>>333
まあ実際多胴艦になるかはわからんしな
ここまで大々的に言ってるからには現状でそれなりに動きがあるのだとは思うが、まだまだひっくり返る事もあるだろうし
でも排水量13000ｔ級だとまんまひゅうが型では？
2021/05/04(火) 16:33:18.93ID:satjdkVf
>>355
そこまでが小区画で大量に仕切られてる上に、自衛可能な火器を積むからね
警戒みっちりしとけば返り討ちもありうる、攻撃難度自体が違うのよ
兵器としてトータルでかんがえんとね
2021/05/04(火) 16:34:16.00ID:satjdkVf
>>356
満載13000ならおおすみクラスかと
基準だと8900だから一見小さく見えるけど、それなりに容積はあるので
それなり、の程度しかないけどね…
2021/05/04(火) 16:36:15.61ID:6emSYj75
>>356
悪いが別人
2021/05/04(火) 16:38:05.94ID:satjdkVf
>>359
おーい、眼球は大丈夫か
彼のレス先は>>355ではなく>>335だぞ
33-4になってしまうぞ
2021/05/04(火) 16:39:30.00ID:IAZQbT2n
>>325を妥当だと認める言説にケチつけてきた事の意図と行動が一致してないんだが
混乱するわ
2021/05/04(火) 16:42:45.29ID:IAZQbT2n
リグ方式で得られた筈のアドバンテージを掬いにいくためのSWATH船体推しだというのは妥当な見方だろうと思うんだけどな
リグ方式には少しもアドがあってはいけない、無い筈だという偏執があるからこんな混乱をきたすんだ
2021/05/04(火) 16:45:55.34ID:6emSYj75
>>360
これは失礼
2021/05/04(火) 16:46:03.57ID:satjdkVf
>>362
さんざんリグに執着して廻り罵倒して荒らしたくせに、それを共通点あるからで乗換えで
そういうところが嫌われてるんだってわからんか
お前の荒らしと執着で混乱きたしてんだよ
2021/05/04(火) 16:46:19.99ID:StB7mND1
俺の取り合いで喧嘩するなよ
こっ恥ずかしいぜ
2021/05/04(火) 16:46:42.65ID:IAZQbT2n
>>364
いや、リグ方式が最高だという事と矛盾しないだろ
お前ほんとおかしいぞ
2021/05/04(火) 16:48:07.36ID:z4gmJBEa
>>362
リグ以外カスだって言い続けて迷惑かけ続けてきた癖に、今更妥協すんなってだけなんだけどな
でも妥協してくれていいし、なんなら迷惑なんでいい加減もっと自分を生かせる所で御高説をご披露頂きたいんですよ
2021/05/04(火) 16:49:07.87ID:satjdkVf
それと、べつにSWATH船に変更になったって分けじゃない

>>366
全然違うんだよ、執着のあまり知能が低すぎる
2021/05/04(火) 16:50:27.05ID:z4gmJBEa
>>363
できれば俺にも一言ほしいぜ

もう疲れたから、誰か10年後にいって結果視てきてくれよ
ついでにスポーツ年間買ってきてくれ
2021/05/04(火) 16:51:05.52ID:IAZQbT2n
>>367
リグはとにかくカスだと嘘まで混ぜて大暴れしてるお前だよそれは
2021/05/04(火) 16:52:05.36ID:satjdkVf
>>370
そりゃ選定で一番不人気で真っ先にはずれたからな
そんなもん持ち上げて執着する人間には、リグ=カス以外の言葉かけられねえわ
あほくさ、もういい加減にしとけ
2021/05/04(火) 16:54:32.64ID:IAZQbT2n
>>371
だからさ、何故お前はそうやって他人の判断に全体重を預けてしまうんだよ
そんなんだから自家撞着を抱えもするし、そのためにこんな醜態を曝す事になってるんだから、そういう態度はやめろ
お前自身の価値を落とすし場（軍板）の価値も落ちる
2021/05/04(火) 16:56:19.01ID:IAZQbT2n
船は年の1/3しか稼働できないという認識すら無かったような連中の人気投票が何の合理を保証してくれるんだよ…
地獄すぎるだろ世界観が
2021/05/04(火) 16:56:46.46ID:satjdkVf
>>372
逆に聞くけどさ、まったく物を知らない上に何の権限もないお前の話聞いて何か俺らに得あるの？
物を知ってる決定権者が決定したんなら、その方面で実現するだけのこと
妄想演説会は実現しません、あと醜態晒してるのはお前のほうな

軍板の価値落としたくないなら、現実無視の妄想演説は他所でやれリグ坊、ここでやるな
2021/05/04(火) 16:57:46.44ID:IAZQbT2n
工学的合理性はそれを語る者の舌に左右されない
それが科学というもの
2021/05/04(火) 16:57:55.91ID:satjdkVf
>>373
だからってここでリグリグ言っても何の意味もねえよなあ？わかんねえか？
一番の地獄はお前だよ、坊
いい加減にしろ
2021/05/04(火) 16:58:07.09ID:z4gmJBEa
>>370
基本ROM専で久々にのぞいただけなんだけどな
あと俺は別にリグという構造物とその方式がカスとは言ってないぞ
アショア代替としてはどうかと思うのと、それ以上に実現する可能性0なのに言い続けてもってだけだ
この実現性０というのは、仮にお前の言うことが全て本当であり妥当であったとしても、
肝心の政策を決定する側、運用する側、専門家などの誰からも全く支持されていないので、採用される事は無いという意味で

別にその理由が造船に金が落ちないからでも、日本の軍事関係者が全員アホだからでも、中韓勢力やイルミナティの暗躍でもなんでもいいが、
たとえどんな理由だったとしても船の規模や武装や設計で悩まれることはあっても、今からリグが採用される事だけはまずあり得ない事だけは確実なので

別に自分のＴｗｉｔｔｅｒやブログで喚く分にはどうでもいいし推奨してもいいけれど、仮にもみんなの共有場で延々続けるのはいい加減やめてくれないかな
百歩譲っても自分で専門スレ立ててそこに行けよと
2021/05/04(火) 16:58:54.27ID:IAZQbT2n
>>377
有権者は予想屋ではない
2021/05/04(火) 16:59:23.54ID:satjdkVf
>>378
いいからもう黙れ
ここはみなの場だ、お前の演説場じゃない
2021/05/04(火) 17:10:55.78ID:seEn3904
流れ無視して、海自艦船でDDGよりちょいでか、なフネね、ましゅう型でイインジャネ、とか言ってみる
2021/05/04(火) 17:14:05.99ID:IAZQbT2n
>>379
論争に仕立て上げたのは俺じゃない
2021/05/04(火) 17:14:32.23ID:6emSYj75
VLS何セル積むのやら
2021/05/04(火) 17:18:43.00ID:z4gmJBEa
ちょいデカ……か＞ましゅう型
2021/05/04(火) 17:18:57.16ID:satjdkVf
>>381
執着と無意味演説してるのはお前だ、いいからもう黙れ
ここは演説場じゃない
2021/05/04(火) 17:26:40.72ID:KnKQE8JO
正直なところ、俺はイージスシステム搭載艦は、イージス艦9番艦、10番艦として作って艦隊行動をすべきと考えるが、
考えてみればまや型の30ノットは出るとはいえ電気推進出力3割減といい、もしかしたらイージス艦はBMD専属に比重を移して、
艦隊防空はA-SAM搭載したDDやDDX、FFMにシフトしていくつもりなのかと思えなくもない

SM-3Block2Aを運用できる艦ならEOR等含めて射程等から数隻で日本周辺で十分対応できるしその方針との事か？
386名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 19:22:40.84ID:Q/vqg0Ok
>>385
イージス艦が二隻増えても、現状イージス艦がBMD任務に拘束された状態を解消するには全く足りず、むしろ人員のやりくりでかえって困ることになる。
増える二隻はあくまでアショア的な運用を、それも海自の負担をなるべく少なくする統合運用とすることで、本来のアショアの目的（の一つ）を実現させるのが筋。
「フォースマルチプライアー」という言葉の意味を、貴方には学ぶことをおすすめする。
2021/05/04(火) 19:29:53.74ID:qbTkcxEs
>>385
まあ十年先位の将来には高高度迎撃飛翔体や中SAM改改改や対空電磁砲でのターミナルフェイズ迎撃でのMD体制が構築されるであろうからそうなるとそうなるかもな>艦隊運用
2021/05/04(火) 19:40:24.89ID:zw67RF8H
>>386
フォースマルチプライアーは関係ないと思うが、要はイージスシステムだけなら、陸自が乗り込んで運用できるようなイージス艦って意味だろ？
389名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 19:41:18.02ID:n3litdYo
JM2040さんより拝借

＞海自、エアクッション艇の国産建造に関する技術資料の作成を契約
＞2021年5月4日火曜日
＞海上自衛隊 補給本部は2021年3月に
＞「エアクッション艇の国産建造に関する技術資料の作成」を三井E&S造船と契約しました

VLSも国産の可能性にいって欲しいな
2021/05/04(火) 19:42:41.18ID:qbTkcxEs
>>389
これも元々国産するつもりだったんだよなあ……ようやくか
391名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 19:43:59.29ID:n3litdYo
>>390　メンテナンスが不便だったって聞いてけど
2021/05/04(火) 19:46:30.31ID:zw67RF8H
>>362
リグなら北海の荒海でも運用できるからね。船には出来ないことだ。しかし魚雷攻撃など、戦闘に関する抗堪性は、やはり船の方に軍配が上がるんだよ。
2021/05/04(火) 19:49:35.59ID:TeK/1FOY
>>389
おおすみ型が建造されるときも国産の予定だったんだよな
LM500を搭載する予定で担当企業は三井造船
報道特集などで高コストが叩かれて一転FMS調達に変更
394名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 19:49:39.51ID:9vij7qCF
>>389
>>391
貴重なLCAC要員資格の渡米取得もなかなか大変と聞く
2021/05/04(火) 20:05:44.88ID:IAZQbT2n
>>392
それに関しては沿岸部に固定することで十分な防護と被攻撃性を担保できると考えている
そしてそのための投資は船にした場合より安くあがるとも
むしろ移動体（航走体）ではないという点にメリットを見出だす考え方で、今般話題のコンセプトにあるような船体構造や運用ビジョンは、方向性としてそうしたものを部分的に掬いにいっているものだと認識している
396名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 20:07:03.06ID:n3litdYo
>>394
国産化したら資格取得を国内でやるってなるの？
共同演習時に米艦艇に容れるのに米国資格が必要とかって事にはならないのかな？
2021/05/04(火) 20:11:41.15ID:cCkEZa98
>>389
VLSは国産してもMk.41互換にしようとすると先方のライセンスがらみで恐らく高くつく。
国産するならその分は国産ミサイル専用と割りきらないと
2021/05/04(火) 20:12:24.99ID:TeK/1FOY
国産LCACやるならRORO機能追加してほしいな
あと瀬戸内海で走らせても文句言われないよう静かにしてほしい
2021/05/04(火) 20:13:20.50ID:qbTkcxEs
>>397
どうせなら新艦対空をクワッドパックできる位のデカいのをだな
2021/05/04(火) 20:14:42.99ID:TeK/1FOY
新艦対空をクアッドできると高速滑空弾をデュアルできるそうだな
401名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 20:16:14.64ID:n3litdYo
>>397
韓国の国産VLSは国産ミサイル専用なんですか？　艦艇のVLSは国産とMk系の混載運用なんでしょうか？
2021/05/04(火) 20:18:46.73ID:cCkEZa98
>>401
よく知らんのですが大王級に載っている48セル分は韓国産ミサイル専用だと
言われていますね
2021/05/04(火) 20:20:26.60ID:H7TMOu3S
>>385
まや型は随伴対象のいずも型がしらね型ほど走り回らなくなったからこっちも機関はほどほどでいいやって感じじゃね？
404名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 20:21:56.46ID:n3litdYo
>>402　ありがとう
海自　対艦国産ミサイルはVLSから運用できるようにして欲しいな〜　長射程化になる訳だし
2021/05/04(火) 20:22:19.10ID:H7TMOu3S
>>389
遂に国産かぁ…隻数も相当増えそうだな
ひょっとすると掃海母艦機能付き強襲揚陸艦はLCACを3艇ぐらい積んだりするのだろうか
おおすみ、うらが更新で5隻×3艇で15艇とか
2021/05/04(火) 20:27:09.82ID:TeK/1FOY
いっそ小型化するとか>LCAC
SSCの70tとか日本じゃ能力過剰でしょう
それにSSCと同じサイズなら国産しないのでは
2021/05/04(火) 20:27:41.53ID:qbTkcxEs
>>405
今のと同じ大きさとも限らないのでは？大型化するか小型化するかは分からんけど
2021/05/04(火) 20:31:52.10ID:k8URbz4W
>>393
報道特集＝半島人の意見
2021/05/04(火) 20:37:11.43ID:H7TMOu3S
積載重量減らしたら物資運搬するとき困るやんけ
2021/05/04(火) 20:40:08.87ID:H7TMOu3S
https://img.militaryaerospace.com/files/base/ebm/mae/image/2015/12/content_dam_mae_online_articles_2014_06_lcac_12_june_2014.png

車両運ぶ時も現行ならこんな風にMCV×1両とWAPC×3両載せられるけどどれか一両下ろさないといけなくなる
411名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 20:42:51.93ID:n3litdYo
>>406　米国との有事の際などの考えたら米国の戦車等も考慮されるんじゃないかな〜
2021/05/04(火) 20:43:46.40ID:qbTkcxEs
>>411
それを考慮に入れて>>410をみるとむしろ大型化が必要なのではないだろうか
2021/05/04(火) 20:44:15.83ID:TeK/1FOY
日本だとLCACに詰め込んで運ぶのはトラックくらいだろ
便数増やした方がいいのでは
414名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 20:44:43.19ID:n3litdYo
>>408
報道特集の西部方面普通科連隊特集はえがったよ

しんどいですか？　ﾊｧﾊｧ・・　しんどいですか？　ﾊｧﾊｧ・・
415名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 20:47:10.81ID:n3litdYo
>>412 そうそう　ですから小型化は無理で　SSC同等レベル必須じゃないかな？と
2021/05/04(火) 20:49:16.39ID:TeK/1FOY
SSC規模なら国産根拠弱いのでは？
米軍戦車輸送の需要はほとんどないだろうしそれなら便数増やした方がメリットが大きいような
ただこれは答え簡単に出なさそうな話題ではある
2021/05/04(火) 20:49:21.78ID:qbTkcxEs
>>415
まあより大型化したのと小型化したの二種作るというのもあり得るんでね？
だがSSC同等だとまた輸入したほうが良いとかいう話になるような気はするがどうなんだろな
418名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 20:57:42.45ID:n3litdYo
>>416
＞米軍戦車輸送の需要はほとんどないだろうしそれなら便数増やした方がメリットが大きいような
可海兵隊の戦車全廃になる以上、陸軍と共同運用するのに大型化は必要じゃないですかね？
2021/05/04(火) 21:00:32.02ID:iZfCJluc
海自、電気駆動型高出力レーザーシステムの艦艇搭載性等に関する調査研究を契約
https://jm2040.blogspot.com/2021/05/laws-study.html
2021/05/04(火) 21:10:55.54ID:k8URbz4W
>>419
こういうのって早く見える形にしてしまう方が良いんだよ
ポイントに合わせる
精度を高める
etcの改良は日本人気質に合ってるから
どんどん改良されてく
421名無し三等兵
垢版 |
2021/05/04(火) 21:14:02.59ID:9vij7qCF
便数減らす方が揚陸時間短縮＝時間あたりペイロード投射量増大というメリットが大きい
2021/05/04(火) 21:29:05.64ID:zw67RF8H
>>395
魚雷に関して言えば、極端な話し、漁網で囲んでしまえは良いだろ？　フロッグマン対策にもなるし。
2021/05/04(火) 22:22:24.84ID:IAZQbT2n
>>422
大まかには、そう
2021/05/04(火) 22:43:32.35ID:seEn3904
フロッグマン対策にはなっても、魚雷対策になるか？＞漁網
防潜網でググったら戦鳥の過去レスにひっかかって、アレ、引っかかったら機雷も誘爆される細工、とか書いてあったわ。
平時にそんなモン使わせてはくれないだろうけど、有事ならアリだとは思う。
2021/05/04(火) 22:52:08.75ID:IAZQbT2n
網と言っても横に繋いだ鎖を水中に垂らしておくといった趣のものだね
昔は港口や停泊中の艦艇の側面に設置しておいて必要に応じ片付けるというものだったよう
これが結構重労働だったので兵士からは嫌がられた作業だったとも
腐食に強く通路を塞がなければ、設置しっぱなしでも良いのだけど

仮にそうした水中フェンスを艀から垂らして設置するなら、それらはひと繋ぎになっている必要も無いと思う
真っ直ぐ向かってくる魚雷をひっかけることができれば良いわけで
2021/05/05(水) 00:10:03.89ID:7ZlChb7k
>>417
そうはならないように、多少仕様がおかしくなっても、SSCは我が国の運用には不適!　国産が必要という結論をこの役務の報告で出すのですよ。
2021/05/05(水) 08:06:29.21ID:YdrgzuCH
>>416
小型化した場合は便数増加の他に分散して揚陸とか機動性や速力の向上とか見込めるかもな
2021/05/05(水) 11:01:49.52ID:S/6fzLLM
>>426
本末転倒だろそんなもん
ただでさえ揚陸艇なんて今後の水陸両用戦にとっては超重要なユニットなんだから、
多少仕様がおかしくなってもなんて戯言ぬかすな
429名無し三等兵
垢版 |
2021/05/05(水) 13:56:14.78ID:BeSu9mzi
>>401
チョンは前々回くらいのリムパックで初めてSM-2による迎撃に成功したそうだから
いろいろおかしな事やってそうだよ
2021/05/05(水) 14:31:47.61ID:XkbvxXpP
海自もようやく「整備や改修を考えると、国産で作れないもの以外はイニシャルコストが高くても国産の方がいい」って考え方に変わってきたんでしょ
2021/05/05(水) 14:42:08.38ID:55MXVe4J
日本はハードウェアが安価でデフレディスインフレの国
米英圏はソフトウェアが高価でインフレの国
ソフトハードの価格体系が違う経済が為替で繋がっているチギハグな世界経済

ソフトウェアは特にヒューマンインターフェース分野で日本は劣位

しばらくは自衛隊にとっては日本製の方が圧倒的に割安だよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況