護衛艦総合スレ　Part.151

**名無し三等兵** · 2021/04/29(木) 18:20:52.52

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.150
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1618105122/

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 21:08:47.29

【少子化】今年の出生数80万人割れの可能性…政府想定より10年早く ★8
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620200764/

日本人が滅びますぞ

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 21:16:47.21

>>441
今のVLSもそうだが、洋上補給は不可能
打ち終わったら基地に戻らないと補給できん

いずも型とかなら可能
陸自のSSM部隊を使えば甲板で発射したら
エレベーターで中に戻って、補給機でSSM補給すれば再度発射はできる

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 21:24:40.21

RASでのSSM補給は無理だな

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 21:49:57.13

UAVやUUVを運用する時点でデータリンクは必須

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 22:13:26.47

>>428
中々ナイーブな方
国産への第一歩は「我が国の要求仕様を満たす海外製品は存在しない」となるように仕様を考えるところからですよ。調査研究とかで。
それを内外の識者が、そうだねそうだねそうしとこうね、じゃあ国産するしかないね、となる訳です。

それにこの手の揚陸艇は尖閣諸島は言うに及ばず、先島諸島でも殆ど使い道がないですよ。陸自はよく研究していて10年近く前に報告があったはず。
不要とは言わないまでも、重要とは言いにくいですね。

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 22:21:11.29

>>441
対艦ミサイルは陸のクレーン使うから基本無理なはず
VLSの場合、例えばイージス艦には洋上補給用のクレーンがついてて出来ないこともなかったけど、揺れのある洋上での再補給は非現実的ってことで今じゃ殆どの艦からクレーンは撤去・廃止されてる

とはいえ脅威が高まる昨今、いちいち基地まで戻って再装填する訳にもいかないから、前線に近い島嶼部の波が穏やかな島陰を利用するなどして、ミサイルの洋上補給を復活させようかって話もあったりする

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 22:25:38.42

>>446
ポモルニク型のようなエアクッション艇という可能性

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 22:33:06.42

JAXAでF7エンジンの改良研究だかはじめてましたものな
海面レベルでまわしてもOKなくらい耐塩性を強化するのかも

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 22:36:25.95

F7は既に氷結にも塩害にも強いからなあ

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 22:40:12.05

しかし哨戒機とエアクッション艇ではまたかなり違いそうな気がw

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 22:53:48.22

>>451
F7載せるようなエアクッション艇ならそれこそポモルニク型みたく揚陸艦から下りる時使うのでなく港から直接出港して航行するエアクッション艇とかかもな

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 23:10:32.08

>>448
それなら国産の値打ちあり。
で、どこで使う？エアクッション方式の必然性は？
その運用を考えだせたら大したものかと思います。

**名無し三等兵** · 2021/05/05(水) 23:17:02.87

>>453
大したもんも何も普通に自力での高速揚陸だろ、沖縄本島なり石垣島なりから自力で高速航行して目的の島に揚陸すると
ポモルニク型みたく火力支援もできるとなおよしだな
日本海や北海道で使っても宜しい

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 00:19:40.03

>>454
東シナ海をどれくらいの頻度でエアクッション艇を運用できると？半分も使えないのでは？
そもそも先島諸島にはあれだけ大型のエアクッション艇が上陸できる適地はほぼないですよ。
そういう問題があるからこそ、陸自が自前の輸送船を調達するという流れになった訳で。

日本海や北海道でも使える？
そこにどういう蓋然性のある脅威があり、それに対してどういう能力があるのか説明できれば予算も付くでしょうね。

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 00:23:43.30

>>455
いや、普通に海自はエアクッション艇運用してるけど…
その後継の話でしょ？

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 00:36:10.82

>>456
それの後継の話だな
自分としては今のエアクッション艇より自力で港から揚陸地点へ移動して直接上陸する大型化した物と揚陸艦に載せる小型化した物の二系統になるんでないかと思うのよね
どちらにしても珊瑚礁対策が必要だろうけど

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 00:45:32.22

そもそもエアクッション艇自体、効率のいいものじゃないし脆いから港からの直接運用は不要と思われ

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 01:11:01.18

輸送艦におけるLCAC運用ノウハウが入札条件になってるから、どう考えてもLCAC後継の話だぞ

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 01:12:58.51

事前に島にビーチングできる斜路を作っておけば良いのでは

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 05:37:44.44

三菱がＡＡＶ７後継を開発して陸自はサンゴ礁の強行突破を実施したいようだが
結局、三菱が超パワーの車載エンジン開発成功するかにかかってるんだろうな
現状、未定

マリンコも類似コンセプトで開発したがうまく行かず
マリンコと三菱と協業だな

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 07:47:16.10

どちらかというと南海トラフや関東大震災での災害活動用では

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 07:50:12.65

ポモルニク型を収容できるサイズの揚陸艦を作るんだよ

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 08:23:08.50

>>462
多少の瓦礫は移動に影響無いもんな

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 08:48:30.17

LCAC後継のエンジンも国産できないかな
ターボシャフト作ってほしい

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 09:20:43.20

>>446
使い道が無いも糞も、現状港湾施設とヘリ以外での物資積み下ろしとしては主力手段だろ
水陸機動団の演習で碌に使ってないなら言い分も分かるが、車両を何で陸揚げしてるんだよと
ＬＣＡＣで性能面の明確な不足や不満が無いなら、国産でもそうじゃなくてもそこは踏襲するだろうし、
それ以前に能力や規格は米軍側と可能な限り共通化するだろうから、ある意味あっち次第

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 09:54:56.88

>>466
珊瑚礁対策はある意味沖縄周辺の特殊事情なので（珊瑚礁が特に硬いのだ）米国がそれを規格に加えるのかは疑問だけどな

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 09:54:58.64

上陸に陸自の許可必要なシロモノを主力扱いするのはちょっと・・・

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 10:01:03.59

>>468
今度統合輸送総隊（仮）が作られたり統合運用は両用戦や輸送で先ず進んでくだろからそういうのは無くなってく（無くす）んでないの

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 10:04:26.04

>>464
いや3.11では大問題になってたぞ

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 10:22:27.57

3.11だとゆらのとLCACしか接岸できなかった

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 10:55:58.25

>>470
LACAダメだったの？

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 13:37:22.89

>>468
扱いと言うか現実として主力手段だろ
港で乗り降りさせるのとヘリで空輸する以外の、船から直接陸揚げする場合は
後はもちろん輸送艇くんだけど、まあ…

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 17:56:58.64

レコチャに載ってる中国軍艦のデザインが宮崎駿の描きそうな形状なんだけど
これは何ていう艦名なんでしょうか？
https://www.recordchina.co.jp/pics.php?id=875672

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 18:39:05.42

>>473
主力というよりこれしかない。
今までもLCAC だったから、これからもLCACという事でしょう。
新たな形態の輸送艇も提案されてきたけど、
これだとMES 以外の国内メーカーも提案できてしまうから論外。

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 18:48:48.26

>>473
積載400トン級輸送船はLSTみたくビーチングできるのになるんでね
後は地方隊の方に軽輸送できる船があれば良いんだけどな
自分としては哨戒艦にその機能持たせるんでないかとは思うのだが

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 19:28:47.31

>>470
あれは多少の瓦礫ではないだろ

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 20:08:21.53

>>474
SSM連装発射筒が片舷に最低３基あるとこから見て、スラヴァ級ぽく見えるけど…

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 20:11:29.79

中国がロシアから買ったソヴレメンヌイ級だろう

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 20:50:32.95

>>478
おそらくはロシア太平洋艦隊旗艦ワリヤーグが中国に寄港したときの画像だな

舞鶴に寄港した時はこんな感じ
ttps://f.hatena.ne.jp/Blueforce/20150529195120

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 22:09:05.34

>>472
少なくとも、浮遊物を片付けてからでないと上陸出来なかったみたいだよ。もっとも、普通の艦船や揚陸艇などでは、片付けてからでも無理だったろうけど。

**名無し三等兵** · 2021/05/06(木) 23:55:42.33

本当に大規模災害恐ろしいなあ

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 03:01:44.86

もがみ型戦闘システム型番がOYQ-1になるのは意外
古いシステムの型番と重複してしまうが現存していないから良いのだろう
欧州のようにATECS-2とかネーミングもした方がいい

OYQ-9F/Gという型番は
Fがむらさめ型戦闘システム改修版
Gがたかなみ型戦闘システム改修版
と観た
リンク16対応だろう
OYQ-13あさひ型戦闘システムまでの成果がバックフィットされると世界の艦船2020年01月号にあった

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 05:41:47.49

>>237
>>254
海自が多胴船押しなんて妄想だw

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 07:16:41.05

>>484
時事通信がフェイクニュース流したならその通りだろな

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 08:27:10.72

>>220
フィリピンはあんな物を欲しがるとでも？
馬鹿か

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 08:29:00.45

>>222
アホなネトウヨの妄想w

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 10:03:51.62

アショア代替に関して言えば、最も合理的なリグ方式の持つ利点を部分的に再現可能な多胴船は、システムのプラットフォームとして次善の解答だろう

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 10:33:58.11

ホット整備が可能なほど巨大なものを作るかどうかってところがなぁ

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 12:50:18.85

>>484
レーダーを海上用に改造するのは揺れがあって大変だと言うから
これでどうでしょうか？て海自が双胴船プランを献上してみたけど
このあとメーカーから返ってきた請求書見てうんこ漏らすパターンでは

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 13:08:27.85

>>488
欠点も部分的に引き継ぐ定期

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 15:13:21.16

>>490
SPY-7もそもそも艦艇用レーダーだぞ？
揺れがどうのとかアホか

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 15:14:22.44

>>256
そもそも空自の見積りが甘すぎただけ。
あの規模の改修に金額が安すぎ

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 15:15:25.51

>>259
意味不明
馬鹿すぎるレス

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 15:17:17.69

>>265
多胴船にしたからどうなると？
あれも横揺れに多少マシなだけで、「ひびき」とか長さ短いから縦揺れ酷いんだが？

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 15:19:24.06

>>267
はあ？
艦艇要員で船乗ってない奴なんて、陸に必要な人材が、使えない馬鹿ぐらいしかいないんだが？
馬鹿は何を妄想してるんだかw

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 19:54:38.32

>>496
君微妙に日本語間違ってるね
惜しかったね

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 21:07:27.32

02FFMは2.22契約
02MSOは3.9契約か

**名無し三等兵** · 2021/05/07(金) 22:13:04.76

>>491
どんな方法論にも欠点はある
論点はそれが運用上問題になるかどうかだろう

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 02:36:33.16

　　　　　(6 lゝ､●.ﾉ　ヽ､●_ノ |!/
　　　　　 | 　　 ,.' 　i､　　　 |}
　　　　　　　', 　　 ,`ｰ'ﾞ､_　　 l
　　　　　　　＼　､'､v三ﾂ　　/
　　　　　　　　|＼　´　　｀　, イﾄ､
　　　　　　／ﾊ ` ｀二二´ ´ /　|:::ヽ
　　　　／::::/　',　　 : . . :　　/　 |:::::::ﾊヽ
https://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 02:52:51.53

>>499
それを判断し決定する権限を持つのは俺らじゃない

甲板は広めに取れる代わりに、船体の有効な容積は減り係留の難度は増し、旋回性は悪化する
動揺対策は多少どうにかなるが、コストがどうなるかは…
堂々と普通の船型で大型化したほうが楽な気はする

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 02:57:19.73

>>501
一行目をどういう意図で書いたのか、想像はできるが意味がわからない
そういう負けん気だけの脊髄反射は自分やその場を貶めるだけだ

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 03:03:22.89

>>502
まるで俺らが決めるかのような言い草をするべきではないよ、とたしなめている
これが負けん気に見えるのは自分の脊髄が過敏なせいだろう
少し落ち着いて欲しい

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 03:14:39.42

しかし、冷静に欠点と利点を挙げたのに、その部分には反応がないというのはどういうことか
それぞれをどう重視するか、どのような解決策と
妥協が存在するか
趣味の範囲で考えても、罰は当たらんと思うが

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 03:53:15.19

>>503
同じレスの中でやってることが矛盾してるんだよ
君の二行目行こうとアンカー飛ばした先のレスに何の差があるんだ
差がないとすれば一行目はどういう意図でわざわざ書いたんだ
それは自分でも気付いていない、異論を言い負かそうという自動的な反応ではないのかと指摘しているんだよ
わかれよ

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 04:52:21.89

こんごう型が主砲塔に127mm速射砲を採用したので、汎用護衛艦の主砲塔も後のMk.45 5インチ砲に移行するまで127mm速射砲に統一して調達していれば補給・兵站面で有利だった
わざわざ、火力、射程距離、威嚇効果の劣る76mm速射砲を採用し、護衛隊群全体の戦力ダウンとなる選択をしたのは合理的とは言えない

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 05:24:05.15

>>505
別に矛盾もしていない、今までの流れを見てれば予防的なたしなめがいるのはわかるだろ？
その上である程度相手のスタンスに合わせてる、その配慮もわからんのか
ま、無意味なんで忘れてくれ
欠点と利点の話しもしたくないようだしなあ…せっかく答えてもこれだよ

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 05:26:20.57

>>506
絶対的な重量と補給の負担は127ｍｍ速射砲は大きいからな
迷ったんだろうなとは思うね、それにこれまでのゆききりと補給兵站の統一化を考えたら、冒険したくなかったんだろう
たかなみで127ｍｍになったのは結構な決断ではある

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 05:35:50.37

>>501
それらは設計次第（何を求めるか）なので多胴船だからという問題ではないぞ
多胴船と言っても双胴や三胴もあるし装備庁が昔研究してたのだと五胴船なんてのもあったがどれになるのかでも変わる
そもそも高速性能を過度に求めなければ旋回性能は向上できるよ
動揺対策として多胴船と同じ性能を単胴で求めたらやたら大型の船にする必要出てくるのでコスト面でも高くなるしな

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 06:03:22.78

>>488
リグ案と多胴船案は全く別の話

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 06:04:52.99

>>507
たしなめなんて事をお前がやる必要も理由もない
自惚れるな

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 06:07:59.41

>>509
設計によるといってしまうと、それこそどんな話になるか発散しすぎてしまうよ
ある程度方向性を共通にしたうえでするなら面白いとは思うが
やたら大型にまではする必要はないが、複雑な形態の船体にするのと比べたらコストはちょっとわからんね
運用と補修の費用も…横に大きなドック使いそうだな

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 06:13:18.48

>>510
別の話の中で、甲板が大きくなり一部の動揺特性が改善する共通点にしぼった話をしてると解釈
どちらも目安の出しづらい話ではある
>>511
船の話も出来ずに脊髄ビンビン、そういう人なんだね

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 06:15:20.13

>>512
「多胴船は」とか大きな括りで話されたのでな、大きな括りへの話になる
まあ自分は将来のDDXやDDGXへのテストベッド的な物を見てるので主船体が太い三胴船が有力だろと思うけどね（故にリグ案とは見ている方向が変わる）
ドックに関しては大型船用のドック使う形になるんでないの、JMU(というか今治)方式で専用ドック作るという方向もあるだろな

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 06:22:50.40

>>514
せっかくなんで、大きな括りがあるなら返しは少し絞って欲しかったかな
そのほうが利点も明確になる、主船体が太いのは今後の可能性が高いね

個人的には、やっぱりオーソドックスに大型船体が美味しいとは思う
長時間の連続運用を想定したら、燃料搭載量は多めに確保しないとレーダーとしての稼働時間に響きそうだ
少人数運用になるなら、人間用のスペースは少なくてもいいんだが…
ドックは大型使うならコストかさみそうだな…

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 09:19:41.26

なんだこの他人を見下した態度は

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 09:32:46.96

>>515
単胴で全長が伸びるとそれこそ運動性能や旋回性能に問題が出るぞ？
多胴船であれば全長を抑えながら幅を広くできるのが利点なのでな
搭載燃料の話であればそれだけ幅取った単胴だとそれこそタンカーみたいになるがそこまでの燃料は必要なかろ、インド洋とか大西洋に派遣するとかでなければな
少なくとも交代で使うのだろし油送船での補給も可能だろし
ドックに関してはむしろ専用ドックであればコストは下がるぞ、今治が躍進してるのは船毎の専用ドックでの建造でコスト削減してる所だからな

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 09:33:52.29

>>517
追記
盥みたいに全長が短くて横幅広い船というのも作れなくはないがそれ単胴で作る理由あるんですかね？って話にもなるしな

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 09:56:38.66

>>484
海自内では多胴船推しやぞ　明らかに

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 10:26:05.37

>>519
無い無いw

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 10:47:58.84

多胴式は海幕が言い出したんじゃないの？　そこに棒よっちゃんが敢えて駄コラを入れて遊んでいる、と。いや、海自の中でもそういうので良いんじゃない、というひとが少しは居るんだろうけど。
ただ、SWATHは、大変申し訳ないですが移動できる掘削リグだろアレ、考え方が。

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 10:51:47.99

考え方としてはそうだろうと思う

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 10:54:40.16

ごく単純にSPY-7に大きな船体が必要→じゃ広くスペース取れる多胴船で良いじゃんという発想だけかと

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 10:56:08.00

SWATHは予備浮力がなあ。

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 11:02:11.85

>>521
現在海自で使われてる多胴船はひびき型だからそのまま流用したというか派生した形という話じゃろあの想像図は
自分はあの絵のようにはならないんでないかと思うがね

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 11:11:09.06

政治が「船で」と決めた手前、宮仕えとしてはそれが大前提になる
その中で彼らが本来大事にしたかったものや大事にすべきものを実現するために選んだのがひびき型に類するプラットフォームだったのだと考えるのが、事の経緯に鑑みて妥当だろう

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 11:15:00.26

そもそも検討のさらに前段階の前段階っていう

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 11:22:31.94

>>525
多胴船ならSPYやVLSを簡単にポン付け出来るとでも思ってるのか？
技術的にも全くの新規設計、開発になるわけで、SPY-7のキャンセルよりはるかにコスト高になりそう。

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 11:36:09.47

>>520　そーなんだよ

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 11:51:42.77

そんなに難しく考えなくても、排水と配線の経路を箱状の空間と共に設ければ良いのがVLSの設計上の利点でしょ
ポン付けが無理と困難である事の間はそんなに狭くないと思うがね

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 12:27:33.92

そもそも、例え船型が同じであっても毎回いろんなバランスを考えてフネは設計されているので、ポン付けとか素人丸出し乙、で片付くんじゃないのｗ

試験艦あすかの代替を3胴船で考えていたけど、BMDを船でやることになって、開き直って、とかの可能性もそれなりにありそう。

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 12:30:05.91

いわゆるワークホースのイージスシステム艦だと、
モノハルだと大きさに限界が近いから機動力等考慮してトリマランって可能性もあるか？
ひゅうが型くらいが、対潜等ワークホースとしての単艦としての機動力等を考慮した大きさの限界との事だから

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 12:37:28.40

https://www.hk01.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%96%B0%E8%81%9E/620094/%E6%BC%A2%E5%85%89%E5%85%B5%E6%8E%A8-%E5%8F%B0%E6%88%B0%E6%A9%9F%E7%84%A1%E6%B3%95%E6%89%BF%E5%8F%97%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%93%8A-%E5%B0%8E%E5%BD%88-%E4%BA%82%E9%A3%9B-%E7%84%A1%E6%B3%95%E8%AD%98%E5%88%A5%E7%BE%8E%E8%BB%8D

台湾もヒデーもんだな…
こりゃ最悪の結末もあるかもな

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 12:39:34.25

>>531
何を言ってるのか意味不明

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 12:40:46.89

>>532
「ひゅうが」よりでかいイージス艦を作るつもりか？

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 12:42:35.54

ズムウォルト級は少し頑張ればその水準w

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 13:08:40.86

正論今月号に　AA記事があり　武居元海将の記事

海自の多胴船推しは　逆説的な理由とも言える
一部（ヒゲ隊長）がイージス派生型艦なのに対し　阿保言え　って事だと思われます

武居元海将曰く

　　　　SPY-7　SPY-６の比較？
艦艇に採用実績低くない　→　ある
７は６より探知距離倍ある
メンテナンス　→　サブ・アレイ交換　電源・システム止めなくて交換できる

　　多胴船ってどーなん？
イージス艦派生の方がどやねん
海自の人員負担減らす為のAAが海自に戻って来て人員・平時運用に負担増えるイージス艦型なんてふざけんな
多胴船は沖合に展開（おそらく）　交代要員の交代が楽（ヘリ使うかも？）
要員は陸空からも出してもらうで
つまり、完全な護衛艦ではなく支援艦みたいなな？
イージス推しは米国との共同運用云ってるけど、外洋に出てなんて言ってるけどそんな事する余裕は無いからな
AA艦はあくまで　とにかくMD専門艦で　イージス艦みたいな対潜対空なんでもござれなんかやらん
対潜・対空もほぼほぼ能力持たす必要ない　あくまでMD専門

AA艦はイージス艦みたくなんでも対応できる船ではない？というより組織として余力無い　無理！
統合運用（陸空からも人員だして）していく船にしていく事が肝要

と個人的に読みました。

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 13:11:56.32

>>537
誘導弾スレにあった話だと思うがVLS載せないとか言ってたのはなくなったのか良かった良かった

まあ政権側がどう考えてるかで大きく変わる話なのでそれ次第かなとは思うがね

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 13:15:21.28

武居w

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 13:19:50.28

>>532
ひゅうがが基準13500t
あたご型で基準7700tなんだからモノハルでももっと大きくしてかまわんだろ

**名無し三等兵** · 2021/05/08(土) 13:23:18.88

>>538
対潜・対空の　　ミサイル発射装置　って事のようでしたね
失礼致しました

護衛艦総合スレ Part.151

護衛艦総合スレ　Part.151