護衛艦総合スレ　Part.151

**名無し三等兵** · 2021/04/29(木) 18:20:52.52

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.150
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1618105122/

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 09:43:09.83

多胴船なら側面の傾斜もつけやすそうだな

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 10:07:44.88

>>961
あくまでAAを代替するものっての理解せずに玩具欲しがるガキみたいなバカばっかなのよな

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 10:18:38.78

リグ坊に教えとくとBMDは単なるお題目で結局本命は敵地攻撃能力
そのために艦載選択したのよ

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 10:19:30.17

>>966
バカも休み休み言えw

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 10:27:52.53

ここまで実質的なBMD専従艦になりそうだって情報出てんのに
未だにぼくのかんがえたさいきょうのいーじすかんレベルの妄想しか出来ん奴は脳に障害でもあるのか

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 10:32:30.96

個人的にはSPY-7なんぞキャンセルして、位置からBMDとしての装備を検討することを望むワ

サンクコストに拘ると、却って出費がかさむモノ

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 10:38:36.15

>>969
いまさらそんな正論は通用しない
政治と背広が責任を取るつもりないんだから

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 10:45:14.32

政治がとうの昔に終えている検討をヲタクはドヤ顔で提案しがちである

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 11:10:10.31

ワッチョイスレは人の集まりが悪いしほぼ別すれとして使用されてるんで新スレだてた

護衛艦総合スレ　Part.152
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1620871763/

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 11:11:22.70

一応ルールとしてだが、リグ坊の相手はあまりしないように
あれは荒らしだ

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 11:26:00.01

お前はルールブックかよ

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 11:41:17.42

>>972
乙
まあ誰が荒らしかどうかはともかく、荒れてると思った話題は議論ごとスルーするなり
別の話題を振るなりすればいいかと

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 11:52:52.63

>>968
当て馬の可能性もあるからこの手の話は何とも

しかし、BMD専用艦化の傾向はまや型の機関が4基→2基の電気推進になって、
実質的な最高速度が落とされたとされる事からも傾向はあったからな

いずれ、まや型も艦隊から離脱でBMD専用艦化の流れか？

代替でA-SAMを合計72発は運用できるDDXを入れて、
抜けたDDG枠はまさかのいずも型改のDDH追加とか？
当面現実的な2隻程度のDDXのA-SAMでDDGのSM-2を代替するなら、
DDXは1隻あたり32～40発程度のA-SAM搭載？

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 11:54:48.12

>>976
といっても
まや型も最高速力30ktで最低限は維持してるからな

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:14:55.78

>>977
そう
だから、イージスシステム艦が多胴船になったとしても、
ギリギリ30ノットは出せて対潜等一部装備はオミットしても、
艦隊行動もできる様にしてくる可能性は高いと考えるが

シミュレーターによる試算だが、一応尖閣どころか台湾海峡西側でも、
北朝鮮や中国が撃つICBM等を、東京、仙台、札幌当たりまでなら迎撃できるから、
敵正面で艦隊行動をさせながらBMD任務を兼任することは十分に可能ではあるが

対空装備もSM-6を載せるにしても、日本本土周辺の安全な後方で使い艦隊行動しないのなら、
大幅に人員は削減はできそうだしな

それにしても、イージスシステム艦は、
敵戦闘艦や潜水艦が乱入しない、単艦で使える場所となると、
日本海側は危ないので、浅い東京湾内とか伊勢湾、大阪湾含む瀬戸内で使うんだろうか？

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:23:20.59

全域カバーのためにはブラインドが広くなる太平洋側or瀬戸内はないよ

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:23:24.37

>>978
そんな領海付近はどうかなあ？
スクランブルで対応とか>>837で言ってるのを考えるとそんな近海まで迫られて空自は何してたんですかね？って話になるのでは？

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:28:21.27

>>977
30ノットなんてほとんど使わない速力
必要性ない

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:30:46.07

>>973
悪いけどアンチリグ厨の方がずっと頭の悪い荒らしに見えるわ
こいつらただの根拠の無いデマ拡散してるだけじゃん

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:32:50.15

よお、リグ坊くん

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:36:36.03

ほらねw
反論らしい反論が出来ないからレッテル張りして叩くしかないとか荒らしそのものなのよw

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:37:12.32

>>981
ほとんど使わなくても使う必要があるのなら必要なんだぞ
普段使わないからといって非常発電機は金の無駄というようなものだ
艦隊勤務ろくにしてないスミキンあたりはまったく理解してなかったが

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:38:51.50

こいつリグ坊じゃなくて定期的に湧く煽り荒らしか

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:43:59.42

今の機能を極力MDに制限する案だとここのイージス艦厨が妄想してた
DDXのテストベッドだの敵地攻撃用ミサイルプラットフォームだのより
よっぽどリグ案の方が近いのでなあ
悔しいのはわかるがリグ坊だの必死にマウント取ろうとするのは見てて見苦しいだけなんで
しばらくここから離れて頭冷やしておくのだな

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:44:44.14

こいつ例のゴミスップじゃん
f-3スレにも現れてやがる

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 12:52:22.97

このリグ坊連呼する奴は荒らしでNGしてよさそう

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 13:20:09.70

>>985
つーか米空母の最大戦速が33～35ノットなんで、直衛艦たるイージス艦にとっては肝心な時に必須な速力でもある
そこが他のフリゲートや補給艦みたいに最悪落伍しても構わない艦とは違う点

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 14:14:33.56

30ktどころか27ktも出さない補給艦と米海軍基準だと30kt出す必要のないフリゲートを例を出されましても
29ktのOHPはともかくコンステレーションは27kt
ルイスアンドクラーク補給艦は20kt

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 14:47:10.02

まあアショア代艦は別にイージス艦として造るわけでもなさそうだし、関係ない話か

つーか双胴船型でも多胴船でも何でもいいけど、鋼船としてつくってしまうと年次検査や中間検査で
年2か月くらいかそれ以上は使えない状態になると思うんだが、それは許容するつもりで物事を進めているんだろうかなあ

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 15:07:02.24

フネとして作ると造修基準で年次修理と定期検査必須だからどっちにせよ使用不能期間は発生する

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 16:18:21.27

あとあと数増やすかなあ
アショア復活の方があり得そうだけど

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 17:11:40.21

>>992
今回話に出ているものや長島議員が有識者（おそらくプロ）に叩き直されて書いた草案では、その期間を出来る限り圧縮して、その間は従来どおりDDGに担わせるという事になりそう
なんだかなという感じ

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 17:16:26.05

5年に一度の定期検査と特別修理でも半年かそれ以上持ってかれる
さらに検査が終わった後は練度が落ちているから訓練から始めないと配置につけない
こういう使い物にできない日々を何だかんだ積み上げると、全体の期間の三分の一くらいにはなりそう
多胴船だろうと何だろうと、艦は本土MD専用の装備としては根本的に向いていないと思うんだよな

>>994
ぶっちゃけ政治が問題の解決を諦めて、ロッキードに違約金を払わされた上で立ち消えまでありうると思うよ
アショア再検討の道を自ら潰した時点で袋小路状態だし

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 17:24:22.16

>>996
低警戒時は塩分濃度の低い河口近くに停泊するとかで
可能な限り腐食や機関への負担を減らそう

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 17:25:07.79

>>994
アショア復活よりは数増やす方があり得るんじゃね、二隻三クルーを二班とかな

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 17:25:56.93

あくまでアショア代替である、というところにわけのわからない他意を持ち込んで、その思惑のもとで洋上プラットフォームを決めてしまった
これは極めて重大な瑕疵だったと言わざるを得ない
まだ総括の時ではないが、走りながらでも検証は必要だろう

**名無し三等兵** · 2021/05/13(木) 17:26:06.01

>>997
そこでハイブリッド主船体構造の適用と統合電気推進ですよ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 23時間 5分 14秒

護衛艦総合スレ Part.151

護衛艦総合スレ　Part.151