護衛艦総合スレ　Part.152

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/05/13(木) 11:09:23.14ID:hW+wicn/
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.151
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1619688052/
2021/05/21(金) 00:06:48.64ID:lnutFgV/
>>250
あんな僅かな炸薬では
2021/05/21(金) 01:06:19.34ID:avx/JPqN
05式近接信管はあるけど、所詮は無誘導の砲弾にAAMっぽい電波信管を付けてみました程度の代物だし
253名無し三等兵
垢版 |
2021/05/21(金) 01:40:08.45ID:ci/zXJze
結局、はやぶさ型が対艦ミサイル撃たれたら生き残る道はないのかしら
全速力で蛇行しても無理かしら
2021/05/21(金) 01:42:39.83ID:KcrWp3ED
てかハープーンとかの味噌の射程100㎞～200㎞の頃なら、
例えば基地から500㎞離れた地点を攻撃するにはミサイル艇で300㎞～400㎞進出する必要あったわけだが（あくまで例えの単純計算ね。念のため）
将来は12式の改造で900㎞とかそれ以上の射程になる訳でミサイル艇を出すまでもなく陸から届く範囲が大幅に増えるのよね

具体的に900㎞って言ったら沖縄本島～上海とか日本海を超えて向こう側まで行っちゃうくらいの距離
従来ミサイル艇がカバーしてたエリアはもう陸から届いちゃう訳で
2021/05/21(金) 07:43:23.04ID:fRt1KLgr
ミサイル艇という艦種自体、第一線級のDDやフリゲートみたいに堂々と生き残るような考え方をするもんじゃないからな
アレは小島や潜める物陰がある所で敵艦を待ち伏せて、察知したらその速力で素早くヒット＆アウェイしてまた隠れるというゲリラ的な運用がメイン
フルスペックの軍艦に比べれば比較的安価で数を揃えやすく、攻撃力だけならミサイル次第で大型艦も牽制できるから、劣位側の海軍が好んで使いやすい
代わりにキャパの少なさから防御はソフトもハードも非常に限定的で、足が速いと言っても航空機から逃げられるものではなく、見つかって撃たれたらやれるだけやったらお祈りするしかない
10年以上前のロシアとグルジアの海戦でも、グルジアのミサイル艇のミサイル攻撃がロシアの軍艦に迎撃対処されて作戦失敗しているし、一定以上の海軍相手にはやはり能力が限定的

もちろん予算や工夫で装備を詰め込むとか、搭載するミサイルを高性能にするとかで底上げはできるが、そもそもそんな金や技術ややる気がある海軍ならフリゲート以上のちゃんとした船にしろよと言われちゃうジレンマ
2021/05/21(金) 07:54:13.71ID:JpYicCaL
死にやすいから人命の重いアメリカが使うには不向きだな
ベトナム戦争みたいに負けてしまう
257名無し三等兵
垢版 |
2021/05/21(金) 08:27:11.53ID:/U7gwf6k
76mmは対艦ミサイル迎撃も仕事の一つだよ。
はやぶさ型に関して言えば、この動画とか観てごらん（他にも似た様なのたくさんうｐされてる）。
砲塔に撃墜マークまでペイントしてるんだから、主用途の一つとして普段から訓練していることが判る。

https://www.youtube.com/watch?v=c3MWNZ5SKeQ

それから訓練支援艦は制御不能となったドローンを撃墜するために76mm砲搭載していたりする。
つか、ASMに対処できないならDDに76mm載せるわけないでしょうに。
2021/05/21(金) 10:07:44.82ID:HiHDmTs0
高角レーダー積んでないんでお膳立てがないとムリゲー
2021/05/21(金) 11:15:08.79ID:ZiXOvxkq
>>247
つ ストラレス砲
2021/05/21(金) 12:16:30.11ID:apoTJvYW
>>257
76ミリなんかあんな低速標的にすら有効弾ほとんど無し
イタリア海軍みたいに複数門あればともかく、1門で対艦ミサイル防御など無理無理
2021/05/21(金) 13:13:04.12ID:vuVDgLaS
>>257-258
哨戒艦はセンサーはケチらないのではという推測多数だから、
最低限76㎜砲搭載で対空防衛はミサイル含めてできるってことだな
2021/05/21(金) 13:43:17.94ID:lCaCjuHf
いやたった30人しか乗らない船にそんな交戦性能つけれんのかよ
2021/05/21(金) 13:44:22.09ID:X0m9wxX9
大昔の技術で作ったはやぶさが20人で76mm、SSM、M2二丁だよ
2021/05/21(金) 14:10:09.99ID:nvJNbeKj
はやぶさ型って乗員に大変な努力を強いる船だったような？
人数を載せられないので、一人で何人分も仕事をしないといけないから士官や海曹のみ、海士はいないとか

人数少ないけど、これではだめでしょ
265名無し三等兵
垢版 |
2021/05/21(金) 14:18:20.78ID:KRXBKWtx
はやぶさの主砲はファランクスでよかったんじゃあ
2021/05/21(金) 14:21:14.44ID:JoddjVyP
>>257
はやぶさ型は対空監視レーダーがないかとｗ

対艦ミサイルを目視で確認して、射撃管制レーダーを向けて捕まえられれば、或いは撃墜出来るかも（笑）
2021/05/21(金) 14:42:31.85ID:doPxUSg3
>>266
水上レーダーは何のために。
2021/05/21(金) 15:01:58.69ID:VlUAsMhE
>>266
FCS2である程度出来るんじゃなかったか
269名無し三等兵
垢版 |
2021/05/21(金) 15:14:29.28ID:EfRWn8Oh
実質的にコルベット扱いだったよなぁ
270名無し三等兵
垢版 |
2021/05/21(金) 15:25:08.84ID:/U7gwf6k
>>266
NOLR-9もあるね。
2021/05/21(金) 15:29:10.39ID:/VnQQyVO
>>261
SeaRAM載せれば有事の際の防空能力保有できると佐藤議員のブログにも書かれてたからSeaRAMさえ載せれば対空は心配いらん
2021/05/21(金) 15:31:50.42ID:apoTJvYW
>>267
あの低い位置にある水上レーダーが何？

>>268
アホかね？
2021/05/21(金) 15:35:43.64ID:/VnQQyVO
>>268
想定としてヘリ位までの高度は対応してるかと、それ以上は分からんが
274名無し三等兵
垢版 |
2021/05/21(金) 15:43:44.82ID:/U7gwf6k
>>272
>あの低い位置にある水上レーダーが何？
ひゅうが以前のフネだとシースキマーの探知は水上レーダーの役割でしょ。
低くても相応の探知距離は稼げるよ。
この動画みるとレーダーより低い視点でもかなり遠くまで見渡せるのが実感できる。
https://www.youtube.com/watch?v=G4kVjGb0X98

>アホかね？
257の動画みた？FCS-2は何をやってる？
2021/05/21(金) 15:56:21.14ID:HiHDmTs0
>>274
そのFCS-2は追尾専用レーダーだからドーム付FCS-2のような警戒はできないよ
水上レーダーも見通し線以内の水上しか見張れない低性能な代物

つーかミサイル艇のような小艦艇を狙うのは湾岸戦争を持ち出すまでもなく基本的に航空機なので、
上空警戒をする手段がないなら対抗はムリポ、つーか敵機に狙われていることにも気づけなさそう
2021/05/21(金) 16:35:03.41ID:KBOF9m1W
>>261
＞哨戒艦はセンサーはケチらないのではという推測多数だから、
＞最低限76㎜砲搭載で対空防衛はミサイル含めてできるってことだな

はやぶさ型は捜索能力切って一線級のFCレーダー積んだが
哨戒艦が長距離用レーダー積んだとしても射撃管制機能つけるとは限らないぞ
あとセンサーケチるという予想も割とある
2021/05/21(金) 16:41:10.01ID:uoL5hNog
はやぶさのFCS-2って砲とシースパローの誘導兼用出来る最終型なんだよな
まぁSAM積んでないから無駄な機能だが
2021/05/21(金) 16:47:30.42ID:lnutFgV/
>>277
はぁ？
シースパローの誘導など出来ないし、そもそもシースパロー搭載してないから機能がない。
どうしてそういう妄想するんだ？
2021/05/21(金) 16:56:35.60ID:uoL5hNog
>>278
FCS-2のバージョンはFCS-2-〇〇で区別されてんだが
最終型の31型はDDに搭載される物と同じで
砲管制に特化した21型の物では無いんだわ
はやぶさに合わせてわざわざビームライディング変更したのなら別だが
2021/05/21(金) 16:58:00.60ID:59cUyh06
>>275
2型-21B以降はPESA化して、限定的な捜索機能が持たせられたんじゃなかったっけ？
2021/05/21(金) 17:00:19.55ID:59cUyh06
>>251
76mm砲でも、射撃距離が1kmを切ってくるとSSKPが90%超えてくるみたいだけど。
2021/05/21(金) 17:04:08.01ID:L6ZL9FGa
あめなみ型のFCS-2がPESAでないとすると個艦防空能力はヤバいね
2021/05/21(金) 17:06:57.63ID:59cUyh06
>>282
PESA化してても、同時対処数(誘導数)は艦全体で2目標だぞ。
2021/05/21(金) 17:14:02.04ID:HiHDmTs0
>>280
捜索機能というけど、あの追尾レーダーを常時回して走査すんの？
ちょっと考えられないと思うけど
2021/05/21(金) 17:17:08.97ID:KBOF9m1W
>>284
Youtubeかなにかでそんな映像見たような？
あくまで限定的なものでしかないから「限定的な捜索機能」でしかない
2021/05/21(金) 17:17:52.44ID:A9fnaHkH
あるのとないのでは大違い
2021/05/21(金) 17:31:25.74ID:JBWmjq2q
はやぶさ型のFCS自体は87式自走高射機関砲と同等以上(というか87式AWのFCSはFCS-2の派生型)

誘導砲弾は採用してないけど、超音速対艦ミサイルへ対応を目標として開発された05式信管と組み合わせればそれなりの能力はある
2021/05/21(金) 18:15:18.90ID:KBOF9m1W
といってもCIWSみたいなもんだし当てにならないだろ
289名無し三等兵
垢版 |
2021/05/21(金) 18:38:45.12ID:/U7gwf6k
>>284

まあこれは動作チェックだろうけど、イメージとしてはこんな感じ？

https://youtu.be/75-TvgAS2xo?list=PLoIWkusyxGVU9QUvieRXks4HmPtl2P2Pv&;t=60
https://youtu.be/e8MhUGi_iqc?list=PLoIWkusyxGVU9QUvieRXks4HmPtl2P2Pv&;t=65
2021/05/21(金) 20:56:56.33ID:AfujqeyZ
>>260
イタリアの乙女様は
76mmの最強誘導砲弾搭載してる
その上で、アメリカのSeaRAMと同等の性能ある　
最強の防空砲だぞ
2021/05/21(金) 21:27:06.84ID:JGU8ffEX
中台の軍事バランス是正や本省人の李登輝総統を応援して外省人の政治的権威権力を失墜させる為に、
90年代前半から後半に掛けて、はたかぜ型やあさぎり型以前の旧式護衛艦を格安で台灣に有償軍事援助するなどするべきだった

当時の中国は国際的な影響力が低く、日本の台灣への武器輸出を妨害できなかったのでやるべきだった
台灣が強くなれば、それだけ中国から日本に向けられる軍事力が相対的に減る
2021/05/21(金) 21:47:29.46ID:L6ZL9FGa
ジャパンバッシングの時代だから米中韓は反日協定組んでたよ
それが南京虐殺と従軍慰安婦のでっち上げ
2021/05/21(金) 22:30:50.36ID:nvJNbeKj
あの時代の日本に有償軍事援助とかできるはずないでしょ
政権が持たない処の話じゃないし
2021/05/21(金) 22:36:13.21ID:L6ZL9FGa
韓国と国交維持してる日本は不思議
何であんな国の発展に協力するんだか
2021/05/21(金) 23:38:55.59ID:lnutFgV/
>>279
ミサイル艇とあめ、なみ型のFCS-2-31とは似て非なる物
知りたきゃ海自に入隊して射菅員になればいい。
2021/05/21(金) 23:43:32.19ID:lnutFgV/
>>289
2型で捜索w
ないない
2021/05/21(金) 23:57:58.10ID:1qo9SlDy
荒らしっぽいなこれ
2021/05/22(土) 01:18:48.37ID:DasfJ76d
ミサイル艇とあめなみ型のFCS-2-31は似て非なるもの
2021/05/22(土) 09:55:28.35ID:CT4ITTVa
はやぶさ型の防空能力について、どちら側（？）も根拠を示せてないから水掛け論になってる気がする
でも仮に防空能力有っても、話のきっかけになった>>240の話はやっぱり理解できないなぁ
300名無し三等兵
垢版 |
2021/05/22(土) 11:03:57.83ID:mEcZ5z1h
敵主力艦隊に対艦ミサイルでゲリラ的攻撃をかけたいのか（にしては対空能力が貧弱）、不審船対策をしたいのか（対艦ミサイルはオーバーキル）よくわからん船
個人的には搭載高速ボートのスペースがもったいないと思う
301名無し三等兵
垢版 |
2021/05/22(土) 11:21:31.93ID:NkslbNUP
はやぶさにフリゲート並みの防空能力なんていらんだろ
302名無し三等兵
垢版 |
2021/05/22(土) 11:22:01.71ID:NkslbNUP
グレーゾーン対処のコルベットだし
2021/05/22(土) 11:48:38.59ID:yqfsPzdk
>>299
展示でミサイル迎撃を模擬してるのは根拠にならないの？？
総火演も根拠にならないとか言われそうだな。
2021/05/22(土) 12:37:23.40ID:0wqX2aFd
>>299
敵艦に突撃するのでなく遠くの島陰に隠れたまま撃てれば生存性たかくなるからでないの、待ち伏せからの後方攪乱とかだろなその場合
船足は逃げるのに使う形か
305名無し三等兵
垢版 |
2021/05/22(土) 12:47:50.71ID:uk64kgT5
はやぶさ型のFCS-2-31Cには一定の防空能力があるぞ
https://www.youtube.com/watch?v=XJ_Mg7-QXpA
たいした知識もないのにいい加減なことを言わないように

>>295
あと君は国語の勉強をもっと頑張ろう！
射『菅』員じゃなくて射『管』員だよ。射撃を管制するから射管員なんだ
５chに書き込むのは小学校を卒業してからにしようね！　おじさんとの約束だよ！
2021/05/22(土) 12:50:06.13ID:0wqX2aFd
>>305
>射『菅』員じゃなくて射『管』員

あっ（察し）
2021/05/22(土) 13:09:22.38ID:9VO1AQLA
>>305
これで決定打だな、お皿の動きがグリグリ気持ち悪いｗ
2021/05/22(土) 13:19:46.58ID:Xr+cGTdA
>>295
確かに似て非なるものだな
ESSMの発射管制まで担う必要ないから

FCS-2はあくまでも艦砲だけのシステムでは？

SSM1Bに対してはどこまで対応してるかはわからんが
2021/05/22(土) 13:38:04.95ID:CT4ITTVa
>>303
演習とか展示って、前に誰かも書いてたけどお膳立てしてる部分があるでしょ？
あれもお膳立てしてないよとかはっきり明言されてるの？　それなら根拠になるけれど
スペックとか明示する文献とかではっきり知りたいんだ

>>304
でも有事があり得るのって、ロシア、半島、中国だけど、想定される作戦海域で隠れる島ってあったっけ？
って疑問があるんだけど
2021/05/22(土) 14:51:47.48ID:sNzfv6r4
デモがお膳立てされてるから実践では役に立たないとか言うなら
常識的にお膳立てされてると言ってる人がきちんと根拠を示すべきだよね？
それが出来ないなら個人的な妄想、言い掛かりに過ぎないという事になる
2021/05/22(土) 15:51:23.14ID:VMDZwJNL
>>309
どうもあるらしい戦車の対空モードみたいに演習なんかで特にアピールしない要素ってのはあるだろうけども、流石に根本的にできもしない事を演習でやらんだろ
かといって『実際どの程度』なんだというのは、それこそスペック云々じゃなく実戦で使ってみるまで分からんとしか言えん
312名無し三等兵
垢版 |
2021/05/22(土) 16:06:37.86ID:QCf3xoVE
>>309
「お膳立て」の意味ちゃんと判って使ってる？
文脈的には「嘘をつく」のように読めるんだが。
313名無し三等兵
垢版 |
2021/05/22(土) 16:20:19.07ID:uk64kgT5
どうも、そもそも76ミリでSSMを迎撃できないと思ってる論外な輩がいるようだが、普通にできる。これは大前提。
https://www.youtube.com/watch?v=EhIfmPhWnns&;t=1s

またFCS-2に捜索機能が無いと思っている輩もいるが、FCS-2には元々捜索機能がある。(あさぎり型等のレドーム付FCS-2-12)
皿型の追尾レーダー部が独立しているFCS-2-21には捜索機能が無いと勘違いしてる人もいるようだが、これも間違い。
いしかり、ゆうばり型は対空捜索レーダーを持たなかったことから、FCS-2-21Ｂ以降には捜索機能が付与されている。

では、はやぶさ型のFCS-2-31Cではどうか？と言う点だが、技術的にもとっくに実現している機能を、わざわざオミットする理由も無い。
>>305の映像にもあるように、ミサイル迎撃を可能としている以上、一定の防空能力を有していると考えるのが妥当だろう。
314名無し三等兵
垢版 |
2021/05/22(土) 16:24:10.69ID:vhpOkDm9
一応防空にも火砲使えるってだけだけどな
315名無し三等兵
垢版 |
2021/05/22(土) 16:25:49.95ID:vhpOkDm9
後付けでも対空ミサイル積めたんだろか
2021/05/22(土) 16:57:12.76ID:TVnloATe
携行式対空ミサイルなら積める
2021/05/22(土) 17:00:19.19ID:ihijI40K
シンバッドRCとか
2021/05/22(土) 17:05:04.85ID:75I4iO8P
FCS-2のwikiを読むと、捜索レーダーとしては1次元式とあるので、目標との距離の測定が主で
方角や高度の特定はいずれも得意ではないように見える
捜索機能は本当におおむねの情報を提供する程度でしかない、限定的なものにとどまるっぽい
2021/05/22(土) 17:07:39.28ID:DasfJ76d
どうしても認めたくない
2021/05/22(土) 19:45:11.26ID:V08TM6q8
もう言わせとけ、別にそれで何か変わるわけでもない
321名無し三等兵
垢版 |
2021/05/22(土) 19:49:58.95ID:QCf3xoVE
>>318
1次元式って、単にペンシルビームってだけの話じゃないの？2次元、3次元レーダーとごっちゃにしちゃいかん。
ペンシルビームはフェイズドアレイアンテナなら基本そうだし、高度は普通に得られる。
方角はアンテナ自体の回転で得るとwikiにも書いてあるし、方角も高度もちゃんと計測できる3次元レーダーでしょ、これ。
2021/05/22(土) 19:53:18.72ID:ihijI40K
まぁ常時FCレーダー照射してたら人の事笑えなくなるがな
2021/05/22(土) 19:57:44.27ID:HUfwr1wH
そういやFC照射からステージ上げた対日ROEまだ撤回してないんだよな
このまま日韓SAR訓練は消滅かな
2021/05/22(土) 19:59:56.01ID:VMDZwJNL
問題なのははやぶさ型の防空能力の有無というよりも、あったとしてそれが必要十分な程度のものかという所じゃないのか
どっちにしろ今後の日本において、ミサイル艇には居場所は無くね？と思ってるけど
2021/05/22(土) 20:04:13.67ID:HUfwr1wH
ないよ
だから哨戒艦で更新される
2021/05/22(土) 20:12:12.38ID:DasfJ76d
米国が折れるまで粘るから
日本はドンドン韓国を追い詰めて国交断交まで持ってかないとダメ
韓国と関わったら本当に損だから
今この時でさえ損失を増やしてる
とにかく早く関係を断つこと
2021/05/22(土) 20:14:30.55ID:V08TM6q8
今そういう話してませんよね
2021/05/22(土) 21:41:14.89ID:stlzpy09
常識的に考えればはやぶさの砲による対空戦闘って
↓こんな流れじゃまいか
1.上級部隊より敵方位情報を入手
2.FCS-2をその方位に指向して皿の脇にくっ付いてるIRセンサ(角度分解能に優れる)を主に使って捜索
3.目標ロック後は船体規模からくる不安定/搭載弾数制限はあれど他の3inch護衛艦とやることやれることは変わらん
2021/05/22(土) 21:43:12.30ID:BFJjxqXZ
哨戒艦スレかと思った。上の方で哨戒艦の30人は2直かもしれない、とか何のためか良く判らない必死もあったけどｗ

パラボラの方向変えて索敵するようなレーダーが対空で有効かと言われたら、びみょー、としか答えようが無いのも事実だけど、
30年前でそこまでやっていたなら哨戒艦は3～4面のAESAを装備して対空警戒から射撃管制までやる、と言われても違和感ありませんな。
2021/05/22(土) 21:47:03.19ID:NgLXOFLM
>>329
こんごうから続くイージス艦の射撃管制レーダーとかどうなるんだよｗ

未だにパラボラアンテナだぞｗ
2021/05/22(土) 22:01:59.39ID:75I4iO8P
こんごう型のGFCSはパッシブフェイズドアレイじゃねーの？
機器の構成から見るとEMPARやヘラクレスと同等に見えるけど、あれ回転させても大したこと無さげに書かれてるのワケワカラン
2021/05/22(土) 22:02:59.70ID:stlzpy09
捜索レーダとFCレーダをごっちゃに認識する人はなぜ居なくならないのか
これでOPY-2の配備が進めばよけいごっちゃで認識する人が増えそう
まぁ今後海外のレーダも捜索/FC兼用レーダで更新されていけば
それが変なことではなくなるのかもしれん
昔ながらの首振りFCにくっ付いてるIRは何のためのものかとか
FCレーダで捜索，捜索レーダでFCもできるけどそれぞれどんな制約がなんて話は
過去の話になっていくんだろうな
333名無し三等兵
垢版 |
2021/05/22(土) 23:32:16.72ID:uk64kgT5
>>322
当然、常時FCレーダーを照射してる訳無い、NOLR-9BでSSMの誘導電波探知後に照射開始だろ、常識的に考えて…
>>324
はやぶさの乗員がミサイルに対応可能と断言してるから、一定の防空能力があることは確定、十分かどうかはともかく
https://www.youtube.com/watch?v=YUcYG8_54rg
>>328
通常の護衛艦の対空戦闘だと
①電波探知　②レーダー探知　③電波妨害開始　④SAM　⑤主砲　⑥CIWS　⑦チャフ・IRデコイ発射　⑧回避行動
はやぶさ型の場合は①、②(限定的)、⑤、⑦、⑧
2021/05/22(土) 23:52:00.64ID:VMDZwJNL
>>333
いやまあ一定というか最低限の防空能力はあるにしても、今の日本が想定する必要十分にはまるで足りんよねと
2021/05/22(土) 23:57:37.58ID:1t8ntiAV
ちょっと厳しすぎるね、まあ時代はもう過ぎたんだ
2021/05/22(土) 23:59:11.50ID:vw/DUOmo
鉄砲で鉄砲弾を撃ち落とすことも可能ですレベルの話だわ
2021/05/23(日) 00:13:24.11ID:56qRJR+p
BMDの時もひっしにいってたけど、だいたいアレな方々でしたね＞テッポでテッポ。　ｗ
2021/05/23(日) 00:16:20.22ID:E95LsBjE
使い古されすぎた否定フレーズｗ
2021/05/23(日) 00:54:03.64ID:el4GZw8M
90年代ですら砲雷科の人が「5inch砲弾くらいならファランクスで余裕で撃墜できる」なんて言ってたし
誘導砲弾も最近は対空用途の企業プロポが出てるし
そのうち鉄砲を鉄砲でってフレーズは本当に否定用途に使えなくなりそう
2021/05/23(日) 01:45:15.69ID:Y4ONsSLq
>>333
携SAMを忘れてるよ。実際に搭載してたんだから。
341名無し三等兵
垢版 |
2021/05/23(日) 01:46:02.26ID:HWwbGhHx
ミサイルが後方から迫ってきたら、前部にある艦砲じゃ対処できないやん
2021/05/23(日) 06:41:21.34ID:+NXDxq6Z
そもそもが「76mmでミサイル迎撃できない、いやできる」から始まってる話。今の日本に必要な云々とかは別の話だべしゃ。
343名無し三等兵
垢版 |
2021/05/23(日) 09:48:54.45ID:+NXDxq6Z
>>341
いちおうマジレスしておきますと、フネは左右に曲がることができます。
2021/05/23(日) 10:16:39.39ID:JBofeEP8
低速の無人機相手ならミサイルより76mm砲で迎撃したほうがコスパいいだろうな
2021/05/23(日) 10:24:34.10ID:wUK+aFzR
>>343
根本的にそういう問題でもなくね？
ぶっちゃけてしまえば、中国なりロシアなりの近隣仮想的国の海軍が、本気で海自の艦艇を沈めようと企画した時に、
その為に投射されるであろう対艦火力に対してミサイル艇の生存が見込めるか？って事が問題だと思うぞ
2021/05/23(日) 10:48:05.37ID:URGiPOM/
>>342
イタリアの軽空母カヴールは
シウスやSeaRAMじゃなく、76mm砲が近接防空の要なんですぜ？
つまり、対艦誘導弾にも対応してる。

ただ、海自の主砲はあくまでも誘導弾が突破された際の保険であって
最終防衛はシウス、SeaRAMになる。

はやぶさ型の防空が心配なら、もがみ型搭載のRWSを2基
艦橋の12.7mm機関銃設置場所が左右に2か所あるので
そこに搭載した上でFCS-2と連動させるだけでも簡単に強化できるのでは？と思う
難しいなら、RFSも重ねて搭載すれば
哨戒艦と同じくらい高性能になるぞ、なおかつ少人数で
2021/05/23(日) 10:54:02.94ID:KrYGvSP4
>>322
＞まぁ常時FCレーダー照射してたら人の事笑えなくなるがな

問題は捜索パターンなんだよ。
射撃管制に使うレーダで敵を捜索しちゃいけない、ってなったら多機能レーダ（FCS-3など）なんて喧嘩売って歩いてることになるじゃん。
2021/05/23(日) 10:58:39.02ID:URGiPOM/
>>347
あめたか型なんて
今のシステムを取っ払って艦橋の上にOPY-2含めた、もがみ型の環境そのまんまに換装しちゃえば
まだまだ２～３０年は現役だろうって思った
2021/05/23(日) 11:57:15.67ID:56qRJR+p
Mk48VLSは今となっては使い勝手のびみょーな代物に成り下がったので、あめ型を無理に寿命延長する必要は無し。
なみ型は10年後まではいいけど、それより未来は無理に延命する位なら新型艦に置き換える方がトータルコストと艦隊システムの上では賢いと思うぞ。
2021/05/23(日) 12:24:22.71ID:vWT6ZOWj
40年使うんだから、FCS-2を強化するぐらいしたらいい
FCS-2の対空捜索性能が話題になってたけど、AESAにしてパワーアップし、その他にSeaRAM相当のCIWSを載せれば対艦ミサイル4~5発は迎撃できるようになるはずだ
今だと亜音速対艦ミサイル3発か超音速対艦ミサイル1発迎撃が良いとこだろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況