［第四世代］10式戦車スレ配備236号車

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMe3-lZiV [36.11.229.119])
垢版 |
2021/05/23(日) 08:51:36.37ID:+6ZLgtXuM
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
!extend:checked:vvvvvv
軍事板の10式戦車スレです。

●10式戦車とは
小型軽量化を図り、我が国の国土地形に適合した国産戦車である。
特に強化された機能として指揮・統制・通信性能及び機動性能があり、火力と機動力

を連携させた総合戦闘力の発揮を可能にしている。
（｢新戦車｣に関する外部評価委員会の概要より）

●10式戦車の公表されている耐弾試験内容
・新型戦車砲･新型砲弾による射距離250mからのモジュール複合装甲への耐弾試験
・ロシア製RPG-7による耐弾試験
・米国ATK社製Bushmaster MK44 30mm機関砲による耐弾試験

［第四世代］10式戦車スレ配備235号車
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1613870441/

次スレの先頭行には以下の行をコピペしておくこと
!extend:checked:vvvvvv
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/07/26(月) 09:14:01.30ID:cR2UoJPOd
帯域は全部同じでしょ　
デジタルで暗号入れてれば同じ帯域で問題ないでしょう
2021/07/26(月) 12:04:04.21ID:Ruaglj6i0
数的に74式が主力戦車
数の揃わない10式戦車に変わって105TKGを装備した装輪装甲車が機甲戦力の主力となる
悲しい話なんだなあ
2021/07/26(月) 12:07:42.74ID:5gZ47uX60
>>242
もうすでに74式は少数だぞ、後数年で完全に無くなるだろな
2021/07/26(月) 12:40:33.54ID:Jy+aA5yT0
ドローンで戦車が駆逐されるとは思わんけど
相対的に機関銃搭載した歩兵戦闘車両の価値は上がるかもな
ドローン一つ一つに戦車の主砲を打ち込むよりスムーズだろうし
2021/07/26(月) 12:52:25.85ID:IvMC7GX3d
歩兵戦闘車の火器管制装置は飛行物体に追従できるほど優れてるのだろうか?
2021/07/26(月) 12:56:43.35ID:Jy+aA5yT0
>>245
今はまだできないとしても、需要はありそうだからすぐにできるようになるのでは？
2021/07/26(月) 13:36:47.57ID:AAM1p3N5x
>>240
ラジコンみたい（笑）
2021/07/26(月) 13:39:10.47ID:AAM1p3N5x
ブルーインパルスは発光するスモーク使って開会式の時間に夜空に五輪の輪を描くべきだった

そう言えば人工流星雨は閉会式でやるのかな
2021/07/26(月) 14:11:35.89ID:cR2UoJPOd
>>244
初めからドローンに戦車砲なんて使わないし使えない
使うのは機関銃か携帯SAM　将来的には対ドローン用の電波照射機が有効だろうね
2021/07/26(月) 15:36:19.90ID:l+2FYhYI0
>>244
相手がどういうドローンかにもよるが、バイラクタルTB2みたいに数千メートルの高度から爆弾落としてくるような
タイプには対抗できんわ。
ちゃんとSAM使わないと。
2021/07/26(月) 15:38:52.75ID:SxAaNTRRM
>>250
そういうドローンは高価だから迎撃手段も高価で良いな
2021/07/26(月) 15:43:56.63ID:Jy+aA5yT0
>>250
自爆特攻ドローンとかの前提で話してた
そういうの相手なら制空の話だから航空機の領域かな
2021/07/28(水) 15:19:04.79ID:CL3m+pwP0
ドローンの話題を一つ

2021.07.27
ドローン対策に悩む米陸軍の救世主？ レイセオンが1機のUAVで10機のドローン無力化に成功
https://grandfleet.info/us-related/raytheon-succeeds-in-disabling-10-drones-with-1-uav/

こういうのが陸自にも欲しい。
2021/07/28(水) 18:29:27.39ID:WdUwmSoFM
>>253
確かに無人機だとコンピューター制御で人間とは桁違いのスピードで攻撃出来るので飽和攻撃でも対応出来るな
2021/07/28(水) 21:53:26.53ID:Z06G4JQXd
ドローン対策は必要だけど基本的に既存兵器で対応できるものが多いから
問題は迎撃側のコスパでお安いドローンにミサイルバンバン撃つのはもったいないって経済性の問題
ミサイル使わずに無力化できる電磁パルス照射とかが流行りだしてんだよ
2021/07/28(水) 22:14:00.76ID:8nyuc2hbx
電磁パルスはドローン側もFBLやシールドやAIでの自律攻撃で対応できるだろうが、そうなると高価になりドローンのメリットが無くなるね
2021/07/29(木) 00:11:40.71ID:KNNOgumKp
結局数に物言わせる安いドローンに対しての防御手段は
そのまま機関砲撃つか簡易的なECMやら電波発するデコイやらで無効化する方向に進みそう
特に地・空からの電子戦に対処可能な代物にすれば長所の安さが犠牲になるし
ECM使ってもピンピンしてる様なUAVやらドローンはそれこそSAM撃ち込んでもお釣りが来るぐらいの高価値目標な訳で

まあ現実はハーピーみたいな徘徊型の自爆ドローンですら巡航ミサイル並みの値段するんだけど
2021/07/29(木) 05:10:13.30ID:s7AHVf8o0
>>257
自爆ドローンと巡航ミサイルの違いなんてほぼない、あえて言えば大きさか着陸能力の有無位のもの
2021/07/29(木) 13:33:38.75ID:WmxQS6yz0
戦車とドローン絡みでネタを一つ

2021.07.29
米議会、陸軍にUAVの脅威から戦車を保護するための計画を報告するよう要求
https://grandfleet.info/us-related/u-s-congress-demands-army-report-plans-to-protect-tanks-from-uav-threats/

ここでいうドローンはUAVクラスのデカくて高高度を飛ぶタイプ（バイラクタルTB2）みたいなものだろうから、
対空レーダーと対空ミサイルを組み合わせたものが必要になるのかね。
海兵隊のLMADISみたいな電磁エネルギー兵器だと、5000mとかの高空までとどくかどうか。

M1A2CはAPSのトロフィー搭載して砲塔部がゴチャゴチャしてるんだが、UAV対策でさらにゴチャゴチャしそうだな。
2021/07/29(木) 14:13:41.17ID:OBsLefSI0
>>259
自走対空車両随伴になるんでないの

小型の自爆無人機とかならRWSで迎撃とかになるだろ
2021/07/29(木) 14:19:17.11ID:WmxQS6yz0
>>260
まぁ、そういう方向性もアリだな。
戦車小隊一つに必ず対空車両一両を含めるとか。
2021/07/29(木) 14:38:09.17ID:GJ6G9wWxa
多砲塔戦車にすれば良くね？
2021/07/29(木) 14:53:35.00ID:rLQpbNAd0
>>262
???「君は何故戦車の中に百貨店など作ろうとするのかね？」

時代とそれに伴う技術が違えば、答えも変わってくる？せやな。今回のそれがそうかどうかはワイには分からん。
2021/07/29(木) 14:57:49.66ID:l5TGNCje0
対空ミサイルぐらいは戦車に外付けして欲しい
2021/07/29(木) 15:01:59.46ID:OBsLefSI0
>>264
戦車側にはセンサーとデータリンク付けて後方から射程長いミサイル撃って貰った方が良いのでは？
2021/07/29(木) 16:05:44.45ID:HcQjz3D00
低高度なら戦闘ヘリと対処は似た様な物だろうし
高高度ならUCAV以前にガンシップとかある訳で、そもそも制空権をどうにかせーよって話にならないか？
2021/07/29(木) 16:59:04.35ID:SjQTElu1d
戦車に対空ミサイルとか対空機関砲とかつけたがる人は多いけど単独で任務にあたるわけじゃない
対空戦闘が必要なら対空能力のある車両を随伴させる　それが一番だと思うね
中距離クラスの対空ミサイルは大きくて戦車には収まらないし短距離対空ミサイルを運用するには戦車は視界が悪く無駄にでかい
対空レーダーなど高価で簡単に壊されるデカ物を戦車に納めるなんて無駄の極みだし戦車と対空車両とを分離して使えることが有益
2021/07/29(木) 17:07:35.11ID:SjQTElu1d
そもそも今の戦車って無駄な重量が無い
10式だけじゃなくM1にしろレオ2にしろ　必要な重量ギリギリで作ってる
ダイエットしまくった体脂肪1％のような車両ばかりだ　
そこに対空レーダーや対空ミサイルなどおさめたら重量が大きく増えてしまう　
対空レーダーやミサイルを戦車に搭載するならそこを守る装甲も必要になるからね
米国や欧州ですら今の戦車の重量は運用限界に近いと言われてるのに超えてしまうだろう
もちろん機動性も犠牲になり戦車としての性能は低下する
2021/07/29(木) 17:46:51.46ID:KNNOgumKp
https://i.imgur.com/vECHBj6.jpg
https://i.imgur.com/ff2F9HV.jpg
航空優勢が怪しいから地対空ミサイル積んでる戦車も居るには居る
デコイぐらいならまだしもSAMは随伴するFVの装備になりそうだけど
2021/07/29(木) 17:58:46.99ID:xy2HuNYqa
>>268
M1もレオパルドも継ぎ足し継ぎ足しで無理やり
延命するために後付パーツ満載したからあの重量に
なったんであって、間違っても無駄な重量はない！！
なんてことはないぞ…。

適切な時期に後継機の開発できてりゃこんなことに
なって無い。
2021/07/29(木) 19:54:59.28ID:WmxQS6yz0
>>270
M1もレオ2も、最新バージョンでは70トン近くになってるからなぁ。
2021/07/29(木) 20:03:47.18ID:KxSp/VDeM
最近まで中東の砂漠が主戦場だったから、メルカバみたいに巨大化しても問題にはならなかった

だけど新たに市街地まで想定に入れたら到底使い物にならないから装輪戦車が流行ってるんだろうな
2021/07/29(木) 21:53:55.62ID:Zt6n9KWD0
主に市街戦対応でMBTの装甲を積み増してるのに、歩兵火器で簡単に抜かれる装輪戦車が適するわけないと思うが
2021/07/30(金) 00:56:40.86ID:0Tzcrcf/d
>>270
「延命するために後付パーツ」が無駄重量だと思う？
2021/07/30(金) 02:20:04.99ID:bKdFHS+X0
10式は180cm以上の体格な人が乗ると身動き取れないと中の人が言ってたが本当か
2021/07/30(金) 03:11:02.16ID:iB3ccWm30
ロシアだって170以下しか乗せてないぞ
2021/07/30(金) 08:15:21.65ID:P1KLeBJKa
>>274
古いプラットフォームに何度も後付パーツ追加するのと、
同じ機能を持った新しい車両を新規開発するのとじゃ、
後者のほうがかさばらず軽くなるって趣旨の話を
かいたんであって、追加機能がいるとかいらないとか、
そういう話をしてんじゃないからな？
2021/07/30(金) 15:39:45.12ID:EKhqcGyCM
体重は制限ないの?
2021/07/30(金) 21:57:41.38ID:B2GFqojo0
最近の中東の紛争でレオパやM1があっさり撃破されるのに
T-90は米が供与したATGMにも耐えたから西側戦車の評価って
弱い者いじめばかりしてた事による過大評価の面が捨てきれないと思う
イラクの民兵なんて武器供与してくれる相手がいないからATGMなんぞ皆無で
仕掛け爆弾でチマチマ非装甲車だけ狙ってたし、米軍はいつも楽をし過ぎだった
2021/07/30(金) 22:08:34.42ID:eQ3W723u0
あっさり撃破された？
2021/07/30(金) 22:21:54.96ID:BlWiUykA0
>>277
メルカバさんなんて基本設計なんか変わってないけどwww
2021/07/30(金) 23:57:12.35ID:EPkViw0Np
ATGMに吹き飛ばされたレオは2A4の古いタイプね
トルコが碌にアップデートしなかった上に補給中に背後から撃ち込まれて撃破されたやつ
M1もイラクがシリア内戦で投入してボコボコにされてる

結局のところ戦車自体が非正規戦用にアップデートされてなかったり運用方法が悪くて撃破されてる面が強い
他の装甲車両を随伴させずに戦車だけ(しかも未改修の旧型)突入させるとか無防備な場所でずっと停車とかザラにやってるからねあそこら辺
2021/07/31(土) 01:11:59.70ID:BicFFUF/0
トロフィー装備する前とは言え、ATGMに対応した装甲のメルカバMk 4だって集中攻撃でやられてるからなぁ
舐めてかかって戦車だけで突出したら、たとえT-14でも狩られると思うぞ
284名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e701-HG8n [60.110.132.134])
垢版 |
2021/07/31(土) 07:11:01.05ID:vKsT+3i70
モスル市内で小休止してたイラク軍のM1がハッチ開けてたところをISの爆撃ドローンに爆弾ポイされて一発終了した動画はカラバフの映像以上に衝撃的だったな
2021/07/31(土) 11:09:19.62ID:Ptb1W2ul0
>>281
基本設計ってなんのことを言ってんのか…
2021/07/31(土) 12:43:24.29ID:upJInUQDa
分からないなら黙ってれば良いのに
2021/07/31(土) 14:54:36.74ID:KCMEQnjld
>>277
最初に「現在戦車に対空ミサイルや対空レーダーを乗せるような無駄な重量は存在しない」っておれの書き込みに対し
「レオ２やM1は後付けパーツ付けてるから無駄な重量はある」って意味の通じないの反応をしたのは君
それに対して「近代化の後付けパーツは無駄ではない」は正論だろ

初めからそんな話してないのにブツかってきて騒いでるやばいやつはお前だよ
288名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2701-9hYX [126.147.170.143])
垢版 |
2021/07/31(土) 19:03:00.63ID:XMWi14MO0
対戦車ミサイル対策にもドローン用のレーダー連動重機関銃は必要なんだな。
2021/07/31(土) 19:48:01.47ID:Xzw3ZNVIp
ATGMを撃墜するって意味なら機銃は難しいと思う
まだアクティブ防護載せるかERA貼る方がATGM防御には効果がある
ドローン対策に12.7や14.5を載せるならアリだけど
2021/07/31(土) 20:25:53.31ID:NFAEyPIid
機関銃で落とせる対戦車ミサイルって第一世代の対戦車ミサイルくらいまでだね
現用の対戦車ミサイルはかなり速く機関銃で撃墜なんて不可能
中MATで秒速200mってどこかで見た記憶あるが時速720kmだ　不可能だね
第一世代の64式MATが秒速85m　時速306kmでギリギリ撃墜いけるかもって話だった
それ以降の対戦車ミサイルは少なくとも中MATよりも速いと考えていいと思う
2021/08/01(日) 08:02:45.11ID:p1dZ+Xqn0
もう戦車自体の重量を増やすのも砲身長伸ばすのもは無理だから、ATGM対策には未来の戦闘機みたいに随伴UGVをつけるしかない
この画像のようになるだろ
https://www.baesystems.com/en-media/webImage/20210403215030/1434604366782.png
2021/08/01(日) 08:05:33.78ID:1JR+eupB0
イラク戦争では四方八方から撃たれても耐えてたM1が
サウジのイエメン侵攻では正面からの1発の被弾で派手に誘爆していたけど
輸出用と米軍用でそこまで仕様に差があるのか？
2021/08/01(日) 08:08:59.62ID:4CsKCXtO0
>>291
この絵を何遍見てもこんな戦場に生身で戦わされる歩兵が悲惨過ぎる
2021/08/01(日) 08:13:45.82ID:Ei5jLbW90
>>291
戦車がなんかバリアみたいなの張ってるせいで、侵略者を退けたあとのEDFの機甲師団みたいに見える
2021/08/01(日) 08:21:44.28ID:p1dZ+Xqn0
>>292
あれは着弾したのは砲塔側面かと。
おまけにM1A2Sは改修は電子装備とかだけでHA化を行ってない。
2021/08/01(日) 09:43:07.34ID:87McmoOj0
>>291
いっぱいいるb1bisみたいなのが随伴無人戦車？
2021/08/01(日) 09:57:23.27ID:p1dZ+Xqn0
>>296
そうそう。自立システムを持ったUGVとUAV
その絵はBAEが描いた未来の戦車だよ
https://www.baesystems.com/en/article/unmanned-tank-of-the-future-will-be-at-centre-of-autonomous-combat-fleet
2021/08/01(日) 14:38:41.29ID:A5cuJ+Aoa
>>291
これ戦車いらへんやん
UGVだけでいい
2021/08/01(日) 15:16:37.30ID:GCJUhVKup
攻める側もわざわざ走行ガチガチの戦車と無人機狙わなくても…後ろの司令室狙えよ…砂漠に生身で居るんだし。
300名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ff82-ApIo [113.20.244.9])
垢版 |
2021/08/01(日) 16:30:28.97ID:p1dZ+Xqn0
ボケてるんだろうけど、司令室はイギリス本土にあるに決まってるだろwww
戦車は有人でも無人でも状況に応じて運用できる
でもそうなるとますます戦車の近くにいる生身の歩兵は悲惨
2021/08/01(日) 17:03:53.26ID:NrfJtiJ20
イメージ画だから、距離の近さとかにツッコミを入れてはいけない奴
2021/08/01(日) 18:29:39.97ID:4CsKCXtO0
>>300
対ミサイルバリア展開できる戦車とレーザー砲搭載した無人車群にアサルトライフル一丁で立ち向かわないといけないとか……
2021/08/01(日) 19:12:45.66ID:tZZQrWhOM
>>293
生身では無いぞ。画像ではよく分からないだろうが、実は強化外骨格を装着している。
2021/08/01(日) 19:36:52.76ID:p1dZ+Xqn0
>>302
バリアじゃ無くてATGMをアクティブディフェンスで撃ち落とす範囲をバリア的に表現してるだけだぞ。
2021/08/02(月) 00:01:30.24ID:/JTnOpa70
エネルギーシールドをアクティブディフェンスと言うならばその通りだ
2021/08/02(月) 07:13:25.27ID:Wylx067b0
>>275
無線機の配置見てもわかるけど設備増設不可能やね

砲手のコントローラーなんか折り畳み式で展開してると乗降に支障があるレベルだし
2021/08/02(月) 07:25:27.16ID:vGec3yX80
10でそれならT-90とかどうなってんだろう
ロシアのAFVってみんなすごく背が低いよな
2021/08/02(月) 08:23:58.58ID:IFFtmTgva
>>307
T-72なんか160cm以下がどーとか言われてなかったっけ…。
2021/08/02(月) 12:02:53.55ID:HjSKPzaT0
>>306
90式の時代より電装品はなんでも小型化されてるからスペース的に問題はないと思うけどね。
９０の胴体に10式の砲塔とかのアップグレードしないのか不思議
2021/08/02(月) 12:19:50.61ID:BNOuOnuga
車両が小型なら人員を小型にするのも当然
2021/08/02(月) 12:31:10.29ID:D/36l+2O0
>>310
なるほど。
つまり乗員を脳だけにするんだな。
2021/08/02(月) 13:21:05.64ID:v/wYX5vUM
>>310
人員を装甲すれば戦車の装甲はいらないのでは?
2021/08/02(月) 15:38:58.70ID:8P9QvBaJ0
天才ばっかりだな
2021/08/02(月) 16:09:23.37ID:Ft+z5XmH0
>>310
T-34のころからの伝統だな
2021/08/02(月) 16:11:55.87ID:G4iGErlG0
戦車乗りと競馬騎手は、体格小さい方が好まれる稀有な職業だからな
2021/08/02(月) 18:09:29.21ID:8P9QvBaJ0
ドイツとかの北欧系は平均身長が184cmだから苦労してそうだな
https://durchschnittliche.de/koerper-mittelwerte/91-durchschnittliche-groesse-kindern

胴長短足平面顔の日本人にも利点があって良かった
2021/08/02(月) 20:31:12.17ID:vGec3yX80
>>308
えぐくて草
2021/08/02(月) 20:33:02.05ID:Wylx067b0
ヨーロッパの戦車はどれも大柄だね
装填手の動線確保するとそうなるんだろう
2021/08/02(月) 23:02:07.52ID:HjSKPzaT0
>>315
普通の歩兵も身長が低いほど生存率が高い
近代戦では戦車も車高が低い方がいいのと同じ
2021/08/03(火) 03:42:34.19ID:XslkPu7r0
無人砲塔化でMBTの全高は概ね劇的に下がるだろうなと思う
着座位置も車体の後部になるだろうから、空間効率としても相当向上する
2021/08/03(火) 06:55:56.57ID:WbqMz1m8d
えっとじゃあT-14をバックで走らせる感じになるんですかね？
2021/08/03(火) 07:27:28.34ID:jBBTFmc00
メルカバを無砲塔化じゃろ。
2021/08/03(火) 07:34:01.72ID:I6tljweva
装甲もエンジンも砲も前では重心位置が前によりすぎる。
2021/08/03(火) 08:05:34.24ID:uXKx1egY0
>>323
そんなことはない
欧州のMGCSは前エンジンで130mm砲
https://defence-blog.com/germany-france-to-spend-e200-million-on-next-gen-main-battle-tank/
2021/08/03(火) 08:12:03.28ID:uXKx1egY0
MGCSは随伴UGVと偵察ドローンも一緒に開発されるし、戦車本体も無人操縦可能
VLSとライトスピードウエポンが無いこと以外はBAEの未来の戦車とほぼ同じ仕様になる
https://dsm.forecastinternational.com/wordpress/2021/05/18/main-ground-combat-system-mgcs-status-and-path-forward/
2021/08/03(火) 09:18:12.11ID:I6tljweva
>>324
どうみても砲塔が乗員の後ろ。
ようするにメルカバ形式。
2021/08/03(火) 10:42:34.32ID:2jXVwFbcd
>>324
それリアエンジンに見えるけど？
エンジンの廃熱スリットが砲塔後部下から見えてるじゃないか
2021/08/03(火) 10:45:27.00ID:2jXVwFbcd
車体のフロントの空間はT-14と同じ無人砲塔の戦車だから3人をまとめて乗せてる場所だ
エンジンではない　ペリスコープも3つあるから車体に3人乗りで無人砲塔だ
2021/08/03(火) 12:33:09.84ID:uXKx1egY0
>>327
これでフロントエンジンなんだよ
https://i.imgur.com/1cj18pH.png
https://pbs.twimg.com/media/DA5w5bkWAAEnuqC?format=jpg&;name=4096x4096
メルカバ方式だと排気口が弱点になるので排気を車内回してリアから排気してる
エンジンの後ろの乗員で砲塔があってさらに後ろに兵員輸送または追加弾倉のスペースがある
2021/08/03(火) 12:56:01.49ID:2jXVwFbcd
そのデザインでフロントエンジンだとするとハイブリットとかで後部にバッテリー乗せてるとかじゃないかな
じゃないと廃熱スリットの意味が通じない　そしてバッテリーが重いので重量バランスをとるためのフロントエンジン
通常の非ハイブリット車両をフロントエンジンにするメリットは少ない　
重量バランスを犠牲にして機動力失う　エンジンが防御材になるよりもマイナスが大きい
2021/08/03(火) 13:25:11.88ID:uXKx1egY0
その通りでレオのエンジンに加えてハイブリッド機構積む計画もある
燃費が良くなるので無人戦車なことも手伝って作戦時間が増やせるとか書いてあったな。
2021/08/07(土) 02:22:26.03ID:l6i74NgZd
つまりハイブリットでない通常のディーゼル戦車ではフロントエンジンにするメリットが無いってことよ
一番大事な重量バランスでリアエンジンが最良　砲と複合装甲で戦車は前が重くなるがそれを緩和できる
メルカバは機動性よりも防御力を取った　地続きの隣国からの祖国防衛を任務とし外征軍でないイスラエルだから取った選択
普通の内燃機関のみの戦車は普通にリアエンジンが良い
2021/08/07(土) 02:54:15.33ID:qtDetGIY0
>>332
そのために乗員を車体前部に乗せるん？
2021/08/07(土) 05:48:55.76ID:BNPTMAeed
せめて車体内部だな
2021/08/07(土) 09:12:10.55ID:sSbXu3ZRp
T-14も普通に車体前方に3人乗ってるしなぁ
2021/08/07(土) 13:05:54.17ID:s96y/s4HM
装甲より防護力の低いエンジンを前方に載せるのは本当に乗員防護になっているのかね。
2021/08/07(土) 13:23:51.45ID:qB1lvHKjM
>>336
一応鉄の固まりだからなあ
ディーゼルなら燃えたり爆発したりしないし
2021/08/07(土) 14:34:51.44ID:BNPTMAeed
でもエンジンはエンジンなのよな。
2021/08/07(土) 15:08:08.98ID:l6i74NgZd
>>333
ほかにもペリスコープや顔を出して目視運転できることも重要で前しかないだろ
カメラが目視の代わりになるレベルになったのは比較的最近だし電源無くても視察できるペリスコープは必要
2021/08/07(土) 15:12:01.15ID:l6i74NgZd
>>336
エンジン自体もある程度やくにたつだろうがエンジンを収めてる空間が巨大な空間装甲にはなるよね　
ただその車体正面の空間装甲よりも重量バランスのほうが大半の国が運用する戦車にとって有益だろって話だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況