【SM-3】ミサイル防衛　59射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMe3-kjZV)
垢版 |
2021/05/23(日) 11:20:15.14ID:z+XhwbJPM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　58射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615954983/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/07/09(金) 08:02:44.85ID:vAf7YXlld
>>282
>今時信じてる
おっ？　防衛省の空対空ミサイルは発射ボタン押してから72時間ほど発射まで待つのかい？　即応だよ。
2021/07/09(金) 08:11:15.60ID:u8cAsfibd
そりゃストックあって定期的に整備点検してるからな
2021/07/09(金) 10:37:25.99ID:k8FhoFdC0
ぼくのかんがえた○○、が前提だから最早何書いているのか判らないというｗ

なお、熱可塑性固体推進薬は着々と進んでおり、ロケットモーターに充填剤を注入するこれまでの職人芸を過去のものにしようと頑張っていたりします。
あと、イプシロンもある程度ストック用意して衛星打ちたい、から2日（1週間だっけ？)で打ち上げ、とか普通に考えていて、
移動式ランチャーも考えていなかったっけ？　
2021/07/09(金) 11:19:22.26ID:6Y7ip8yc0
衛星打ち上げロケットのことをBMDの話題に出す必要はない
我が国は先進国であり、必要な道具を新規開発するだけの予算、技術、体制を有している
2021/07/09(金) 18:38:02.41ID:k8FhoFdC0
ま、ISASとNASDAなんて宇宙開発の政府機関が複数できたのが、その当時を反映しています罠。
理研を筆頭に戦争協力を理由に終戦後無茶苦茶された経験があったら、そりゃ政府に反発しようとするし、戦争協力を条件反射レベルで拒否するのもわかりますわ。
で、まんまとソ連（当時）が美味しく乗っかった、と。
2021/07/09(金) 19:30:34.30ID:fY4gY+xD0
佐藤御大と金正男はあの世でも結構仲良くというか話が合いそう
2021/07/09(金) 19:31:32.36ID:fY4gY+xD0
御免誤爆
2021/07/22(木) 07:48:29.55ID:pBNokl1B0
最近また出てきたけどなんで中国はTHAADにビビりまくってんの？
そんな性能いいのか
2021/07/22(木) 07:55:39.99ID:1j8K2OK8d
試験での迎撃率はかなり良かったはずよ
2021/07/22(木) 09:12:02.64ID:Z+FamH8A0
どっちかというとTHAADのレーダーを嫌がってる感じ
2021/07/24(土) 04:33:39.57ID:aYNkAn1T0
中国は最小限抑止というスタンスを取りICBMの保有数が非常に少なく
自動報復のシステムも持たない
代わりに少数の中距離核ミサイルと多数の通常弾頭の中距離ミサイルを混ぜて配備し
米から核攻撃を受ければ同盟国に一定規模の報復をする態勢を取って抑止力としている
THAADはそれを無力化するもので中国の戦略の根幹(米国とICBMやSLBM配備競争をしない)を
揺るがすものだから
2021/07/24(土) 05:59:39.78ID:PsX1r+Z0M
先制核攻撃を辞さないと自ら宣言してしまいましたが。
2021/07/24(土) 07:26:18.01ID:1HYwaoGT0
マッカーサーのプラン通りに朝鮮戦争中に満州に原爆落としとくべきだったな
2021/07/24(土) 07:40:43.48ID:KL0bJa1k0
日中戦争に余計な茶々入れずに勝手にやらせとけば一番面倒がなかったんだけどな
2021/07/24(土) 08:38:15.80ID:YV5JDnk70
>>293
そもそもの戦略が粗雑なのが悪いとしか
298名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-7DsO)
垢版 |
2021/07/24(土) 13:14:39.24ID:1Uusaev6d
>>295
結局ソ連が原爆持ってるからそれすら実際にはって感じ
ソ連が共産勢力に韓国を消しかけさせたのも原爆持ってるからアメリカと正面切っても致命傷与えられるって確信したからやで
2021/07/24(土) 13:22:13.83ID:yhlzTMTs0
>>291
かなり良かったというか、設計をやり直して2000年代半ばに試験を再開してからは
実験での迎撃成功率は100%で今まで一度も失敗していないはず

それまでが失敗続きだっただけに一体どこをどうすればそうなったのか・・・
2021/07/24(土) 13:50:57.60ID:1HYwaoGT0
朝鮮戦争時はソ連は核実験成功してたが参戦してきたのは中国のそれも義勇軍
トルーマンは米ソ全面戦争を恐れマッカーサーを解任したが第3次世界大戦になった可能性は少なかった気がする
北が核武装する前に先制攻撃しとくべきだったな
2021/07/24(土) 13:53:30.05ID:1HYwaoGT0
途中で送っちゃった

北に関しちゃ核武装する前にイスラエルのオシラク攻撃を見習って核施設を潰しとくべきだったな
2021/07/24(土) 13:55:37.65ID:1HYwaoGT0
まあ歴史にイフはないから妄想に過ぎないんだけど過去から未来に学べることはある
2021/07/24(土) 14:33:31.06ID:aYNkAn1T0
>>300
そもそも北朝鮮は冷戦終結後に核放棄してNPT加盟して南北不可侵条約まで締結されたのに
クリントン政権が核疑惑が〜って後から騒いで北朝鮮攻撃しようとして全て台無しにしたのが発端
あげく被害が大きすぎるとみたペンタゴンが死傷者100万人の大げさな報告出して開戦止めると
半端な合意結んで現在まで続くグダグダを生み出した
先制攻撃できる機会なんてなかった、何もしなければよかっただけ
2021/07/24(土) 15:10:50.99ID:9InEnwje0
そりゃ核疑惑になるようなマネしてるほうが悪い
北の国の面従腹背実績忘れたのか？
2021/07/24(土) 15:16:37.72ID:YV5JDnk70
ついでに中共も核疑惑が出た時点で潰しておくべきだった
306名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMd3-WC90)
垢版 |
2021/07/25(日) 16:54:04.14ID:n+2jyWeWM
>>303
北朝鮮はクリントンの時核開発初めて、
実際に核作ったじゃん。

空爆しなかったのが間違いだよ。
2021/07/27(火) 00:41:41.84ID:BIXJsSAu0
https://www.mda.mil/news/21news0012.html

4発のSM-6 Dual IIで2発のSRBM標的を迎撃しうち1発は迎撃に成功したが残り1発の迎撃は
確認できていないとのこと
もし失敗ってことになればこないだもMRBMの迎撃に失敗してたしちょいと残念だ
2021/07/27(火) 02:07:28.48ID:RstY3fnY0
宇宙空間じゃないから置き石するのも難しそう
2021/07/27(火) 15:58:43.75ID:ji9KPh6b0
>>307
SM6でワンチャンあるだけで凄いと思うぞ。
ただ、HGV含め迎撃能力に問題あるからDartやSM3HAWK、TWISTERといった新型SAMの開発計画あるわけなんで、それ待ちだよな。

>>308
あのな静止軌道は高度35,000kmぐらいあって、
弾道弾はロフテッドでもない限り100-500km程度でしかないんだぞ・・・。
2021/07/27(火) 19:49:34.91ID:RstY3fnY0
>>309
おっそうだな
2021/07/28(水) 11:45:41.03ID:1jV1SUPB0
>>309
TWISTERはヨーロッパだから別として、SM-3 HAWKとかDartって確か計画を整理統合して
白紙になったんじゃなかったっけ？
最近MDAがHGV対処のコンセプト動画出してたけど、滑空フェーズでは新規開発のGPI
（Glide Phase Interceptor）、終末段階はSM-6発展型の2段構えでいく方針だったような

ちなみに弾道ミサイルでもICBMだと最小エネルギー軌道で1000キロ以上高くまで上がるよ
2021/08/08(日) 14:08:34.12ID:KsSE8mQb0
代替イージス、建造費見送りへ　２２年度概算要求―防衛省
https://www.jiji.com/sp/article?k=2021080700402&;g=pol

>防衛省は、導入を断念した陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替となる「イージス・システム搭載艦」をめぐり、８月末に取りまとめる２０２２年度予算概算要求に建造費の計上を見送る方向で調整に入った。運用や設計に関する方針が定まっていないことが理由。


もうアショアに戻せよ
2021/08/08(日) 23:41:08.99ID:rHrpg57m0
何故か塩害対策の費用は盛り込まれる、を軍板は「発言しない自由」ｗを使って無視しているんだよな＞イージスアショア代替艦の予算云々
次の補正予算で付くんじゃないの？、そこでおおよその船型も判るだろうし。
314名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d357-/xw2)
垢版 |
2021/08/09(月) 18:02:37.97ID:GIxYU1nN0
遅延するだけか
2021/08/10(火) 06:04:16.62ID:ltCtF4dz0
砂漠の国のイラクでは地下陣地構築に適した土地は存在せず
空軍や司令部のバンカーは全て砂地の縦穴な上に欧州の企業が建設していたから
米軍に位置や仕様が全部筒抜けのまさに完全ノーガード状態だった
国土の殆どが花崗岩の上にあり著しく地下化が進んでいる北朝鮮への攻撃は難易度が違い過ぎる
トンネルは地盤が硬いほうが掘り易いのでコッソリ手作業で掘られた南侵トンネルでさえ核兵器でも
届かない深さを持っているので後方の地下要塞は言わずもがな、露見してる入り口にしか攻撃が届かない
2021/08/10(火) 06:07:36.79ID:2LJ/E/Og0
>>315
面倒くさいから百万人単位で人民焼き殺せば良くね？
2021/08/10(火) 06:17:44.27ID:2LJ/E/Og0
>>315
米国民の3人に1人が「北朝鮮に対する先制核攻撃を支持」の衝撃
2019年6月27日（木）18時00分
トム・オコナー

＜米国民の中に、核兵器使用に抵抗がなく、敵なら一般市民の多大な犠牲もいとわない強硬な主戦論者が潜んでいることが明らかになった＞

最近実施された世論調査で、米国人の3分の1は、たとえそれが民間人100万人が死亡する核攻撃のケースであっても、北朝鮮に対する先制攻撃を支持するという結果が出た。
2021/08/10(火) 10:35:41.00ID:4pblJI+s0
市街地を積極的に標的にする軍事的合理性はないから特に問題はないだろう
2021/08/10(火) 11:01:17.81ID:V07SNaolx
>>316
中国
呼んだ?
2021/08/10(火) 11:02:41.73ID:B2h/b99k0
つかなんでミサイル防衛スレで唐突にスレチの話してんの？
2021/08/10(火) 11:09:13.58ID:2LJ/E/Og0
>>319
あんさんは取り敢えず一京円払って？

https://www.news-postseven.com/archives/20200524_1565745.html?DETAIL

まあ余計な事言ったらブチ頃します
2021/08/10(火) 11:42:50.16ID:6qzgHFxV0
東京五輪に焦って前回の開会式核実験のノリで適当にコロナばら撒いたら大変なことになって世界の敵認定されちゃいましたねぇ
2021/08/10(火) 11:49:51.92ID:6qzgHFxV0
自分でコントロールできるものとできないものの区別をつけないから…
ほんと中国人の劣化ひで
2021/08/10(火) 12:43:05.16ID:4pblJI+s0
>>320
先制攻撃で敵のBMを地上で排除することもBMDの一環
2021/08/11(水) 05:36:38.55ID:jQdDBT6s0
>>312
アショアとイージス増勢は両方とも普通に進めるべき。
極端にいうと、アメリカ並みにイージスあったら
MD楽だけど、それでも、アショアあった方がいい。
2021/08/11(水) 06:06:43.31ID:aNONUMIW0
なんか見えねーけど、またぞろDDGがあればアショアなんていらないとか抜かすアホが湧いてんのか？
2021/08/11(水) 06:21:24.49ID:jtHgbXA9a
>>326
アショアはもう諦めろ、>>313にもあるがレーダーの改修予算付けたということは最低でも海上配備だ
どんな船になるのかは分からんが二隻三クルー制とかで稼働率上げる形にはなるだろな
2021/08/11(水) 06:27:51.74ID:Jiub0NT0M
THAADはいる?
2021/08/11(水) 06:31:17.96ID:iYtBTc+q0
そっちはいずれ国産の先進SAMが来る

>>327
洋上でレーダーのホット整備とか始めたりして
2021/08/11(水) 06:32:41.85ID:iYtBTc+q0
そもグライダー兵器対策で洋上に警戒レーダーの前進配備とか進めることが決まってるので
もう地上施設に拘泥する意味も薄れてしまってるのよな
2021/08/11(水) 07:51:11.02ID:e1WtnQrfM
>>330
弾道弾対策は別。そもそも、MDは完全ということはないし。
できるだけして、核武装目指すべき。
2021/08/11(水) 07:59:45.84ID:iYtBTc+q0
ウラン濃縮して核燃料再処理して平和利用の名目でロケット開発して偵察衛星打ち上げて測位衛星打ち上げて
今度は自前のグライダー兵器も配備することになったからな
あともう少しですよ
2021/08/11(水) 08:02:23.14ID:iYtBTc+q0
安心するにはまだまだ早いが正直警察予備隊発足からここまでの日本の動きは
執念深くそして執拗に軍事的独立を追い続けている感じがしてすこである
狼の狩りだな
2021/08/11(水) 08:03:35.09ID:aNONUMIW0
>>327
くだらん
艦船プラットフォームに拘泥する者の論理だ
妥当性に欠ける
2021/08/11(水) 09:33:01.81ID:3tXdrLAI0
関係者の保身のために不合理な装備導入ってやりきれんな
2021/08/11(水) 09:58:41.69ID:Nye46M86d
「塩害対策改修費用」って、つまり小さい島や海岸近くの設置もあり？と、逆に読んだけどね。
艦載化設計まで、まだかなり距離がある。
2021/08/11(水) 10:15:40.90ID:nyCL6xLdx
>>327
FCS-3改造のアショアなら開発費に1000億かかっても許すんだが
2021/08/11(水) 22:53:20.22ID:I3v7zEBu0
>>334
お前の意見は誰も求めていない
2021/08/12(木) 20:15:35.88ID:vX/LIDrRa
>>335
そもそも誰もMDをやりたがっていないもの。
だから装備の押し付け合い、方針も決まらずで調達も進まない。
MDを錦の御旗にしてイージス艦を導入していた海自も、MD連携を理由に横田へ司令部を移した空自も
危うくアショアを押し付けられそうになった陸自も、何処もやりたがらないから話が進まない。
2021/08/13(金) 06:26:24.66ID:DmXuWgtO0
頭の中にしか存在しない現実と戦ってる奴は大変だな
2021/08/13(金) 08:52:42.32ID:wtb2XLwg0
そういう人間最近軍板に多すぎてどうにもならねえ
2021/08/13(金) 10:01:36.70ID:0o3xV6fj0
夏休みだろ
2021/08/13(金) 12:57:29.80ID:jcJjeWEBM
>>339
陸自がアショアやりたがらないとか自殺行為やん。
ミサイル防衛しないと、自衛隊基地は狙われるわけだから。
シェルターとMDガンガンやればいいんだよ。
核恫喝すでに受けてるんだし。

やらないのが異常。
2021/08/16(月) 15:27:17.32ID:Qpkj5hxua
>>340
現実に何処もやりたがらなかっただろ。
アショア中止の時も海自が乗員の負担が〜って騒いだくらいで。

>>343
誰もMDで防衛出来るなんて考えていないから。
イージスだってバカスカ撃たれりゃ防御出来ないし
PAC-3も要地を守るのみで
ほとんどの陸自駐屯地は蚊帳の外だろ。
2021/08/16(月) 17:19:17.90ID:IPuFUKvKM
>>344
アショアを2ヶ所に配備してそれぞれ1000発のSM-3を1000セルのMK41 で配備

MSE2000ユニットを20キロおきに配備して主要都市を防御する

発展型中SAM500基を配備してイスカンデル迎撃する

出来た!
2021/08/16(月) 18:22:35.14ID:xvX4Uz9w0
>>345
>1000発のSM-3
Blk IIAは、1発30億円。3兆円・・
2021/08/16(月) 18:58:52.20ID:ywkuaLUS0
額面だけならあながち無理じゃないな
額面だけなら
2021/08/16(月) 21:42:13.74ID:SvNjpwIlx
>>347
中国の防衛費なら可能
2021/08/17(火) 11:02:43.29ID:+VRysgz/M
現実は日本未満のBMD網しかない中国軍だが
膨大なお金はどこに消えているんだろうな…
2021/08/17(火) 11:04:59.73ID:+VRysgz/M
>>347
ミサイルの耐用年数20年として毎年1500億なんで途中でグライダー対応を含めて国産弾に切り替えて経済に還元していけばまぁって感じ

撃たずに寿命切れた奴はブースター追加して今流行の超小型衛星の打ち上げにでも使うか
2021/08/17(火) 11:06:00.51ID:+VRysgz/M
いやそれぞれに1000発だから合計2000発で6000億か
うーんキツい
が防衛費増やすならどうにか
2021/08/17(火) 20:22:02.39ID:7aeEw2Iqx
>>351
1目標2発発射を止めれば半分位ですむね
2021/08/17(火) 21:32:30.37ID:XdFDgNVkM
>>352
まぁ1000発逝く頃には単価も相当下がるだろうしな
2021/08/18(水) 02:39:59.46ID:MQx8IPLe0
>>350
HGV対処はSM-6担当
2021/08/19(木) 16:57:43.94ID:in8l3njJM
イオン推進だと毎秒1gくらいじゃなかったっけ？

いや、十分高性能なのはわかってるけど、低軌道衛星を
駆動するのに十分かと言われると、微妙な感じが…。
356名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f57-FX3f)
垢版 |
2021/08/25(水) 06:09:00.99ID:1kkRq9ep0
とうとうアメまでアショアいらねなんて言い出してるぞ
2021/08/25(水) 06:28:45.40ID:ka93uupd0
どうせ既存のSM-3迎撃アセットではHGV対処において不十分だという事実をもって脚色した個人の感想か何かがソースだろ
2021/09/05(日) 03:25:15.71ID:BowC6QeZ0
即中距離ミサイル飛んでくるよりアショアが滑空誘導弾で潰されてから中距離ミサイル飛んでくるほうが対処時間稼げる
その１０分程度がアショアの存在意義
１０分で数個飛行隊の半数が空中退避できれば費用対効果は及第点
あと核恫喝に対する国民の耐性向上も

アショア搭載艦、３隻はいらない。２隻は悪くはない
2021/09/05(日) 04:03:50.06ID:0Vpx6+0T0
2隻じゃ無いのと同じだ
敵が攻撃のタイミングを決められるんだからな
だから常時オンステーションでなきゃいかんのだ
バカな国防部会め、そんなこともわからずに
2021/09/05(日) 04:48:00.87ID:3pBJlYjy0
空母も同じじゃね？
いずも、かがの２隻でF３５Bを運用？
2021/09/05(日) 05:53:19.56ID:QVLJUOKe0
2隻じゃなくて8隻＋2隻だ
2021/09/05(日) 05:53:27.36ID:BowC6QeZ0
アショア搭載艦がドッグ入りしてるときだけ飛行隊の警戒レベル上げるとか運用でカバーできるし有事初動ではBMD以外たいして仕事のないイージス艦がカバーに入ってもいい
２隻でもやりようはあると思うよ
空母もそうね、島嶼奪還のタイミングはこちらが決められるから２隻では無駄とはならない、米空母と共同せんと戦力不足だとは思うが
2021/09/05(日) 06:38:47.72ID:QVLJUOKe0
空母は三隻目という話も出てるしそのうちひゅうが型の改修も始めるんじゃね？
ひゅうが型2隻で組めばいずも一隻程度の航空運用能力は発揮できそうだし
三隻目の空母と合わせて実質4ローテは可能

イージス艦が10隻になることだしいっそDDH1隻、DDG2隻、DD4隻の5個隊群
体制にしてもいいけどな
2021/09/05(日) 06:41:02.09ID:QVLJUOKe0
>>362
島嶼奪還については今度作る掃海母艦機能付き強襲揚陸艦が5隻配備されるんじゃね？
2021/09/05(日) 06:44:31.23ID:0Vpx6+0T0
>>362
それは戦えないDDG未満の超高価なイージス艦では
イージスアショア導入の意義はどこへ
2021/09/05(日) 06:46:52.84ID:QVLJUOKe0
>>365
ブースター改修に金も時間もかかると分かった時点でイージスアショア導入の意義は消失して
今やってるのは既に契約してしまったSPY-7をどうにか有効活用しようという作業
契約済みじゃなかったらとっくに白紙にしてたんだろうなー
2021/09/05(日) 07:18:06.69ID:AAGd6lQZ0
アメリカはペリーやスプルーアンス等のイージス非搭載の水上艦を冷戦終結もあり大リストラしたがLCSがポシャるとコンステレーションに切り換えてきたね
アーレイバークとコンステレーションの住み分けが今一分からんがどっちかにまとめれんかったんかな?
2021/09/05(日) 07:23:53.17ID:QVLJUOKe0
コンステレーション級からステルス性が排除されたが
ズムウォルト級は3隻しかなくバーク級は旧態依然としたステルス皆無だしで
LCSで沿岸作戦するときの火力支援役どうするんだろうな
インディペンデンスベースのFFGXが通ってたらまだ分かったんだが
2021/09/05(日) 11:00:25.75ID:7DeHIcPc0
入渠不要（航行しながら整備可能）という前提なら2隻でも良いという目途が立っている？
2021/09/05(日) 11:46:04.95ID:7DeHIcPc0
楽しい事業評価の時間です^o^
レールガンで滑空弾を叩き落とす目算とのこと
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/2021/jizen.html
2021/09/05(日) 12:28:18.17ID:H4YouXi90
>>370
ポンチ絵から見ると滑空弾よりはスクラムジェット弾みたいだけどな、まあ滑空弾も入るだろけど
迎撃範囲としてはPAC-3ER位の範囲なんかね？
2021/09/05(日) 12:30:08.28ID:QVLJUOKe0
エロージョンの問題を解決する目途が立ったんかねぇ
2021/09/05(日) 12:46:20.15ID:H4YouXi90
>>372
エロージョンの問題は>>370では特筆されてないで他の部分（エネルギーの効率化や連射性能など）が目標とされてるので解決してるんでないかね
2021/09/05(日) 12:48:31.55ID:H4YouXi90
後>>370でミサイル防衛に関係するのでは近SAM後継開発が昨年から再チャレンジで登場かね、携SAM弾体で巡航ミサイル迎撃は中々野心的かなと
2021/09/05(日) 13:05:05.26ID:QVLJUOKe0
>>373
なるほどそういう見方はあるか…
XF9みたいに素材力でごり押ししたのかなぁ
2021/09/05(日) 13:06:45.83ID:H4YouXi90
>>375
恐らくは
2021/09/05(日) 15:19:35.42ID:p/BjWEUTM
>>359
敵を攻撃するのに使うから問題無い。

2隻揃ってる時に攻撃すれば良い
2021/09/05(日) 18:44:40.89ID:76FYQJtH0
サウジ、東部でミサイル迎撃　アラムコ施設に影響なしと関係筋
ttps://jp.reuters.com/article/saudi-security-yemen-missiles-idJPKBN2G103E
2021/09/06(月) 05:14:51.54ID:DTFIBwXf0
>>366
AAの意義は消失してねーよ
なぜブースター問題という技術または政治の話がAA導入の意義を覆す？
意味不明
2021/09/06(月) 08:08:00.09ID:M9DY+Qlxd
その技術的・政治的な問題解決のためには時間とコストが必要だから「(脆弱かつ将来性に限界があるが)低コストで早期配備可能」つうアショアの利点が潰えてるんだわ
2021/09/06(月) 09:02:59.82ID:DTFIBwXf0
AA導入のコンセンサスを覆すものがあるとすれば、それはブースター問題云々ではなく、別のBMDアセットとの比較の中での話だ
で、常時オンステーション可能なSM-3運用プラットフォームまたはそれを代替し得るウェポンシステムでより良いソリューションが他にあるのか？
無いだろ
バカも休み休み言えってんだよ
2021/09/06(月) 10:17:39.75ID:4JMl4J1wx
AAってナニ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況