【SM-3】ミサイル防衛　59射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMe3-kjZV)
垢版 |
2021/05/23(日) 11:20:15.14ID:z+XhwbJPM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　58射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615954983/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/08/10(火) 11:02:41.73ID:B2h/b99k0
つかなんでミサイル防衛スレで唐突にスレチの話してんの？
2021/08/10(火) 11:09:13.58ID:2LJ/E/Og0
>>319
あんさんは取り敢えず一京円払って？

https://www.news-postseven.com/archives/20200524_1565745.html?DETAIL

まあ余計な事言ったらブチ頃します
2021/08/10(火) 11:42:50.16ID:6qzgHFxV0
東京五輪に焦って前回の開会式核実験のノリで適当にコロナばら撒いたら大変なことになって世界の敵認定されちゃいましたねぇ
2021/08/10(火) 11:49:51.92ID:6qzgHFxV0
自分でコントロールできるものとできないものの区別をつけないから…
ほんと中国人の劣化ひで
2021/08/10(火) 12:43:05.16ID:4pblJI+s0
>>320
先制攻撃で敵のBMを地上で排除することもBMDの一環
2021/08/11(水) 05:36:38.55ID:jQdDBT6s0
>>312
アショアとイージス増勢は両方とも普通に進めるべき。
極端にいうと、アメリカ並みにイージスあったら
MD楽だけど、それでも、アショアあった方がいい。
2021/08/11(水) 06:06:43.31ID:aNONUMIW0
なんか見えねーけど、またぞろDDGがあればアショアなんていらないとか抜かすアホが湧いてんのか？
2021/08/11(水) 06:21:24.49ID:jtHgbXA9a
>>326
アショアはもう諦めろ、>>313にもあるがレーダーの改修予算付けたということは最低でも海上配備だ
どんな船になるのかは分からんが二隻三クルー制とかで稼働率上げる形にはなるだろな
2021/08/11(水) 06:27:51.74ID:Jiub0NT0M
THAADはいる?
2021/08/11(水) 06:31:17.96ID:iYtBTc+q0
そっちはいずれ国産の先進SAMが来る

>>327
洋上でレーダーのホット整備とか始めたりして
2021/08/11(水) 06:32:41.85ID:iYtBTc+q0
そもグライダー兵器対策で洋上に警戒レーダーの前進配備とか進めることが決まってるので
もう地上施設に拘泥する意味も薄れてしまってるのよな
2021/08/11(水) 07:51:11.02ID:e1WtnQrfM
>>330
弾道弾対策は別。そもそも、MDは完全ということはないし。
できるだけして、核武装目指すべき。
2021/08/11(水) 07:59:45.84ID:iYtBTc+q0
ウラン濃縮して核燃料再処理して平和利用の名目でロケット開発して偵察衛星打ち上げて測位衛星打ち上げて
今度は自前のグライダー兵器も配備することになったからな
あともう少しですよ
2021/08/11(水) 08:02:23.14ID:iYtBTc+q0
安心するにはまだまだ早いが正直警察予備隊発足からここまでの日本の動きは
執念深くそして執拗に軍事的独立を追い続けている感じがしてすこである
狼の狩りだな
2021/08/11(水) 08:03:35.09ID:aNONUMIW0
>>327
くだらん
艦船プラットフォームに拘泥する者の論理だ
妥当性に欠ける
2021/08/11(水) 09:33:01.81ID:3tXdrLAI0
関係者の保身のために不合理な装備導入ってやりきれんな
2021/08/11(水) 09:58:41.69ID:Nye46M86d
「塩害対策改修費用」って、つまり小さい島や海岸近くの設置もあり？と、逆に読んだけどね。
艦載化設計まで、まだかなり距離がある。
2021/08/11(水) 10:15:40.90ID:nyCL6xLdx
>>327
FCS-3改造のアショアなら開発費に1000億かかっても許すんだが
2021/08/11(水) 22:53:20.22ID:I3v7zEBu0
>>334
お前の意見は誰も求めていない
2021/08/12(木) 20:15:35.88ID:vX/LIDrRa
>>335
そもそも誰もMDをやりたがっていないもの。
だから装備の押し付け合い、方針も決まらずで調達も進まない。
MDを錦の御旗にしてイージス艦を導入していた海自も、MD連携を理由に横田へ司令部を移した空自も
危うくアショアを押し付けられそうになった陸自も、何処もやりたがらないから話が進まない。
2021/08/13(金) 06:26:24.66ID:DmXuWgtO0
頭の中にしか存在しない現実と戦ってる奴は大変だな
2021/08/13(金) 08:52:42.32ID:wtb2XLwg0
そういう人間最近軍板に多すぎてどうにもならねえ
2021/08/13(金) 10:01:36.70ID:0o3xV6fj0
夏休みだろ
2021/08/13(金) 12:57:29.80ID:jcJjeWEBM
>>339
陸自がアショアやりたがらないとか自殺行為やん。
ミサイル防衛しないと、自衛隊基地は狙われるわけだから。
シェルターとMDガンガンやればいいんだよ。
核恫喝すでに受けてるんだし。

やらないのが異常。
2021/08/16(月) 15:27:17.32ID:Qpkj5hxua
>>340
現実に何処もやりたがらなかっただろ。
アショア中止の時も海自が乗員の負担が〜って騒いだくらいで。

>>343
誰もMDで防衛出来るなんて考えていないから。
イージスだってバカスカ撃たれりゃ防御出来ないし
PAC-3も要地を守るのみで
ほとんどの陸自駐屯地は蚊帳の外だろ。
2021/08/16(月) 17:19:17.90ID:IPuFUKvKM
>>344
アショアを2ヶ所に配備してそれぞれ1000発のSM-3を1000セルのMK41 で配備

MSE2000ユニットを20キロおきに配備して主要都市を防御する

発展型中SAM500基を配備してイスカンデル迎撃する

出来た!
2021/08/16(月) 18:22:35.14ID:xvX4Uz9w0
>>345
>1000発のSM-3
Blk IIAは、1発30億円。3兆円・・
2021/08/16(月) 18:58:52.20ID:ywkuaLUS0
額面だけならあながち無理じゃないな
額面だけなら
2021/08/16(月) 21:42:13.74ID:SvNjpwIlx
>>347
中国の防衛費なら可能
2021/08/17(火) 11:02:43.29ID:+VRysgz/M
現実は日本未満のBMD網しかない中国軍だが
膨大なお金はどこに消えているんだろうな…
2021/08/17(火) 11:04:59.73ID:+VRysgz/M
>>347
ミサイルの耐用年数20年として毎年1500億なんで途中でグライダー対応を含めて国産弾に切り替えて経済に還元していけばまぁって感じ

撃たずに寿命切れた奴はブースター追加して今流行の超小型衛星の打ち上げにでも使うか
2021/08/17(火) 11:06:00.51ID:+VRysgz/M
いやそれぞれに1000発だから合計2000発で6000億か
うーんキツい
が防衛費増やすならどうにか
2021/08/17(火) 20:22:02.39ID:7aeEw2Iqx
>>351
1目標2発発射を止めれば半分位ですむね
2021/08/17(火) 21:32:30.37ID:XdFDgNVkM
>>352
まぁ1000発逝く頃には単価も相当下がるだろうしな
2021/08/18(水) 02:39:59.46ID:MQx8IPLe0
>>350
HGV対処はSM-6担当
2021/08/19(木) 16:57:43.94ID:in8l3njJM
イオン推進だと毎秒1gくらいじゃなかったっけ？

いや、十分高性能なのはわかってるけど、低軌道衛星を
駆動するのに十分かと言われると、微妙な感じが…。
356名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7f57-FX3f)
垢版 |
2021/08/25(水) 06:09:00.99ID:1kkRq9ep0
とうとうアメまでアショアいらねなんて言い出してるぞ
2021/08/25(水) 06:28:45.40ID:ka93uupd0
どうせ既存のSM-3迎撃アセットではHGV対処において不十分だという事実をもって脚色した個人の感想か何かがソースだろ
2021/09/05(日) 03:25:15.71ID:BowC6QeZ0
即中距離ミサイル飛んでくるよりアショアが滑空誘導弾で潰されてから中距離ミサイル飛んでくるほうが対処時間稼げる
その１０分程度がアショアの存在意義
１０分で数個飛行隊の半数が空中退避できれば費用対効果は及第点
あと核恫喝に対する国民の耐性向上も

アショア搭載艦、３隻はいらない。２隻は悪くはない
2021/09/05(日) 04:03:50.06ID:0Vpx6+0T0
2隻じゃ無いのと同じだ
敵が攻撃のタイミングを決められるんだからな
だから常時オンステーションでなきゃいかんのだ
バカな国防部会め、そんなこともわからずに
2021/09/05(日) 04:48:00.87ID:3pBJlYjy0
空母も同じじゃね？
いずも、かがの２隻でF３５Bを運用？
2021/09/05(日) 05:53:19.56ID:QVLJUOKe0
2隻じゃなくて8隻＋2隻だ
2021/09/05(日) 05:53:27.36ID:BowC6QeZ0
アショア搭載艦がドッグ入りしてるときだけ飛行隊の警戒レベル上げるとか運用でカバーできるし有事初動ではBMD以外たいして仕事のないイージス艦がカバーに入ってもいい
２隻でもやりようはあると思うよ
空母もそうね、島嶼奪還のタイミングはこちらが決められるから２隻では無駄とはならない、米空母と共同せんと戦力不足だとは思うが
2021/09/05(日) 06:38:47.72ID:QVLJUOKe0
空母は三隻目という話も出てるしそのうちひゅうが型の改修も始めるんじゃね？
ひゅうが型2隻で組めばいずも一隻程度の航空運用能力は発揮できそうだし
三隻目の空母と合わせて実質4ローテは可能

イージス艦が10隻になることだしいっそDDH1隻、DDG2隻、DD4隻の5個隊群
体制にしてもいいけどな
2021/09/05(日) 06:41:02.09ID:QVLJUOKe0
>>362
島嶼奪還については今度作る掃海母艦機能付き強襲揚陸艦が5隻配備されるんじゃね？
2021/09/05(日) 06:44:31.23ID:0Vpx6+0T0
>>362
それは戦えないDDG未満の超高価なイージス艦では
イージスアショア導入の意義はどこへ
2021/09/05(日) 06:46:52.84ID:QVLJUOKe0
>>365
ブースター改修に金も時間もかかると分かった時点でイージスアショア導入の意義は消失して
今やってるのは既に契約してしまったSPY-7をどうにか有効活用しようという作業
契約済みじゃなかったらとっくに白紙にしてたんだろうなー
2021/09/05(日) 07:18:06.69ID:AAGd6lQZ0
アメリカはペリーやスプルーアンス等のイージス非搭載の水上艦を冷戦終結もあり大リストラしたがLCSがポシャるとコンステレーションに切り換えてきたね
アーレイバークとコンステレーションの住み分けが今一分からんがどっちかにまとめれんかったんかな?
2021/09/05(日) 07:23:53.17ID:QVLJUOKe0
コンステレーション級からステルス性が排除されたが
ズムウォルト級は3隻しかなくバーク級は旧態依然としたステルス皆無だしで
LCSで沿岸作戦するときの火力支援役どうするんだろうな
インディペンデンスベースのFFGXが通ってたらまだ分かったんだが
2021/09/05(日) 11:00:25.75ID:7DeHIcPc0
入渠不要（航行しながら整備可能）という前提なら2隻でも良いという目途が立っている？
2021/09/05(日) 11:46:04.95ID:7DeHIcPc0
楽しい事業評価の時間です^o^
レールガンで滑空弾を叩き落とす目算とのこと
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/2021/jizen.html
2021/09/05(日) 12:28:18.17ID:H4YouXi90
>>370
ポンチ絵から見ると滑空弾よりはスクラムジェット弾みたいだけどな、まあ滑空弾も入るだろけど
迎撃範囲としてはPAC-3ER位の範囲なんかね？
2021/09/05(日) 12:30:08.28ID:QVLJUOKe0
エロージョンの問題を解決する目途が立ったんかねぇ
2021/09/05(日) 12:46:20.15ID:H4YouXi90
>>372
エロージョンの問題は>>370では特筆されてないで他の部分（エネルギーの効率化や連射性能など）が目標とされてるので解決してるんでないかね
2021/09/05(日) 12:48:31.55ID:H4YouXi90
後>>370でミサイル防衛に関係するのでは近SAM後継開発が昨年から再チャレンジで登場かね、携SAM弾体で巡航ミサイル迎撃は中々野心的かなと
2021/09/05(日) 13:05:05.26ID:QVLJUOKe0
>>373
なるほどそういう見方はあるか…
XF9みたいに素材力でごり押ししたのかなぁ
2021/09/05(日) 13:06:45.83ID:H4YouXi90
>>375
恐らくは
2021/09/05(日) 15:19:35.42ID:p/BjWEUTM
>>359
敵を攻撃するのに使うから問題無い。

2隻揃ってる時に攻撃すれば良い
2021/09/05(日) 18:44:40.89ID:76FYQJtH0
サウジ、東部でミサイル迎撃　アラムコ施設に影響なしと関係筋
ttps://jp.reuters.com/article/saudi-security-yemen-missiles-idJPKBN2G103E
2021/09/06(月) 05:14:51.54ID:DTFIBwXf0
>>366
AAの意義は消失してねーよ
なぜブースター問題という技術または政治の話がAA導入の意義を覆す？
意味不明
2021/09/06(月) 08:08:00.09ID:M9DY+Qlxd
その技術的・政治的な問題解決のためには時間とコストが必要だから「(脆弱かつ将来性に限界があるが)低コストで早期配備可能」つうアショアの利点が潰えてるんだわ
2021/09/06(月) 09:02:59.82ID:DTFIBwXf0
AA導入のコンセンサスを覆すものがあるとすれば、それはブースター問題云々ではなく、別のBMDアセットとの比較の中での話だ
で、常時オンステーション可能なSM-3運用プラットフォームまたはそれを代替し得るウェポンシステムでより良いソリューションが他にあるのか？
無いだろ
バカも休み休み言えってんだよ
2021/09/06(月) 10:17:39.75ID:4JMl4J1wx
AAってナニ?
2021/09/06(月) 11:00:44.50ID:lgMy+S9R0
俺もAAと略するのは今日初めて目にした気がするけど
話の流れから察するに、AegisAshoreの事だろう
2021/09/06(月) 11:04:18.81ID:N5jta2yt0
対空兵器（anti-aircraft warfare）を昔からAAと略してたからなあ。
ゲームでAA砲とかね。
2021/09/06(月) 11:13:17.37ID:M9DY+Qlxd
>>381
なるほどAAは完璧なBMDアセットっすねーw
高コストで早期配備不可能という点に目をつぶればよぉー
2021/09/06(月) 11:16:24.37ID:M9DY+Qlxd
まあ、何度も言われてる通りアショアがそんなに有能なら、日本は10年の歳月と数千億の費用をかけてでもSM-3を改修してる
そうならなかった時点でアショアの将来含めた優位性なんてお察し
2021/09/06(月) 12:01:03.29ID:DTFIBwXf0
これだから反アショアは馬鹿だと言うんだ
アショアの性能がどうこうじゃない
我が国の戦略やTheory of victoryに照らして、アショアの他により有意義な手段があるのか考えてみろと言ってるんだ
そして陸上にアショアサイトを設置できないならどういった代替策があるのか、それらは他の手段と比較してやる価値のあるものかどうか
この議論に参加したいなら、そういうレビューは最低限個々人がやって、自説を検証しておけよ

そもそもイージスアショア導入の意義というのは「DDG及びそれを含む艦隊の活動範囲を日本海や南西海域のBMDに適した射点に拘束されている現状を改善する」事だ
アショア導入の意義が失われたという事は全く無く、むしろその意義はより重大かつ逼迫したものとなっている
DDGがSM-3によるBMDを担い続ける事は、強い言い方をすれば「許されない」というのが現在の我が国の戦略環境であり前提だ
2021/09/06(月) 12:13:31.54ID:DTFIBwXf0
イージスアショア導入の意義というのはつまるところ我が国の戦略環境と防衛力整備計画全体からの逆算で規定されるものである
従って、ブースター問題の行き詰まりというのは政治的な躓きで重大なものではあるものの、決してアショア導入の意義を覆すようなものではない
2021/09/06(月) 12:21:59.94ID:BQfNfhS90
別にSM-3プラットフォームが無いならともかくねー、BMD対応イージス艦が当面はこなせる、ってだけだし。
まさか海自がアショア代替プラットフォームを主体的にやる羽目になるとは思わなかっただろうけど。
2021/09/06(月) 12:36:19.23ID:vBhU8msf0
数十年単位で基幹となる戦略兵器にLMを入れたくないって判断はありそう
そもそも米国製はサポート悪いし高騰しがちだし
現時点で早くて確実なのは確かだが
2021/09/06(月) 13:22:30.15ID:KoM3UZZAd
イージスシステムがLMだが
2021/09/06(月) 13:36:48.99ID:M9DY+Qlxd
>>387
> 我が国の戦略やTheory of victoryに照らして、アショアの他により有意義な手段があるのか考えてみろと言ってるんだ

アショアは「北朝鮮の暴発に備える」という刹那的な要求に根差した脆弱で運用上の柔軟性が皆無なアセットにすぎず、自由主義陣営らしい民主主義的なプロセスを通しての配備はもはや不可能
「我が国周辺空海域の安全を確保する」「自由主義陣営と強く連帯する」という我が国のTheory of Victoryのためには、水上艦の方がまだマシだね
ほら、ちょうど海自のイージス艦が日米英共同訓練に参加してるよ？これこそ抑止力ってもんさ

> そして陸上にアショアサイトを設置できないならどういった代替策があるのか、それらは他の手段と比較してやる価値のあるものかどうか
> この議論に参加したいなら、そういうレビューは最低限個々人がやって、自説を検証しておけよ

うん、その結果アショアは却下されたんだわw

> そもそもイージスアショア導入の意義というのは「DDG及びそれを含む艦隊の活動範囲を日本海や南西海域のBMDに適した射点に拘束されている現状を改善する」事だ
> アショア導入の意義が失われたという事は全く無く、むしろその意義はより重大かつ逼迫したものとなっている

うん、「BMDに適した射点に拘束されている現状」は24時間365日のBMDという軍事的合理性皆無な作戦を止めることによって既に改善されている上、アショアは実現不可能なのだから改善することはできないよ

> DDGがSM-3によるBMDを担い続ける事は、強い言い方をすれば「許されない」というのが現在の我が国の戦略環境であり前提だ

民主主義的なプロセスやコラテラルダメージを無視した妄想こそ許されないよ
2021/09/06(月) 13:37:47.33ID:M9DY+Qlxd
>>388
> 従って、ブースター問題の行き詰まりというのは政治的な躓きで重大なものではあるものの、決してアショア導入の意義を覆すようなものではない

軍事が政治の一貫にすぎないことを理解してないおバカさんでしたか
2021/09/06(月) 13:42:32.90ID:M9DY+Qlxd
つーか何度も何度も指摘されてるが、脆弱で柔軟性がなく将来脅威への対処も期待できない癖にいっちょまえに時間を要する糞アセットのアショアにそんなに価値があるなら、Mk72の改修が選ばれてる
2021/09/06(月) 14:00:03.04ID:/+Ai1ka4M
>>379
AAの意義はまさにその技術または政治の話だからだよ
24時間対応可能な地上配備BMDが必要となった時に
AAなら安くすぐに導入できます、ブースター改修も簡単にできます
とLMが言ったからAA導入には意義があった
ところが嘘だとバレて多額の資金と莫大な時間が必要になると
分かったのでそれなら先進SAMを待つわとなりAAの意義は失われた

AA＝唯一の地上配備BMDじゃない
AAの意義と地上配備BMDの意義を履き違えるな
2021/09/06(月) 18:28:38.53ID:KoM3UZZAd
ぶっちゃけ河野の独断だから
2021/09/06(月) 18:34:19.47ID:E2mOiJMw0
言い出しっぺは河野でも、国家安全保障会議通ったんやで>アショア中止
2021/09/06(月) 19:48:21.24ID:ltIkKqxM0
レーダーだけでも地上じゃダメなのかね。
自衛官も地上勤務のほうがいいでしょｗ
費用、人員は有限と言うか不足気味なんだし。
2021/09/06(月) 20:04:40.88ID:cssh9lVAM
地上にレーダーだけ追加するならFPS-7でも追加した方が運用ややこしくならなくてなんぼかマシなのよ
2021/09/06(月) 20:40:04.47ID:vBhU8msf0
AWSに連接できるやつじゃないとAAMDSとしては機能しないんで
2021/09/07(火) 00:32:41.20ID:DJQDwg3kx
こんごうを舞鶴に係留して運用で良いのに
2021/09/07(火) 03:06:06.55ID:QJhTtS/n0
北朝鮮対策というのはまさに政治的なまやかしで、本命は中露
しかし戦闘艦にBMDをやらせていてはBMD以外の部分で不都合が生じる
だから一つのシステムあたり3〜4隻のイージス艦に相当するSM-3BMDアセットが必要になる
この事情は今も変わっていないし、むしろ必要性が増している
2021/09/07(火) 03:08:02.32ID:QJhTtS/n0
将来的にSM-6も導入されれば、HGV対処にも道が拓ける
イージスアショアはSM-3専用の管制システムではないのだから
いまアショアが必要かどうかなんて話をしている時点でもうダメ
アホすぎ
2021/09/07(火) 06:59:53.95ID:d1iTMv+v0
>>403
SM-6(というか大気圏内迎撃ミサイル)じゃ射程が短すぎて全国をカバーするなんて到底不可能だな
将来的なHGV対処を視野にいれるなら最初からTHAADか将来SAMを全国に配備した方がマシ

「南西有事も、HGVもどうでもいいから、早期かつ安価に北朝鮮の弾道ミサイルから全国を守る」というのがアショアの意義だったのに、早期でも安価でもなくなった時点で価値はない
2021/09/07(火) 07:03:28.01ID:6dC1CVaT0
>>400
SPY-7レーダーだけ本土に置いてもAAMDSとしての意味がない件
406名無し三等兵 (ﾍﾞｰｲﾓ MM4f-fW3R)
垢版 |
2021/09/07(火) 07:46:28.91ID:1jOAnzCPM
ネットワーク化で従来の兵器を統合運用できるようにした方が強力ってだけ
2021/09/07(火) 08:44:04.19ID:9cUYUxrkM
それSPY-7に拘泥する必要ないだろ
2021/09/07(火) 09:51:32.15ID:YoRHO9TVx
FCS-3Xでおｋ
409名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df81-hAxB)
垢版 |
2021/09/07(火) 15:03:32.01ID:RWF9cuuB0
今私とセックスしたい人はいますか ?


興味があるなら、私にサイトを書いてください - http://nan-net.site
2021/09/08(水) 09:36:33.78ID:Y6SdurMG0
>>395
>分かったのでそれなら先進SAMを待つわとなりAAの意義は失われた
いきなり妄想ぶちこむのやめーやｗ
>>404
>「南西有事も、HGVもどうでもいいから、早期かつ安価に北朝鮮の弾道ミサイルから全国を守る」というのがアショアの意義だったのに、早期でも安価でもなくなった時点で価値はない
アショアは南西有事に護衛艦隊振り向けるためなんだが？
早期かつ安価ってのも初期のSPY-1案が却下されてるから正確ではないな
ちゃんとお勉強してこようね
2021/09/08(水) 10:24:24.24ID:XBaIQuwNa
>>402
中露が相手ならアショアじゃダメだろ。
それらの国はBM以外の攻撃手段も色々あるのだから。

>>403
何故、アショアの調達を誰もゴリ押ししないのか。
それがわからない時点でアホすぎるだろう。
2021/09/08(水) 10:28:05.39ID:XBaIQuwNa
>>410
＞アショアは南西有事に護衛艦隊振り向けるためなんだが？

南西有事ならアショアの配置では効果が薄い。
あの配置は明らかに対北を意識してのもの。

＞早期かつ安価ってのも初期のSPY-1案が却下されてるから正確ではないな
＞ちゃんとお勉強してこようね

だから安くも早くも無いアショアの配備は誰も押さなくなり、調達も進んでいないわけだが？
2021/09/08(水) 12:17:03.03ID:h8Z7SLgJ0
安くも早くもない、ってのは本当に痛いな
個人的にはアショア推しではあるが、それを言われるとぐうの音もでない
2021/09/08(水) 12:19:51.88ID:fl6qvukyd
調達しちゃったSPY-7を何とかしようと
海自に押し付けてるだけな感じするけどな
2021/09/08(水) 12:28:46.58ID:MfixC/4CM
>>414
>海自に押し付け
次期イージス艦や、将来の国産DDGにも、アンテナ部が大きすぎるよね。BMD用SPY-7専用艦 (2隻だけで打ち切り)になるはず。
2021/09/08(水) 12:34:45.39ID:HX66owSt0
岸田氏、ミサイル迎撃能力構築検討も　WSJに語る
9/8(水) 9:12配信
ウォール・ストリート・ジャーナル日本版

　【東京】自民党総裁選に立候補を表明している岸田文雄元外相（64）は、ウォール・ストリート・
ジャーナル（WSJ）のインタビューに応じ、中国や北朝鮮などによる攻撃に備え、ミサイル迎撃
能力の構築を検討する必要があるとの認識を示した。 （ｒｙ

https://news.yahoo.co.jp/articles/a7fb6daa131ee728a056485faa51f9399cb2583f
2021/09/08(水) 12:35:08.00ID:I6Z6fv960
>>415
アンテナが大きいのはMD以外でも正義だぞ？
そして幅が大きい船はレーダーの精度にとっても正義なので大きい船に大きいアンテナ載せるのは正しいのだ
2021/09/08(水) 12:44:49.51ID:XBaIQuwNa
>>416
もう政治家の中ではアショアは無かったものになってるのかね。
予算まで付けたアショアを無視して検討まで戻るとは。
2021/09/08(水) 15:56:47.00ID:5vW9YNMzM
>>415
アンテナはモジュールの組み合わせだから大きさは自由に変えられる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況