【SM-3】ミサイル防衛　59射目【THAAD】

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MMe3-kjZV) · 2021/05/23(日) 11:20:15.14

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　58射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615954983/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 468c-Enjc) · 2021/08/13(金) 08:52:42.32

そういう人間最近軍板に多すぎてどうにもならねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e95f-IIDm) · 2021/08/13(金) 10:01:36.70

夏休みだろ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM92-+7Uk) · 2021/08/13(金) 12:57:29.80

>>339
陸自がアショアやりたがらないとか自殺行為やん。
ミサイル防衛しないと、自衛隊基地は狙われるわけだから。
シェルターとMDガンガンやればいいんだよ。
核恫喝すでに受けてるんだし。

やらないのが異常。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa69-MDdt) · 2021/08/16(月) 15:27:17.32

>>340
現実に何処もやりたがらなかっただろ。
アショア中止の時も海自が乗員の負担が～って騒いだくらいで。

>>343
誰もMDで防衛出来るなんて考えていないから。
イージスだってバカスカ撃たれりゃ防御出来ないし
PAC-3も要地を守るのみで
ほとんどの陸自駐屯地は蚊帳の外だろ。

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM0a-R0b2) · 2021/08/16(月) 17:19:17.90

>>344
アショアを2ヶ所に配備してそれぞれ1000発のSM-3を1000セルのMK41 で配備

MSE2000ユニットを20キロおきに配備して主要都市を防御する

発展型中SAM500基を配備してイスカンデル迎撃する

出来た!

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 31ff-wc83) · 2021/08/16(月) 18:22:35.14

>>345
>1000発のSM-3
Blk IIAは、1発30億円。3兆円・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b25b-65/q) · 2021/08/16(月) 18:58:52.20

額面だけならあながち無理じゃないな
額面だけなら

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxf1-R0b2) · 2021/08/16(月) 21:42:13.74

>>347
中国の防衛費なら可能

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM92-AUky) · 2021/08/17(火) 11:02:43.29

現実は日本未満のBMD網しかない中国軍だが
膨大なお金はどこに消えているんだろうな…

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM92-AUky) · 2021/08/17(火) 11:04:59.73

>>347
ミサイルの耐用年数20年として毎年1500億なんで途中でグライダー対応を含めて国産弾に切り替えて経済に還元していけばまぁって感じ

撃たずに寿命切れた奴はブースター追加して今流行の超小型衛星の打ち上げにでも使うか

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM92-AUky) · 2021/08/17(火) 11:06:00.51

いやそれぞれに1000発だから合計2000発で6000億か
うーんキツい
が防衛費増やすならどうにか

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxf1-R0b2) · 2021/08/17(火) 20:22:02.39

>>351
1目標2発発射を止めれば半分位ですむね

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM19-AUky) · 2021/08/17(火) 21:32:30.37

>>352
まぁ1000発逝く頃には単価も相当下がるだろうしな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b25b-65/q) · 2021/08/18(水) 02:39:59.46

>>350
HGV対処はSM-6担当

**名無し三等兵** (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM26-JVYK) · 2021/08/19(木) 16:57:43.94

イオン推進だと毎秒1gくらいじゃなかったっけ？

いや、十分高性能なのはわかってるけど、低軌道衛星を
駆動するのに十分かと言われると、微妙な感じが…。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f57-FX3f) · 2021/08/25(水) 06:09:00.99

とうとうアメまでアショアいらねなんて言い出してるぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f5b-SnXD) · 2021/08/25(水) 06:28:45.40

どうせ既存のSM-3迎撃アセットではHGV対処において不十分だという事実をもって脚色した個人の感想か何かがソースだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e72d-8qru) · 2021/09/05(日) 03:25:15.71

即中距離ミサイル飛んでくるよりアショアが滑空誘導弾で潰されてから中距離ミサイル飛んでくるほうが対処時間稼げる
その１０分程度がアショアの存在意義
１０分で数個飛行隊の半数が空中退避できれば費用対効果は及第点
あと核恫喝に対する国民の耐性向上も

アショア搭載艦、３隻はいらない。２隻は悪くはない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/05(日) 04:03:50.06

2隻じゃ無いのと同じだ
敵が攻撃のタイミングを決められるんだからな
だから常時オンステーションでなきゃいかんのだ
バカな国防部会め、そんなこともわからずに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f02-vUzR) · 2021/09/05(日) 04:48:00.87

空母も同じじゃね？
いずも、かがの２隻でF３５Bを運用？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f71-1Km2) · 2021/09/05(日) 05:53:19.56

2隻じゃなくて8隻＋2隻だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e72d-8qru) · 2021/09/05(日) 05:53:27.36

アショア搭載艦がドッグ入りしてるときだけ飛行隊の警戒レベル上げるとか運用でカバーできるし有事初動ではBMD以外たいして仕事のないイージス艦がカバーに入ってもいい
２隻でもやりようはあると思うよ
空母もそうね、島嶼奪還のタイミングはこちらが決められるから２隻では無駄とはならない、米空母と共同せんと戦力不足だとは思うが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f71-1Km2) · 2021/09/05(日) 06:38:47.72

空母は三隻目という話も出てるしそのうちひゅうが型の改修も始めるんじゃね？
ひゅうが型2隻で組めばいずも一隻程度の航空運用能力は発揮できそうだし
三隻目の空母と合わせて実質4ローテは可能

イージス艦が10隻になることだしいっそDDH1隻、DDG2隻、DD4隻の5個隊群
体制にしてもいいけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f71-1Km2) · 2021/09/05(日) 06:41:02.09

>>362
島嶼奪還については今度作る掃海母艦機能付き強襲揚陸艦が5隻配備されるんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/05(日) 06:44:31.23

>>362
それは戦えないDDG未満の超高価なイージス艦では
イージスアショア導入の意義はどこへ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f71-1Km2) · 2021/09/05(日) 06:46:52.84

>>365
ブースター改修に金も時間もかかると分かった時点でイージスアショア導入の意義は消失して
今やってるのは既に契約してしまったSPY-7をどうにか有効活用しようという作業
契約済みじゃなかったらとっくに白紙にしてたんだろうなー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0701-VoTl) · 2021/09/05(日) 07:18:06.69

アメリカはペリーやスプルーアンス等のイージス非搭載の水上艦を冷戦終結もあり大リストラしたがLCSがポシャるとコンステレーションに切り換えてきたね
アーレイバークとコンステレーションの住み分けが今一分からんがどっちかにまとめれんかったんかな?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f71-1Km2) · 2021/09/05(日) 07:23:53.17

コンステレーション級からステルス性が排除されたが
ズムウォルト級は3隻しかなくバーク級は旧態依然としたステルス皆無だしで
LCSで沿岸作戦するときの火力支援役どうするんだろうな
インディペンデンスベースのFFGXが通ってたらまだ分かったんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 875f-n8ne) · 2021/09/05(日) 11:00:25.75

入渠不要（航行しながら整備可能）という前提なら2隻でも良いという目途が立っている？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 875f-n8ne) · 2021/09/05(日) 11:46:04.95

楽しい事業評価の時間です^o^
レールガンで滑空弾を叩き落とす目算とのこと
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/2021/jizen.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff54-hnK2) · 2021/09/05(日) 12:28:18.17

>>370
ポンチ絵から見ると滑空弾よりはスクラムジェット弾みたいだけどな、まあ滑空弾も入るだろけど
迎撃範囲としてはPAC-3ER位の範囲なんかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f71-1Km2) · 2021/09/05(日) 12:30:08.28

エロージョンの問題を解決する目途が立ったんかねぇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff54-hnK2) · 2021/09/05(日) 12:46:20.15

>>372
エロージョンの問題は>>370では特筆されてないで他の部分（エネルギーの効率化や連射性能など）が目標とされてるので解決してるんでないかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff54-hnK2) · 2021/09/05(日) 12:48:31.55

後>>370でミサイル防衛に関係するのでは近SAM後継開発が昨年から再チャレンジで登場かね、携SAM弾体で巡航ミサイル迎撃は中々野心的かなと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f71-1Km2) · 2021/09/05(日) 13:05:05.26

>>373
なるほどそういう見方はあるか…
XF9みたいに素材力でごり押ししたのかなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff54-hnK2) · 2021/09/05(日) 13:06:45.83

>>375
恐らくは

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM1f-Nr3n) · 2021/09/05(日) 15:19:35.42

>>359
敵を攻撃するのに使うから問題無い。

2隻揃ってる時に攻撃すれば良い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf02-bbf9) · 2021/09/05(日) 18:44:40.89

サウジ、東部でミサイル迎撃　アラムコ施設に影響なしと関係筋
ttps://jp.reuters.com/article/saudi-security-yemen-missiles-idJPKBN2G103E

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/06(月) 05:14:51.54

>>366
AAの意義は消失してねーよ
なぜブースター問題という技術または政治の話がAA導入の意義を覆す？
意味不明

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-yWjw) · 2021/09/06(月) 08:08:00.09

その技術的・政治的な問題解決のためには時間とコストが必要だから「(脆弱かつ将来性に限界があるが)低コストで早期配備可能」つうアショアの利点が潰えてるんだわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/06(月) 09:02:59.82

AA導入のコンセンサスを覆すものがあるとすれば、それはブースター問題云々ではなく、別のBMDアセットとの比較の中での話だ
で、常時オンステーション可能なSM-3運用プラットフォームまたはそれを代替し得るウェポンシステムでより良いソリューションが他にあるのか？
無いだろ
バカも休み休み言えってんだよ

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxbb-Nr3n) · 2021/09/06(月) 10:17:39.75

AAってナニ?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0701-3UkT) · 2021/09/06(月) 11:00:44.50

俺もAAと略するのは今日初めて目にした気がするけど
話の流れから察するに、AegisAshoreの事だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4789-nTGN) · 2021/09/06(月) 11:04:18.81

対空兵器（anti-aircraft warfare）を昔からAAと略してたからなあ。
ゲームでAA砲とかね。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-yWjw) · 2021/09/06(月) 11:13:17.37

>>381
なるほどAAは完璧なBMDアセットっすねーw
高コストで早期配備不可能という点に目をつぶればよぉー

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-yWjw) · 2021/09/06(月) 11:16:24.37

まあ、何度も言われてる通りアショアがそんなに有能なら、日本は10年の歳月と数千億の費用をかけてでもSM-3を改修してる
そうならなかった時点でアショアの将来含めた優位性なんてお察し

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/06(月) 12:01:03.29

これだから反アショアは馬鹿だと言うんだ
アショアの性能がどうこうじゃない
我が国の戦略やTheory of victoryに照らして、アショアの他により有意義な手段があるのか考えてみろと言ってるんだ
そして陸上にアショアサイトを設置できないならどういった代替策があるのか、それらは他の手段と比較してやる価値のあるものかどうか
この議論に参加したいなら、そういうレビューは最低限個々人がやって、自説を検証しておけよ

そもそもイージスアショア導入の意義というのは「DDG及びそれを含む艦隊の活動範囲を日本海や南西海域のBMDに適した射点に拘束されている現状を改善する」事だ
アショア導入の意義が失われたという事は全く無く、むしろその意義はより重大かつ逼迫したものとなっている
DDGがSM-3によるBMDを担い続ける事は、強い言い方をすれば「許されない」というのが現在の我が国の戦略環境であり前提だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/06(月) 12:13:31.54

イージスアショア導入の意義というのはつまるところ我が国の戦略環境と防衛力整備計画全体からの逆算で規定されるものである
従って、ブースター問題の行き詰まりというのは政治的な躓きで重大なものではあるものの、決してアショア導入の意義を覆すようなものではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0701-nTGN) · 2021/09/06(月) 12:21:59.94

別にSM-3プラットフォームが無いならともかくねー、BMD対応イージス艦が当面はこなせる、ってだけだし。
まさか海自がアショア代替プラットフォームを主体的にやる羽目になるとは思わなかっただろうけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 875f-n8ne) · 2021/09/06(月) 12:36:19.23

数十年単位で基幹となる戦略兵器にLMを入れたくないって判断はありそう
そもそも米国製はサポート悪いし高騰しがちだし
現時点で早くて確実なのは確かだが

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-nAeD) · 2021/09/06(月) 13:22:30.15

イージスシステムがLMだが

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-yWjw) · 2021/09/06(月) 13:36:48.99

>>387
> 我が国の戦略やTheory of victoryに照らして、アショアの他により有意義な手段があるのか考えてみろと言ってるんだ

アショアは「北朝鮮の暴発に備える」という刹那的な要求に根差した脆弱で運用上の柔軟性が皆無なアセットにすぎず、自由主義陣営らしい民主主義的なプロセスを通しての配備はもはや不可能
「我が国周辺空海域の安全を確保する」「自由主義陣営と強く連帯する」という我が国のTheory of Victoryのためには、水上艦の方がまだマシだね
ほら、ちょうど海自のイージス艦が日米英共同訓練に参加してるよ？これこそ抑止力ってもんさ

> そして陸上にアショアサイトを設置できないならどういった代替策があるのか、それらは他の手段と比較してやる価値のあるものかどうか
> この議論に参加したいなら、そういうレビューは最低限個々人がやって、自説を検証しておけよ

うん、その結果アショアは却下されたんだわw

> そもそもイージスアショア導入の意義というのは「DDG及びそれを含む艦隊の活動範囲を日本海や南西海域のBMDに適した射点に拘束されている現状を改善する」事だ
> アショア導入の意義が失われたという事は全く無く、むしろその意義はより重大かつ逼迫したものとなっている

うん、「BMDに適した射点に拘束されている現状」は24時間365日のBMDという軍事的合理性皆無な作戦を止めることによって既に改善されている上、アショアは実現不可能なのだから改善することはできないよ

> DDGがSM-3によるBMDを担い続ける事は、強い言い方をすれば「許されない」というのが現在の我が国の戦略環境であり前提だ

民主主義的なプロセスやコラテラルダメージを無視した妄想こそ許されないよ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-yWjw) · 2021/09/06(月) 13:37:47.33

>>388
> 従って、ブースター問題の行き詰まりというのは政治的な躓きで重大なものではあるものの、決してアショア導入の意義を覆すようなものではない

軍事が政治の一貫にすぎないことを理解してないおバカさんでしたか

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-yWjw) · 2021/09/06(月) 13:42:32.90

つーか何度も何度も指摘されてるが、脆弱で柔軟性がなく将来脅威への対処も期待できない癖にいっちょまえに時間を要する糞アセットのアショアにそんなに価値があるなら、Mk72の改修が選ばれてる

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM2b-mwBO) · 2021/09/06(月) 14:00:03.04

>>379
AAの意義はまさにその技術または政治の話だからだよ
24時間対応可能な地上配備BMDが必要となった時に
AAなら安くすぐに導入できます、ブースター改修も簡単にできます
とLMが言ったからAA導入には意義があった
ところが嘘だとバレて多額の資金と莫大な時間が必要になると
分かったのでそれなら先進SAMを待つわとなりAAの意義は失われた

AA＝唯一の地上配備BMDじゃない
AAの意義と地上配備BMDの意義を履き違えるな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-nAeD) · 2021/09/06(月) 18:28:38.53

ぶっちゃけ河野の独断だから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7da-mwG8) · 2021/09/06(月) 18:34:19.47

言い出しっぺは河野でも、国家安全保障会議通ったんやで>アショア中止

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f02-vUzR) · 2021/09/06(月) 19:48:21.24

レーダーだけでも地上じゃダメなのかね。
自衛官も地上勤務のほうがいいでしょｗ
費用、人員は有限と言うか不足気味なんだし。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM3f-mwBO) · 2021/09/06(月) 20:04:40.88

地上にレーダーだけ追加するならFPS-7でも追加した方が運用ややこしくならなくてなんぼかマシなのよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 875f-n8ne) · 2021/09/06(月) 20:40:04.47

AWSに連接できるやつじゃないとAAMDSとしては機能しないんで

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxbb-Nr3n) · 2021/09/07(火) 00:32:41.20

こんごうを舞鶴に係留して運用で良いのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/07(火) 03:06:06.55

北朝鮮対策というのはまさに政治的なまやかしで、本命は中露
しかし戦闘艦にBMDをやらせていてはBMD以外の部分で不都合が生じる
だから一つのシステムあたり3～4隻のイージス艦に相当するSM-3BMDアセットが必要になる
この事情は今も変わっていないし、むしろ必要性が増している

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/07(火) 03:08:02.32

将来的にSM-6も導入されれば、HGV対処にも道が拓ける
イージスアショアはSM-3専用の管制システムではないのだから
いまアショアが必要かどうかなんて話をしている時点でもうダメ
アホすぎ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-yWjw) · 2021/09/07(火) 06:59:53.95

>>403
SM-6(というか大気圏内迎撃ミサイル)じゃ射程が短すぎて全国をカバーするなんて到底不可能だな
将来的なHGV対処を視野にいれるなら最初からTHAADか将来SAMを全国に配備した方がマシ

「南西有事も、HGVもどうでもいいから、早期かつ安価に北朝鮮の弾道ミサイルから全国を守る」というのがアショアの意義だったのに、早期でも安価でもなくなった時点で価値はない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f71-1Km2) · 2021/09/07(火) 07:03:28.01

>>400
SPY-7レーダーだけ本土に置いてもAAMDSとしての意味がない件

**名無し三等兵** (ﾍﾞｰｲﾓ MM4f-fW3R) · 2021/09/07(火) 07:46:28.91

ネットワーク化で従来の兵器を統合運用できるようにした方が強力ってだけ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM3f-mwBO) · 2021/09/07(火) 08:44:04.19

それSPY-7に拘泥する必要ないだろ

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxbb-Nr3n) · 2021/09/07(火) 09:51:32.15

FCS-3Xでおｋ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df81-hAxB) · 2021/09/07(火) 15:03:32.01

今私とセックスしたい人はいますか ?

興味があるなら、私にサイトを書いてください - http://nan-net.site

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2702-nTGN) · 2021/09/08(水) 09:36:33.78

>>395
>分かったのでそれなら先進SAMを待つわとなりAAの意義は失われた
いきなり妄想ぶちこむのやめーやｗ
>>404
>「南西有事も、HGVもどうでもいいから、早期かつ安価に北朝鮮の弾道ミサイルから全国を守る」というのがアショアの意義だったのに、早期でも安価でもなくなった時点で価値はない
アショアは南西有事に護衛艦隊振り向けるためなんだが？
早期かつ安価ってのも初期のSPY-1案が却下されてるから正確ではないな
ちゃんとお勉強してこようね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa9b-1cbP) · 2021/09/08(水) 10:24:24.24

>>402
中露が相手ならアショアじゃダメだろ。
それらの国はBM以外の攻撃手段も色々あるのだから。

>>403
何故、アショアの調達を誰もゴリ押ししないのか。
それがわからない時点でアホすぎるだろう。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa9b-1cbP) · 2021/09/08(水) 10:28:05.39

>>410
＞アショアは南西有事に護衛艦隊振り向けるためなんだが？

南西有事ならアショアの配置では効果が薄い。
あの配置は明らかに対北を意識してのもの。

＞早期かつ安価ってのも初期のSPY-1案が却下されてるから正確ではないな
＞ちゃんとお勉強してこようね

だから安くも早くも無いアショアの配備は誰も押さなくなり、調達も進んでいないわけだが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-lCL5) · 2021/09/08(水) 12:17:03.03

安くも早くもない、ってのは本当に痛いな
個人的にはアショア推しではあるが、それを言われるとぐうの音もでない

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-nAeD) · 2021/09/08(水) 12:19:51.88

調達しちゃったSPY-7を何とかしようと
海自に押し付けてるだけな感じするけどな

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM9b-eI+o) · 2021/09/08(水) 12:28:46.58

>>414
>海自に押し付け
次期イージス艦や、将来の国産DDGにも、アンテナ部が大きすぎるよね。BMD用SPY-7専用艦 (2隻だけで打ち切り)になるはず。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 677d-vUzR) · 2021/09/08(水) 12:34:45.39

岸田氏、ミサイル迎撃能力構築検討も　WSJに語る
9/8(水) 9:12配信
ウォール・ストリート・ジャーナル日本版

　【東京】自民党総裁選に立候補を表明している岸田文雄元外相（64）は、ウォール・ストリート・
ジャーナル（WSJ）のインタビューに応じ、中国や北朝鮮などによる攻撃に備え、ミサイル迎撃
能力の構築を検討する必要があるとの認識を示した。（ｒｙ

https://news.yahoo.co.jp/articles/a7fb6daa131ee728a056485faa51f9399cb2583f

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff54-GA3p) · 2021/09/08(水) 12:35:08.00

>>415
アンテナが大きいのはMD以外でも正義だぞ？
そして幅が大きい船はレーダーの精度にとっても正義なので大きい船に大きいアンテナ載せるのは正しいのだ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa9b-1cbP) · 2021/09/08(水) 12:44:49.51

>>416
もう政治家の中ではアショアは無かったものになってるのかね。
予算まで付けたアショアを無視して検討まで戻るとは。

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM1f-Nr3n) · 2021/09/08(水) 15:56:47.00

>>415
アンテナはモジュールの組み合わせだから大きさは自由に変えられる

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM9b-eI+o) · 2021/09/08(水) 16:01:31.92

>>419
>大きさは自由に
小さくても良いなら、SPY-6で良いのに

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-mwG8) · 2021/09/08(水) 16:14:30.47

ステルス機の探知とかでもSPY-7の方が優位らしい

まぁ少なくともMDについてはSPY-7が優れてると公式に結論出しちゃったから、こんごう型後継もどうなるかねぇ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM9b-eI+o) · 2021/09/08(水) 16:23:08.93

>>421
>ステルス機の探知
同世代の技術ですから、アンテナの大きい方が性能は勝ちます。
艦載のコストだけですね。
1) 船が大きくなるのをどこまで許容するか
2) 海自だけで、長期間の維持設計・改良設計ができるのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 07a6-1SUH) · 2021/09/08(水) 16:26:42.56

個人的にはもう北のミサイル対策いらないと思うんだけど世間一般はそうは思ってないんかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 875f-n8ne) · 2021/09/08(水) 16:30:33.85

中共、露助のBMその他を完全に処理する体制を目指すというなら北朝鮮など片手間でどうとでもなるのは事実

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-mwG8) · 2021/09/08(水) 16:36:07.92

>>422
いや、アンテナの大きさではなく偏波の話
spy-7は垂直偏波と水平偏波組み合わせて使うから、低RCSの物体探知に優位なんだって
spy-6は垂直偏波だけ

ソースは今月の世艦

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f00-eI+o) · 2021/09/08(水) 17:03:40.13

>>425
>偏波の話
はぁ、そう言うのもあるのですか・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/08(水) 19:26:20.67

>>411
アショアさえあればなんぞ誰も言っとらんが？
アショアが及ぼす効果も含めてアショアの価値なんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/08(水) 19:29:01.14

アショア導入の意義、即ちDDGをBMDから解放して敵の船や航空機と戦うための戦力として運用可能な状態に戻すという意味では、イージスアショア代替策としては洋上鋼製浮体プラットフォームによる常時オンステーションしかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff54-GA3p) · 2021/09/08(水) 19:32:09.28

>>425
それ出されるとDDGXにSPY-6推すのは難しそうだな
毒食らわば皿まで、イージス艦はSPY-7で統一してしまうとかなるんかしら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 875f-n8ne) · 2021/09/08(水) 19:34:31.54

国産レーダーをAWSに無理矢理ねじ込むという選択肢もある

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-nAeD) · 2021/09/08(水) 19:37:33.85

>>429
海自はそれが嫌だから別枠を強調してるんじゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f57-fW3R) · 2021/09/08(水) 19:44:58.79

リグリグは言わなくなったのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/08(水) 20:23:56.81

海自が米軍との連携を理由にSPY6に拘泥しているというのは、一見して非合理に思える
従来通りの日米同盟を踏襲するのならSPY7でも何ら問題ない筈だ
つまり何らかの思惑がある
更に踏み込んだ、人によっては危険を感じるほどの日米海軍の一体運用、融合とも言える地平を目指しているのではないか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa9b-1cbP) · 2021/09/08(水) 20:54:48.52

>>428
政府も見限っている案を未だに盲信してるのか。
病気か何かかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-lCL5) · 2021/09/08(水) 22:00:02.85

>>425
上手いことするもんだ、そういう要求あったんだろうけどよく実装するもんだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-lCL5) · 2021/09/08(水) 22:01:04.37

>>434
この流れでアレをいえるんだから、彼は病気を超えてもう何かの障害だろう
執着するとそれで頭がいっぱいになるタイプのな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/09(木) 03:52:34.18

>>434
見限っているというのは？
現状、艦船プラットフォームでは通年オンステーションが不可能だという認識すら共有されていない連中が選ばなかった…のみだと思うが
つまり工学的な妥当性なんぞ議論されてない
もしそういう検討を政府が公表しているというのなら是非示してほしい

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-yWjw) · 2021/09/09(木) 08:16:19.26

変質者の言う「工学的な妥当性」とやらの言葉の中身がどうであろうが、どのみちQCD全部ダメで妥当性ゼロなのは変わらんからねー

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa9b-1cbP) · 2021/09/09(木) 08:32:02.55

>>437
防衛省も加わって行われた閣議決定もされた2次案の検討を何だと思っているのかね？

https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2021pdf/20210205080s.pdf

>その後、防衛省において更なる検討が行われた結果、洋上プラットフォームとして、
>民間船舶及びリグを採用せず、情勢の変化に応じ、運用上最適な海域へ柔軟に展開することが
>可能で、自己防護能力を確保した「イージス・システム搭載艦」2隻をイージス・アショアに
>替えて整備することとされ、同年 12 月 18 日の閣議決定に至った。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd7f-JpqC) · 2021/09/09(木) 14:16:08.59

>>420
SPY-7の方がモジュールブロックは小さいのでSPY-6より大きさに融通が効くよ
それでも大きさの変更をしないってことは能力的に必要だからだろう

【SM-3】ミサイル防衛 59射目【THAAD】

【SM-3】ミサイル防衛　59射目【THAAD】