【SM-3】ミサイル防衛　59射目【THAAD】

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MMe3-kjZV) · 2021/05/23(日) 11:20:15.14

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　58射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615954983/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f00-eI+o) · 2021/09/08(水) 17:03:40.13

>>425
>偏波の話
はぁ、そう言うのもあるのですか・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/08(水) 19:26:20.67

>>411
アショアさえあればなんぞ誰も言っとらんが？
アショアが及ぼす効果も含めてアショアの価値なんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/08(水) 19:29:01.14

アショア導入の意義、即ちDDGをBMDから解放して敵の船や航空機と戦うための戦力として運用可能な状態に戻すという意味では、イージスアショア代替策としては洋上鋼製浮体プラットフォームによる常時オンステーションしかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff54-GA3p) · 2021/09/08(水) 19:32:09.28

>>425
それ出されるとDDGXにSPY-6推すのは難しそうだな
毒食らわば皿まで、イージス艦はSPY-7で統一してしまうとかなるんかしら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 875f-n8ne) · 2021/09/08(水) 19:34:31.54

国産レーダーをAWSに無理矢理ねじ込むという選択肢もある

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-nAeD) · 2021/09/08(水) 19:37:33.85

>>429
海自はそれが嫌だから別枠を強調してるんじゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f57-fW3R) · 2021/09/08(水) 19:44:58.79

リグリグは言わなくなったのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/08(水) 20:23:56.81

海自が米軍との連携を理由にSPY6に拘泥しているというのは、一見して非合理に思える
従来通りの日米同盟を踏襲するのならSPY7でも何ら問題ない筈だ
つまり何らかの思惑がある
更に踏み込んだ、人によっては危険を感じるほどの日米海軍の一体運用、融合とも言える地平を目指しているのではないか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa9b-1cbP) · 2021/09/08(水) 20:54:48.52

>>428
政府も見限っている案を未だに盲信してるのか。
病気か何かかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-lCL5) · 2021/09/08(水) 22:00:02.85

>>425
上手いことするもんだ、そういう要求あったんだろうけどよく実装するもんだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-lCL5) · 2021/09/08(水) 22:01:04.37

>>434
この流れでアレをいえるんだから、彼は病気を超えてもう何かの障害だろう
執着するとそれで頭がいっぱいになるタイプのな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df5b-CoYK) · 2021/09/09(木) 03:52:34.18

>>434
見限っているというのは？
現状、艦船プラットフォームでは通年オンステーションが不可能だという認識すら共有されていない連中が選ばなかった…のみだと思うが
つまり工学的な妥当性なんぞ議論されてない
もしそういう検討を政府が公表しているというのなら是非示してほしい

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdff-yWjw) · 2021/09/09(木) 08:16:19.26

変質者の言う「工学的な妥当性」とやらの言葉の中身がどうであろうが、どのみちQCD全部ダメで妥当性ゼロなのは変わらんからねー

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa9b-1cbP) · 2021/09/09(木) 08:32:02.55

>>437
防衛省も加わって行われた閣議決定もされた2次案の検討を何だと思っているのかね？

https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2021pdf/20210205080s.pdf

>その後、防衛省において更なる検討が行われた結果、洋上プラットフォームとして、
>民間船舶及びリグを採用せず、情勢の変化に応じ、運用上最適な海域へ柔軟に展開することが
>可能で、自己防護能力を確保した「イージス・システム搭載艦」2隻をイージス・アショアに
>替えて整備することとされ、同年 12 月 18 日の閣議決定に至った。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd7f-JpqC) · 2021/09/09(木) 14:16:08.59

>>420
SPY-7の方がモジュールブロックは小さいのでSPY-6より大きさに融通が効くよ
それでも大きさの変更をしないってことは能力的に必要だからだろう

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MMcb-Nr3n) · 2021/09/09(木) 15:42:50.63

>>440
イージス搭載船では元々のLRDRのレーダよりも少し小さくするらしいよ

**名無し三等兵** (ｱｳｳｨﾌ FF8b-nzYM) · 2021/09/09(木) 16:41:51.25

レーダースペックもさる事ながらVLSどのくらい盛るかなぁ
対北朝鮮ならSM-3が20発もオンステージできていれば十分なんだが、
他の相手だと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff54-GA3p) · 2021/09/09(木) 18:18:44.28

>>441
船はというかイージスアショアの時点でLRDRよりは小さくなってるのでな
イージスシステム搭載艦はSPY-1比で大きくなるだろ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd7f-JpqC) · 2021/09/09(木) 18:44:58.31

>>441
SAS(サブアレイスイート)の大きさ自体はLRDRと変わらんよ
あくまで組み上げる数の違いだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/10(金) 02:39:42.59

>>439
これは部会の検討結果に則って判断しましたという意味のリリースだろ
アホかよお前

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/10(金) 02:43:10.37

大体よ、本土防衛用BMDシステムとしてアショアが最も効果的だと判断されたのが始まりなわけよ
つまり「情勢の変化に応じて移動できる」なんてのはハナから必要ない機能なわけ
それを言ってたのはアホの自民党国防部会
全く同じ論理を用いているのは、防衛省はそのアホな議論を踏まえて裁可しましたよという事
そういう政治と行政の機微もわからんアホは死ね
生きてる価値なし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa55-sVT7) · 2021/09/10(金) 08:52:22.48

>>445
＞これは部会の検討結果に則って判断しましたという意味のリリースだろ
＞アホかよお前

>その後、"防衛省"において更なる検討が行われた結果、洋上プラットフォームとして、
>民間船舶及びリグを採用せず、
>同年 12 月 18 日の閣議決定に至った。

防衛省の検討は国防部会が行うのか？
省庁の方針について部会が決定権を持つのか？

アホかよお前？

>>446
＞大体よ、本土防衛用BMDシステムとしてアショアが最も効果的だと判断されたのが始まりなわけよ
一番早くて安いとされたからな。
どちらも崩れ去った訳だが。

＞つまり「情勢の変化に応じて移動できる」なんてのはハナから必要ない機能なわけ
情勢が変化したからだな。もはや常時BMD何て国民の興味も失われている。

＞それを言ってたのはアホの自民党国防部会
＞全く同じ論理を用いているのは、防衛省はそのアホな議論を踏まえて裁可しましたよという事
お前よりも政治家や防衛省職員がアホだとでも？
また、防衛省の検討の中身について何か根拠があるのかね？

＞そういう政治と行政の機微もわからんアホは死ね
＞生きてる価値なし
根拠も無しに自分の思い込みで断定する様な病人は生きていない方が社会のためじゃ無いか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-Ix9S) · 2021/09/10(金) 11:29:22.91

>>446
妄想だけで文句言ってるの見苦しいし惨めでアホだからやめとけ、お前はクズだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-Ix9S) · 2021/09/10(金) 11:32:28.08

>>447
リグ坊だものしょうがない、わがままな喚き坊やだからなアイツ
完全な病人だよ

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM12-hQHS) · 2021/09/10(金) 14:11:19.08

>>439
イージス艦とイージスシステム搭載艦の違う点を明確に説明できる人おるの?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 497d-gxqX) · 2021/09/10(金) 15:55:30.02

アメリカ海軍レーザー兵器搭載のイージス艦を横須賀へ配備
9/10(金) 12:10
https://news.yahoo.co.jp/articles/0863f90ea8449643fc38c57926b0d28d0784bd06

　アメリカ海軍は2021年9月8日（水）、ミサイル駆逐艦「デューイ」が日本へ到着し、第7艦隊所属として
前方配備についたと発表しました。

「デューイ」は、アーレイバーク級駆逐艦の55番艦で、いわゆるイージス艦と呼ばれる対空戦闘能力に秀でた軍艦です。
また本艦は「AN/SEQ-4」というレーザー兵器システムを搭載しているのも特徴です。

　これは「ODIN（Optical Dazzling Interdictor, Navy）」と呼ばれるもので、照射することでドローンを含む
UAV（無人航空機）やミサイル、無人水上艇（USV）などのカメラやセンサー類を破壊・無力化することが可能といわれています。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM15-55Jf) · 2021/09/10(金) 16:13:15.59

>>451
>AN/SEQ-4
某Blogの解説読みました、さて海自はどれぐらいで追いかけるのかな
「ODINと米海軍のレーザー兵器開発」　2021/5/4
リンクは5chが禁止しているサイトなので省略

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa55-sVT7) · 2021/09/10(金) 17:58:43.45

>>450
イージス艦
AWSの搭載を前提として建造された艦。
BMD以外にも活用可能。

イージスシステム搭載艦
イージスアショア用AWSを搭載する護衛艦。
艦載AWSには無いAN/SPY-7を搭載する。
BMDに先住し、それ以外の機能は自己防御程度と報道されている。

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxbd-hQHS) · 2021/09/10(金) 19:12:41.49

>>453
イージス艦でも良いのに無理に違うものにする意味がわからんね
安い訳でも無いし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1102-dGLa) · 2021/09/10(金) 19:27:19.90

>>454
海自が人手不足でフルスペックのイージス艦に難色を示してるんだからしょうがない
まあそもそもなんで代替案選定時にそれが考慮されてなかったのかって話になるが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/11(土) 02:12:37.37

アショアもアショア代替もいらないと言ってる奴は軍艦をオタクの玩具か何かと勘違いしとんのよ
それか底抜けのアホか
でなきゃそう考える説明がつかん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-Ix9S) · 2021/09/11(土) 02:19:35.55

そういう次元で思い込んで罵詈雑言を吐きに来るオコチャマが一番アホでだめ

必要性は理解するが安さと早さの両方を失った上に、相手は物量の中国になった定期
24セルじゃどうにもなりまへん定期
アホ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6a02-gxqX) · 2021/09/11(土) 02:42:24.41

アショアはともかく、アショア専用艦はいらねって話だろう。
予算も人も足らんのに別個に２隻だけ作るって…
安いならともかく費用対効果考えたら疑問符は付くわな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c55f-bhT/) · 2021/09/11(土) 05:54:59.32

日本の伝統に則って陸自に運用させればよかろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/11(土) 06:01:21.17

イージスシステム搭載艦はいらん
というより作っちゃいかん
しかしアショア代替は必要だ
船乗りではない数百名の人員で通年、破壊措置命令に基づいたオペレーション（最低限）を満足に完遂できるシステムでなければならない
地上設置のアショアサイトが無理なら洋上に設置するしかない、しかし船舶では駄目だ、となれば答えはひとつしか無かろう
陸とは桟橋で繋げば良い
我が国にはアクアライン建設の際、大型工事車両が楽にすれ違えるほどの巨大桟橋を設置した実績もある
肝心の大型洋上プラットフォームも70年代にしっかりしたものが作れている
技術的には可能も可能、艦船プラットフォームで通年オンステーション可能な工学を模索するよりよほど安牌と言える

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-Ix9S) · 2021/09/11(土) 06:29:31.17

ほらオタクのオモチャだ、これｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ed7-b1Qq) · 2021/09/11(土) 07:01:49.69

>>429
それで性能に差が出るなら米海軍だってSPY-7選んどるやろ。
>>425

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3654-vXDJ) · 2021/09/11(土) 07:07:48.11

>>462
それ以外の理由があるんでないの米海軍の選択は

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ed7-b1Qq) · 2021/09/11(土) 07:09:05.77

>>455
海自はBMD艦を護衛する気は無いのだろうか？
護衛するつもりなら護衛を削減できるのでイージス艦の方が人は少なく済みそうだが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ed7-b1Qq) · 2021/09/11(土) 07:10:44.01

>>463
米海軍だって対艦弾道ミサイルや極超音速ミサイルへの対応は必要だからBMD能力を軽視するわけないと思うんだよな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/11(土) 12:09:45.28

>>464
明らかになってる方針案では、アショア代替はアショアと同様に空自のカバーエリア内での運用になるだろうと
もし自衛のためのSAMシステムが必要なら適宜盛ればよい
元々イージスシステムだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3654-vXDJ) · 2021/09/11(土) 12:12:54.81

>>466
>>439にあるように自己防護能力とあるのでSAMは最初から積むんでないの、ＥＳＳＭや新艦対空やSM-6辺りかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/11(土) 12:17:35.76

自己防護能力というのが何を指すのか
単にCIWSの類を載せるだけかもしれない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa00-55Jf) · 2021/09/11(土) 12:18:54.62

>>466
>SAMシステムが必要なら適宜盛ればよい
SAM対応は、新規開発だよ。
買ったのは何もついていないBMD用監視レーダー。BMD管制も新規開発。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/11(土) 13:36:12.04

>>469
何を言ってる？
交戦するのはイージスシステムだぞ
土台が何であれイージス艦と違わない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-Ix9S) · 2021/09/11(土) 13:38:22.24

>>470
全然違うし足りないよ、何言ってるかわからないならnot for you

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/11(土) 13:44:17.83

レーダーだけ買って何とかするつもりだと思ってたのならとんだお笑い草だな
イージスアショアを何だと思ってるんだ
SM-3専用の固定式防空システムとでも思っているのか
頭がおかしいんじゃないのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-Ix9S) · 2021/09/11(土) 13:44:59.79

SM-3専用と自分で言う時点で気づいてくれ
イージス艦とは違うんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-Ix9S) · 2021/09/11(土) 13:45:50.42

ってか、知恵足らずのリグ坊だったか
水掛け論と無意味な主張が続くんで、(ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T)は皆NGよろしく

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/11(土) 13:46:48.41

プーチンがルーマニアとポーランドの試験用サイトに設置されるアショアのイージスシステムからトマホーク運用能力をオミットするようにオバマに約束させた、あれは何だったんだ
プーチンは元からありもしないものを恐れてアメリカに注文をつけ、オバマはありもしないものをわざわざ追加予算までつけて仕様変更させたのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/11(土) 13:52:08.47

イージスアショアはイージス艦のレーダーとウェポンを流用して地上に設置するというものではない
イージスシステムを陸に上げるからイージスアショアと呼ばれとるのだよ
やはりアンチリグガイジはガイジであった
NGを解除すべきではなかった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa71-vgii) · 2021/09/11(土) 13:53:02.74

レーダーとシステムは別
既に契約済みなのレーダーであってシステムではない
地上配備目指してた頃はBMD能力しかないアショア用のシステムを買うつもりだったから
IAMDのためにはSM-6やESSMの管制能力を新規に追加する必要があった
今は洋上配備前提なので元から全部入ってるイージスシステムを買う
（たぶんまやと同じBL9）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa71-vgii) · 2021/09/11(土) 13:53:29.02

既に契約済みなのは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-Ix9S) · 2021/09/11(土) 13:58:57.60

>>477
ヤツはそういうのを聞いて理解する能力ないから、会話するだけ無駄
9a5b-qi9T をNGに入れて流すくらいでいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/11(土) 13:59:57.20

アショア用というのが認知の落とし穴よ
イージス艦として成立させるための様々なデバイスが不要になるため、それらに対応した機能まではサポートされないというだけ
プラグアンドプレイとはいかないが、喩えるなら必要なドライバがインストールされていないというだけ
基本はイージスシステムなのだから、イージスシステムが扱えるウェポンシステムを連接するのは「新規開発」というようなものではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/11(土) 14:03:49.77

というか、そういう全く互換性のない専用の交戦システムを新規開発しなくても良いというのがイージスアショアの基本的なコンセプトだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1102-dGLa) · 2021/09/11(土) 15:41:19.17

>>469
いやSM-6運用能力もありますが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa00-55Jf) · 2021/09/11(土) 15:57:05.95

>>482
>いやSM-6運用能力もありますが
・契約したSPY-7レーダーには、当時の河野大臣談話などからは、一切のミサイル管制・ミサイル運用機能はないのでは？
・レーダーとは別個に契約する、イージスシステムには各種SM-3からSM-2/6更にはESSMや各種CIWSが接続できるのは当然。
・しかし両者の結合は、担当社が同一であるため簡単であろうが：「実射試験は一通りやる必要がある」。一通りというのはハワイで一発シャンシャンでは無く、通常の開発のように10発(海自側の感覚。米なら数10発かな？)ぐらいはやる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de59-DXLq) · 2021/09/11(土) 16:48:15.78

てかアショアがSM-3専用なのはヨーロッパに配備された又はこれから配備されるもので、
日本が導入する予定だったアショアはそもそもSM-3専用でも何でもなかったはず
アショア導入当初にはSM-6による巡航ミサイル防衛も視野に入れているとか報道されてたし

ヨーロッパのアショアがロシアに忖度してBMD以外の機能を削ったAWSを採用しただけで
日本が導入する場合は別にそんなの関係ないからな

>>475
ルーマニアとポーランドのアショアは試験施設じゃなくて実運用サイト
試験施設はハワイでは？

**名無し三等兵** (ｴﾑｿﾞﾈ FF0a-bFJ4) · 2021/09/11(土) 16:59:42.51

>484
統合ミサイル防衛は、関係者の談話や自民党部会資料では考慮されていたでしょうね。実際に契約したのは、そこは含んでいない。
東欧アショアはSPY-1イージスシステムそのもので、日本が調達するレーダーとは違いが大きいですよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2a01-bL/7) · 2021/09/11(土) 17:18:36.04

アショアは海自の負担軽減が当初の目的だったのにいつの間にミサイル防衛専用艦になってるんだ･･･
違約金あるだろうけどSPY-7含めてキャンセル出来ないの？
アメリカの命令だから植民地だから決定権が無い主権が無いとかそういうオチ？
アメリカの軍需利権が増えてロシアの米軍基地恒久化懸念からのアショア反対声明も通って
日本しか損してないのでは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6ada-CB3a) · 2021/09/11(土) 17:34:30.04

キャンセルすると違約金かかるから責任とりたくないんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c55f-7JDO) · 2021/09/11(土) 17:48:59.19

その場合は違約金なしでキャンセルすれば良いだけだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa00-55Jf) · 2021/09/11(土) 18:35:32.48

>>487
>キャンセルすると違約金
FMS調達で、実作業が発生する前の場合、違約金条項は引っかかるのか？
そもそも違約金条項は本当に契約にあるのか？
(財政事情で、調達の途中で機数減らしたりは、世界中で毎年のように発生していないか？)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/11(土) 21:57:40.23

>>486
アショア代替は必要だ
不要なのはSPY-7ではなく艦船プラットフォームという構想だ
ここを取り違えてはならない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c55f-7JDO) · 2021/09/12(日) 00:00:11.68

レールガンにどこまでやらせるつもりなのかが分からなくなってきたので何とも言えない
実際、あれでICBMまで全て片付くなら安くて結構なこと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3654-vXDJ) · 2021/09/12(日) 03:25:49.53

>>491
あれはミサイル防衛としてはPAC-3位の範囲だろからなあ
拠点防御用に他の装備と組ませる形になるだろけどより広範囲の防御用は別に必要なんでね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6ada-CB3a) · 2021/09/12(日) 04:08:26.76

ミサイルと併用って書いてるしな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/12(日) 04:17:33.97

レールガンでやれるのはターミナルフェーズでしょうね
少なくとも当面は
すんげえ長い砲を設えて比較的小さな加速度で撃ち出せるなら、ミサイルの一段目にも使えるだろうけど
でもそういうのってたぶん高コストだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3654-vXDJ) · 2021/09/12(日) 04:22:36.02

>>494
人工衛星なり航空機なりに搭載できるならターミナルフェイズ以外でも使えるだろけどちょっと難しいだろなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/12(日) 04:32:22.97

衛星が撃ったら反動でどっか飛んでくで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3654-vXDJ) · 2021/09/12(日) 04:40:21.01

>>496
反対側にもカウンターウェイト飛ばすとかになるんでねその場合

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b501-h3Yj) · 2021/09/12(日) 07:24:49.88

レールガンってどうしても見た瞬間にレーガンと読み間違えちゃうのってオレだけ?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3654-vXDJ) · 2021/09/12(日) 08:00:10.39

>>498
まあかつてのスターウォーズ計画でもあったからなレールガン
逆に言えばスターウォーズ計画はようやく現実的になりつつあるともいえるな、半世紀位早かったとも言える

**名無し三等兵** (ｱｳｸﾞﾛ MM12-hQHS) · 2021/09/12(日) 15:30:34.92

>>499
スターウォーズ計画と言うと夢物語的なイメージだけがあるけど実態は、当時日本などに追いつかれてしまった自動車や重工業分野に変わる成長戦略として先端分野への大量の研究開発予算投入と言うのが実態。

現在アメリカが先端分野の特許の大半を抑え、世界トップを独走状態である事を見ればいかに成功した施策であったかがわかる

本来は今の日本も同じ事をすべきなんだけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4a57-OqYv) · 2021/09/12(日) 21:47:09.65

>>500
その割にはここ最近の兵器開発のポンコツぶりはどうなのよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa71-vgii) · 2021/09/12(日) 22:13:33.81

先端技術はあってもそれを生産する工業基盤がない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa71-vgii) · 2021/09/12(日) 22:13:48.95

あと議会が悪い

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxbd-hQHS) · 2021/09/13(月) 02:03:43.03

>>501
でも何だかんだ言って世界中の兵器や装備はアメリカの真似ばっかりだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b62d-TPwa) · 2021/09/13(月) 06:06:55.61

それを言ったら、米ソの兵器は大概旧ドイツの真似。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/13(月) 11:18:06.85

>>483
それを新規開発とは言わない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa55-sVT7) · 2021/09/13(月) 15:42:51.28

>>456
防衛省の公的発表も読めないオタクが何を言ったところで。

>>458
予算も人でも足りないからBMDは専用艦にやらせましょうという話でしょ。
機能をBMDに絞って仕舞えばイージス護衛艦に必要な全ての脅威に対する訓練も必要無いし
人員も削減できる。
定点付近を航行しているだけならば、運用期間も延ばせるし、整備補給の寄港時だけ
イージス護衛艦でカバーすれば良いのだから、イージス護衛艦の運用にも融通が
聞く様になる。

>>460
桟橋で繋げられる様な距離なら陸にあるのと変わらないだろ。
演習場の広さで問題があるなら、陸方向にSM-3撃ったらブースターが落ちるのは陸地だぞ？

>>475
別にトマホークはイージスシステムじゃ無くても運用できるだろう。
潜水艦やBBからだって運用しているんだぞ。

>>490
国と防衛省の判断はお前とは違うぞ。
国や専門家ぎ間違えているということか？

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxbd-hQHS) · 2021/09/13(月) 17:39:42.41

>>507
レーダーがSPY6ならそれでもいいよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/13(月) 23:31:03.04

>>507
意訳「スーパーイージス艦じゃなきゃやだやだやだ！」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 392d-0MLo) · 2021/09/14(火) 07:00:17.98

レールガンで極超音速兵器迎撃できるようになったら配備先は艦艇と航空基地とBMDレーダーあたり？
そのへんの防護能力向上したら湾岸戦争の頃とは狙われる目標の優先順位も戦闘様相も変わりそうね
対中有事シナリオ、どんな感じに変化するんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 392d-0MLo) · 2021/09/14(火) 07:07:07.42

防護戦力割きづらいが重要な目標として発電所とか通信インフラとか思いつくが、
奇襲攻撃されて情報的に国民が混乱するとむしろ無条件降伏なんて世論がすぐには出なさそう

下手にインフラ壊さず限定的に民間へ嫌がらせされるのが本邦で一番厭戦に効くかな
有事に国民の意思がどう動くか、それが自衛隊の行動にどう影響するか自分にはわからん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 392d-0MLo) · 2021/09/14(火) 08:10:40.93

国民の安保意識不足や政治の不安定により恫喝や小規模な攻撃ですぐ政治的妥協に引きずり出されそうな一方、
民間や後方を大規模攻撃される総力戦指向されればされるほど自衛隊がフリーハンド得て実力発揮しやすくなりそうな気がする
相手の攻撃が弱いほど戦争に弱く、受ける（奇襲）攻撃が強いほど防衛力も高まるよくわからん国になってないかな本邦

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7a-b7zk) · 2021/09/14(火) 08:17:50.24

インフラ壊し過ぎたら意識が災害モードになるんで正直日常茶飯事だし
けど限定的な攻撃でも普通に敵意掻き立てそうやで今の状況

**名無し三等兵** (ｱｳｳｨﾌ FF21-GwBl) · 2021/09/14(火) 23:29:54.51

どういう構想か詳細は議論していいが、現状船に載せると決まっておるのでな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T) · 2021/09/15(水) 01:36:05.11

それを言ったら少し前までオーソドックスな陸上配備で決まってたわけでな
賢いつもりだろうが最悪のアホやでその態度

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-Ix9S) · 2021/09/15(水) 04:39:02.29

イチイチ煽りぶち込む悪癖が抜けないね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6663-m40g) · 2021/09/15(水) 04:43:43.15

空自の6個高射群が高射隊の数維持したまま北部高射群・中部高射群・西部高射群・南西高射群の4個になるのね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-Ix9S) · 2021/09/15(水) 14:14:20.80

北朝鮮が弾道ミサイル2発発射　日本海に落下、EEZ外
https://news.yahoo.co.jp/articles/03814eaf9e8c161b87f103ce5f4f6fdad8a335e5

アショアやめたらこれだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b501-7gNx) · 2021/09/15(水) 14:15:12.78

どうせ陸地に撃つ度胸は無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e8c-Ix9S) · 2021/09/15(水) 14:16:40.66

変なフラグ立てるんじゃねえ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Sa55-sVT7) · 2021/09/15(水) 15:43:54.73

>>518
アショアがあったところで変わらないだろ。
領海内ならまだしもEEZのそれも外に着弾する物なんて迎撃出来ないし
やる法的根拠もない。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd0a-Xi2o) · 2021/09/15(水) 18:13:20.52

今日のミサイル、最高高度60kmで800kmって情報もあるみたいだな
こりゃあアショアやめといてやっぱ正解だわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6ada-CB3a) · 2021/09/15(水) 19:56:20.73

巡航ミサイルはアショア関係ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aad-Xi2o) · 2021/09/15(水) 20:49:41.61

高度60kmで巡航ミサイルはねーよw
北朝鮮が極端なディプレスト弾道射撃が可能なMRBMもしくはHGVを配備しつつあるって情報は政府も掴んでたろうし、ここで対抗できないアショアをわざわざ後から新規配備してあげる意味もねーよな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd0a-CB3a) · 2021/09/15(水) 20:51:23.20

SM-3が対処出来ないってならわかるがアショアだけに限定するのはよく分からん

【SM-3】ミサイル防衛 59射目【THAAD】

【SM-3】ミサイル防衛　59射目【THAAD】