【SM-3】ミサイル防衛　59射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMe3-kjZV)
垢版 |
2021/05/23(日) 11:20:15.14ID:z+XhwbJPM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

【SM-3】ミサイル防衛　58射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1615954983/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/09/11(土) 06:29:31.17ID:wB/7xTYV0
ほらオタクのオモチャだ、これｗ
2021/09/11(土) 07:01:49.69ID:DKgyb8TV0
>>429
それで性能に差が出るなら米海軍だってSPY-7選んどるやろ。
>>425
2021/09/11(土) 07:07:48.11ID:Dp6CmvOy0
>>462
それ以外の理由があるんでないの米海軍の選択は
2021/09/11(土) 07:09:05.77ID:DKgyb8TV0
>>455
海自はBMD艦を護衛する気は無いのだろうか？
護衛するつもりなら護衛を削減できるのでイージス艦の方が人は少なく済みそうだが。
2021/09/11(土) 07:10:44.01ID:DKgyb8TV0
>>463
米海軍だって対艦弾道ミサイルや極超音速ミサイルへの対応は必要だからBMD能力を軽視するわけないと思うんだよな。
2021/09/11(土) 12:09:45.28ID:o89omdLJ0
>>464
明らかになってる方針案では、アショア代替はアショアと同様に空自のカバーエリア内での運用になるだろうと
もし自衛のためのSAMシステムが必要なら適宜盛ればよい
元々イージスシステムだ
2021/09/11(土) 12:12:54.81ID:Dp6CmvOy0
>>466
>>439にあるように自己防護能力とあるのでSAMは最初から積むんでないの、ＥＳＳＭや新艦対空やSM-6辺りかね
2021/09/11(土) 12:17:35.76ID:o89omdLJ0
自己防護能力というのが何を指すのか
単にCIWSの類を載せるだけかもしれない
2021/09/11(土) 12:18:54.62ID:AX/3sCXg0
>>466
>SAMシステムが必要なら適宜盛ればよい
SAM対応は、新規開発だよ。
買ったのは何もついていないBMD用監視レーダー。BMD管制も新規開発。
2021/09/11(土) 13:36:12.04ID:o89omdLJ0
>>469
何を言ってる？
交戦するのはイージスシステムだぞ
土台が何であれイージス艦と違わない
2021/09/11(土) 13:38:22.24ID:nmpO01FG0
>>470
全然違うし足りないよ、何言ってるかわからないならnot for you
2021/09/11(土) 13:44:17.83ID:o89omdLJ0
レーダーだけ買って何とかするつもりだと思ってたのならとんだお笑い草だな
イージスアショアを何だと思ってるんだ
SM-3専用の固定式防空システムとでも思っているのか
頭がおかしいんじゃないのか？
2021/09/11(土) 13:44:59.79ID:nmpO01FG0
SM-3専用と自分で言う時点で気づいてくれ
イージス艦とは違うんだよ
2021/09/11(土) 13:45:50.42ID:nmpO01FG0
ってか、知恵足らずのリグ坊だったか
水掛け論と無意味な主張が続くんで、(ﾜｯﾁｮｲ 9a5b-qi9T)は皆NGよろしく
2021/09/11(土) 13:46:48.41ID:o89omdLJ0
プーチンがルーマニアとポーランドの試験用サイトに設置されるアショアのイージスシステムからトマホーク運用能力をオミットするようにオバマに約束させた、あれは何だったんだ
プーチンは元からありもしないものを恐れてアメリカに注文をつけ、オバマはありもしないものをわざわざ追加予算までつけて仕様変更させたのか？
2021/09/11(土) 13:52:08.47ID:o89omdLJ0
イージスアショアはイージス艦のレーダーとウェポンを流用して地上に設置するというものではない
イージスシステムを陸に上げるからイージスアショアと呼ばれとるのだよ
やはりアンチリグガイジはガイジであった
NGを解除すべきではなかった
2021/09/11(土) 13:53:02.74ID:mwcpjYmo0
レーダーとシステムは別
既に契約済みなのレーダーであってシステムではない
地上配備目指してた頃はBMD能力しかないアショア用のシステムを買うつもりだったから
IAMDのためにはSM-6やESSMの管制能力を新規に追加する必要があった
今は洋上配備前提なので元から全部入ってるイージスシステムを買う
（たぶんまやと同じBL9）
2021/09/11(土) 13:53:29.02ID:mwcpjYmo0
既に契約済みなのは
2021/09/11(土) 13:58:57.60ID:nmpO01FG0
>>477
ヤツはそういうのを聞いて理解する能力ないから、会話するだけ無駄
9a5b-qi9T をNGに入れて流すくらいでいい
2021/09/11(土) 13:59:57.20ID:o89omdLJ0
アショア用というのが認知の落とし穴よ
イージス艦として成立させるための様々なデバイスが不要になるため、それらに対応した機能まではサポートされないというだけ
プラグアンドプレイとはいかないが、喩えるなら必要なドライバがインストールされていないというだけ
基本はイージスシステムなのだから、イージスシステムが扱えるウェポンシステムを連接するのは「新規開発」というようなものではない
2021/09/11(土) 14:03:49.77ID:o89omdLJ0
というか、そういう全く互換性のない専用の交戦システムを新規開発しなくても良いというのがイージスアショアの基本的なコンセプトだよ
2021/09/11(土) 15:41:19.17ID:4AfElbiI0
>>469
いやSM-6運用能力もありますが
2021/09/11(土) 15:57:05.95ID:AX/3sCXg0
>>482
>いやSM-6運用能力もありますが
・契約したSPY-7レーダーには、当時の河野大臣談話などからは、一切のミサイル管制・ミサイル運用機能はないのでは？
・レーダーとは別個に契約する、イージスシステムには各種SM-3からSM-2/6更にはESSMや各種CIWSが接続できるのは当然。
・しかし両者の結合は、担当社が同一であるため簡単であろうが：「実射試験は一通りやる必要がある」。一通りというのはハワイで一発シャンシャンでは無く、通常の開発のように10発(海自側の感覚。米なら数10発かな？)ぐらいはやる。
2021/09/11(土) 16:48:15.78ID:i0xKINnY0
てかアショアがSM-3専用なのはヨーロッパに配備された又はこれから配備されるもので、
日本が導入する予定だったアショアはそもそもSM-3専用でも何でもなかったはず
アショア導入当初にはSM-6による巡航ミサイル防衛も視野に入れているとか報道されてたし

ヨーロッパのアショアがロシアに忖度してBMD以外の機能を削ったAWSを採用しただけで
日本が導入する場合は別にそんなの関係ないからな

>>475
ルーマニアとポーランドのアショアは試験施設じゃなくて実運用サイト
試験施設はハワイでは？
2021/09/11(土) 16:59:42.51ID:p+0VEZbnF
>484
統合ミサイル防衛は、関係者の談話や自民党部会資料では考慮されていたでしょうね。実際に契約したのは、そこは含んでいない。
東欧アショアはSPY-1イージスシステムそのもので、日本が調達するレーダーとは違いが大きいですよ。
2021/09/11(土) 17:18:36.04ID:M+aKevwW0
アショアは海自の負担軽減が当初の目的だったのにいつの間にミサイル防衛専用艦になってるんだ･･･
違約金あるだろうけどSPY-7含めてキャンセル出来ないの？
アメリカの命令だから植民地だから決定権が無い主権が無いとかそういうオチ？
アメリカの軍需利権が増えてロシアの米軍基地恒久化懸念からのアショア反対声明も通って
日本しか損してないのでは
2021/09/11(土) 17:34:30.04ID:cXqdqRoo0
キャンセルすると違約金かかるから責任とりたくないんだろ
2021/09/11(土) 17:48:59.19ID:g7GvFcuw0
その場合は違約金なしでキャンセルすれば良いだけだろう
2021/09/11(土) 18:35:32.48ID:AX/3sCXg0
>>487
>キャンセルすると違約金
FMS調達で、実作業が発生する前の場合、違約金条項は引っかかるのか？
そもそも違約金条項は本当に契約にあるのか？
(財政事情で、調達の途中で機数減らしたりは、世界中で毎年のように発生していないか？)
2021/09/11(土) 21:57:40.23ID:o89omdLJ0
>>486
アショア代替は必要だ
不要なのはSPY-7ではなく艦船プラットフォームという構想だ
ここを取り違えてはならない
2021/09/12(日) 00:00:11.68ID:Judawr480
レールガンにどこまでやらせるつもりなのかが分からなくなってきたので何とも言えない
実際、あれでICBMまで全て片付くなら安くて結構なこと
2021/09/12(日) 03:25:49.53ID:9V3rTBT60
>>491
あれはミサイル防衛としてはPAC-3位の範囲だろからなあ
拠点防御用に他の装備と組ませる形になるだろけどより広範囲の防御用は別に必要なんでね？
2021/09/12(日) 04:08:26.76ID:ThUrR7E30
ミサイルと併用って書いてるしな
2021/09/12(日) 04:17:33.97ID:4inI2ayZ0
レールガンでやれるのはターミナルフェーズでしょうね
少なくとも当面は
すんげえ長い砲を設えて比較的小さな加速度で撃ち出せるなら、ミサイルの一段目にも使えるだろうけど
でもそういうのってたぶん高コストだよな
2021/09/12(日) 04:22:36.02ID:9V3rTBT60
>>494
人工衛星なり航空機なりに搭載できるならターミナルフェイズ以外でも使えるだろけどちょっと難しいだろなあ
2021/09/12(日) 04:32:22.97ID:4inI2ayZ0
衛星が撃ったら反動でどっか飛んでくで
2021/09/12(日) 04:40:21.01ID:9V3rTBT60
>>496
反対側にもカウンターウェイト飛ばすとかになるんでねその場合
2021/09/12(日) 07:24:49.88ID:T9haKCsu0
レールガンってどうしても見た瞬間にレーガンと読み間違えちゃうのってオレだけ?
2021/09/12(日) 08:00:10.39ID:9V3rTBT60
>>498
まあかつてのスターウォーズ計画でもあったからなレールガン
逆に言えばスターウォーズ計画はようやく現実的になりつつあるともいえるな、半世紀位早かったとも言える
2021/09/12(日) 15:30:34.92ID:o1egzY7XM
>>499
スターウォーズ計画と言うと夢物語的なイメージだけがあるけど実態は、当時日本などに追いつかれてしまった自動車や重工業分野に変わる成長戦略として先端分野への大量の研究開発予算投入と言うのが実態。

現在アメリカが先端分野の特許の大半を抑え、世界トップを独走状態である事を見ればいかに成功した施策であったかがわかる

本来は今の日本も同じ事をすべきなんだけどね
501名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4a57-OqYv)
垢版 |
2021/09/12(日) 21:47:09.65ID:PcStg8mw0
>>500
その割にはここ最近の兵器開発のポンコツぶりはどうなのよ
2021/09/12(日) 22:13:33.81ID:4rTCZzJY0
先端技術はあってもそれを生産する工業基盤がない
2021/09/12(日) 22:13:48.95ID:4rTCZzJY0
あと議会が悪い
2021/09/13(月) 02:03:43.03ID:2xZoUX05x
>>501
でも何だかんだ言って世界中の兵器や装備はアメリカの真似ばっかりだよな
2021/09/13(月) 06:06:55.61ID:EtEeFnNx0
それを言ったら、米ソの兵器は大概旧ドイツの真似。
2021/09/13(月) 11:18:06.85ID:/w2q7L570
>>483
それを新規開発とは言わない
2021/09/13(月) 15:42:51.28ID:zBzG48gqa
>>456
防衛省の公的発表も読めないオタクが何を言ったところで。

>>458
予算も人でも足りないからBMDは専用艦にやらせましょうという話でしょ。
機能をBMDに絞って仕舞えばイージス護衛艦に必要な全ての脅威に対する訓練も必要無いし
人員も削減できる。
定点付近を航行しているだけならば、運用期間も延ばせるし、整備補給の寄港時だけ
イージス護衛艦でカバーすれば良いのだから、イージス護衛艦の運用にも融通が
聞く様になる。

>>460
桟橋で繋げられる様な距離なら陸にあるのと変わらないだろ。
演習場の広さで問題があるなら、陸方向にSM-3撃ったらブースターが落ちるのは陸地だぞ？

>>475
別にトマホークはイージスシステムじゃ無くても運用できるだろう。
潜水艦やBBからだって運用しているんだぞ。

>>490
国と防衛省の判断はお前とは違うぞ。
国や専門家ぎ間違えているということか？
2021/09/13(月) 17:39:42.41ID:2xZoUX05x
>>507
レーダーがSPY6ならそれでもいいよ
2021/09/13(月) 23:31:03.04ID:/w2q7L570
>>507
意訳「スーパーイージス艦じゃなきゃやだやだやだ！」
2021/09/14(火) 07:00:17.98ID:JsOuhV4p0
レールガンで極超音速兵器迎撃できるようになったら配備先は艦艇と航空基地とBMDレーダーあたり？
そのへんの防護能力向上したら湾岸戦争の頃とは狙われる目標の優先順位も戦闘様相も変わりそうね
対中有事シナリオ、どんな感じに変化するんだろ
2021/09/14(火) 07:07:07.42ID:JsOuhV4p0
防護戦力割きづらいが重要な目標として発電所とか通信インフラとか思いつくが、
奇襲攻撃されて情報的に国民が混乱するとむしろ無条件降伏なんて世論がすぐには出なさそう

下手にインフラ壊さず限定的に民間へ嫌がらせされるのが本邦で一番厭戦に効くかな
有事に国民の意思がどう動くか、それが自衛隊の行動にどう影響するか自分にはわからん
2021/09/14(火) 08:10:40.93ID:JsOuhV4p0
国民の安保意識不足や政治の不安定により恫喝や小規模な攻撃ですぐ政治的妥協に引きずり出されそうな一方、
民間や後方を大規模攻撃される総力戦指向されればされるほど自衛隊がフリーハンド得て実力発揮しやすくなりそうな気がする
相手の攻撃が弱いほど戦争に弱く、受ける（奇襲）攻撃が強いほど防衛力も高まるよくわからん国になってないかな本邦
2021/09/14(火) 08:17:50.24ID:dxIOLAyCM
インフラ壊し過ぎたら意識が災害モードになるんで正直日常茶飯事だし
けど限定的な攻撃でも普通に敵意掻き立てそうやで今の状況
2021/09/14(火) 23:29:54.51ID:73AkZLmfF
どういう構想か詳細は議論していいが、現状船に載せると決まっておるのでな
2021/09/15(水) 01:36:05.11ID:3FkvSryD0
それを言ったら少し前までオーソドックスな陸上配備で決まってたわけでな
賢いつもりだろうが最悪のアホやでその態度
2021/09/15(水) 04:39:02.29ID:uTpq89zI0
イチイチ煽りぶち込む悪癖が抜けないね
2021/09/15(水) 04:43:43.15ID:fFHq2Tqn0
空自の6個高射群が高射隊の数維持したまま北部高射群・中部高射群・西部高射群・南西高射群の4個になるのね
2021/09/15(水) 14:14:20.80ID:FSiJApvi0
北朝鮮が弾道ミサイル2発発射　日本海に落下、EEZ外
https://news.yahoo.co.jp/articles/03814eaf9e8c161b87f103ce5f4f6fdad8a335e5

アショアやめたらこれだよ
2021/09/15(水) 14:15:12.78ID:sQAT35W50
どうせ陸地に撃つ度胸は無い
2021/09/15(水) 14:16:40.66ID:FSiJApvi0
変なフラグ立てるんじゃねえ
2021/09/15(水) 15:43:54.73ID:Qs7XPSuZa
>>518
アショアがあったところで変わらないだろ。
領海内ならまだしもEEZのそれも外に着弾する物なんて迎撃出来ないし
やる法的根拠もない。
2021/09/15(水) 18:13:20.52ID:JMVq8XBgd
今日のミサイル、最高高度60kmで800kmって情報もあるみたいだな
こりゃあアショアやめといてやっぱ正解だわ
2021/09/15(水) 19:56:20.73ID:ezkLKa240
巡航ミサイルはアショア関係ない
2021/09/15(水) 20:49:41.61ID:/Y3sfRyO0
高度60kmで巡航ミサイルはねーよw
北朝鮮が極端なディプレスト弾道射撃が可能なMRBMもしくはHGVを配備しつつあるって情報は政府も掴んでたろうし、ここで対抗できないアショアをわざわざ後から新規配備してあげる意味もねーよな
2021/09/15(水) 20:51:23.20ID:zb5UIgf3d
SM-3が対処出来ないってならわかるがアショアだけに限定するのはよく分からん
2021/09/15(水) 20:55:14.60ID:/Y3sfRyO0
アショアは他と違って本土防衛しかできんからな
新型のHGV迎撃ミサイルを積むにしても、大気圏内迎撃では原理的に射程が短くなるからどのみちTHAADのような多数配備が必要になる
2021/09/15(水) 22:40:46.42ID:Y3DKJzru0
>>518の弾道ミサイル、SM-3で迎撃不可能な最大高度60kmで飛距離800kmだってよw

https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20210915-00258490


アショア終了ー
順調に配備計画進んでたとしても、始まる前から終了する運命でしたか
2021/09/15(水) 23:01:29.48ID:eD6LBLlS0
>>527
それアショアというよりはSM-3が迎撃できないだけじゃん
仮にアショアがポシャってなかったとして、SM-3で無理ならSM-6使えばいいだけの話だと思うが
2021/09/15(水) 23:07:27.58ID:Y3DKJzru0
>>528
そうだよ
で、アショアはSM-3運用の単機能ユニットだしな、イージス艦と違って

sm-6？
予定にないもの数に入れられてもね
2021/09/15(水) 23:08:27.93ID:/Y3sfRyO0
そしたら結局THAADみたいに全国に多数の配備が必要になるから、動けないクソでかサイトより国産SAMの方がマシって話にしかならん
2021/09/15(水) 23:13:26.90ID:TmgDsFwZ0
まあ意見は色々だが、これで連中の厄介度が激増したわけだ
こまったもんだ
2021/09/15(水) 23:18:25.01ID:/Y3sfRyO0
「アショアが配備される頃にはHGVが普及して、少数拠点からの広域防御に特化したコンセプト自体が陳腐化する」とは言われていたが、まさかこんなに早くその時が訪れるとはな

>>531
高高度迎撃用飛しょう体や将来射撃管制レーダ、マルチエージェントシステムや直巻マルチセグメントロケットモータといった革新技術の出番がいよいよ来るね
2021/09/15(水) 23:19:30.21ID:eD6LBLlS0
>>529
欧州と違って日本が導入するはずだったアショアは別にSM-3しか運用できないわけじゃないんだから
仮にその手の脅威が顕在化したらSM-6の導入だって当然検討されただろうよ
SM-6の導入自体は既定路線なのにアショアでだけ使わない理由がないだろ

>>530
アショアじゃイスカンデル擬きには対応できないって意見に対して「それアショアじゃなくてそこで運用される
迎撃ミサイルの制約だろ」って言ってるだけ
別に今からアショアを導入してSM-6でイスカンデル擬きに対処しろと言ってるわけじゃない
2021/09/15(水) 23:22:32.43ID:TmgDsFwZ0
>>532
問題は、特に高高度迎撃用飛しょう体がまだまだずいぶんと先になりそうなところだな
まあ待とう
2021/09/15(水) 23:39:12.25ID:Y3DKJzru0
>>533
すでに言われてるけど、アショアのコンセプトが破綻するわけよ、sm-3が通用しなくなるとね。

「SM-3がダメなだけでアショアがダメなわけじゃない！」
なんて喚いたところで、SM-3がないアショアになんの価値あるわけよ？
2021/09/15(水) 23:43:11.42ID:d/O54ezn0
そもそも本邦のBMDシステムは露助や中共の攻撃を無力化するためのものだから
今さら北朝鮮がピーピー騒いだところでどうでもいい話である
片手間で処理出来る
2021/09/15(水) 23:44:35.01ID:/Y3sfRyO0
>>534
研試終わるのいつだっけか？
てか、ブースター落下問題の再燃でTHAAD-ERやSM-6陸上版の配備がほぼ不可能になった今、国産SAMに追い風が吹いてるのは面白い
ナイキ・フェニックスがペトリオットに負けたのとは逆？の構図
2021/09/16(木) 00:57:26.71ID:HP0Mvwxvx
>>527
SM-3 PACK3 マダーﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)
2021/09/16(木) 02:21:34.62ID:b1IBN1X90
書き込みが飛びまくってるな
アンカーついたレスを読む限りまた例の輩がわけのわからん事を喚いてんのか
2021/09/16(木) 12:44:33.73ID:X7EQuNSba
>>528>>533
当初のアショア配備地点ではSM-6を使ったところで射程的に東京を守れないよ。
2021/09/16(木) 13:13:03.68ID:ddFSKypjd
イージス艦増勢ならそれはそれでいいんだが
今進めてるのってSPY-7搭載BMD艦っていうどっちつかずの妥協案だからのぅ
2021/09/16(木) 15:14:42.25ID:X7EQuNSba
>>541
SPY-7の手付け払ってしまっているのだもの。
その手付けと今までに払った調査費用等をドブに捨てても良いのならSPY-6って事もできるが。

それにイージス搭載艦でも、イージス護衛艦の負担軽減になるし、運用者たる海自がイージス護衛艦の
増勢は人員的に無理だとしているしな。
2021/09/16(木) 15:25:08.25ID:ddFSKypjd
負担軽減ならアショアが一番良かったんだけどな
どっちみちBMDにしか使えないのにより高くて人員負担も大きいもの建造する羽目になるとは
2021/09/16(木) 17:39:38.33ID:irCwsKxEd
BMD単能艦になるなんて発表はないけど
2021/09/16(木) 17:57:14.61ID:X7EQuNSba
>>543
見せかけのBMDならそれで良かったんだろうがな。

>>544

https://www.jwing.net/news/36650

>去る23日の閣議後会見で、岸信夫防衛大臣がイージス護衛艦とイージス・システム搭載艦が
>異なるものだと言及した。
>先ごろ就役したイージス護衛艦のまや型2番艦の「はぐろ」は、
>中期防で目指すイージス護衛艦最後の8隻目。
>今後建造を予定するイージス・システム搭載艦は3番艦とはならず、
>あくまでも「BMDの任務を中心として、必要な装備を考えていくことになる」ため、
>イージス護衛艦にはならないことを強調した。
2021/09/16(木) 18:03:27.42ID:irCwsKxEd
>>545

> 情勢の変化に応じ、運用上最適な海域へ柔軟に展開すること が可能で、自己防護能力を確保した「イージス・システム搭載艦」2隻をイージス・アショ アに替えて整備することとされ、同年 12 月 18 日の閣議決定に至った。


どこにBMD単能艦になるなんて書いてませんね
2021/09/16(木) 18:46:45.43ID:aX5qRuewM
>>542
払ってしまった手付金170億円の責任を取らなくて良いように4000億円使うんですね
2021/09/16(木) 18:47:51.71ID:ddFSKypjd
>>545
HGVとか現時点で対処不能なんだから
どの代替案でも一緒
将来的な迎撃弾を開発するしかない
2021/09/16(木) 20:43:11.65ID:X7EQuNSba
>>546
防衛相が直々に答えているが？
それにその記事に書かれている事も自己防護能力を備えるとだけで、態々イージス護衛艦と
分けてイージスシステム搭載艦と銘打っている訳だが？
イージス護衛艦を増勢するならばその様な書き方はしないよな？

>>547

https://www.google.com/amp/s/www.jiji.com/amp/article%3fk=2021062800595&;g=soc

>ロッキード社との契約を解除すればこれまでにＳＰＹ７導入を前提に投じた
>７００億〜８００億円の経費が回収できなくなることも考慮され

既にこれだけ払っている様だよ。
DD1積分だな。

>>548
HGV以外にもCMや既存航空機からも首都圏を守れないのだよ？
見せかけのBMD対処以外何にも役立たず。
2021/09/16(木) 20:59:23.23ID:w3ZJradQ0
見せかけって弾道弾がこの世から消えたのかと
2021/09/16(木) 21:19:48.35ID:X7EQuNSba
>>550
もともとアショアは見せかけでしょ。
政治家から24時間BMD体制何て無駄で無茶なことを要求された防衛省が
一番安い手段を選択した物なのだから。

弾道弾で攻撃する様な事態なら、その他の攻撃手段も使って日本のBMD体制を崩しに来るのだから。
国内に2ヶ所、それも地図に載っていて固定された目標なんて攻撃手段は無数に有る。

北朝鮮の気紛れミサイルくらいは対処出来ると考えられていたが、今回の弾道弾発射で
SM-3の迎撃範囲外を飛ばす技術を証明されちゃった。
2021/09/16(木) 21:22:30.12ID:55XbvSHv0
>>549
そもそも運用構想を固めてる最中なんですけど？今は
2021/09/16(木) 21:32:30.49ID:X7EQuNSba
>>552
イージスシステム搭載艦なる新用語まで作って閣議決定され、
尚且つ防衛相に断言までさせているのだから余程のことがない限り、
その枠から大きく変わることはないでしょう。
2021/09/16(木) 22:46:30.99ID:8dzeRm8J0
FPS-5以上の監視能力が見事に無視されたのは気分がいいな？
2021/09/16(木) 23:53:54.93ID:b1IBN1X90
どうしてもアショア代替はスーパーイージス艦だというアホはなぜ居なくならないのか
知能に欠陥でも抱えているのか
2021/09/16(木) 23:57:35.76ID:8dzeRm8J0
誰も言ってないスーパーイージスとかまだ固執してんのかこのバカは
2021/09/17(金) 00:00:36.70ID:nguKimIY0
アショアまわりよくわからんのだが良書ある？
2021/09/17(金) 04:09:09.89ID:cJP1pERe0
>>550
アショア不要って言うやつはHGVやHCMが登場すると旧来の弾道ミサイルが消滅すると思い込んでるのはなんだろうな
2021/09/17(金) 04:39:26.70ID:ST1VMSBU0
石破がプライムニュースに出てたんだけど、
イージスアショアのくだりで日本には避難シェルターがないから
ごにょごにょとかわけのわからん事言ってて笑っちまったよ
2021/09/17(金) 06:34:20.09ID:FiT/vB7Ka
>>556
スーパーイージス厨乙w
>>558
相手のBMD体制が不十分ならBMも使うだろしな
HGVに対応するために研究中の高高度迎撃飛翔体はBMDのターミナルフェーズにも使えるが
ミッドコース対応のSM-3がなければBMとHGVを組み合わせて飽和攻撃が容易になるのよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況