【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 22[ワッチョイ]

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
1名無し三等兵 (アウアウクー MM3f-89JR)
垢版 |
2021/05/30(日) 10:02:49.76ID:vhKMoNEDM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
世界各国の潜水艦を取り扱うスレです

【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 21[ワッチョイ]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1601641613/

関連スレ
日本潜水艦総合スレッド 100番艦
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1617114507/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/09/15(水) 22:31:23.99ID:NWyrY9y20
>>863
オージーが仏切って米英から原潜買うという噂が出てるのか
木曜日にも発表予定ってほんまかいな
いや合理的だけど
2021/09/15(水) 22:37:45.53ID:m4JsTVj40
>>863
マジか、軍事的には満点の回答となるけど雇用云々ではなく維持とかどうする気なんだ…?完全にアメリカ丸投げとかになりそうなんだが
社会的なコンセンサスの壁も乗り越えられる気がしないし
2021/09/15(水) 22:39:27.53ID:4RYwQmnJ0
>>864
それをする場合ラロトンガ条約から脱退しなきゃならん
地域で爪弾きにされる可能性もある
2021/09/15(水) 22:40:41.74ID:wejjTplxp
それ以前に、原潜を売ってくれるかどうかだろ?
本当に売れたなら、今度は日本が買うなり技術・部品提供なりを求めるが良いかな?
2021/09/15(水) 22:42:36.06ID:4RYwQmnJ0
>>865
軍事的にも最悪じゃ無いかな
イギリスが戦略原潜と攻撃型原潜の維持や導入で無理をしたせいでどれだけ歪な戦力構成になっているか見ればいい
イギリスと同じく近場に敵国がいないのでそれでも良いということなのかもしれないが。

オーストラリアは潜水艦よりも対潜哨戒機などを拡充したほうがいいと思う。
2021/09/15(水) 22:46:40.51ID:l7RggAyQ0
>>868
しかし、それと同等かそれ以上のマネーを通常潜にぶち込もうとしてるのを鑑みるとな・・・w
2021/09/15(水) 22:56:49.20ID:qX7pwDgc0
今の状況だとオーストラリアがバージニア級導入は結構有りだと思う。

日本みたいにチョークポイント張り付けるための稼働艦が必要なら総数も重要だけど、現状のコリンズ級が6隻で稼働率が低いなら後継艦を12隻調達する必然性はないはず。

バージニア級6隻なら仮に1隻40億ドルだったとしてもアタック級12隻よりコスパは良い(当然造船会社は終了)。
2021/09/15(水) 22:59:25.70ID:l7RggAyQ0
そもそも、自国産業育成したいなら、外国にいらん支出するのを抑えて、
その浮いた金で国内産業を振興すればいいのに、やってる事がちぐはぐ過ぎてなあ。
2021/09/15(水) 23:05:55.86ID:BAtnXeBK0
いくらカヌーを量産してもね
2021/09/15(水) 23:28:11.69ID:qX7pwDgc0
記事読んでみたけどオーストラリアの原潜計画にはイギリスも絡んでるのか。
874名無し三等兵 (ワッチョイ 2958-KqOb)
垢版 |
2021/09/16(木) 00:44:02.23ID:Wtb0t6Jh0
米原潜の前線基地を豪にって話があってそれに乗っかる形でって事みたい?しらんけど
2021/09/16(木) 00:52:13.05ID:YS8+XExG0
オーストラリアABCにも記事が出てた。

Australia to get nuclear-powered submarines,
will scrap $90b program to build French-designed subs
https://www.abc.net.au/news/2021-09-15/allied-naval-united-states-biden-australia-nuclear-submarines/100465628

具体的に原子力潜水艦をどうやって調達するのか、については書かれとらんが、
米英からの協力を得てなんとかするつもり、ってのだけはわかった。

アタック級計画以上に金と時間がかかるかもしれん。
2021/09/16(木) 00:55:44.64ID:awen9u160
Australian Industry Contracts Awarded For Future Submarine Program
https://www.navalnews.com/naval-news/2021/09/australian-industry-contracts-awarded-for-future-submarine-program/

順調だね(真顔)
2021/09/16(木) 01:07:45.95ID:8oxaY2mC0
原子力潜水艦ならシュフラン級そのままじゃいかんのかね?
2021/09/16(木) 02:00:48.68ID:VFf1zyIMF
違約金取られないのならアスチュート級の方がよいのかもしれん
879名無し三等兵 (ワントンキン MM7a-9W+3)
垢版 |
2021/09/16(木) 02:19:24.04ID:Z6xwvyT/M
>>868
イギリスの構成は金がない中では最善だよ。
イギリスは中国に恨み買ってるうえに
アジアに植民地があったりあるから、
戦略原潜は必要だろ。
880名無し三等兵 (ワントンキン MM7a-9W+3)
垢版 |
2021/09/16(木) 02:25:23.84ID:Z6xwvyT/M
>>875
原子力潜水艦ははっきり言って最善だけど、
オーストラリア国民って原子力潜水艦どころか
原子力発電所も拒否してたのに、
ここにきてこんなことできんのか?
881名無し三等兵 (ワントンキン MM7a-9W+3)
垢版 |
2021/09/16(木) 02:27:21.30ID:Z6xwvyT/M
でも、原子力発電所は不可欠ではないが、
原子力潜水艦と核兵器については代替手段がないので、
必要悪しとしてやるというのは合理的だけど、

日本もそうするべきなんよな。できたら。
2021/09/16(木) 02:35:58.32ID:YS8+XExG0
>>875
の記事に、
>The nuclear submarines would likely be based in WA.

とあるので、なんらかの形でオージー海軍所属の原子力潜水艦が誕生したとしても、
母港はワシントン州になるのかもしれない。
もちろん、整備や補給などもすべてそこで行う。
オージーには、時折立ち寄るだけにすると良い。

そうすれば、オージー国民の”原子力アレルギー”にも少しは言い訳が立つであろう。
2021/09/16(木) 03:01:41.51ID:ow/G8IpX0
部分的に「沈黙の艦隊」が混ざってるな。
2021/09/16(木) 03:52:50.76ID:8oxaY2mC0
原子力潜水艦独立国家メガラニカ建国!
これで条約も関係ないぜ!
2021/09/16(木) 06:49:54.53ID:OJopFQq50
>>882
Western Australiaの略ではなかろうか
2021/09/16(木) 07:16:23.58ID:I3tFxyL70
メンテの度に米西海岸に行くのか
まあ第7艦隊もそうなんだけど

>>882
日本もサン・ディエゴ母港にすれば原潜が保有可能になるのか
2021/09/16(木) 07:17:57.15ID:CA+bKltb0
日本が保有すべきは小型原子炉AIP潜水艦
本格的な原潜は海自潜水艦隊の崩壊に繋がってしまうから
2021/09/16(木) 07:30:42.48ID:OJopFQq50
いやワシントンじゃなくて西オーストラリア州でしょ
コリンズ級置いてるスターリング海軍基地だよ
2021/09/16(木) 07:54:09.98ID:FihusUOF0
AUKUS声明要点的な記事 https://www.theflindersnews.com.au/story/7432582/australia-eyes-nuclear-submarines-in-pact/?cs=9676
豪潜水艦 動力 を原子炉にする支援(核兵器や民間への核技術支援なし)をはじめとする原潜技術共有協定?詳細は1年半の協議後かもしれない、仏違約金は4億ドルだが明日の会談待ち
2021/09/16(木) 08:35:51.19ID:ow/G8IpX0
アメリカが間に入って違約金減額交渉もあり得る?
というのが、原潜取得の大転換以上にアタック級の先行きが不透明過ぎてなあ。
2021/09/16(木) 08:39:33.86ID:IEn9bIfg0
フランスの違約金はフランスも約束守ってないから延々裁判して払わない方向に持っていけるかも
2021/09/16(木) 08:41:22.38ID:QCW5v7C40
>>890
普通に法廷闘争するだけじゃね
>>891
そう思うわ
最近までやってた仏との不毛な交渉もアリバイ作りだったのかもしれない
2021/09/16(木) 08:47:09.97ID:EU31shPU0
フランスはブラジルに原潜技術提供するようだし米英に横取りされるくらいなら提案してくるんじゃね?
技術的な面でなく軍事的政治的な事情で米豪が一体となる必要があるならばフランスの出番はないが
2021/09/16(木) 08:47:50.94ID:YS8+XExG0
>>885,888
ああ、Western Australiaか。

Google翻訳でワシントン州と出てたから勘違いしちまった。
サンクス。
2021/09/16(木) 08:49:21.93ID:iKdhyRj/d
違約金4億ドルなんぞ経費青天井なアタック級導入に比べりゃタダみたいなもんだろ
2021/09/16(木) 08:59:08.20ID:YhHGmlsMM
問題は原潜だからと言ってここまで拗らせるほど望んだ国内生産を諦められるのか?ということだが
諦められないなら単に順調に行った場合のベースコストが上がるだけでアタック級現行案以上の悪夢になるぞ?
2021/09/16(木) 09:00:03.09ID:YhHGmlsMM
正直戦略的失敗を取り繕うためにより一層リスクの高い博打を打とうとしていないかい?という感が
2021/09/16(木) 09:14:47.42ID:IEn9bIfg0
>>893
フランスの原潜にアメリカの兵装システム載せたらいくらになるんでしょうかね?
フランスはアメリカに原子炉関係の技術を見せるのを嫌がりそうだし、アメリカのフランスが艤装するのは許さないだろう
結局アタック級と同じような事態になるのでは
2021/09/16(木) 09:15:55.22ID:CiknAXCs0
>>895
雇用問題はどうなったんだ?
2021/09/16(木) 09:17:48.63ID:ow/G8IpX0
どうせ、国内生産を諦めるのなら、いっそ、アタック級に改設計しない素のシュフラン級ではダメなのか?と。
2021/09/16(木) 09:18:44.28ID:ow/G8IpX0
>>898
>アメリカのフランスが艤装するのは許さないだろう

いや、アタック級でも同じですし。
それもあるから、米国として日本を推してた側面もあるだろうね。
2021/09/16(木) 09:25:46.16ID:5W7P890Y0
ショートフィンバラクーダは死んだのね。
原潜から原子炉抜いてディーゼル打ち込むっていう珍兵器で是非見たかったが。

でも核技術者育てなあかんけど、だから実験用原子炉とかも作らなあかんし、当然国内生産になるから生産設備も作らなあかんし、
くっそ面倒くさそうなんだけど。
自然保護団体が反対したりして、回り回ってまたソウリュウになる可能性もワンチャンありそう。
2021/09/16(木) 09:32:47.38ID:IEn9bIfg0
原子炉関係は全てアメリカで整備するんでしょ
それに今の原潜は燃料入れ替えもないしただのオペレーターレベルで運用できるのでは
2021/09/16(木) 09:32:54.16ID:QCW5v7C40
フランス激おこ

For five years, Naval Group teams, both in France and in Australia, as well as our partners, have given their best and Naval Group has delivered on all its commitments,.

This is a major disappointment for Naval Group, which was offering Australia a regionally superior conventional submarine with exceptional performances."

– Naval Group

"The American choice which leads to the removal of an ally and a European partner such as France from a structuring partnership with Australia, at a time when we are facing unprecedented challenges in the Indo-Pacific region ... marks an absence of coherence that France can only observe and regret."

– Jean-Yves Le Drian, Foreign Affairs Minister, France

https://www.abc.net.au/news/2021-09-16/australia-nuclear-submarine-partnership-us-uk/100465814
2021/09/16(木) 09:54:53.00ID:vO9KFFElM
原子炉の整備や廃棄をアメリカでやってるもらえるなら日本の原潜保有のハードルも下がるな
2021/09/16(木) 09:56:10.28ID:YhHGmlsMM
>>899
知らん
原潜なら国内建造できると思ってるのか核アレルギーを逆手に取って原子力だからどうやっても国内建造は無理だから諦めろと造船業界に言うつもりなのか
2021/09/16(木) 09:56:23.50ID:Ctk3xyLn0
>>904
ベスト尽くしてアレだったのかよとか思ってしまうなw
2021/09/16(木) 09:56:52.48ID:YhHGmlsMM
>>905
日本は自前でやれるがなそのへん
最終処分場の選定も進んでるし
2021/09/16(木) 09:58:23.09ID:EU31shPU0
ウリも導入するニダと言い出しそうな国がありそう
910名無し三等兵 (ワッチョイ 7d01-2Q8u)
垢版 |
2021/09/16(木) 10:01:38.24ID:FMvWvICn0
ファイブアイズに日韓独印を加える、なんて話あったのに米英豪の3カ国で防衛技術共有(原潜だけでなく総合的枠組み)のAUUKUS設立か…。
こっちの朝6時にバイデンさん会見してるけど日本には事前情報さえなかったっぽいな。
CNNのバーバラスターが言うように「日本は思想的に愛国保守を唱えてる政治家ほど経済面では新中」なのが疎まれてるんかね…
2021/09/16(木) 10:03:54.55ID:YhHGmlsMM
誰のことなのか分からんけど30年に渡って一方的に経済戦争吹っかけてTPPからも勝手に離脱してと繰り返したら友好を失うのはむしろ当然じゃね?
建前とは言えいつでも戻ってくれば歓迎すると言ってる日本政府はむしろ優しいぞ
2021/09/16(木) 10:06:18.08ID:YhHGmlsMM
あとアフガン撤退のときろくに事前情報無かったのはイギリスも同じなんで
誰が疎まれてるというより単にバイデン政権に仕事できる奴がいないってだけの話
2021/09/16(木) 10:06:40.76ID:FMvWvICn0
>>911
かといって日本が国防も経済も一本独孤でやっていけるかと言えばそれは無理だしイニシアチブも当然あちら側
2021/09/16(木) 10:09:07.50ID:YhHGmlsMM
>>913
まぁどうなんだろうな


909 名無し三等兵 sage 2021/09/14(火) 08:40:45.69 ID:dxIOLAyC
9月の自民党総裁選挙は日本のみならずアジア太平洋の重要政治イベントになる。初めて日本が日米関係で主導的役割を果たす可能性が出てきた中で、新首相選定は極めて重要。
https://aviation-space-business.blogspot.com/2021/09/blog-post_12.html
>日本の政権政党で中道右寄り姿勢の自民党はで9月17日から新しい総裁選びに入り、実質的に次期首相を選ぶことになる。現職の菅義偉は立候補しないと発表ずみだ。
>自民党員が選ぶ人物のもと、次回総選挙で勝利となる見込みで、その人物に米日同盟のみならずアジアの将来をゆだねることになる。
>理由として第二次大戦終結後で初めて日本が主導的な立場になり、中国のインド太平洋での覇権拡張への対抗や、米国が70年にわたり守ってきたアジア民主体制のもとで自由と繁栄を維持できるかが問われるからである。
2021/09/16(木) 10:09:43.81ID:EU31shPU0
バージニアじゃなくアスチュートが提供されたらちょっと面白いかも
2021/09/16(木) 10:10:27.70ID:Ctk3xyLn0
>>915
なんとなくアステュートのほうが合理的な印象はあるかな
2021/09/16(木) 10:23:46.12ID:IEn9bIfg0
>>912
春先はタリバンにすら撤退延期を伝えずに一方的に発表したせいでタリバンの心象をかなり悪化させた
ちゃんとタリバンと交渉してればこんな無様な撤退にはならなかった可能性が高い
やはりバイデンが無能なんだと思う。
2021/09/16(木) 10:24:23.93ID:8A19OWLRM
フジのノンストップとNHKの10時のニュースでも出てたけどさ
防衛省幹部の「寝耳に水だ、事実関係を調査する」ってのまじかよ・・・
民放とNHK揃って報じる訳だから発言は事実なんだろうけど
豪モリソン首相は「半年間の協議のすえ」って言ってるしその間何してたんだ?
2021/09/16(木) 10:27:56.93ID:YhHGmlsMM
米民主党は元々日本嫌いだしたとえ対米諜報活動で協議の存在を掴んでいたとしても
その事実を防衛省幹部に発表はさせんだろ
2021/09/16(木) 10:37:07.40ID:YhHGmlsMM
あと半年間ってことはやっぱトランプは関わってないな
2021/09/16(木) 10:38:37.38ID:QCW5v7C40
>>915
対中国ならアスチュート級がちょうどいい気はするな
水上艦襲撃が主要任務になるだろうから
2021/09/16(木) 10:43:53.93ID:VhJwdpxm0
>>918
ぶっちゃけ防衛省幹部の事務方より外務省北米局の方がその辺は詳しいでしょ。
米軍と海自、北米局あたりの関係は特別で有名どころだと911の時の米空母護衛はそっちのラインで調整した案件。
2021/09/16(木) 10:52:10.33ID:YhHGmlsMM
日本としては将来水素の一大生産拠点であるオーストラリアの安全保障強化自体は望ましい
けれど通常潜ですらこれだけゴタついたのにフランスとの契約を反古にして(他国との約束破るの潜水艦だけでこれで何度目だ?)さらに技術的経済的ハードルの高い原潜
しかも安保関係で醜態を晒しているバイデン政権がどうも政権発足直後から始めた計画な上に日本に事前の連絡が一切なかった(域内同盟国の装備がどうなるかはこっちの戦略にも影響するのに)
というのでどうにも不穏過ぎる感じだな
2021/09/16(木) 11:21:27.68ID:reHJg/HKM
>>896
>国内生産を諦められるのか
原子炉部から後ろの船体を丸ごと、米国(英でもok)建造、前の船体を豪で建造ぐらいだよ。でガッチャンこ。
2021/09/16(木) 11:22:43.85ID:reHJg/HKM
>>923
>日本に事前の連絡が一切なかった
首相交代中なので諦めろ。日本にも原潜造れと言ったに決まっている。
2021/09/16(木) 11:29:19.38ID:VhJwdpxm0
ここだとスレ違いかもしれないけど、最近の軍事研究とか世艦で海自OBが原潜の導入が必要だって主著してたよ。

オーストラリア海軍がイージス艦を導入する際にも海自からアドバイスしたりかなり関係は深いから海自が知らなかったとは思えない。
2021/09/16(木) 11:34:22.56ID:QCW5v7C40
豪の野党議員へのレクが直前の昨日という極秘計画だからしゃーない
漏れてたらあの手この手で中国が圧力かけてただろうよ
2021/09/16(木) 11:47:17.30ID:fIuJbiOx0
オーストラリアの規模でSSN維持できるものなの?
なんか軍事費を圧迫しそうな気がするんだが
2021/09/16(木) 11:48:52.38ID:reHJg/HKM
>>928
>なんか軍事費を圧迫しそうな
英や加の財政事情から見たら、豪政府予算なんて天国みたいなもの
2021/09/16(木) 11:49:43.63ID:YS8+XExG0
2年前の記事だが、こんなのがあった。

2019.12.5
豪州のアタック級潜水艦より安い? 米海軍、バージニア級原潜ブロックV建造に3.8兆円を投資
https://grandfleet.info/military-trivia/us-navy-invests-3-8-trillion-yen-in-virginia-class-original-submarine-block-v/
(抜粋)
オーストラリアはコリンズ級潜水艦を更新するため、フランスから次世代潜水艦「アタック級潜水艦」を12隻調達する予定だが、
12隻全てを調達するには10年以上掛かり、しかも調達価格が800億豪ドル(約6兆円)掛かると言われており、
米国のバージニア級原潜ブロックVと比較して疑問が多いと報じられている。
(中略)
要するに米国は、調達期間を圧縮することでコストを下げる努力をしているのに、オーストラリアはブロックVの倍以上の時間を掛けて建造し、
原子炉を搭載していないにも関わらず調達価格は、ブロックVよりも高価(アタック級1隻の調達価格は5,000億円)だと言いたいのだろう。
-----

バージニア級 3,800億円/隻(米軍調達価格)
アタック級   5,000億円/隻

もしオージーが、1割増しくらいで輸出版バージニア級を建造してもらえるなら、アタック級に比べてお得かもしれん。
2021/09/16(木) 12:18:42.19ID:iKdhyRj/d
>>926
そのOBに限らず必要性は誰もが認めるところだろ
諸々の理由で導入が難しいってだけで
2021/09/16(木) 13:24:00.10ID:8oxaY2mC0
アメリカは2Fを警戒してたから日本に情報は渡さないでしょ
2021/09/16(木) 13:26:23.35ID:pNe+9jYRM
中国軍に電話で情報流してた参謀総長を擁護する大統領がいる政権なんですが
934名無し三等兵 (ワッチョイ b682-WABr)
垢版 |
2021/09/16(木) 13:54:26.99ID:IEn9bIfg0
トランプは暴走パフォーマンスだったが、バイデンはマジで暴走してる
2021/09/16(木) 13:57:36.52ID:HbBnoptD0
トランプはとりあえずアベに相談してたがバイデンは水面下で進めるな
2021/09/16(木) 14:00:17.01ID:EU31shPU0
原潜の米軍調達価格って戦闘機みたいに原子炉とソナーは含みませんとかじゃないよね?
937名無し三等兵 (アウアウキー Sa55-zY8N)
垢版 |
2021/09/16(木) 14:00:18.87ID:ZZTpBo5Ia
豪に原潜とかマジかー。
そもそも国内で建造出来んのか?更に維持管理どーすんの…
建造してから燃料棒の交換とかあるけど僅かな数のためにその施設必要だし、米英に頼むにしても遠過ぎ
2021/09/16(木) 14:05:36.48ID:Ctk3xyLn0
原子力潜水艦の調達に関する枠組みは日本介在させても仕方ないんじゃないか?
例えば韓国なんかに供給するという話であれば日本も驚くけど、オーストラリアは完全な味方側だし

前のアメリカ仲介によるごうりゅうのスキームが上手くいかなかったし、原潜なら米英のが当然だし
(昨年末の訪日とかで、話し合いはしたのだろうけど)
2021/09/16(木) 14:10:13.90ID:k8Yt+/gx0
バイデンが暴走ぎみだとしても対中戦略への暴走だから日本に好都合
このまま中国包囲に邁進してくれ
2021/09/16(木) 14:22:33.80ID:YS8+XExG0
>>939
「制御可能な暴走」なら良いんだけどな。
なにかの手違いで、その暴走で日本にとばっちりが来なきゃ良いんだが。
2021/09/16(木) 14:32:47.03ID:EU31shPU0
英の原潜も最初のドレットノートの原子炉は米からって提供されたものだし諸々の原潜技術のなかには英だけではクリアするのが難しいものもあったんだろうね
2021/09/16(木) 15:08:33.78ID:QCW5v7C40
しかしコリンズ級数隻運用するだけでヒイヒイ言ってる海軍が経験値ゼロに原潜なんか運用できんのかね?
遭難したから下山するって決めたのは評価するけど次の山のほうが厳しくないですかっていう
2021/09/16(木) 15:13:32.52ID:Ctk3xyLn0
>>942
クルーも含めてまるっとアメリカ軍人、みたいな構成はありそうだな。原子炉周りとかは完全に人がいないだろうし(海外で原子力産業に従事してる豪州人とかいれば適任ではあろうが)
2021/09/16(木) 15:18:28.09ID:HbBnoptD0
日本との交渉が密室で行われたからと入札にしたのに米英と密室で決めてもいいのか
2021/09/16(木) 16:12:47.06ID:pNe+9jYRM
原子炉技術の提供という書き方ってことは国内生産想定してんだろうけど
アタック級程度でもこれだけグダってるのに原潜なんてさらにややこしい
ものがスムーズに進むとも思えんので下手したら豪州潜の戦力的空白が
さらに長期化するというオチもあり得るのよね
米英のことは信用したいがアフガン撤退のバイデンの見事な手際を見るとうーん…

しかしバイデンは口先では同盟重視とか言ってるけど実際には
引っ掻き回すことばかりやってんな>フランス大激怒
まぁこれについてはフランスもたいがい自業自得だけどさ
(そもそもお前が最初に引っ掻き回した)
2021/09/16(木) 16:20:36.25ID:pNe+9jYRM
そもそも原潜導入を決意したならフランスのバラクーダ級をそのまま採用するのが
今までの流れから言って一番シンプルなわけで(フランスは原潜を輸出してくれない国じゃない)
なんでそこでアメリカの横車が入ってるの?というところから訳が分からん
正直日本はあまり関わり合いにならん方が良さそうではある
(バイデンが日本にも原潜保有を許すつもりでいるなら
その許可だけありがたく頂戴しておいて)
2021/09/16(木) 16:37:05.91ID:ji0C0PTid
いや本当に日本関わらなくて正解だったな
2021/09/16(木) 16:41:29.19ID:pNe+9jYRM
日本はアメリカから許可だけ貰って可能なかぎり国産原子炉で推進
アメリカから原子炉供給してもらうにしても豪州とは完全別プロジェクトにして
豪州の計画に参加させてやってもいいぜ(生産分担とかプロジェクトコスト分担とか)とか言われても絶対に関わらないようにしよう
2021/09/16(木) 16:44:32.55ID:LKxsL4CI0
>>902
実際、外洋型の大型通常動力潜水艦をすぐに輸出できるのは日本ぐらい
ドイツのは小型だし、さすがにフランスには頼めないし

豪の原子力潜水艦が失敗すりゃ可能性はある
2021/09/16(木) 16:50:15.98ID:vtHNGYWd0
米大統領 英・豪と新たな安全保障の枠組み設置へ 中国を念頭に
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210916/k10013261881000.html

オーストラリアの原子力潜水艦の配備を技術面などで支援する考えを示しました。
・・・
バイデン大統領は「潜水艦に核兵器を搭載することはない」と述べ、核の拡散の懸念はないと理解を求めました。
・・・
「過去にアメリカが原子力推進の技術を提供したのは1958年のイギリスだけだ」として、異例の支援であることを強調
951名無し三等兵 (ワッチョイ f17d-LOYH)
垢版 |
2021/09/16(木) 16:53:52.92ID:4N4P2lmW0
そうりゅうの完成品買っとけばあと数年で運用開始出来ただろうに。
一隻700億円のバーゲン・セールだぜ
2021/09/16(木) 16:55:35.73ID:vtHNGYWd0
日本の通常潜水艦では対中国の原潜で役にたたん、と言外で言われた気がする
2021/09/16(木) 16:57:41.56ID:Ctk3xyLn0
そりゃ、オーストラリアと中国の距離ではな
2021/09/16(木) 16:59:34.23ID:ugibN/IF0
インドみたいに英か米からのリースになるのかなあ?
955名無し三等兵 (アウアウキー Sa55-zY8N)
垢版 |
2021/09/16(木) 17:02:10.72ID:ZZTpBo5Ia
豪のばあい、出来合いのものを丸っと買った方がまだ良い。コリンズ級ですらアレなのに原潜は無茶
956名無し三等兵 (ワッチョイ f17d-LOYH)
垢版 |
2021/09/16(木) 17:09:18.26ID:4N4P2lmW0
オーストラリア海軍の軍人が一番悲惨だな

船体は自国のあの溶接技術のドッグで作ったやつだろ?
そこに原発?

オレだったら退官するわ
2021/09/16(木) 17:16:08.79ID:SNCMiNqZ0
トラファルガー級かロサンゼルス級の中古を購入するのかそれとも新造するのかな。
2021/09/16(木) 17:18:26.74ID:w5JgWLe6d
オージーが攻撃原潜のみを保有する初の海軍
2021/09/16(木) 17:19:19.40ID:EU31shPU0
原子炉は豪が開発できるとも思えんし米か英のものをそのまま使うんでしょう
メンテもおまかせコースじゃね?

仏があっさりと引き下がるとは思わなかったが付け入る隙きを与えないくらい米英豪の関係が密だったんだな
2021/09/16(木) 17:20:39.83ID:EU31shPU0
まさかのコロンビア級導入だったらびっくり仰天
961名無し三等兵 (ワッチョイ f17d-LOYH)
垢版 |
2021/09/16(木) 17:21:12.29ID:4N4P2lmW0
船体は自国建造だろ?
蒼龍型を蹴ったのだって自国建造がデフォだったからであって。
2021/09/16(木) 17:39:16.91ID:F78iDPS40
>>961
>船体は自国建造だろ?
動力部から後ろは米国で建造(英国でも良いが、米国らしい)、前半部分が豪ぐらいだろうね。
963名無し三等兵 (ワッチョイ b682-WABr)
垢版 |
2021/09/16(木) 17:40:49.42ID:IEn9bIfg0
>>937
最近の原潜は燃料交換は無い
菅の寿命と燃料は同じに設計されている
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況