護衛艦総合スレ　Part.153

**名無し三等兵** · 2021/06/06(日) 19:28:33.66

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.152
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1620871763/

**名無し三等兵** · 2021/06/06(日) 21:12:56.08

>>1乙
ありがたい

**名無し三等兵** · 2021/06/08(火) 16:56:16.06

３　三笠

**名無し三等兵** · 2021/06/08(火) 16:58:03.06

４　吉野

**名無し三等兵** · 2021/06/08(火) 17:00:31.60

三菱長崎のもがみ型三番艦はそろそろ進水できそう
一番艦は主砲を載せとる
https://www.youtube.com/watch?v=4QX3L8SbcwA

**名無し三等兵** · 2021/06/08(火) 17:03:03.58

５　厳島

**名無し三等兵** · 2021/06/09(水) 17:05:03.77

>>5
もがみ型のレーダーの高さSPY1とそう変わらないんだな
面積全然違うけど

**名無し三等兵** · 2021/06/09(水) 19:28:12.43

>>7
まあ、面積はお値段考えればね

FFM船体サイデモンストレーションあの高さなら、FFMより大型になる次期DDではレーダーが一層高い位置になるかも？

**名無し三等兵** · 2021/06/09(水) 20:34:50.16

4番艦は何処で建造しているの？

**名無し三等兵** · 2021/06/09(水) 20:39:37.66

01FFMの2隻は三菱長崎

**名無し三等兵** · 2021/06/09(水) 22:40:09.63

>>7-8
むしろSPY-1より高い位置にもがみ型のレーダーがあるから、
シースキマー等の対策はもがみ型の方が余裕があったりして

**名無し三等兵** · 2021/06/10(木) 03:14:51.95

>>5
同じ127mm口径なのに、随分砲のサイズが違うんだな
もがみ型の砲はかなり小さく見える

砲のカタログスペック上はもがみ型の方が優れてるはずではあるが

**名無し三等兵** · 2021/06/10(木) 07:23:56.04

>>7
つき型のFCS-3の高さもあまり変わらなかったような

**名無し三等兵** · 2021/06/10(木) 10:14:55.45

日本のイージス艦とFCS-3系OPY-2系のレーダーの高さが同じだから、両者の比較は少なくとも9年の蓄積がある
イージスが比較の標準になることでFCS-3系OPY-2系のレーダー探知精度はそれほど酷くならない

そして、たかなみ型でリスクを背負ってFCS-3を載せるべきだった
そうすれば2003年から比較と較正ができたから、あきづき型はもっと洗練された形で完成されていただろう

**名無し三等兵** · 2021/06/10(木) 12:03:22.02

>>012
そりゃmk45は軽量が売りなんだから小さくて当たり前じゃん
その分OTOより連射性能は抑えてるんだし単純に優れるわけでもないべ
対地に振って長射程と軽量化を両立させつつ
対FACや対HS/MPAレベルに対処出来る程度の速射性と旋回速度を設定した味付けよmk45は
対地対空両方欲張って高連射高速旋回だけど重量激重なOTOとは単純比較できんわ

**名無し三等兵** · 2021/06/10(木) 12:12:25.07

単にアンテナ設置高さの基準の話だろ>FCS-3/SPY-1/OPY-2

たかなみ型でFCS-3積んでたらGOTSで処理能力少なめで
完成時に一部時代遅れな上にむらさめ型と部品を融通できない存在として生まれてたわけだな
FCS-3はひゅうがまで熟成させたから良くなった面はあるだよ

護衛艦総合スレ Part.153

護衛艦総合スレ　Part.153