護衛艦総合スレ　Part.153

**名無し三等兵** · 2021/06/06(日) 19:28:33.66

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.152
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1620871763/

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 11:57:57.42

>>156
そもそも少ない人数でいいならAAV7もあんな買わないっていう
それでAAV7より半数の乗員の国産AAV作るなら台数は倍ってことだろう
1両の人数が少ないのは人を減らすからではなく単に従来どおりの乗車人数で
高速化を達成しようとしたらエンジン馬力と車体サイズがえらいことになるってだけだろい

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:00:39.32

国産AAVが歩兵14名だとしても89IFVの倍なわけで
そもそも兵員25名のAAV7が詰め込みすぎ説

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:07:14.54

あと上陸戦用にパワードスーツ開発してるから兵員一人当たりの重量体積もだいぶ増えるんでね？
車内に予備のバッテリーや電源も必要だしね

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:12:14.35

>>159
中国のZBD-05なんかもサイズはAAV7よりでかいぐらいだけど兵員はわずか8名だな
まぁ常識的に言って高速性と大量輸送は両立せん

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:16:14.94

>>157
ある程度ならともかく、水陸両用装甲車の為に船体を無駄にバカでかくなぞできるかいなと

AAV7で輸送人員が25人だから、本当に半分なら12人くらい
ほぼ一個分隊なら、水上速度や防御力、サンゴの乗り越えなんかが達成されるなら飲み込める、のか？
本当に半分くらいなのかは知らんけど

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:17:47.26

中身を入れ物に合わせるな
入れ物を中身に合わせろ

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:18:49.50

>>161
配備してる国産AAVならもう少し人員乗せられないか？

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:29:28.95

>>166
陸自一個分隊が6、7人だから半端に増やしても仕方ない面はあるんじゃね？
いずれにせよ水陸両用車を高速化しようと思ったら車体を大きくするか乗車人数を減らして台数増やすかしないかぎり上陸戦力低下は避けられんわけで
結局輸送艦の大型化ないし隻数増（おおすみとうらがを統合しようとしているのがそれか？）が必要だ罠

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:32:31.12

間違えた7、8人か

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:36:16.55

>>165
世の中には限度というものがあってだな

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:39:07.56

勘違いしてる方多いけどAAV7の25人ってのは兵員室中央にベンチシートを1列追加してそこに跨って座らせたときの最大乗員よ
普段そんな運用しないそうな
Mの水陸両用車と同じ真ん中にシート置かない場合は12〜14人が乗れる人数
車体寸法がたいして変わらんので当然だね
Mの水陸両用の兵員室は透視図の通り10〜12人乗り

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:45:20.94

>>170
シンポジウムでの話だと15人という話だったなMAVは
外見からみてAAVとMAVはそんなに大きさ変わらんのに乗員そんなに変わるとか無いだろと思ってたがAAVのは補助席使った人数だったか
まあ>>162が書いてるようにパワーアシストスーツ使用予定してるからスペースと人員は余裕持たせてるというのもあるだろな
ttps://i.imgur.com/4lLZGn8.jpg

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:51:37.73

高速水陸両用車にAAV7並みに兵員積もうとするとこうなるっぽいから、半分ぐらいが現実的な気はする
https://i.imgur.com/od47uKy.jpg
https://i.imgur.com/pBxnd6W.jpg

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:54:57.42

>>171
車長、ドライバー等車体前部3人+兵員室12人ってどっかで聞いたけどどっちかね
透視図でも車体前部は3人だから兵員室12人と思ってたけど
オバケエンジン含めほとんどのコンポーネントが社内試作だってんだからMの滅私奉公には頭が下がる

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:54:57.98

>>171
車長、ドライバー等車体前部3人+兵員室12人ってどっかで聞いたけどどっちかね
透視図でも車体前部は3人だから兵員室12人と思ってたけど
オバケエンジン含めほとんどのコンポーネントが社内試作だってんだからMの滅私奉公には頭が下がる

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 16:30:08.64

FFM、結局VLSになんのSAM積むの　ESSM block2？　A-SAM？

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 16:44:57.10

もがみ型3番艦の命名式・進水式が来週行われるが、1，2番艦に比べてだいぶ早くなっている。
量産に適した設計になっているのだろうか。

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 17:00:29.88

コロナだなんだで1、2番艦は遅れたしね

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 17:19:55.62

>>176
やっとかあ～

> 令和元年度計画護衛艦の命名式・進水式について
>
> 次のとおり、令和元年度計画護衛艦の命名式・進水式が実施されます。
>
> １日時令和３年６月２２日（火）９：５２～１０：０５
> ２場所三菱重工株式会社長崎造船所

https://www.mod.go.jp/msdf/release/202106/20210615FFM.pdf

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 18:48:42.60

みくまorすずや　が最有力だろうけど、他なんかあるかな？

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 18:53:49.78

>>179
一番艦もがみ（東）、二番艦くまの（西）と来てるので三番艦はみくま（西）でないかもしれんのでな
そしてすずやは使わないんでないかね
そう考えると東国の川の名前が入ってくる可能性はあるんでないかな？

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 18:54:19.04

とね、ちくま、せんかく、たけしま
ぐらいか

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/16(水) 18:58:19.12

二級河川だけど石川県に鈴屋川がある件(定期)

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 19:00:56.88

>>180
あっやべ、鈴谷川は樺太だったか。使ったら国際問題になりかねないしな。

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 19:02:55.74

>>182
そういうことしないんでないの？

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/16(水) 19:06:53.60

海外なら武勲艦の名前を継承するのは珍しくないこと
そのせいか同じ艦級の姉妹艦でも名前の由来が統一されていない

ちなみに自衛艦のうち護衛艦の命名規則で地方の名前はともかく、山岳河川、天象気象の名前の部分

日本国内の～って明記はない
極論すれば海外の山岳河川、天象気象名も使えるかもしれない

護衛艦ではないが砕氷艦の『しらせ』は南極の白瀬氷河のこと
この白瀬氷河、南極探検家・白瀬矗にちなむものですが、
当然のことながらこの白瀬氷河は日本が領有権をもっている場所ではありません。

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 19:34:30.71

南極調査用の砕氷船に日本の南極探検家由来の名前を付けても表立ってケチ付ける国はない（だって南極だし）が、
海上自衛隊の最新鋭戦闘艦に北方領土由来の名前を付けると怒る国はいるだろ

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/16(水) 19:37:07.57

旧海軍にはないですが、ちくご型護衛艦で新たに使われた河川名の継承もありえるかと思います。
(現役の海上保安庁が有する船の名前と被らないもの)
『いわせ』とか『によど』とか

それこそ、今まで採用の機会がなかった河川名が起用されてもおかしくないわけですね
帝国海軍では戦艦初瀬の座礁もあって、『瀬』は座礁を連想するとして水無瀬や音無瀬等が候補にあがっても使われませんでした。

一方で海上自衛隊では『いわせ(岩瀬川)』や『あやせ(綾瀬川)』など瀬のつく河川名が使われています。
『あやせ』は同名の巡視船があるのでしばらく採用の機会はありませんが、新たに『みなせ』『おとなせ』等か採用されるかもしれませんね。

海上自衛隊の採用を志望する人間を集めるために帝国海軍にあやかった艦名を使うことを意図している話もきくので、
新規艦名ではなく、帝国海軍で使われた艦名にちなむ河川名を使ってくるのではないかと思います。

『和泉』(旧海軍のは国の名前)や『音羽』『浅間』『春日』『生駒(竜田川の上流)』(旧海軍のほうは山のほうからとられたらしい)『桜』といった川の名前もありますしね
木曽水系の一級河川には『岩手』川(装甲巡洋艦の磐手は磐手山)もあります。

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 20:20:08.66

海軍と海自で同一名称で違う対象がアリなら
大和川から「やまと」やなｗ

きっと目論見とおり志望者増えるぞｗ

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 20:23:09.90

「たま」でよかろ
名前なんてどうでもいい
FFMに致命的な不具合がなければそれでよし

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 22:46:19.48

そういえば次の令和4年度予算からFFMもベースライン2になるのかね？
今年度までで一番最初の8隻の契約は終わるわけだし？

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 22:52:51.61

もうさ、「おなぎ」「ぜんぷくじ」でええんじゃね？って思う

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 00:18:19.28

太平洋に常設の任務部隊　米軍、対中国で構想　報道
6/16(水) 20:32

米政治専門紙ポリティコ（電子版）は15日、急速に拡大する中国の軍事力に対抗するため、
米国防総省が太平洋地域に常設の海軍任務部隊を創設することを検討していると報じた。

太平洋地域での軍事活動に作戦名を付けることも視野に入れている。
いずれも構想段階だが、実現すれば米政権の対中強硬姿勢を行動で裏付ける好例となりそうだ。

関係筋によると、任務部隊の構想は、
北大西洋条約機構（NATO）が冷戦期に設置した海上即応部隊がモデルになる可能性がある。
同部隊は有事の緊急対応部隊として、当時のソ連に対する抑止の一翼を担っていた。
ただ、アジア版の海軍任務部隊に米国以外の国が艦艇や航空機を派遣するかどうかは未定という。

また、アフガニスタンでの「不朽の自由」作戦のように、
太平洋での軍事活動に正式な作戦名が付与されれば、作戦実行のための予算や装備品の獲得が容易になるとみられる。

　関係筋は「国防総省全体でインド太平洋に関するさまざまな提案を検討している」と指摘。
「（任務部隊創設などは）今後詳細を詰める必要があるが、オースティン国防長官が言った通り、今こそ仕事に取り掛かるときだ」
と述べた。

　オースティン長官は9日、
同省内で対中国戦略の見直しを行っていた専門家チーム「中国タスクフォース」の提言を受け、各部局に改善策を指示した。
提言や指示の具体的内容は機密事項として公表されなかったが、常設任務部隊の構想はタスクフォースの提言を受けたものとみられる。　

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 00:31:55.79

>>192
構想が実現したら　是が非でも海自から派遣するべきだし
司令部　幕僚にも幹部を常駐というか椅子を確保すべきでしょうね

韓国空母　STOBARの可能性もあり
海自としてはライトニング空母より正規空母の方が良いと思う

ただここに艦船派遣したとして将来中東とか派遣の可能性出てきた時ややこしいんだろうな

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 01:28:34.27

>>192　連投スマンけども万能ブログにも記事あったけど
英国・フランス　対中圧力強化に思ってたの違って　相当及び腰どころじゃなく反対なんだな・・
日米豪でやっていくしかないんだなやっぱ・・

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 02:12:52.17

>>194
英仏からしたら数十兆円にもなる対中経済への影響もあるしな…
日米豪印のクアッドはインドが猛烈に大反対、かといって日米豪だけだと0ベースで枠組み作っていかないといけないからまぁ現実的ではないね

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 05:08:36.08

強襲揚陸艦5隻建造すべき

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 06:05:10.95

くれぐれも投票にはご注意を！
https://pbs.twimg.com/media/E4AEPVGVkAcJ43f?format=jpg&;name=large

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 06:48:58.78

>>195
インドが何に反対してるの？

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 06:59:29.94

制裁受けながら同盟はきつい

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 07:27:14.30

>>147
> そりゃ言い張るのは勝手だが、その兵員を迅速に揚陸させる手段としてのまとまったヘリボーンが可能でなければ強襲揚陸艦とは普通は呼ばんし扱わんぞ

サン・アントニオ級ドック型輸送揚陸艦みたいなモノだと思えば？

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 10:33:21.92

おおすみクラスは大きさ的にも手頃で中古で売りやすいかもな
輸出実績をつけるためにもインドネシアあたりに格安で売りつけてほしいわ

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 10:53:14.40

>>201
いいね

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 10:56:03.40

インドネシア、あとフィリピンは韓国設計の
ミニサンアントニオ持ってるぞ

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:08:42.72

あさひ型FFMに搭載するRWSにSMASHを付けたい

https://milirepo.sabatech.jp/us-army-decides-to-adopt-smash-fire-control-system-to-guarantee-hit/

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:18:03.10

>>201
どこが手頃やねんと
まともに買えないような国には過剰だし、
買えるような海軍と金がある国はもっとまともなやつを買うわ
売りつけてほしいって、現状ほとんど大物の売買に成功してない今の日本にどんな期待の仕方をしとるのだ？

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:22:50.17

>>204
あさひ型というかしらぬいに載せたのは試験運用型であってもがみ型に載せるのが量産されてくのだろ
そしてもがみ型ではRWSをCICで操作するのが予定されてるのであさひ型に載せるのもそういう形に改修するのだろ

つまり付ける必要ないだろ

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:25:24.62

海自に採用する場合のSMASHはハードというより射撃管制システムに組み込むAI部分

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:26:58.88

素朴な素人質問なんだけど海自が護衛艦に弾数の多いRAMじゃなくてSea RAM載せるのはなんでなの　CDSとの統合が難しいのか

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:36:43.01

個人的には退役艦から取り外した20mmCIWSを使い回してSeaRAM化しているのだと思う
あとOPY-2が破壊されても単独で機能する抗堪性

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:57:51.81

>>207
だからそれ既にあるから必要無いのではという話なのだな
>>208
再装填ができるので継戦能力ではSeaRAMの方が上だぞよ
後CIWSとして考えるなら独立してた方が船の処理楽になるし

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 12:01:35.54

>>210
21連ランチャーって洋上再装填できないの？

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 12:07:35.91

>>208
CDSというより電子戦システム周りかも？
RAMはIR誘導でもあるがPRH誘導もあるし……

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 12:21:03.56

ファランクスのレーダー流用だから射程の伸びたRAMを活かせない

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 12:33:01.18

ARHなんだからCDSからのキューイング次第だろうしレーダの横に設置されてるパッシブの探知距離はもっと長いだろ

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 22:03:42.11

>>211
WikipediaにはMk.49GMLSに再装填中の写真がありますね。

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 08:26:10.48

単純にでかいのもあるんじゃ

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 11:09:48.15

あれファランクスのレーダー流用してんのか

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 12:13:55.69

>>215
やっぱ出来るんだ。
そうだよねえ、おかしいと思った。

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 14:23:36.92

ttps://www.youtube.com/watch?v=C3Bo44YwTxY

SeaRAMは、いずものように換装しやすい場所に配置されてない限り難しいだろうな。動画見てて思った

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 16:55:32.48

いずも型はSeeRAM 2基で22発
RAM１基なら21発
いずも型をFCS-3ＡにアップグレードしてRAM装備するには積極的なメリットない気がする

そもそも、いずも型は高額汎用艦のあきづき型が護衛するナゾの設定だったしｗ

FFMは旧軍の被害担当艦じゃあるまいし
対艦ミサイル１１発も食らう前提ではないだろう・・・

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 16:59:17.83

CIWSの出番が来る状況で一番危ないのは艦レーダーに一発食らうか故障して
中央から火器管制できない場合だから独立動作できるようにしといた方がいいだろう

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 17:17:33.85

サルボー前提だろ

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 18:53:45.80

FFMは高脅威度の海域では単独行動しないだろう。

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 21:52:28.97

>>210
お前本当いつもシレッと嘘つくよな

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 08:49:33.39

イージスシステム搭載艦のレーダー、結局予定通りにSPY-7になったのな
いろいろ検討した結果らしいから妥当な話なんじゃない？

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 10:11:19.60

>>225
なにか発表あったの？

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 10:19:48.15

>>226
なんか記事出てたぞ
従来のアショアレーダーに決めたって

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 10:31:40.60

ヤフーニュースで出てるな

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 10:44:34.87

イージスシステム搭載艦に搭載するレーダーをSPY-6とSPY-7で改めて検討した結果、SPY-7は洋上においても陸上と同等の性能を発揮することを確認、
ですと。
ただしSPY-7には既に700億突っ込んでいるのでそれを勘案して、とも書いてはあります。

SPY-6推しな方々(レイセオン＆三菱重乙)は洋上性能云々言っていましたが、そちらは公式レベルではひとまず否定、と。
いや、こんごう型後継に米海軍との接続考えたらSPY-6搭載艦ででも全然問題無いんですけどね。

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 10:50:54.37

>>229
こんごう後継を次期防に突っ込んでくるかもなあこれ
悠長にSPY-6艦待ってられんとSPY-7艦になるとかな

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 11:05:50.09

何より自衛隊が大口顧客になれば意向を反映させやすいからね

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 11:33:33.70

>>230
次期防はFFMと習作の次期DD（FCネット艦）が優先でしょ
DDGはFCネットが成熟してから更新すべき

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/19(土) 11:34:05.49

納期の関係もあって、
SPY-6に選定すると既に発注されているアーレイ・バーク級駆逐艦フライト3向けが優先されて、
日本向けSPY-6は2020年代後半にもつれ込むおそれがある。

こんごう型護衛艦後継ならまだしも、イージスアショア代替艦向けなら既に発注している枠があるから予定どおり調達可能
実験艦枠としても最適かもしれない

↓従来の概念から外れた船体設計を引き起こすのではないか
0259 名無し三等兵 2021/05/04 08:08:28
護衛艦に乗れなくなって地上勤務している海自隊員を再び船に乗せるためにイージス艦を安定性を一番に考えてるのかも
安定してればミサイル発射にも有利だし

代替イージスに「多胴船」案　高い安定性、コストで懸念―防衛省
https://www.jiji.com...1050100340&;g=pol

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 11:52:51.61

>>232
いうてこんごう型1番艦のが順当に行けば先に代替やけどな
どのみち次期DDGも次期DDも現状計画の影も形もないから立場は似たようなもんだけども
どうせ2020年代の10年間はFFMやいずも型改修が主眼になるんだろうし

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 11:56:39.92

>>234
戦力化されたBMD艦がいなくなるからアショア艦戦力化されないとこんごう型の更新ができない
つまり次期防の期間中にはアショア艦戦力化は終わらないからこんごう更新は現実的に無理

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 12:09:19.67

もうミサイル防衛やめよう

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 12:38:03.56

順当に40年運用ならこんごう後継の予算化は2028年だろう

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 12:52:03.11

先月の軍研の記事読んでもSPY-7の方がハードウェアとしては優位性があるというのは判るけど、米海軍とお揃いにならないことのデメリットは大きいだろうし、次期DDGがどうなるかはしっかり見極めて欲しいな。
個人的にはSPY-7は防衛省直轄の装備品で統合運用する武器。コスト面でも維持運用面でも海自が責任を持たないってのが一番まっとうな落としどころと思ってる。
それでも実際に使ってみたらあまりに素晴らしくて、相互運用性を投げてうってでも次期DDGで採用したい！と海自が判断するのならそれはそれ。

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 12:57:35.53

そもそも、相互運用っても日本がアメリカに合わせて必要な物を適時購入してるだけな気がする

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:00:14.54

>>229
>SPY-6推しな方々(レイセオン＆三菱重乙)は洋上性能云々言っていましたが、そちらは公式レベルではひとまず否定、と。

そんな事言ってた奴いたか？？？
カスタマイズ費用全額日本持ちが問題視されてた話と混同してないか？？？

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:04:12.43

>>232
逆に言えばFCネット化するならイージスシステムの優位性って今までより落ちるのでな、FCネットの中での極限られた一部分みたいな存在へ変わるんでないの
その意味では早めに入れた方が有り難みが減らないとも言える
>>237
35年運用ならば2023年だぞよ

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:04:46.01

>>238
そもそもが機能制限版の悲しきキメラだからね。
対潜すらオミットするそうだから直衛艦必要なんですよ。アレ。
そういう訳で、結局、しわ寄せは海自に。

さんざん懸念された通りの40年からの禍根の種が現実になったか。
SPY-7艦が日本独自にイージスシステム開発する話だと思い込んでたり日本がバークそのまま買ってりと思ってた
青山繁晴みたいなのしかおらんのか。
LMに余計な追加料金を初期費用＋40年間むしられるというだけの話なのに。

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:05:37.62

spy7になったのはなんだかんだ米政府と関係が深い、べんだーと組むと、殿様商売されて痛い目にあうってのがデカい気がするが

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:08:34.21

もはやサードの方が安いまであるのでは

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:09:34.87

どうしてもキャンセルしたくないのなら、SPY-7を陸上用として引き取れば済む話だったからね。
それなら追加料金不要で如何様にも有力な新型早期警戒レーダーとして使い回せる。
JADGE網の一翼に担わせるのも悪くない。
これも最初からさんざん言われていた事。

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:10:05.92

>>244
そっちは高高度迎撃飛翔体の研究がもうすぐ終わって開発に進むからなあ、今からなら国産したほうがいいし……

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:12:14.30

そもそもイージスシステムに対潜能力あったのか？

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:17:43.08

対空用レーダーでソナーまで兼任できるもんだっけ？
ソフト的な面での自動化って部分は抜きで

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:19:11.42

流石にイージスシステム搭載艦が、機能制限の劣化とか、吹いてるの冗談だよな？

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:28:10.20

>>246
研究試作の終了は、研究そのものの終了ではないよ
あれの主目的は高速滑空弾への対処なので、広域の弾道弾迎撃ではない

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:29:16.06

高高度迎撃用飛翔体は最初からHGV迎撃を考慮しているから、国産以外にも強みがある。
PAC-3後継枠ながら守備範囲は無印THAAD級と本邦の地上BMDはこれが最適解だろう。
しかも、単段式ながら弾頭切り離し方式でブースターが落下するTHAADとも違って何も切り離さない。

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:29:38.39

>>233
連続勤務時間の長さと、緊張を解けない環境のことを考えたら地上勤務者を呼び戻すのは結構難度高い
毎日ヘリで地上施設へ送り迎えの特典つけたっていいくらいの金額になってきたな

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:30:34.16

>>249
話をすり替えてるお前の日本語力が冗談のレベル。

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:31:02.71

>>250
広域というかTHAADと同範囲程度と考えれば全国数カ所に置けば広域になるだろ
そのものの終了ではないので誘導弾自体の開発に進むのはその通りだな、まあ四年あればできるだろ

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:31:13.50

>>253
シッ！触っちゃダメだ、明らかな機雷だよ

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:33:56.06

今一キレる理由が分からんが？
レーダーで対潜索敵出来るもんなの？

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:35:44.34

>>254
意外と対処可能な範囲は狭くなる、根本的なところでSM-3とPAC-3の間を埋めるためのものなので
SM-3の代わりというものではないし、敵兵器の弾道が低軌道であれば対処可能な範囲はさらに狭まる
性質の違うものをいっしょにするのは、嘘になるからやめたほうがいい

前々からその傾向が少し激しすぎるぞ、少し抑えないとややこしくなる
昨年度終了した研究試作対象は、まだサイドスラスタとTVCの「試作品」の設計だ
本年度は「迎撃シミュレーション」
まだまだまだまだ長く続く、配備はずいぶんと先だ

ほんとさあ、いい加減なことをいう癖だけは直してくれ

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:41:28.95

さんざん自己防御能力が無いBMD専用艦はダメだから～と言ってたのに、
すったもんだの挙句が、結局、SM-6積んだだけの専用艦じゃねーかと。
西南諸島に出すにも護衛艦隊が必要という笑えない有様。
まだ、フルスペックで頑張ってVLSセル数も増やすなら、鉄壁の海上要塞になり得ただろうに。

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:45:16.54

搭載艦の仕様詳細公的に出てるの？

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 13:54:51.26

>>257
高高度迎撃飛翔体なんてアショア代替案でも全く出てこないレベルのものだからなあ

護衛艦総合スレ Part.153

護衛艦総合スレ　Part.153