護衛艦総合スレ　Part.153

**名無し三等兵** · 2021/06/06(日) 19:28:33.66

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.152
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1620871763/

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 12:30:19.89

>>549
四捨五入というかFFMが3000トン級で基準3900トンみたく1000トン級で基準1900トンとかかもな
これはDDXは6000トン級で基準6900トンですわ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 12:37:06.35

>>548
重装輪改が四台位甲板に乗りそうだな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 12:41:59.34

https://youtu.be/Ep_muHCsQYQ
三井のはこの”カタナ”コンセプトの模型だね

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 12:42:42.51

哨戒艦のヘリポートと格納庫の謎スペースなにか入りそうだな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 13:12:28.59

一見した感じ
情熱が無い設計かな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 14:26:43.37

>>555
40フィートコンテナとか？
>>556
船自体に情熱は無いかもしれんがコンセプトや運用は面白い船かと
多目的に使いながら有事には両用戦での高速輸送なんかに使えるし陸のSSMやSAMをトレーラーごと乗せて諸元貰って射撃まで可能だろ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 14:41:51.30

哨戒艦は警戒網をすり抜けて入り込んできた小規模な敵を目視発見するのが最大の任務だろう。
だとすれば、敵船に乗り込む特警を乗せておくスペースも必要なんじゃないの？
自爆テロが怖いが。(そのあたりSEALsとかどうやってるのかね？)

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 14:42:47.88

個人的にはドック型輸送艦らしき船の方が気になる
やっぱり全通甲板の強襲揚陸艦だけでは無く、ドック型輸送揚陸艦も取得の方向なら嬉しい所
おおすみ型3隻はこういうので置き換えるんじゃなかろうか

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 14:49:23.26

アメリカ級が海兵隊の化石脳に折れて仕様変更した結果、
逆にMLPなんてもんが別個に必要になったのを見るに、
やっぱり、初期アメリカ級＋サンアントニオ級の組み合わせがベストだったんだな、と。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 14:50:13.39

>>558
なぜ目視？

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 14:59:33.33

>>561
漁船サイズの工作船とかレーダー網を潜り抜けて入り込んでくる存在の遠距離探知は困難だろ？
そのための適当なフネが無く、ひうち型とかで哨戒していた状況を改める必要が出た訳だ。
DDとか別の獲物の担当というのをさておいても喫水が深過ぎて入れない水道もあるからね。
舞鶴ですらDDが入れない水域が相当あると知って驚いたもんだ。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 15:12:43.75

>>560
イージス艦や原潜を積み込んで運ぶ
半潜水できる大型船あるが
ああいうのを海兵隊向けの輸送艦にすればいいのにと思う。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 15:15:27.88

哨戒艦もffm並みに尖ってきそうだが

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 15:44:50.12

米海軍て必要ならflo-flo船はチャーターしていなかったっけ？　イージス艦ならともかく原潜を晒しながら運ぶ、てのはどういうシチュエーション？と思わなくも無いけど。

で、海上だけですべての彼方の船を監視とか不可能ですし。網の目を少し細かくするのが哨戒艦の役割じゃないの？
それにしたって、LCSの当初の、ネットワークによる遠方からの武力の投下、は破れて個艦でのある程度の対処力を併用することになったので
哨戒艦がどういうコンセプトになるかはまだ判らないけど。

例の三井案も船首の砲(76㎜だろう）、CIWS（ブリッジの上にそれっぽいの無い？）はともかく、ヘリ甲板はアレ、格納庫にするスペースあるんじゃない？　て位長いし。
スリップウエイが無いのも気になるっちゃー気になる。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 15:46:20.51

駆逐艦を縦横に並べて積んで輸送してたのを初めて見た時は驚いたな。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 17:32:14.65

なんか艦上スペースだけ見ればランチャーの、一機くらいは余裕で乗りそうだなぁ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 17:57:29.13

砲の後ろ側にもランチャーかvsl乗りそうなスペースあるな、インディペンデンスもどきでも作る気か？

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:21:18.58

砲の後ろ側は無理でしょ
煙突の前ならともかく

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:25:37.10

>>568
VLSは無理だろ、ランチャーなら可能かもな
もしSSMやSAM扱いたい場合は陸のランチャー搭載した車両を甲板に載せて運用とかでね

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:27:24.93

ほんぽうの場合ヘリ性能のおかげであとはSSMとRAM載せれば汎用LCSもどきは作れそう

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:31:31.27

AA艦の護衛にFFMを取られたくないんだよなぁ
哨戒艦の調達数を18隻にして武装も多少奢ってほしくはあるな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:40:09.72

>>572
とられたくないというかそもそも日本海に居ないのでは疑惑
ttps://i.imgur.com/ptGFGbh.jpg

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:41:45.38

思い切り台湾有事見越してるように見えますね

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:44:21.96

なんか哨戒艦を過剰に武装させようと思ってる奴いるけど
例えば東調級AGIの監視に重武装いらんやろって話なのよ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:47:32.81

RAMとSSMと爆雷と対機雷ソナーがあれば
ある程度は自分の身を守りつつミゼットサブなんかにも備えられる
砲熕類は20mmRWSと76mmかな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:47:56.66

艦上スペースって普通余裕ないほどギッチギチに敷き詰めるもんだけど、不自然にスカスカなもんでな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:49:13.79

FFMもVLS載せると主張すると過剰な武装と叩かれたもんや

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:49:58.65

>>577
多目的スペースとして確保して緊張が高まってきたら装備を載せるとかは外国の哨戒艦なんかで使われてる設計だな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:52:08.58

>>575
それって言い換えれば東調級より重武装な艦の監視の場合は重武装が必要と言ってるわけで語るに落ちてね？

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:53:47.94

>>580
何のためにFFMをクルー制にして22隻も作るんだよ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:53:57.27

一応ヘリ載せるだけでも結構な重武装に該当する、sh60kが本当に独立した対潜戦用パッケージなもんで、わがままを言えば、対艦、対空ミサイルが欲しい

**SOSUSのドーナツの中に入っているべし** · 2021/06/24(木) 18:54:36.08

結局イージスシステム搭載艦は、護衛に護衛艦付けるよりもフルスペック艦にした方が安く上がる、というオチが付く気はしている。
VLSもSM-3用の24セルに+24セル位増えるんじゃない？　そん中にA-SAM入れてOPY-2も付けておけば空からの何かの対処には十分。
対潜？　　…　　どおしましょｗ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:55:55.92

>>581
たった22隻しか作らないんだよむしろ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:57:02.57

>>584
いつの間に日本の全周が尖閣みたいに緊迫化したんだ
スペースあるんだから物足りなければ後付けすればそれでいいだろ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:57:46.66

12隻以上作るであろう哨戒艦にSSM搭載だと30人くらいSSM員が必要で
半分はミサイル艇から引き続きでいいけど残りは単純にマーク増員になるよな

>>580
元々多用途支援艦とかが廻されてる監視はAGIとかなんよね
フリゲート相手ならミサイル艇で先行してDD/DEに引き継ぎ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:59:17.46

>>585
海外派遣にどれだけ船取られてると思ってるんだよ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:01:43.10

>>586
そのミサイル艇が後継作られずいなくなっちゃうんだが…
（哨戒艦が実質的に後継みたいなもん）

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:03:34.67

そらミサイル艇はいらん子ちゃんだからしょうがないね

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:04:23.76

え、ミサイル艇で先行するという話はなんだったんだ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:05:41.33

あるから使ってるだけで別にまんまの後継はいらんという話
日帰りでしか戦えないフネだからね

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:07:45.37

あるから使うってゲームじゃないんだから…
使ったらそれで余計な燃料や整備の手間がかかるんだが…
不要なら初めからDD/DEだけでやればいいじゃん
それじゃ数が足りないからミサイル艇も投入してるんだぞ？

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:09:07.44

なんか軽武装厨の言ってることころころ変わるな
軽空母導入論争やDX重武装化論争と完全にデジャヴって感じる

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:09:23.26

sh60kさえ乗れば間に合わせの対潜戦力になるのはデカイメリットだな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:10:55.13

あくまでもメーカー側の提案だからどう転ぶのかわからんが、
メーカー案ならあぶくま型の一部代替はできそう

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:17:56.39

ミサイル艇では沢山不満有るけど船が足りないから使ってるというだけの話だろうに

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:20:04.17

>>587
クルー制で海外派遣艦艇の交替頻度を下げられる上に
日本にいる艦艇の稼働率も上がるのは無視？

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:21:05.57

>>578
2000㌧構想の時に長SAMと据え付けSSMとか言い張って友鶴化しようとしてたのがいたからな。
それなら、大型のDD並にすればいいと言ったら叩かれたもんだ。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:23:02.39

わりと日本独自の技術詰め込んで無理矢理やって実現可能なコンセプトだわ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:23:39.02

>>580
そんな高脅威度の海域に哨戒艦を出す狂気の采配をすると？
今、ひうち型等の海保より弱いフネで哨戒している状況を改善しないと
広域防衛網をすり抜けて浸透してきた小粒な脅威には対処が難しいという事だ。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:27:54.12

>>595
前に出た報道だと三井と三菱とJMUによるコンペという話出てるので三菱とJMUはどんなのなのかによるわな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:29:54.09

オールイージス荒らし＝「軽武装厨」とかほざいてる荒らし

同一人物というのでなく頭脳レベル的に。
バランス振り分けやリソース配分の話をしても「ぼくがかんがえたさいきょうの」から離れられない。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:30:05.95

現時点でもミッションパッケージのうち対潜（sh60k）、機雷戦（ffmのアレ）と結構実現できてんのね

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:34:03.72

FFMは乗せるヘリとUSV・UUVを変えれば柔軟に多目的運用が可能だろうね。
避難民救助もDDH級の大型艦でまとめて移送しか手段が無いと小回りが利かな過ぎる。
現状、離島にひうち型が助けに行く段取りらしいが、いくら何でも鈍足に過ぎるだろうと。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:50:52.27

Northrop Grumman Pitching Fire Scout Helicopter Drone for ASW Missions
https://news.usni.org/2021/02/16/northrop-grumman-pitching-fire-scout-helicopter-drone-for-asw-missions

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:20:08.37

哨戒艦の建造数にもよるけど、対潜をヨーロッパみたいにSH60K～L任せだとヘリの数量今のままだと全く足らん。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:31:34.73

ヘリ甲板の広さは多目的に運用したいんでしょうね
多用途支援艦みたいとかいたけど、水陸機動団　西普連当時　多用途支援艦で訓練をした事あるんだよね
両用作戦にもある程度は使えるとか考えてるんだろうか？　それだとクレーン要るような？

滑空弾車輌を載せて撃てるとかだったら胸熱

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:35:38.42

>>606
哨戒艦の活動域まで敵潜を入り込ませてる時点でDDやDDHはFFMやP-1は何やってんだ？って話になる。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:44:57.91

哨戒艦さんは有事にもなんか役割あんの？　アレで戦線の後方警戒とかやらせるのは酷では…

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:48:01.81

無いな、でも対峙できるには越したことはない

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 21:00:27.64

構想見てても哨戒艦とFFMと艦隊DD/DDGは平時・低烈度・高烈度とステージがはっきり分かれてるからなあ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 21:12:31.24

有事だからこそ、武装工作員を乗せた小船なんかビッシリ見張らなきゃならんのに。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 21:33:57.63

https://twitter.com/yasu_osugi/status/1407224763877974024?s=21
これ。
あきづき型に引き続き、あめなみ型でも換装を検討して欲しいところ。
それも変に一面回転型とかバックトゥバックのSPQ-9Bの真似事なんかしなくていいから、ガッツリ4面固定で装備して欲しいな。
重量的にはOPS-28よりは重くなるけれど、せいぜい３～400キロの範囲だろうから、船底に多少バラストを追加すればよかろう。
これで対潜艦としての性能向上（潜望鏡探知能力の獲得）、対ASCM能力の向上（これも結果的に対潜作戦能力の向上に寄与）となってくれる。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 21:57:19.60

>>577
そんなもんでいいという割り切りだろう、乗員も少ないし無闇に装備を載せることも無いんだ
どうせネットワーク化した戦闘力を構成するための端末でしかないんだし

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 22:10:21.61

あきづき型・ひゅうが型のFCS-3のX帯アンテナは単なるイルミネータで捜索能力は無いって言われてたしなあ

ただそのX帯イルミネータに諸々の機能を付加するんじゃなくて、東芝製のOPS-48(HPS-106？)を新たに載っける方向なのは驚き
三菱電機プライムのFCS-3能力向上でもDBFやるX帯部分はわざわざ東芝がやってたとはいえ、やっぱ海外のライセンス使ったX帯イルミネータをイジるよりは換装or新設した方が早いのかね

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 22:24:00.71

オランダは低地ドイツ語圏だからICWIの利用にドイツ的な堅苦しい制限があるんじゃないの？
ESSMもコンソーシアムで共同開発したから日本はメンバー外で口出しできないんじゃないかと

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 22:27:36.32

APERのXband空中線は、あきづき型のバージョンアップで統合的に使うとか予定合ったけどね。
それよりありもので性能がはっきりしているOPS-48を使って、あきづき型、あさひ型を実質的に揃える方を選んだんじゃないの。
P-1

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 22:28:55.39

途中カキコしたわｗ
P-1のHPS-106と空中線同じだけど、P-1の方は簡易的とはいえ対空レーダーとしても使えるらしいし、FCS-3系統の空中線と2bandレーダーとしての統合とかは狙っているんだろう。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 22:31:01.63

あめなみ型や哨戒艦みたいな小型艦を視野に入れるとOPS-48に開発投資する方が賢明な選択だね

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 22:33:34.25

国産電子装備への投資に感謝だな…
整備も性能向上も一番早く一番お安くできる、ありがたい

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 22:51:04.61

F-35とかESSMとかRAMとか
開発に参加してないと不自由な装備が多くなったね

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/25(金) 00:13:08.39

>>559
おおすみ型輸送艦以外の小型・中型輸送艦の更新を目的としているのでは

後継艦を用意されることなく退役したゆら型輸送艦や汎用輸送艇である輸送艇1号型の後継艦としてみることができます。

おおすみ型輸送艦や掃海母艦、そして新しい艦種無人機母艦これらの役割を担う
全通飛行甲板タイプの大型揚陸艦が建造されるにしても、
ヘリコプターやVTOL機、機雷敷設・掃海活動、無人機の試験運用を行うことに従事すると、
おおすみ型輸送艦+中・小型輸送艦の頃に比べて輸送力は低下することに危機感を感じている

あと陸上自衛隊向けの輸送艦これらの実現も兼ねた模型ではないかとおもいます。

陸自に輸送艦、２４年導入　尖閣対応、部隊搬送も視野
2021年2月14日 05時00分 (2月14日 05時01分更新)
https://www.google.com/amp/s/www.chunichi.co.jp/amp/article/201918
ただこちらは中型・小型クラスを予定している話なので、
そうなると画像の輸送艦らしきものも、5000トン前後の規模ではないかとおもいます。
今ある掃海母艦くらいの大きさ

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/25(金) 00:16:09.68

>>575
補給艦や海洋観測艦や多用途支援艦や掃海艇でも行えることだから、
逆に言えば、それらの支援艦艇並みの自衛装備があれば十分ということですね

最低でもCIWSとは別に対水上艦艇用の多銃身機関銃や対空(対携帯誘導弾)用にSeeRAMは載せるのではないですか(補給艦にも予定されていた)

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/25(金) 00:22:11.29

訂正、ましゅう型補給艦に後日搭載が予定されているのはseaRAMではなく、CIWS 高性能20ミリ機関砲です。また計画では対空レーダーの採用も視野にいれられています。

ましゅう型補給艦並みの自衛装備となると、
対水上・捜索レーダー
対空レーダー
NOLR-8B電波探知装置のような電子戦装置
Mk.137 6連装チャフ・フレア発射機等

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 03:14:27.25

>>621
これからは参加できるけどな。
多分だが。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 06:05:54.46

>>560
アメリカ級の仕様変更でそういうこと言う奴に対して毎回思うが、使用する当事者の反発をして化石脳とかいうのは違うだろと
あとMLPはテロ屋相手の非対称戦や、付近の制海権を米海軍が完全に確保できる弱小国相手なら効率的だが、
中露みたいなガチ勢との有事想定では積極的には使えん代物
弱いものイジメの効率化に適応した装備に過ぎない

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 06:11:36.99

>>612
やたら小船に固執してるけど、防衛省発表で小舟の監視報告なんてあるか？

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 06:31:13.26

そういうこと考えると艦側の計算能力に依存しない独立戦力として
哨戒ヘリを発展させてきたのは良かったよなぁ

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 06:35:01.07

アメリカ級の話なら海兵隊のいうこと全部聞いてたらクイーンエリザベスみたいなサイズになるっていうのを忘れがちでは
1隻あたりの大きさを押さえたいからアメリカ級はああなったわけで
諦めて大きくしたようだが

>>615
OPS-48の原型のHPS-106は水上目標捜索に合わせたセッティングがされてるから
単独でMFRにするならともなくCバンドレーダーと組み合わせるのならそっちのほうがいいという考えなのかも

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 06:49:17.04

日本はアメリカほど多数の隻数を揃えられるわけじゃないからQE級揚陸艦でいいよ

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 07:45:14.28

>>600
現に中共の最新鋭DDが対馬海峡まで来て、はやぶさ型が警戒監視で対応している

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 10:52:14.27

>>626
あそこから直接出撃する訳じゃないよ？乗り換えるんだよ？

>>629
海兵隊の要求を完全に実現するには10万㌧級の船体が必要だそうだからね。
そもそも、第一陣にビーチングさせるのは危険に過ぎるのもあるから、
無理にオールインワンを目指してどちらも容積不足という状況も回避する合理的な策だった。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 12:06:27.60

世界の艦船
掃海母艦「うらが」型後継を考える……福本　出

読んだ　両用作戦にも使えるっていうのはわかるけど
やっぱ専門艦が良い？　ASEANからも信頼　
FFMの対機雷能力？　本職からしたら与し易い能力でしかない？　みたいな

専門母艦が本当は良いよね　ってな内容かな？

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 12:23:38.63

ガチの掃海艦・掃海母艦は敵を排除した後じゃないと出てこれないという前提だったはずだけど、
戦闘能力や防御力をマシマシにして前線に出すって事なの？

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 12:24:53.11

ガチの掃海艦は戦闘能力マシマシできんだろう

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 12:26:17.11

戦闘工兵(FFM)と建設工兵(専門の掃海母艦・掃海艇)みたいな役割分担じゃないの

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 12:32:42.12

MSC/MSO運用するには母艦が絶対的に必要だからなあ
掃海母艦は大量敷設能力と僚艦（艇）補給機能が必要だから時々ここで出てくるひゅうが型改修転用ってのはそもそも論外

FFMの難点は鉄船だから確認掃海ができない（ベースライン1時点）ってとこやね
後期ベースラインならUSVに掃海具曳かせるくらいはするでしょ

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 12:32:51.17

>>634
だからこその機雷隊でしょ
揚陸艦に掃海母艦相当の機能持たせて旗艦に据える
それにFFMと掃海艇をつけてひとまとめのグループにすんの

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 12:42:03.09

ffmの機雷戦ミッションパックみたいなの、他の艦種に転用されないってのは無理があるかな？

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 12:42:39.07

正しくアメが出来なかったことやろうとしてて笑う

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 12:50:00.13

>>639
OQQ-11はZQS-4相当の探知機だしOZZもEMDも掃海艦で使ってるから別に問題はないと思われる

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 12:52:59.88

細かい部分でのモジュール化、汎用装備化は進んでいきそう

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 13:08:32.91

>>636
そうそう。
すごく上手い喩えだね。
まさに俺の認識がそれ。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 13:19:42.42

>>643
というか敵前掃海するからあそこまでステルス性にこだわったんじゃないの？
DDと違って前線で積極的にドンパチする艦じゃないのに、非探知にはこだわりまくってる

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 13:27:01.95

>>644
だから、戦闘工兵になぞらえられてたんでしょ？
本職ほどの掃海能力じゃないけど戦いながら掃海出来る。
本職は戦いながら掃海は無理と。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 14:28:25.29

そして本職は割りを食いまくって事実上の規模縮小（従来の掃海的な意味で）
仕方のない面はあるにしても、掃海の中の人からすれば連綿と受け継がれてきた技能、能力が消えていくのはまあ辛かろう

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 14:38:59.47

ただ、殉職のリスクがバカにならない水中処分員の手作業に頼り過ぎるのも今後どうなの？ってのもあるし、
機械を使った掃海というより掃討寄りの方向性自体は本職も影響を受けそう。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 15:14:00.46

究極的には軍事は機械任せがいいんだよな

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 16:01:06.69

いずもの飛行甲板に黄色のセンターラインが入ったようだな

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 16:45:09.68

見た感じ黄色線の長さは220mくらいかな？　700フィートくらいあるのでF-35Bなら余裕で離艦出来るのか。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 16:56:26.28

CVL化いずもくん、空自から常時一定数の防空戦闘機を分取ってこれると考えれば海自的にもそう悪くはないのかな　飛行機代も空自持ちだし　

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 17:05:48.63

QE見るとやっぱスキージャンプあるとスポットにヘリ駐機したまま発艦出来るから便利だわ

護衛艦総合スレ Part.153

護衛艦総合スレ　Part.153