>>518
> それはその様に作られていると言うだけ。

違う違うとは言うけど、具体的にどんな性能が違うんだよ？w

> 対艦誘導弾として作られた物に何故そんな機能を持たせると思うのか？

そもそも対艦誘導弾として作られた=対艦攻撃しかできない、というのが単なる思い込み

> そりゃ新しい物だからでしょ。
> 始まりの書き込み読んでからにしなよ。
> 公式にASM-2Bは対艦誘導弾とされているでしょ。

17式も対艦誘導弾とされてるが？w
「対艦誘導弾=対地攻撃に使えない」は単なる思い込み

> 対地攻撃が出来ますと言う根拠は無いでしょうに。

FMSのGPS誘導装置とデジタル式オートパイロットシステム積んでて、できない理由がないんだわ

> だからGPSを持った誘導弾でも沿岸目標攻撃にはシーカーを使うと言うことで出した根拠でしょうが。

いやいや、17式は結局複合シーカーは採用せず、GPSで対地攻撃能力を獲得したんだぞ？
余計な複合シーカーより、GPS誘導装置の方が総合的に優れてるということ