F-2を語るスレ43

**名無し三等兵** · 2021/06/07(月) 11:18:41.18

過去スレ
F-2を語るスレ41
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507539087/

※前スレ42
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1591269198/

**名無し三等兵** · 2021/08/22(日) 11:52:22.86

陸自がF-15運用ってアラシでしかないレベルのネタだが

**名無し三等兵** · 2021/08/22(日) 12:17:32.06

>>610
別に平時は軍用基地にC-2で空港機能コンテナを空輸して陸自F-15Jを展開する野戦運用訓練をすれば良いだけ
戦時には自治体との折衝なんてどうにでもなる

**名無し三等兵** · 2021/08/22(日) 12:30:14.64

対地レーダーもスナイパー程度の光学センサーもLJDAM運用能力も無い機体に近接支援は無理・・ぐらい2-3回ぐぐれば判るだろうに。
その意味では、F-2も改修途中(試作試験段階)、全機完了はいつなのか

**名無し三等兵** · 2021/08/22(日) 13:07:06.12

バカの相手してあげるとかみんな優しいな

**名無し三等兵** · 2021/08/22(日) 13:54:26.63

F-2は陸自に使えませんよ
F-2は数少ない機数で余りにも多くの任務を担わされてるから
陸自に使えるのは次々に古くなっていく200機のF-15Jしかない
最初がF-15JpreMSIP

**名無し三等兵** · 2021/08/22(日) 14:25:02.18

ここまで言われて何も理解出来ないのは何かの病気持ちかなんかなのかね？

**名無し三等兵** · 2021/08/22(日) 21:30:16.98

陸自にF-15ｗｗｗｗｗ
18年程軍板見てるけどここまでのトンデモはなかなか

**名無し三等兵** · 2021/08/22(日) 21:37:37.76

F-15は陸自に転籍させた後でX-2ベースの練習機を開発しそれを派生させた軽戦闘機を配備すべきと言い出しそう

**名無し三等兵** · 2021/08/22(日) 22:37:16.60

>>617
なんの、某スミキンは陸自が米海軍を退役するC-2艦上輸送機買って演習用にって。
そういう用途はチヌークが担ってる筈だが。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 00:17:28.53

仮にF-15を陸自が保有したとしても、
陸自が持つからにはCASに使いたいところだろうけど素のF-15はAAM以外に使えるハードポイントが少なすぎて非効率の極みすぎる

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 04:05:17.46

空戦用なんて陸自にまったく必要ないから
陸自に必要なのはリモコンA-10ではなかろうか＿

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 04:13:05.12

すみきんって低コストな中国機のFC-1やJ-10を空自は採用すべきとか珍説垂れ流してたな

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:43:02.79

中国機は低コストだけど低性能だしね

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 16:23:35.11

そもそも中国が戦闘機を日本に売ってくれるのかと

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 17:32:30.54

日本省自治区

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 18:38:25.03

日米安保破棄しないと売ってくれないんじゃないかな?

**名無し三等兵** · 2021/08/28(土) 00:50:04.16

正直SU-25NATOの方がまだ可能性ありそう

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 10:44:20.10

F-2のJDCS(F)搭載機20機はリンク16対応に再改修されるのかそれともこのままか
気になるな

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 10:48:24.56

護衛艦やF-15改修機　F-35とデータリンクするならリンク16が必要
16式機動戦闘車や10式戦車や19式自走榴弾砲とデータリンクするならJDCS(F)が必要
どっちも欲しいんだけどな

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 14:11:42.75

流石に12式能力向上（空発型）を積むのならリンク16は必須になるのじゃないかな。自分で捜索評定はできないから。
事前評価によると空発型は開発に時間かかるようだけど。

**名無し三等兵** · 2021/09/02(木) 19:38:06.97

そもそも先進ミッションコンピュータの件の改修で、Link16端末内装化は既定路線じゃなかったか？

**名無し三等兵** · 2021/09/03(金) 17:55:22.57

>>618
そもそもX-2図面を◯◯党が当時横流ししたのがKFXと言われてるよね

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 00:15:07.16

馬鹿の被害妄想もここまでくると病気だな

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 14:42:27.72

F-2A型を100機保有してたらなあ
本当に残念

**名無し三等兵** · 2021/09/04(土) 15:40:34.95

3個飛行隊分あるし十分でしょ

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 17:32:11.97

F-2のJDCS(F)搭載機20機の改修を受けてない残りの40機のF-2A
そのうちの2機がLink16改修を受けたが残りの38機もLink16改修するんかね
F-15JSI改修とかF-35導入とかに予算食われて進まなそうな気が

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 17:38:27.53

二度手間だけどJDCS(F)はF-2B型に載せて、F-2A型は全てリンク16にした方が良いと思う

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 17:40:11.17

一部の機体は改修せずにF-3へ置き換えになるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2021/09/05(日) 22:15:44.88

新しい国産データリンクもあるだろうしね。

**名無し三等兵** · 2021/09/08(水) 16:46:25.63

F-3が自衛隊に入るのは最短でも2035年とかでしょ　　
場合によっては2040年とかになるかも
まだまだF-2は改修してかないと戦力の空白作ることになる

**名無し三等兵** · 2021/09/08(水) 18:36:43.19

リンク16改修はAAM-4搭載と同時にやっておくべきだった

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:17:21.13

JDCSとかいうオワコン

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:19:37.74

>>642
>JDCSとかいう
Link16と同時に対応としなかったのは謎だね。

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 19:27:00.52

もともとニッチを狙ってたとはいえ陸自とのリンクはJDCS一択では？

**名無し三等兵** · 2021/09/11(土) 20:12:37.11

AMC改修でスペース作らないとMIDSは積めないから仕方無い

**名無し三等兵** · 2021/09/12(日) 00:27:46.53

リンク16に続くてJHMCS IIも統合してほしいねー
島津製作所の国産のやつでもいい　どのみちF-3作るなら国産の目標指定システムも必要だろ
F-2向けに作って開発リスク減らしとこうぜ

**名無し三等兵** · 2021/09/14(火) 19:17:28.21

>>643
金だよ

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 17:55:07.26

これまでの石破の発言や動向を見ると
たとえ空自の首脳部の決定とはいえ
やすやすとF2生産終了にGoサインを出した石破は
中国さまに忖度した、ってことはないの？

まあF22への過度な期待が空自首脳部を誤らせたのが大きいけど
予備機増やすとか教導団、ブルインに向ける分とか、全盛りで150機は作って
できれば2011年春までは生産ラインを残して欲しかったな

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 18:03:40.75

そんな無駄金があるならもっと買うべきものがある

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 18:20:36.31

F-2はゴミ

**名無し三等兵** · 2021/09/16(木) 21:09:22.95

ごミンネ～

**名無し三等兵** · 2021/09/17(金) 03:49:44.12

テスト

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 17:08:14.46

こうなればいいのに
https://www.gamespark.jp/imgs/p/rKjJghwJABdtg-7FAeGmXzkJ1AejBQQDAgEA/522661.jpg

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 17:10:42.27

>>653
F-2能力向上がこれ相当かと。
CFTはF-2の元の航続距離から考えると不要だし、更にはこれにはない長距離巡航ミサイル（12式能力向上空発型）運用能力も添付される。

**名無し三等兵** · 2021/10/03(日) 17:17:01.49

ASM-2二発とASM-3ニ発の重量差が増槽1個分くらいの違いか
だから実際にはどっちかをペイしなければ飛べない

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 16:16:09.80

ASM-3Aはいつ使えるようになるの？

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 16:20:58.53

>>656
>ASM-3Aはいつ
開発が2025年度まで。
恐らく量産は早くても2026年度で、部隊配備は最速で2027年度？

**名無し三等兵** · 2021/10/04(月) 17:07:37.44

>>657
それはASM-3（改）の開発試作。
ASM-3Aは今年度から調達開始。

**名無し三等兵** · 2021/10/05(火) 14:10:59.47

今年度中ということは、来年3月までには配備されるのか。
結構早いな。

**名無し三等兵** · 2021/10/05(火) 16:34:19.39

結局何が変わったんだろ？

**名無し三等兵** · 2021/10/05(火) 16:51:10.97

ASM-3の方は本命のASM-3改でないものを繋ぎとして導入するくらい迅速に動き出したけど、
スナイパーポッド搭載改修とかAAM-5対応は何時になったら試験段階の先に進むんだろう

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 00:50:42.42

予算がね

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 07:32:12.49

asm-3a か改が実戦配備されたとして実戦だとどんな装備で出撃するんだろう？　ちょうどプラモで作ってるから参考にしたい

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 13:52:34.61

>>655
そうでもない。
滑走距離延長と、機体重量に応じてG制限すればいい。
最悪でも離陸後空中給油でカバーできる。

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 14:26:08.24

ASMでの攻撃ってどっかでのんびりしてる相手に行うよりこっちに侵攻してきてるのを迎え撃つものになりそうだから、
悠長に空中給油してる暇ないんじゃね

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 15:48:48.24

>>664
F-2は空中給油でカバー出来るの？
F-16は最大離陸重量と最大飛行重量が同一だから、離陸してからペイロードを増やすような事は出来ないよ。

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 15:50:00.28

>>666
>離陸してからペイロード
離陸でAB使って消費した分をリフューエル

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 16:27:25.20

最大飛行重量?

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 17:12:25.20

>>668
マニュアル見ればわかるけど、Maximum weightはTake offとIn flightで別項目。

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 20:05:52.06

>>666
増えた装備重量分の燃料を減らして離陸し、その後に給油。
カタログ値ならともかく物理的には最大離陸重量と最大飛行重量が同じわけが無い。
離陸速度で飛び続けるならそうなるが、そんな速度で飛び続ける必要はないよ。
揚力は速度の二乗に比例する。

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 20:12:39.81

>>666
さらに言えば、最大離陸重量も滑走路長の制限で変わるはず。
離陸に必要な速度まで加速出来ればいい。
障害の可能性はタイヤの速度制限くらいだと思う。

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 21:26:32.72

>>663
ネットにアップされてる岐阜での試験の様子を見る限りASM-3×4は想定してない感じ。

一番重武装なパターンはASM-3×2、AAM-4×2、AAM-3×2、600ガロンタンク×2かな。

対艦攻撃形態でもMRM装備というのは新しいけど、運用構想に変更があったのか気になる話でもある。

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 21:34:10.21

ASM-3以前のASM-2の頃からAAM-4と混載してる姿(両者2本ずつ)は確認されてるし、そう新しくもない

**名無し三等兵** · 2021/10/06(水) 21:55:00.87

>>670
FLCSの想定領域外を飛べとか、何が起こるか解らなくて恐ろしすぎる。
メカニカルな機体の方がまだ良いな。

**名無し三等兵** · 2021/10/07(木) 05:29:10.37

>>674
1．G制限と書いている。
2．空中給油運用ならMTOWは超えない。

10％程度の誤差で心配しなきゃならん戦闘機のFLCSの方がよっぽど怖いわｗ

**名無し三等兵** · 2021/10/10(日) 19:40:11.99

スティックが抜けたり、風防が外れたり色々あるな

**名無し三等兵** · 2021/10/10(日) 20:49:46.18

わざわざF-16のバブルキャノピーから枠増やして強度上げたのに

**名無し三等兵** · 2021/10/10(日) 21:05:46.19

XF-2の装備設計
ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/kjsass/48/555/48_246/_pdf/-char/ja
SJAC会報寸言 20161101
ttps://www.sjac.or.jp/common/pdf/kaihou/201611/20161101.pdf
株式会社フジワラ風防・キャノピー
ttps://www.fujiwara-ac.co.jp/business/01.html

**名無し三等兵** · 2021/10/10(日) 21:06:12.29

チャンプロードがまだあったら表紙飾れたのに・・・

**名無し三等兵** · 2021/10/10(日) 22:59:59.39

何をどうしたらあんなものが脱落するんで？

**名無し三等兵** · 2021/10/10(日) 23:11:03.43

>>680
緊急脱出するときに脱落しないとタンコブできるだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/10(日) 23:20:00.47

身長が縮んだといいます

**名無し三等兵** · 2021/10/10(日) 23:20:19.70

緊急脱出してないのに外れるほうが危ないだろw

**名無し三等兵** · 2021/10/10(日) 23:30:29.09

記事の見出しだと風防落下とあるけど、
操縦席を覆う部分が落下とあるから落下したのは風防じゃなくて天蓋の方では
固定されてる風防の方じゃないならすっぽ抜けることもあるかと

**名無し三等兵** · 2021/10/10(日) 23:32:29.49

ミスか誤作動で投棄したかミスか誤作動でロックが外れて開いて動圧でぶっ飛んだか
逆にぶっ飛んでくれないと他にダメージが及んだり抵抗で操縦に影響が出て面倒くさい

**名無し三等兵** · 2021/10/11(月) 00:23:48.45

空自の日本製嫌いがまた捗るな

**名無し三等兵** · 2021/10/11(月) 10:24:26.77

キャノピーとか設計はF-16と同じでは？

**名無し三等兵** · 2021/10/11(月) 10:40:28.23

>>687
分割が違うのに同一の設計になるわけないだろ。

**名無し三等兵** · 2021/10/11(月) 10:48:18.20

F-16は前方視界を重視して後方1/3が固定で前方2/3が開くタイプ
F-2は低空飛行時のバードストライク対策の為にキャノピーの強度を重視して前方と後方が固定で中央が開くタイプ

**名無し三等兵** · 2021/10/11(月) 11:17:57.30

バードストライクを重視したのはキャノピー: 天蓋の方じゃなくウインドシールド: 風防の方かと

**名無し三等兵** · 2021/10/11(月) 11:27:03.49

なるほど
透明な部分は全部キャノピーっていうのかと思ってたわ

**名無し三等兵** · 2021/10/11(月) 16:18:36.19

4っの可動式フックで止まってるけど、あれ貧弱そうだもんな。誤作動しそうだし。F-15みたいに下りてから前方にスライドして固定フックに引っ掛けるのが頑丈そうだけど形状的に無理か。

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 08:06:10.46

スティックは折れるわキャノピーは吹っ飛ぶわで, 欠陥機なのかな?

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 08:32:11.76

>>686
今まさに国産機の製造を始めんとする空自に何言っているの。

>>689
F-16と同じにしなくてよかったな。
風防がなかったら操縦して帰ってこれない。

>>692
緊急時に降りる内蔵式ラダーもすっ飛んでるからコクピット投棄機能の誤動作辺りじゃ無いかね？

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 09:45:14.24

F2は予備機の割合を複合素材なので耐用年数が未知数だから余裕を取って、いうことにして200機くらい作れば良かったのに

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 10:00:57.62

機体寿命余裕に見て早めに退役させたい

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 10:22:22.10

>>694
> F-16と同じにしなくてよかったな。
> 風防がなかったら操縦して帰ってこれない。

F-16と同じだったらキャノピー飛んだりしなかったろうな

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 12:16:58.88

この前台湾のが同じく脱落したばかりだろ
https://news.yahoo.co.jp/articles/b9e2623f2de6363934c2075f6c4345e8ea4fe38b
無知は書き込まんでよろしい

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 17:19:41.50

>>697
F-16も同じ様にキャノピーを飛ばす構造になっているのだから、ラッチ馬鹿になったり解除されれば
当然同じ様に脱落する。

>>698
すごいな台湾のパイロット。
F-2の半分の時間とはいえ、メーターのシュラウドだけで時速600km以上の風速に耐えたのか。

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 17:22:34.06

パイロットは常に色々考えてんだろうな
今キャノピー吹っ飛んだらどうなるとか
エンジン止まったらどうなるとか
電源落ちたらどうなるとか

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 17:26:46.61

消耗品であるタイヤ、レドーム、キャノピーの内2つくらいは最近外国製に切り替えてなかった？
どれだっけな...

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 18:52:55.01

>>698
F-16とF-2の分母は知ってるかね?

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 18:54:29.67

>>699
> F-16も同じ様にキャノピーを飛ばす構造になっているのだから、ラッチ馬鹿になったり解除されれば
> 当然同じ様に脱落する。

そういう話してるんじゃないよ、坊やｗ

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 20:08:34.22

津波で壊れたF-2は実質新造してしまえば良かったんじゃないか
アメリカとの修理箇所まで決まっていないんじゃないかな
機数を増やしたらダメだろうけど

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 20:47:51.00

>>703
じゃあどういう意味で言ったのか？
F-16はキャノピーが脱落しないとでも？
それとも確率論で事故を語ろうと？
実際にキャノピー脱落はF-16でも起きているのに？

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 21:02:44.60

>>704
>F-2は実質新造
実質新造らしいよ。

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 21:07:07.81

>>706
銘板以外は新造っていうもんな
ライン閉じたからとはなんだったのか

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 21:08:25.67

予備品

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 05:12:40.99

チヌークとかもフレーム以外は実質新造みたいなものか?

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 10:44:25.25

>>705
4600分の1と94分の1って話
確率論に決まっとる
アホか？

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 12:00:38.99

まさかこの1例しかない超絶レアケースが発生した話だとでも思ってるのか
何度も言われてるけど可動部分だからどの機体でも起こりうる&起きてる話であって固有の話と思ってる殻馬鹿を晒す