F-35 Lightning II　総合スレッド　121機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM9f-inbf)
垢版 |
2021/07/12(月) 13:20:25.75ID:OM3ANfhPM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

F-35 Lightning II　総合スレッド　120機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1616901923/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/08/05(木) 10:39:54.51ID:XodliTY4M
>>304
>オスプレイAEWの方が
英伊日ぐらいで、↑の開発に合意しないと予算的に無理そう。
スペインや豪も買うと良いけれどね。
AEWがあれば、対空戦闘は革命的に有利になるし、対艦戦闘でも非対称戦(海賊捜し)でも役にたちますよね。
2021/08/05(木) 10:52:34.17ID:ZDMgam0+0
肝心の英がヘリAEWにしてるんだからそのまま買うのが吉でしょう
どうせどこも10機前後だろうし導入の可能性ありは日英伊韓シンガポール西豪くらいでしれてそうだからオスプレイAEWってのは難しいかと
2021/08/05(木) 10:59:48.37ID:dyNNLIUc0
陸上基地からのE-2やAWACSで間に合うでしょうに
2021/08/05(木) 11:16:28.30ID:btyffTTvd
なぜか艦載AEWが必要だと吹き上がって、陸上機とF-35Bで十分だという話に耳を貸さない人がいるけど何がしたいんだろうね

>>307
そうなんよね、フォークランド島に殴り込む訳じゃないから
ASCM対処能力向上のためにSHの対潜・対水上レーダにHPS-106みたいな滞空警戒モードを付与するとかはあるかもしれないけど
2021/08/05(木) 11:40:56.80ID:+GBuweb2M
>>304
艦隊防空でその100キロの差がどれ位のメリットがあるかと新規にオスプレイAEWを作るコストのバランスなんだろうね

対艦攻撃を防ぐだけならヘリコプターAEWでも、飛行時間が短いのでローテーションが大変な点を除けばOkとも言える

攻撃任務の時には、まさにF35にうってつけの任務

イギリスの判断は両方組み合わせるのが良いって事かな

ただ長時間哨戒やスペースの余裕を考えるとオスプレイAEWがほしい所

いずれにせよF35をAEWに使うのは一部の任務で艦隊防空は別に考えるべきだろうね
2021/08/06(金) 02:13:50.08ID:XCymlXY60
>>308
逆だろ
作戦行動範囲がJADGE管制領域内に留まるという展望に不満を感じたいずも厨が、勝手にその圏外でも活動できるとぶちあげて、なぜならF-35をAEWとして使えるからだとぶち上げてる
だからぶっ叩かれてんだよ
2021/08/06(金) 02:16:23.50ID:XCymlXY60
こんなバカみたいな話、10年前の軍板なら袋叩きにされたし、酷ければしばらくの間必死チェッカーで追跡すらされもした
劣化したよここも
語れる人間はみんなTwitterに移ってしまったのか
2021/08/06(金) 06:06:53.37ID:Kt1EhtGz0
感情的にF-35B導入を否定して導入論者をネトウヨと喚き続けたせいで
いまや軍オタは馬鹿の代名詞になってしまったからなぁ
2021/08/06(金) 06:59:49.57ID:BKHOCLDh0
>>240
Lightning空母の一隻分のソーティで
達成出来るなら十分ペイする気がするな

>海兵隊も実験したけど、E-2Cの代わりにするには同時に4機のF-35が必要。
>真面目にE-2の代わりを勤めようとすると、軽空母の出撃可能ソーティ数を全て使い尽くす。
2021/08/06(金) 07:02:53.16ID:XCymlXY60
F-35B導入自体、海兵隊の同機種が降りられる洋上プラットフォームを整備するための方便として導入が決まったという見方は消えない
防衛力整備計画という文脈で言えばいまだに疑問符がつく
よく言われる滑走路攻撃目標のリスクや前方展開がアドバンテージだというのなら、今度は空自F-35にA型が採用された事が不合理だということになる
2021/08/06(金) 07:03:16.72ID:XCymlXY60
攻撃目標→攻撃
2021/08/06(金) 07:05:47.20ID:Kt1EhtGz0
必死チェッカー使う奴が一番必死説


>>313
自衛能力のあるE-2があれば後はそのターゲティングでSM-6打ち込んでいくだけでいいからな
2021/08/06(金) 07:06:14.67ID:BKHOCLDh0
>>314
海兵隊用だとして何か問題あるの？
2021/08/06(金) 07:08:06.84ID:BKHOCLDh0
>>316
RPGでの魔法使いのようなもんなんですよねF-35B。
幾らでも大魔法SM-6を召喚出来るから狙いを定めて(赤眼
2021/08/06(金) 07:22:57.31ID:BKHOCLDh0
イギリスのF-35Bも何時の間にか実戦投入されてたんだ(無知

https://otakei.otakuma.net/archives/2021062402.html
2021/08/06(金) 08:03:26.11ID:XCymlXY60
久しぶりに飛んでるレスを確認したけど、これは目に入れないよう務めるべき言説または人物だという事を再確認した
2021/08/06(金) 10:25:06.72ID:boAX7HoHx
>>319
そう言えばトランプが来日した時F35が日本の空を飛び回っていたという話は本当だったのかなあ
2021/08/06(金) 10:36:55.95ID:GNrYR1dnM
>>321
>トランプが来日した時
護衛機が一緒に飛んできたのは確実。
2021/08/06(金) 11:15:33.31ID:LwK+ARabM
>>301
＞離陸重量が大きな制約を受けるから。

そうなの？
フル装備でＶＴＯＬ出来るからＦ−３５Ｂは凄い・中露に勝てる！
とか豪語してたような
ＶＴＯＬだとロクな装備、燃料も載せられないのか？

ＡＥＷに拘る件は、いずもが空母化する前は、ＡＥＤない空母はゴミ
と中露の空母をボロカスに言ってたからかな？
戦闘機でＡＥＤモドキはロシアのミク３１、イランのＦ−１４がやってたけどどうなのかな
2021/08/06(金) 11:20:31.21ID:LwK+ARabM
Ｆ−３５を含む現代戦闘機はどれくらいの速度で空戦やってるのかな？
マッハ２クラスのＦ−１５やＳｕ−２７とかはマッハ２ぐらいでバルカンを撃ち合ってるの？
2021/08/06(金) 11:27:52.72ID:f6+Vs9qL0
読みにくい
2021/08/06(金) 11:32:19.74ID:mEIIzKq20
>>324
どんな空戦するかによる
BVR戦闘なら超音速ダッシュしてミサイルぶっ放して離脱だから超音速
有視界に接近して格闘戦ミサイルやらGUNを使う状況なら亜音速以下
どっちにしろカタログスペックの最大速度なんて滅多に出さないよ
超音速でもM1.2ぐらいだろう
2021/08/06(金) 11:32:36.40ID:GNrYR1dnM
>>323
>フル装備でＶＴＯＬ出来るから
変なyoutuberのデマカセ。それが理論的に可能でも、実戦では使わない。機体に余裕があることの証明だよ。短距離離陸した方が圧倒的に良い。
英空母は着陸も短距離着陸モードを追加し、その運用を増やしているそうです。
2021/08/06(金) 11:44:18.81ID:mEIIzKq20
>>327
その短距離着陸(SRVL)モード、陸上では当たり前にやってるけど、艦上となると荒天時は
甲板が濡れていて艦の動揺もあって滑って危険だから、荒天時はやらんって話しもある
そのあたりも今回の遠征で色々と試してるんだろうな
2021/08/06(金) 11:47:25.44ID:k9MynB9/M
>>326
>有視界に接近して格闘戦ミサイルやらGUNを使う状況なら亜音速以下

最低時速何キロ〜最大時速何キロぐらいで機銃やミサイル使うのですか？

>>327
うーん
例えばヘリ搭載できる駆逐艦２０隻で、Ｆ−３５Ｂ２０機編隊とかは無理なのかな？
ミサイル２発ぐらいしか積めず、燃料も積めない…のかな？
2021/08/06(金) 12:36:04.55ID:am8BdOlu0
>>314
方便というか、実際問題、東アジア地区でクロスデッキを実施する可能性はあるだろ。
QEがこんな所まで出張って来るなんて数年前は考えられなかった。
ただ、クロスデッキに名乗りを上げながらキャンベラ級の改修もF-35Bの導入もしないオージーには閉口だが。

>>316
いつか見た空中巡洋艦待望論かよ。
2021/08/06(金) 12:38:57.79ID:am8BdOlu0
>>323
STOVL運用とVTOLが同じ訳ないだろうが。
兵装どころか搭載燃料も減る。
ただ、VTOL自体を出来るか出来ないか？というと出来るし、
実際にテストでやっている動画もある。
2021/08/06(金) 12:47:13.20ID:HBRox5UI0
>>328
短距離着陸の方が垂直着陸より燃料消費量が少ないのは容易に想像つくが、
最終的に垂直着陸モードを使わざる負えない状況になるかどうかは着艦の直前になるまでわからないんじゃないの？

つまり短距離着陸モード着艦が殆どでの運用方法になったとしても、突然の荒天とかで垂直着陸にならざる負えない事態を考慮して、常に垂直着陸できるだけの燃料は残しておくだろうから、結局最大行動半径や滞空時間は変わらないんじゃないかと…

まあ、ただの妄想ですが…
2021/08/06(金) 12:52:12.28ID:wuhHnaOJa
>>332
短距離着陸やるのは燃料をケチるためではなくリカバリーペイロードを確保するため。
だから戦闘行動半径や滞空時間は全く変わらない。
2021/08/06(金) 14:31:08.62ID:vvF2kPaxM
>>322
エアフォースワンは必ず戦闘機の護衛が付くからな

ちなみに日本が台湾にワクチンぞうよした時の日航機にもアメリカ軍の戦闘機の護衛が付いてたのが台湾軍のレーダーの映ってたって台湾ではニュースになったそう
2021/08/06(金) 14:40:10.64ID:K5579kqo0
離着陸時だけならともかく全行程を護衛なんてできるんか?
近くの陸上基地か空母から出張るか空中給油をしないと航続距離的に747ｰ200に随伴できないけど
2021/08/06(金) 14:42:48.96ID:g80Utl/s0
全行程を同一機がエスコートする必要はないのでは？一人しか乗ってないんだし
ブラックバック作戦やるのでなし、経路や行先から飛来して交代みたいなプランは簡単に組み立てられるでしょ
2021/08/06(金) 14:44:37.12ID:vvF2kPaxM
>>336
ハワイとグアムと沖縄で交代か
2021/08/06(金) 15:01:17.44ID:f6+Vs9qL0
>>334
それ誤報
国際メディアは報道してない
2021/08/06(金) 16:39:39.67ID:vvF2kPaxM
>>338
台湾のソフト会社と仕事してるのでZOOM会議で聞いてみたら台湾だとテレビのニュースでバンバン流れてたって言ってたよ
2021/08/06(金) 16:51:28.07ID:3hlJbAgC0
偵察機だかなにかが飛ばしてて見張ってた的なのは言ってたが、
それを護衛と言い張ったり勘違いしたバカはワラワラいたけど護衛したってならそのソース持ってきてみろと
2021/08/06(金) 18:49:38.03ID:boAX7HoHx
>>340
君中国人?
国に帰りなよ（笑）
2021/08/06(金) 20:25:55.37ID:f6+Vs9qL0
>>339
根拠が住民の証言だけだから飛ばしの現地メディアと裏取りしない低能メディアしか報道しなかった
その後証言の裏が取れなくて音沙汰なし
2021/08/06(金) 21:31:08.08ID:t4fOZ10z0
427 名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-ka/8) sage 2021/06/11(金) 23:39:12.88 ID:SxDd7Nsjr
実は岩国から普天間へ飛んでまた戻った海兵隊のUC-12W人員輸送機 TORI209の表示が、米軍所属のキングエア350(=B350)だったんで
同じキングエア350ベースのMC-12W地上監視機だと、台湾のエアラインマニアが間違ってツイしたのが原因らしい
TORI209は以前からずっと海兵のUC-12Wが使ってたし、陸軍かSOCOMにしかないMC-12Wが岩国になんかに急に現れたら、日本の優秀な撮影班が見逃す訳がないしな
2021/08/06(金) 21:56:15.07ID:y/HE48WZM
RC-12が貨物便のしばらく後で着陸したのを管制情報で確認したとか、それぐらいの話だった気がする

もっともワクチンという名の善意の塊を載せた日本の民間機を、公空なり台湾上空で撃墜なんかした日にゃ世界中から袋叩き必須
通信妨害か進路妨害で嫌がらせが精々

アメリカにしたって日本の民間機を守る為に公空で空中戦を始めて、大国間での戦争の口火を切るつもりは無いだろう

戦闘機を護衛につける状況じゃないよ
2021/08/06(金) 22:16:03.46ID:7+aB0B3u0
んでエアフォースワンに常時護衛なんて付いてないよね?
必要に応じて戦闘機が付き添うことはあるだろうけど
2021/08/07(土) 01:09:41.41ID:UvggwqBMx
>>344
必死だな（笑）
中国と北朝鮮は何をやらかすかわからないキチ○○国家だから戦闘機の護衛は当然だろうなあ
2021/08/07(土) 02:30:22.63ID:l6i74NgZd
軍属とはいえキングエア350が戦闘機扱いされてることが意味不明
そもそも最大巡航速度457 kmのキングエア350ではボーイング787の護衛どころか追いつくことすら不可能だぞw
2021/08/07(土) 02:40:03.24ID:5tKRbCIe0
やべえよな…
物を知らない、指摘されても認識しないヤツって本当に居るんだよ
2021/08/07(土) 02:40:24.44ID:K8pqzJe30
本件で護衛戦闘機が誤認された証拠はあっても存在した証拠は一切ない
存在しない護衛戦闘機が見えてるやつは馬鹿
2021/08/07(土) 02:50:25.41ID:qtDetGIY0
ｱｰｸｾｰなんやこいつ…
2021/08/07(土) 03:02:32.02ID:UvggwqBMx
>>349
日本から早く出ていけ
キチ○○国家に帰れ
2021/08/07(土) 03:04:02.36ID:qtDetGIY0
>>330
海兵隊の戦闘機を降りられるようにするという事と日本がF-35Bを保有するということは、実は全く別の話
もし海兵隊のF-35Bを離発着可能とするという真の目的に対する批判をかわすための政治的コストとしてF-35Bを自衛隊に配備するという事なら、それは有り体に言って詐言に等しい
自衛隊の艦船で海兵隊の艦載機を運用可能とする発想は大変意義深いが、それは自衛隊がF-35Bを保有する事の意義を説明しない
2021/08/07(土) 12:42:22.52ID:oswqjFdn0
ところでF-35のエンジン問題はどうなったんだろうか
2021/08/07(土) 13:16:34.06ID:iTib8xWf0
>>353
>ところでF-35のエンジン問題
続報ないですよねぇ
2021/7/16 Popular Mechanicsの一般大衆向け解説(煽り記事)
https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a37039039/f-35-engine-shortage/
2021/7/14 TheDrive誌の軍事記事
https://www.thedrive.com/the-war-zone/41538/fifteen-percent-of-u-s-air-force-f-35s-dont-have-working-engines
2021/7/14 Military誌の記事
https://www.military.com/daily-news/2021/07/14/how-many-f-35-fighter-jets-are-down-engine-repair.html
2021/7/19 Esquire誌の記事
https://www.esquire.com/news-politics/politics/a37069534/f-35-no-engines-15-percent/
2021/7/14 AirForceMagaine誌の記事
https://www.airforcemag.com/more-than-40-air-force-f-35-without-engines/
記事の調子はだいたい同じ、かなり煽り気味。2021/1月-2月に報告されたエンジン熱問題・エンジン不足で運用できない問題はまだ進捗が無い模様。
AirForcrMagagine誌の記事の一番下：米空軍は、Block IVでエンジン問題が解決するまで、少なくとも2022会計年度にF-35の復活要求(既に予算化された機数は契約通り)はしないとのこと
2021/08/07(土) 13:20:01.17ID:K8pqzJe30
改良型は作ったけど交換が進んでおらず運用結果も出てないんだったか？
2021/08/07(土) 20:12:26.74ID:oPiAe95xM
SRVLは改修後のいずもクラスでは可能なのだろうか？特別な管制システムはJMUは作れるのだろうか？
2021/08/08(日) 08:49:47.49ID:MvwYurBY0
>>326

フランカーの動画みてるとミサイル発射時にエアブレーキを開いてるんだよね
発射時の速度制限ありそう
2021/08/08(日) 11:38:54.60ID:dk+hAv/Fx
>>357
何かプロっぽくてカッコイイぞ!
2021/08/10(火) 09:40:53.50ID:yV1qn0qb0
>>357
今の最新ミサイルはどうか分からないが、IRミサイルは先端シーカー部の空力加熱で
超音速発射は制限受けるって話しは聞いた事がある。
2021/08/10(火) 10:31:38.75ID:pwNz+qZsd
ミサイル自体発射後目標を捕捉したままマッハ3以上にまで加速するはずだけど、たかがマッハ1ちょっとで無理になってたんか…？
2021/08/10(火) 10:43:33.07ID:yV1qn0qb0
>>360
言われてみたら、それもそうだな
2021/08/10(火) 10:57:02.58ID:vgpnZDfTd
加熱による時間制限はありそうだけどな
2021/08/10(火) 10:58:57.56ID:V07SNaolx
>>360
ミサイルの問題ではなくてらんちゃんからの分離の問題じゃないのかな

ランチャーから射出するのっで結構難しい技術らしいし
2021/08/10(火) 10:59:58.27ID:V07SNaolx
プププ
ランチャーが誤変換で変になった（笑）
2021/08/10(火) 12:31:05.61ID:pGVuBgUH0
YF-12が既にマッハ3でAAMぶっ放してるが
2021/08/10(火) 13:09:23.99ID:pwNz+qZsd
そりゃまあ撃てる機体は撃てるでしょうけど、もし制限あるなら要因はなんだろなと
2021/08/10(火) 13:52:15.62ID:KRXmsw4wd
https://youtu.be/DbAKDJGykgY
爆弾やミサイルのリリースってこんな事が発生する世界だぞ
ちょっとでもおかしな動きするなら発射制限設けるだろ
SARHなら反射波を拾えないと迷子になるんだし
2021/08/10(火) 15:16:33.98ID:JOOi4tCnM
>>365
マッハ3でも高高度で薄い空気の中を飛んでる時は空気密度は地上の13%しかないので普通の戦闘機のマッハ1よりも簡単だろうなあ
2021/08/10(火) 15:26:15.08ID:mbLGR913a
LOAL（発射後ロックオン）できる機体ならともかく、
サイドワインダー弾頭のちっちゃいIRシーカーが造波抵抗の中で20~30km先の敵機を補足して維持し続けるのは難しそう
2021/08/10(火) 16:27:27.79ID:MZ5NKmLA0
ARMのAMRAAMだって敵機をシーカーに捉えるのは終端誘導中の数キロぐらいでは？
IR AAMはパッシブシーカーだけど数十キロも「捉える」なんて出来るの？
2021/08/10(火) 18:09:42.54ID:+xfevoYud
LOBL式の赤外線誘導SRAAM(AIM-9Lや90式、パイソン4等)の射程が10km強〜20kmくらいだから、理想的な条件下でのシーカーの最大捕捉距離は概ねそのへんでは
2021/08/11(水) 00:09:02.42ID:BTIRoEXU0
>>370

実はAIM-7もR-27も後期生産型は終端アクティブ機能あるんで、
現状のタイプは数キロどころではないと思う。
2021/08/11(水) 00:24:23.02ID:NfJxuePLa
中長距離ミサイルを理想的な飛行プロファイルに乗せるために超音速状態で発射するのは良いかもしれん

ただ短距離空対空ミサイルに +500km程度の運動エネルギーを上乗せするメリットって正直無いかも
2021/08/11(水) 04:57:02.02ID:z6uVOm3Z0
赤外線探知って距離だけじゃなく熱量で大きく変わってくるんじゃね?
ICBMなら静止軌道からでも探知できる訳だし
それとピンポイントでこの辺りと山張っておけば探知できるが全範囲を捜索は難しいからレーダーの代替品にはならんともささんが言ってたような
2021/08/11(水) 13:59:57.97ID:hHoJNIL/a
F-35のEO-DASやAIM-9X block2のシーカーみたいに履域の広い高解像度のIRセンサーなら余裕
2021/08/11(水) 15:12:16.12ID:kTlouNci0
＜独自＞極超音速ミサイル　早期探知へ無人機活用を検討
2021/8/7 21:23
https://www.sankei.com/article/20210807-IXBEAKJ6TBJZXGGALNLZU66I2A/
https://www.sankei.com/resizer/OxvotLsODNqUg64pJulxJtYL8hc=/1200x0/filters:focal(580x51:590x61)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/QQRFOWFSVBLDLM2E2WGRGFSAA4.jpg

防衛省が、マッハ５以上で飛ぶ極超音速ミサイルの早期探知を可能にするため、
無人航空機の活用を検討していることが７日、分かった。すでに検証を終えている
弾道ミサイル用の探知システムを応用する考えだ。極超音速兵器をめぐっては、
中国、ロシアが開発でリードしており、日本政府は対処力の構築を急いでいる。

これも赤外線センサーかね。
2021/08/11(水) 16:44:07.95ID:SHLs8yZyd
>>375
両方ともInSb素子で感度帯は中波長帯なので、高温（1000K）程度の目標を捉えるのは得意。逆に常温目標（300Kとか）を捉えるのは苦手。

常温目標を捉えるのは長波長帯だけど、これはアメさんは昔から苦手で、欧州勢が得意。欧州機のFLIR/IRSTは長波長センサも使ってたりする。
2021/08/11(水) 20:38:21.70ID:aNONUMIW0
JADGEがやるわけではないのか
2021/08/12(木) 20:02:10.80ID:wmcYV+o+0
F35取得予算倍増へ　22年度10機追加　中国海洋進出へ備え
https://news.yahoo.co.jp/articles/21d7d300ab3cbd0b56547e4a2e2ac4704f495d2e
2021/08/12(木) 20:05:13.01ID:7y4QRZa10
F-35Bの追加などいらん、F-35Aを増やせや
2021/08/12(木) 20:15:00.54ID:/BjsX8Rz0
その通り
2021/08/12(木) 21:49:08.68ID:9IesTe2lM
日本向けF-35Bのロールアウトはよ
2021/08/12(木) 23:21:18.15ID:lDc/SmPw0
中期防で45機だから、まあ増やすしかない
2021/08/13(金) 00:00:34.55ID:iYcuAOWk0
block4まで待っとかないと後にアプデ困難なpre化しないか
2021/08/13(金) 12:47:57.99ID:R54OT886M
そんときは日本独自の魔改造してF-35Jを名乗る
2021/08/13(金) 12:49:38.47ID:jrOTKjkLx
>>380
沖縄から尖閣まではスーパークルーズでも1時間かかるのでAだと役に立たない
2021/08/13(金) 12:50:34.51ID:jrOTKjkLx
諸島や軽空母で前方展開できるBを優先すべき
2021/08/13(金) 13:06:10.64ID:JA2nOfr+0
BがAと同等能力ならばいいが、S/VTOL能力獲得する為の犠牲が多き過ぎてな
2021/08/13(金) 13:14:16.39ID:JA2nOfr+0
>>387
離島の飛行場でも737クラスのジェット旅客機が就役している空港であればA型は運用出来るし
いずも型に載せて前方展開させるなら、海自の護衛艦隊の半数はいずも型の護衛に回さねば
ならなくなる
脆弱性は陸上基地と変わらず、F-35Bを載せたDDHを虎の子として手厚く護衛すれば、それだけ
本来のASWなどの任務に支障が出る
しかもせいぜい1隻10機程度では陸上基地の半分程度では、ろくな戦力にはならない
2021/08/13(金) 13:25:02.94ID:eK3CJWBM0
>>386
お前の世界の尖閣は那覇から1,200キロ以上離れてるんだな、それは大変そうだ
こっちの世界の尖閣は那覇から400キロぐらいだからそこまでじゃないよ
2021/08/13(金) 13:28:42.60ID:41FdzNfu0
>>390
たぶん九州の築地や新田原からの距離と混同している
2021/08/13(金) 13:32:29.12ID:y/BYM2E/0
>>389
前線航空機として、スウェーデン機みたいに「どこからでも出撃・どこでも降りて再出撃」とやるには離着陸距離よりも整備性のが大事なのねん…
B型はむしろ整備の手間も掛かるからなあ
2021/08/13(金) 13:54:42.87ID:iqjTmMqd0
>>379
リンク貼ろうと思ってたらもうあった。
順調に増やして行ってほしいですな。
2021/08/13(金) 14:07:02.96ID:winM88m9d
よし、離島展開配備用にグリペン導入や！
2021/08/13(金) 14:08:58.11ID:G4u6jvhW0
B型はDDH艦隊護衛兼データリンクのための密偵でしょ。
せっかくのスタンドオフ兵器もそれだけでは無用の長物だし。
2021/08/13(金) 15:27:55.72ID:4OXsnTlQ0
>>389
> 脆弱性は陸上基地と変わらず、F-35Bを載せたDDHを虎の子として手厚く護衛すれば、それだけ
> 本来のASWなどの任務に支障が出る

逆だよ逆w
空母や爆撃機や敵艦艇が進出してくる中で、ヘリ飛ばしたり艦隊防空で生き残ったりと従来通りのASWを実施するには、今後は艦上戦闘機が必要になる
2021/08/13(金) 15:31:59.29ID:4OXsnTlQ0
空母化DDHを勝手に前方展開戦力としてカウントし、勝手に失望する奴は多いけど

冷戦以来なぜ海自が世界最強の対潜艦隊：護衛隊群を整備してきたのか
その海自がなぜ80年代以降、洋上防空を必要としたのか

このへん理解すると、F-35Bがなぜ必要かも分かる
2021/08/13(金) 17:04:08.83ID:G0E6ZRJFM
F-35B導入公表前からそのへんは話通じない奴が多かったからなぁ
そもそもいずもは当初から対潜任務機以外も搭載すること前提に設計されてるという
事前評価の記述もろくに見てないのが大半だったし
2021/08/13(金) 17:06:05.72ID:rly5RSKNM
>>398
逃走おっつーw

509 名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe1-AUky) sage 2021/08/13(金) 12:47:53.04 ID:q1jm9mi+M
ゴミみたいな残飯定食を食ってｗｗｗｗベトナムの稼ぎも自分のGDPに入れてｗｗｗｗ購買力平価は高いですｗｗｗｗｗｗｗｗ

794 名無し三等兵 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM4f-AUky [180.7.61.216 [上級国民]]) sage 2021/08/13(金) 16:31:05.14 ID:q1jm9mi+M
言われたとおりにコピペ止めたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつアホじゃねぇのｗｗｗｗｗｗ馬鹿ｗｗｗゴミｗｗｗｗ知能障害者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ大ｗｗ爆ｗｗ笑ｗｗ
2021/08/13(金) 17:25:34.15ID:4OXsnTlQ0
他スレまで粘着とかヤバすぎだろNGだわ
2021/08/13(金) 18:09:04.20ID:G0E6ZRJFM
悔しくて
悔しくて
悔しくて仕方なかったんだろう

粘着するのも我慢できないぐらい
2021/08/13(金) 18:15:10.74ID:G4u6jvhW0
どっちもどっち。
2021/08/13(金) 18:25:31.96ID:AGeReYW5M
>>401
どっちもどっちだとよwww
ざまあねえなwww
2021/08/13(金) 18:46:11.03ID:GrlLSh5Pd
さすがに他スレにまでコピペ爆撃してくんのは頭おかしいでしょ…
しかもわざわざID変えてるし、ちゃんとﾜｯﾁｮｲでNGにしなきゃいけないじゃねーか

>>398
護衛隊群の1隻として対潜ヘリ積むにはどう考えても過剰だからね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況