>>451
A:前後分割されてる元絵
B:元絵をつなぎ合わせてキャプション付けた1番艦の絵
C:キャプション付いてる11番艦の絵
↑
今俎上にあるのはこの3枚の絵だが
BとCにはどちらもマストの消し残りがある
これはAを素材としてBが作られ更にBからCが派生したことと
BとCの作者がAの作者とは別人なうえにプロでないことを如実に示している
プロならこんな杜撰な仕事はしない

そうである以上は>>416と>>420の
>れっきとしたプロが描いてる
>他人が描いたコラ画像が世界中の商業誌やブログに記載されりゃ、著作権違反で始末されてる
という主張は破綻せざるを得ない

そもそもの話として
プロがどうのとか画像の作者の同一性云々は>>420あたりの
世界中の商業誌や機関誌に載ったからにはプロの仕事のはずだ
って主張が出発点のはずだが
世界中の商業誌や機関誌とやらに載った事実って立証されてなくね？
そこ立証されない限りこの議論マジ無価値なんだけど

まあネタとも言い難い愚物をアメリカ人の想定と称して投下した>>350が全ての元凶なんだが