>157
そもそも北アフリカ戦線は、英軍の欧州反攻を遅らせることに意味があります。
北アフリカを放置してイタリアへの侵攻は厳しいですよ。

たかだか1個軍で軍集団規模の英軍を拘束できるなら安いものではないですか。
それが独参謀本部の見解。ロンメルの戯言ではなく。


>158
今、Vassalでゼミ同志とAH「ヨーロッパ要塞」をプレイ中ですが・・・
1944西部戦線の兵力密度やばいねん。

独軍を損耗させ、予備がなくなるまで持ち込まないと
連合軍の作戦的突破は物理的に無理ゲー

下手に突出すると独軍の反撃を受ける。
連合国の分断を避けるためにも損害は最小限にすることは重要。
（自ポ軍や自仏軍、加軍などの人員補充は困難。英国もそろそろ限界）

さらに天候次第では航空支援を失うので、ばくち的な突破作戦はそうそう行えない。

そう考えると、アイゼンハワーの広域正面戦略の妥当性は実は非常に高い。
実は相手に対し消耗という非対称を強いています。