国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart11

**JTAC** · 2021/07/24(土) 22:37:00.13

我国の繁栄と安全を守る国家安全保障政策とこれを実現する国家戦略を研究･提案するスレッドです。

○国家安全保障政策とは
国家の独立と繁栄を維持するために、主に軍事的な脅威などから国家を守るコンセンサスを形成する政策。国家は多様な価値観を包含しており政策は必ずしも他の政策･党派と整合するものではない。

○国家戦略とは
国家目的を遂行する最高位の観点から、平戦両時に政治・軍事・経済等の国力を効果的に運用する統一的・総合的・全般的な戦略。安全保障政策を上位構造とするが、政策上の不整合は政治的なプロセスを経て国家戦略により統合が図られる。階層構造下位の戦域戦略、作戦、戦術の準拠となる。

○戦略の領域
国家戦略を構成する全ての領域(軍事･経済･文化･社会･科学技術etc.)を議論の対象としますが軍事を主たる切り口とし、それ以外の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

「百戦百勝は善の善なるものに非ず。戦わずして人の兵を屈するは善の善なるものなり」

○戦略の階層構造
戦略を構成する全ての階層構造(世界観･政策･国家戦略･戦域戦略･作戦･戦術･技術)を議論の対象としますが、戦術次元以下の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

｢本質はdetailにこそ宿る。それは栄光無きものに非ず。｣

○戦略と戦史
戦略とは一般的な法則が成り立つような分野ではなく、戦史において淘汰される複雑系･非線形･進化的なプロセスです。議論の根拠たり得る戦史上の事象(古代･中世･近世･近代･現代)を議論の対象とします。

○当スレッドのスタンスと地誌について
当スレッドは明らかにネット右翼(ネトウヨ)スレッドです。対象脅威を尊称で奉る趣味はございません。戦史･兵要地史の一貫性のため歴史的な略称(支那･北朝鮮･南朝鮮･台湾・米･英･仏･露･独他)を推称します。

○戦略思想家の格付け
●神様リスト
クラウゼヴィッツ、モルトケ、コーベット、リデル･ハート、マイケル･ハワード、J.C.ワイリー、ジョン･ボイド、エドワード･ルトワック、コリン･グレイ、ジェフリー・ティル、アザー・ガット、片岡徹也
●疫病神リスト
ジョミニ、フォッシュ、フラー、マハン、ドゥーエ、ハマン･カーン、バーナード･ブロディ、クレフェルト、ミアシャイマー

｢勝利は既に(戦略次元で)確定している。卿らの上に大神オーディンの(作戦次元以下の)恩寵あらんことを。｣

**名無し三等兵** · 2021/08/06(金) 23:04:28.98

>>239
ベトナムはなあ、中国に負けはしないが攻め込んだ経験はない
そのつもりもないだろう
メコン川流域国家のカンボジアとラオスが中共の進出をむしろ歓迎してるのは
反ベトナムと反タイの要求と願望をかなえてくれてるからだろう
タイは中共に国内を二分され、ミャンマーは内戦の上にコロナが襲う
って東南アジア諸国すべてにいまコロナが襲ってるんだったな

・・・ほかには・・・
アフガンのタリバンが全国統一したとして中共の敵になるか味方になるかどっちかな

**JTAC** · 2021/08/07(土) 06:00:05.42

>>242
>遠交近攻は戦略の基本だろうにそれが地政学の説明に無いとは

地政学は、「国際社会のアナーキズム(秩序が存しない)」が前提で、二国間関係が焦点です。
地理とパワーバランスだけで国際政治が決まるという単純さがウリです。
単純であるがゆえに、地球全体のパワーバランスをモデル化(例　ランドパワーvs.シーパワー)できる。

反面、多国間の同盟なんかは上手く表現できない。
さらに国内事情や情報、心理面は割愛される。
経済もあまりうまく扱えません。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 06:08:31.99

特に利他的な経済活動は不得意ですよね。

例えば、二国間貿易で自国１:相手国２の利益率だったとする。
地政学的なゼロサムゲームの世界観では「相手国にパワーを譲り渡した！」と大騒ぎですが、
自由貿易主義者の発想では、「他の十か国との貿易ルールまで拡大すれば、全体の利益では我が国１０でしょ？」と考える。

二国間では相対的に不利でも、多国間全体では最大の利益ということがあり得る。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 06:26:14.18

>>243
>ベトナムはなあ、中国に負けはしないが攻め込んだ経験はない
>そのつもりもないだろう

2000年代に入ってからも、海上での支那のベトナム沖での不法な資源採掘に対して、支那領内に浸透しての破壊活動を展開したケースがあるようです。
日本語サイト(支那べったりの)では、なかなかソースが見つからないが、エドワード・ルトワックが言及しています。

(チャイナ4.0(ルトワック)より抜粋)

「・・・彼らには護るべき国体があり、それは「決して降伏しない」というものだ。
中国海軍が優位であることがわかったのなら、別の方面でしかける。具体的には、自国民による中国人旅行者やビジネスマン、そして大使館などへの集団的な暴行、それに自国民が中国系の店や工場に火をつけたり、船を沈めたりするのをハノイ政府は黙認したのだ。

さらにハノイ政府は、中国に対する軍事侵攻すら厭わない態度に出た。もちろんベトナム陸軍は劣勢だが、それでも国境を超えて中国領内に侵入してゲリラ活動を行って、
まるでベトコン時代のように中国国内の家や施設を燃やすことくらいはできるのである。

もし中国がベトナムの出方について想像できていたなら、ベトナム側が海の争いだけに戦いを限定するとは想定しなかったであろう。
ベトナムからしてみれば、ある将棋盤で勝負できんあかったら、別の将棋盤で勝負するだけのことだ。」

**JTAC** · 2021/08/07(土) 06:41:07.10

ベトナムと隣接する南部戦区、広東省は到底安定化してるとは言い難い。

香港問題のど中心地だし、広東省自体も経済特区以来の経済活動の自由を否定するかのごとき習近平に対し、到底好意的とは言えないでしょう。

ここでゴタゴタするのは、支那全体の崩壊に繋がりかねない側面があるかと。
(ですが、ここでも支那の外交官は馬鹿やってるようですね。)

是非、日本としては「着火マン」を片手にシュボッ、シュボッと火をつけてまわりたい。

菅総理大臣のベトナム及びインドネシア訪問
（令和2年10月18日～21日）

https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na1/page3_002890.html

ルトワックの菅首相に対する評価は「戦略を理解している首相」だ、ということです。
日本のゲスメディアでは金輪際出てきませんが。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 11:36:12.26

今日も元気に独裁やってて反対派の粛正に余念が無い我らが習主席。
反腐敗闘争の錦の御旗の元、益々、李克強ら実務派をぶち殺し、さらに戦狼外交をドシドシ推進して欲しいところですが。

が、やや気になる動きが散見される。

【中国ウォッチ】習主席批判、異例の公表党内の個人独裁反対論に警告

https://www.jiji.com/sp/article?k=2021080501072&;g=int

○習近平国家主席（共産党総書記）への権力集中を批判し、党内民主主義の重視を求める意見を習氏が「奇怪な議論」と非難した内部演説が初めて公表

○最高指導者の厳しい発言を広めることで、習氏の個人独裁志向に反対する動きに警告する狙い

○規律検査委は党員の不正を取り締まる「反腐敗闘争」の執行機関

○汚職調査の実質的権限は警察や検察より大きく、これまでに失脚した党中央指導部メンバーら政界有力者はいずれも中央規律検査委に摘発・処分されてから投獄

○失脚するのは常に政権内の非主流派

○習氏としては、来年後半に開かれる見通しの第２０回党大会で個人独裁体制を完成させるため、反腐敗闘争で反対勢力を徹底的に粛清し、異論を封じ込める決意

**JTAC** · 2021/08/07(土) 11:45:15.19

どこが気になるか言えば・・・

「習氏としては、来年後半に開かれる見通しの第２０回党大会で個人独裁体制を完成させるため、反腐敗闘争で反対勢力を徹底的に粛清し、異論を封じ込める決意」

ここがな。

フランス革命下での最大の権力者、ロベスピエールの失脚の状況に酷似しているように感じる。
周囲に懸絶する超大物が、時に卑小で矮小な小物達の「恐怖(テロル)の連帯」に敗れさることがある。
このロベスピエールの死(ギロチン)の直前に極めて似てないか？と。

名づけて「ロベスピエール・アナロジー」

(ネトウヨ・オリジナル)

**JTAC** · 2021/08/07(土) 12:01:44.27

(ネタとしては「情念戦争(鹿島茂氏)」)

ロベスピエールは、フランス革命下での最大の政治家です。
革命を主導し、なおかつ一点の曇りなき謹厳実直な革命家です。

いかに革命精神旺盛な議員達も、ロベスピエールに比べて身の潔白を主張できる者はいない。
金、女、思想、どっかでヘマはするし弱みを握られてる。
革命の異端審問官ロベスピエールにつかれたら一発でギロチン行きです。

ロベスピエールのアラス時代の旧友で、ちょっとばかしツーロンで「やり過ぎた(1600人ばかり粛正)」ジョゼフ・フーシェがパリに呼び戻された頃には、
左派のエベール、ショーメット、右派のダントン、デムーラン等気骨にある革命家は全てギロチンの刃に伏していました。
残りは、ダリアン、バラス、カルノー、クルトワ等ロベスピエールに恐怖心で迎合する二流三流の小物のみです。

一見、ロベスピエールの独裁は絶対的に見えました。

ここで、ジョゼフ・フーシェは旧友の情にすがって生き延びようとしましたが、ロベスピエールは、この小物の矮小な嘆願にすげない返事。
決裂です。

ただ、大物すぎたロベスピエールは、窮鼠猫を噛むという諺を認知できなかった。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 12:07:27.62

フーシェは考えた。
ロベスピエールの権力は「恐怖」によって絶対だ。

しかし待てよ？
恐怖というものがそんなに強ければ、方向を逆にすれば限りない爆発力をもつにちがいない。

そうだ。相手を恐怖で恫喝する恐怖政治家に対しては、その恐怖を利用した反撃を試みるのが一番だ。
恐怖には恐怖の反作用を。

さすが、理系。元物理学の教師である。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 12:12:46.60

フーシェは深く静かに潜行する。
姿を見せないのは昼だけで、夜の帳が下りるとジャコバンクラブ、バラス家、タリアン家、料亭、議会の廊下。
密かに入手したと称する「ロベスピエールのギロチン予定リスト」を示し、議員達の恐怖心を掻き立てた。
恐怖心というものは、人間を孤立させもするが、やり方時代では一枚岩の団結をもたらす。

「恐怖の連帯」である。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 12:34:06.75

この成果は、ロベスピエールが仰天する形で現れた。
ブレリアール18日。なんと、ジョゼフ・フーシェがジャコバンクラブの会長に選出された。
共産党の書記長に選出されたようなものです。
烏合の衆だと思っていた敵対者が、フーシェというセメントで固められら壁となってロベスピエールの前に出現した。

ロベスピエールは戦略を転換し、フーシェを最大のターゲットに変更。火の出るような演説で、リヨン、ニヴェールで犯した罪状を暴きフーシェのジャコバン会長解任が議決された。

だが、ここでロベスピエールがミスをする。
フーシェ一人を潰せばよかったものの、フーシェと組んだ反対派を根絶しようともくろんだのである。
このため、攻撃の手が一時とまった。

フーシェはこの猶予時間を最大限に活用。
陰謀活動を2倍に強化して決着をつけるのみ。

反ロベスピエールの巨頭、ビヨー、タリアンを和解させ、さらにバラスを加えて政治的トロイカ体制を構築。
さらにロベスピエールのギロチンリストを勝手に作りあげ、ロベスピエールの標的になってるのでは？と疑心暗鬼の連中を誘導し、反ロベスピエールの狼煙を上げるべく準備を完了した。

テルミドール３日。
フーシェの愛娘が病で息を引き取る不幸が襲ったが、その悲しみすら陰謀情念をより強固にし、危機が深まるほど冷静沈着度が増した。

運命の日。
テルミドールの８日。
フーシェは既に勝利を確信しいた。
フーシェはこの日、国民公会を欠席した。
出席しなくとも自ら構築した「恐怖の連帯」の力を知っていたからだ。

この日。
ギロチンの刃で首を切断されたのは、フーシェ等ではなく、ロベスピエール等ジャコバン左派でした。
アーメン。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 12:39:12.33

ロベスピエール「テルミドール８日に(ギロチンにかける)反対派リストの公表を予告」

習主席「来年後半に開かれる見通しの第２０回党大会で個人独裁体制を完成させるため、反腐敗闘争で反対勢力を徹底的に粛清し、異論を封じ込める決意」

似てませんか？
猫が鼠をいたぶる楽しいゲームのつもりかもしれませんが、こんなに猶予与えたら大変なことにならんか？

よって、「ロベスピエール・アナロジー」

**JTAC** · 2021/08/07(土) 12:45:22.02

政治とは、基本的には「政策」に賛同する「仲間」を作る行為ですが、銀のスプーンを咥えて生まれてきた習主席は、今一ご理解していないようで。

人間の感性は、ツキティデスの言うように「恐怖、利益、名誉」に強く影響されますが、政治はそれをも利用して同じ方向の「政策」を遂行する「仲間をつくる(アライアンス)」行為が本質のはず。
本質を外してますな。

ここにきて、それが、より露になった。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 14:11:04.45

「台湾西海岸に上陸適地は少ない」

本当か？
googleの航空写真で見る限り、対着上陸作戦側の視点では「悪夢」と言えるほど上陸適地の海岸線だらけのように。
珊瑚礁の礁嶺ラインも無さげに。
東海岸は厳しいですが、西海岸は平坦ですがな。

逆に防御側が陣地構築できるような地線がまるでない。
観測点も無い。
厳しいと思いますよ。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 14:30:19.52

台湾は人民解放軍の上陸作戦に勝てる
(NEWSWEEK)

https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2018/10/post-11060.php?page=1

「戦闘開始の60日以上前に上陸作戦の準備中と判明し、台湾だけでなく日米両国も警戒態勢に入る。そして最初のミサイルが発射される30日以上前に、警戒は確信に変わるという。

それだけ時間の余裕があれば、台湾側はいろいろできる。」

仮に３０日前から作戦準備できるとして、僅か30日で対着上陸作戦を準備するのは大変です。
築城と火力の組織化が完了すれば確かに強固な防壁になりますが、できない場合は地形の利も障壁にならんのです。

今の「明らかに緩みきった台湾陸軍」が３０日で対着上陸作戦準備が概成できるとは、ちょっと考えられない。

少なくとも「今現在」、台湾の西海岸にはほとんど防御施設は無いでしょう。
要塞線にしても良いくらいだと思いますがね・・・本当なら。

海岸に野砲陣地置いてる訓練見ると「ギャグか？」と。

https://s9.rr.itc.cn/r/wapChange/20173_31_21/a8d8iu8990709165296.jpeg

ま、「見せ研」ですかね？
北朝鮮の将軍様も海岸線にずらっと野砲並べるの好きですが。
これ本気なら絶望的です。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 14:43:12.17

防御準備で「盲点」なのが「訓練」です。

築城や部隊配置だけでなく、徴兵含めて集中訓練して、実際に撃破地域にきちんと弾が落せなければならない。あたり前ですが。
火力が指向されない限りどんな地形でもザルです。

なかなか、実際の海岸線では実弾演習や光線訓練機材の訓練はできないので、大型の演習場の仮想地形で訓練を積み上げるしかない。

これが、また環境破壊もいいところで。
そんなに頻繁にやれんのだ。
演習場の山の形が代わり、植生にもどえらい影響が出るので。

訓練部隊は、一所懸命に伐採しまくり、岩を打ち砕き築城しますが、(演習後の現状復帰に責任がある)師団４部あたりは真っ青になりすっとんできて、
「やめろぉぉぉぉ！斬るなぁぁぁ！国有財産だぞぉぉぉぉ！」という微笑ましくも真剣な攻防が起きる。

短期間では、きちんと防御できる部隊は育成できない。
それをふまえて、本当に３０日で対着上陸作戦準備できる水準にあるのか？と。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 15:14:49.22

アフガンの州都、タリバーンが掌握　米軍撤退で初の陥落(大朝曰新聞)

https://article.auone.jp/detail/1/4/8/16_8_r_20210807_1628294842349280

https://portal.st-img.jp/detail/58e2e4a06b54fba74b7c0e7c2ecc0218_1628309821_1.jpg

証拠写真付きですな。

「南西部ニムルーズ州の州都ザランジ」

ここは、ほぼ重包囲状態で孤立してました。
維持できてる方が不思議だった。

次は南部の要衝カンダハルですが。もう包囲されています。維持できんでしょう。
首都カブール以外は近日に陥落しそうです。
ハイテックなCIAの爆殺無人機でも押しかえせないでしょう。

最後は首都カブールの攻防になりそうですが。
まだシビリアンのアメリカ人がかなり残っているよね？
正気か？と。
カブールも半包囲に近いですぜ？急速に退路が遮断されつつある。

これは・・・・バイデン政権の実オペの無能さは想像以上やな。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 18:43:34.34

無人機は大変結構ですが。
基本的な歩兵「戦術」を忘れてるんじゃね？
「維持できる」と思っている方が不思議だ。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 18:58:20.35

これな。
タリバン側からみて何時でも落とせるのかも。
首都カブールも。
既に「調略」済みで。

戦後を見据えて「終わらせ方(finish!)」を考えている気配を感じます。
つまり、「アメリカに不必要な屈辱」を与えず、わざと「カブールから撤退する猶予を与えている」と。パキスタンへの退路を空けて。
「タリバンに「情け」をかけられてる」としたら情けない話ですな。

ここ最近の動向見てタリバンの「戦略」性は上方修正せざるを得んでしょう。
9.11前の勢い任せの神学狂信集団ではないですね。
ドバイにタリバンオフィスを開設し、外交と和平のチャンネルも維持してます。

最近、支那と会談しいてますが、支那側の意図は現アフガン政権から得た鉱山利権の保障と思われますが、タリバンからすれば「戦後秩序」形成の一貫かと。
別に支那やロシアに与するよりも、西側も含めて戦後の和平のメッセージを送っていると考える。
理由は「公表」したことです。
支那やロシアと組んで、引き続き西側に敵対しるなら秘密同盟がいいでしょう。
公表したってことは、天秤にかけてるわけです。支那・ロシアと西側を。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 19:01:46.63

とはいえ、アフガン全土掌握後にアメリカの協力者は最大限残忍に処刑するでしょうね。
今までが今までで。

公開処刑しないと、タリバン側の構成員が収まらないでしょうね。
アメリカも、アフガン政府も、陸戦法規の民兵規定なんざ端から無視でタリバンを殺しまくっていましたから。
つい最近まで。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 19:04:51.68

わたしゃ、このアフガン始末が「モザイク戦」の末路に見えてしょうがない。
ロッキードマーチンの要求は、ほぼ国家予算レベルで全部揃えましたよね？
アフガンでは。

でも「戦争」には敗けました。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 21:55:11.24

【舛添直言】国民を絶望さす入院制限、決めた首相は「裸の王様」

https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/66381

あいさつ読み飛ばし「不勉強かつ不誠実」　被爆者団体が菅首相批判

https://mainichi.jp/articles/20210806/k00/00m/040/262000c

坂上忍、感染防止対策で菅首相に要望「政治生命かけますからぐらいのこと言ってくれないと」

https://article.auone.jp/detail/1/5/9/202_2_r_20210805_1628137592103015

今回の東京五輪間の報道姿勢で、日本のゲス・ゴミュニゲーションは、またステップアップしました。
もはや、報道、ジャーナリズム以前に「事実」を「報道」しなくなった。
上の「報道」のごとく、全て主観のオンパレードです。
なかなか斬新な展開ですね。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 22:13:36.40

この「現実」がある。

進化するデジタル経済とその先にあるSociety 5.0

https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r01/html/nd114110.html

「2000年から2015年の我が国におけるテレビ視聴時間（平日1日あたり）の推移をみると、全体では緩やかな減少傾向にある。
年代別では、60代では横ばい傾向にあるが、50代以下は減少傾向にあり、特に10代及び20代の減少が著しい。

他方、インターネットの利用時間の推移をみると、利用時間は増加傾向にある。
特に10代と20代は、2015年には1日あたり100分以上利用するようになり、テレビ視聴時間と逆転している。」

今後、時間の経過とともにこの傾向は拡大し、今後、遅くとも20年、早ければ10年でテレビはインターネットに抜かれメジャーから滑り落ちる。

平均260時間という気が遠くなるような視聴時間を誇る60台以上がジワジワ消えていき、せいぜい120時間しか見ない残りの世代しかいなくなる。

それで思いあたったのですが、今の地上波の「報道」はあるコンテンツにそっくりだ。

「　朝　鮮　中　央　テ　レ　ビ　」(北朝鮮)です。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 22:20:44.14

北メディア　菅首相の非難に「言いがかり

https://news.yahoo.co.jp/articles/a7d4d86cb641776c72879545140ec256806fc16c

「国営の朝鮮中央通信は、菅首相が先月２５日の弾道ミサイル発射を国連安保理の決議違反だと非難したことについて、菅首相を名指しし「言いがかりをつけた」などと反発する論評を出しました。

論評では、「自衛権の露骨な否定で、乱暴な侵害として絶対に看過できない」などと主張。日本の防衛費の増額や自衛隊の宇宙部門の創設などにも触れ、「日本こそ地域の平和と安全を重大に脅かす張本人」だと批判しました。

その上で、「戦犯国の日本は、他国に言いがかりをつける前に、再び侵略するための配備や、すべての攻撃兵器を完全かつ検証可能で不可逆的な廃棄を行うべきだ」と要求しました。」

どうでしょう？
日本の今のゲスメディアと共通性を感じないか？

(いや！北朝鮮の菅首相批判の方がまだしも上品かw)

**JTAC** · 2021/08/07(土) 22:37:16.14

特定の視聴層(左翼係数が高い団塊60-70代)にすがりつくしかない。
それで、お仲間の支那国営テレビ(CCTV)や朝鮮中央テレビの論調と同じ感じになる。

客観的な事実や数字よりも、特定の視聴者に寄り添い「気持ちよく」させる。
時の最高権力者を視聴者にかわって罵倒し「スッキリ！」したいと。

**JTAC** · 2021/08/07(土) 22:55:58.90

アザー・ガットの産業革命以降の戦争の分析。

「何故、欧米諸国がアジアの帝国を倒し覇権を握ったか？」

一般的な先入観では「科学技術や兵器の優越だろう？」ときますが、戦史を子細に眺めると違う、という。
新型の兵器の類いはアジアの帝国も保有してました。
清王朝が、最新鋭の戦艦「鎮遠」「定遠」を保有してたのは有名ですね。

ですが、真のストロングポイントは、「欧米のマスメディアに支えられた国民の社会参加率の高さ」です。
これが決定的な差をもたらした。

マスメディアは、活版印刷から書籍、新聞、ラジオ、テレビときて、もうすぐインターネットがNo.1になる。
次の世界大戦でも「インターネットによる社会参加率」が勝敗を分けるのだろうか？

支那はTwitterは御法度で、趙立堅のような報道関係者ぐらいしか使えないという。
さて、社会参加率で勝るのはどちらか？

支那か？　日本か？

そして戦争に勝つのは？

**名無し三等兵** · 2021/08/07(土) 22:57:33.30

https://youtu.be/CylK31XMsXw

**JTAC** · 2021/08/07(土) 23:13:34.92

>>269
残念ながら、ネトウヨ系の再生回数は一桁上なのですよ。

チェックするために、左翼系に二回も貢献したぞw
感謝汁！

**JTAC** · 2021/08/08(日) 00:20:04.96

「軍事的合理性とは？」中国に台湾侵攻を成功させる実力はない？
(奥山真司の地政学「アメリカ通信」)

https://youtu.be/zAGmlc8XzHg

私は、支那は、現段階で「編成上」は現段階で、少なくとも「台湾軍単体相手」なら「台湾侵攻」を成就させる実力がある、と見ます。
習主席も、そこまで馬鹿じゃありませんよ。
台湾を取ることを目的で戦力造成してるのだから。

●事前打撃・・・A2/ADアセット、サイバー、宇宙、三倍の航空優勢・・可能
●海上優勢、上陸部隊海上機動(沿岸→沿岸)・・台湾側に何の対策も見受けられない・・可能
●上陸作戦・・・海兵7個旅団、空挺、揃いました、地形障壁の無い台湾西海岸に海岸堡確保・・条件付き可能(細部後述)
●内陸侵攻(台北と高雄の分断)・・・東部戦区は台湾陸軍全軍の３倍、質を考慮するとさらに差が開く、現代化してる支那軍、骨董品の台湾軍、昨年からアメリカが必死に供与してる最新装備も戦力化進まず・・・可能

侵略の工程表を1個ずつ紐といても、支那側の作戦を破綻させる要素は少ない。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 00:30:56.34

支那側の不安要素その１

海兵旅団が新編したてで、上陸作戦の複雑な工程をこなせるか？
ここは、支那側に高度な調整能力が求められる。

だが、箱(編成)はもうできています。
時間が経過し、上陸演習を繰り返せば可能になる。
そして、昨年から強襲揚陸艦を狂気のような勢いで竣工しています。
時は支那に味方する。

不安要素その２

アメリカがどの程度介入するか？
これはむづかしい。台湾占領後のアメリカとの和平も含まれる。
ですが、今のバイデン政権が、どの程度、台湾に介入できるか？
結局、言葉と一部の兵器供与で、具体的な施策はとっていない。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 00:37:05.40

旧東側の教義では、200キロの沿岸→沿岸なんざ「渡河作戦の延長」です。
気楽に、なおかつ、第一梯子団の消耗を気にせずしかけてきます。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 00:52:32.54

日本の対応は、現段階では「損切り」。
「台湾は見捨てる」べきかと。

我々には、それを阻止する力がない。
そもそも台湾防衛を前提に防衛力整備していない。
アメリカにまかせましょう。

台湾が取られた場合に備えて、先島の防衛態勢を強化。
そして、TSMC他半導体供給の代替案準備です。
取られた後を考えるのが現実的かと。

もし、逆の政策をするとしたら・・・これは、相当の力技ですぜ？
国家戦略の前提からして変わるな。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 00:54:36.88

周辺事態法で、アメリカの後方支援はするんですね。
それは、きっちり履行する。
外交的な信用。重要です。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 01:59:48.37

防衛省、F15の対艦長距離ミサイル導入見送り　改修費用増で

https://mainichi.jp/articles/20210805/k00/00m/010/446000c

「F15約70機について、敵の射程圏外から攻撃できるスタンドオフミサイルの搭載や、対空ミサイルの搭載数の増加など能力向上事業の実施を決定。
当初、改修費用を計約3240億円と見積もっていた。だが、米側との協議で改修に必要な部品の枯渇や、
改修後の飛行試験に変更が生じることなどが判明。20年12月時点で改修費用は計約5520億円に膨らみ、事業継続が難しい状況となった。

このため、岸信夫防衛相がオースティン米国防長官に改修費用削減を要請するなど交渉したが、削減の見込みが立たないため、見送ることとした。

防衛省は現在、初の国産長射程ミサイルとして地上発射型「12式地対艦誘導弾」を改良中で、今後「戦闘機発射型」の開発も進めF2戦闘機や次期戦闘機に搭載し、LRASMの役割を代替させる考えだ。」

自民党の国防部会も、ほんと馬鹿ですね。
「やつら」が「パパ」に手を回して断らせたに決まっとるだろw
最初からやる気無いんだから。

「やつら」に「戦争」なんて危ないことやらしたら駄目。
二言目には「飛べません」が口癖ですよ。
関心があるのは、米軍基地の防空、神聖不可侵なるスクランブル、それと戦争が終わった後にアクロバット飛行でハートを描いて国民の皆様をお慰めすることです。

後は、空飛んで広報して、リコカツするくらいか？
こんな平和な人たちに、よく戦争させようなんて非人道的なこと考えるよね？
戦争は別の誰かがするんですよ。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 02:17:08.63

最新鋭ステルス戦闘機Ｆ３５Ｂの配備先候補は宮崎県新田原基地。その地理的・戦略的狙いを元空将補が解説する

https://news.yahoo.co.jp/articles/d617d7f0007a542ab24fb87ef4f261f8f338b580?page=2

いやいやいやいやw
岩国でしょw　普通。
米海兵隊のインフラがあるんだから。

「山口県にある岩国基地は、海自基地である上に、空母にＦ３５Ｂが離発着することを考えると、瀬戸内海は狭いのではないでしょうか。

その点、新田原基地は太平洋に面していて、呉のかが、横須賀のいずも、どちらの護衛艦にも容易にＦ３５Ｂが載ることができます。」

子供の嘘でしょw
現にマリーンが岩国でF-35Bを運用しとるわけで。

まぁ、あれだ。
「神聖不可侵なるスクランブル」の埋め草ですかw
「やつら」の玩具にした段階で見えてましたが。
岩国離れたら、海上作戦教育用のインフラとアクセスできんでしょ？
それで本当に空母艦載機として運用できんの？できませんよね。

その内、「やつら」より真面目な帝国海軍がキレるね。そのキレ具合をウォッチしますか。

**名無し三等兵** · 2021/08/08(日) 05:07:35.97

>>244,245
多国間の同盟
ランドパワー　：　大きな盟主国と地続きの服属小国　：　地政学的なゼロサムゲームの世界観
.シーパワー　：　中規模な盟主国と国境を接しない沿岸国家や島国　；　自由貿易主義者の発想

「帝国・勢力圏」を単純にモデル化するため、
正方形を基準とし４辺を「帝国・勢力圏」の国境・防衛線と見立て、その内部を面積を内部の国力と規定すると
４辺の長さの合計がそのまま国境・防衛線の長さであり、面積がそのまま内部の国力と規定される
また、一辺１の正方形の国境を守るのに必要な国力を４とし、面積１の正方形からは国力１が得られると規定する
ただし、隣接する国境の一辺に敵がいない場合、つまり、領土拡大や同盟関係や支配・被支配関係、自然国境があるとき、
その一辺の防衛線に国力１を割かずに済むこととする、そして面積＞周囲でない限り防衛は保障されない

ランドパワー　：　単純に面積が大きくならないと防衛しきれない、面積：１６＝周囲：１６でギリギリ、面積：２５以上＞周囲：２０が理想
.シーパワー　：　我が方の四囲が海で、かつ仮想敵国に優位な海軍が無い場合、面積：１＞周囲：０（＝４ー４）という計算が可能
.シーパワー　：　さらに各地の沿岸や島に港を所有する場合、面積：１６＞周囲：０（＝１６ー１６）という計算も可能
.シーパワー　：　ただし、沿岸に領土を得て防衛線を突出させたり、ランドパワーに海軍を持たれると計算はランドパワーに近づく

**JTAC** · 2021/08/08(日) 06:59:15.71

>>278
マッキンダーとスパイクマンでモデルも変わるでしょうね。

マッキンダーは均質モデルでステップのど真ん中でも１は１。
実際、ロシアはその勘定で動いている。

スパイクマンはリムランドに質的な優位を与えている。そしてそこが争奪対象になります。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 07:08:48.31

マハンをモデル化すると「セントラル・ポジション(中央位置)」に巨大な主力艦隊を浮かべる、その制海の元で本国と植民地が貿易して利益を上げる、その利益で主力艦隊をさらに大きくしていく。
そして、チョークポイントを争奪してグローバルな覇権を争う。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 07:15:47.48

ジョン・ミアシャイマーは、あまり指摘されないが、ナチスドイツのハウスホーファーが下敷きにありますよね。
世界を地域に分割し、その地域内の覇権を争うモデルです。
そして、アメリカが「史上はじめての地域覇権国家」だと。

地域覇権国家は、他の地域における地域覇権国家の誕生を許さず、必ず介入する。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 07:26:08.19

全地球的にシミュレーションできるのが「地政学の魅力」です。

ただし、問題は、地政学の予測は「当たらない」んだw
モデル化のために割愛した要素によってそうはなりません。
その最たるものが「同盟」です。

戦略史では、宗主国-保護国のような従属関係以外の同盟もある。
むしろ、力が強い側が譲歩し、領土を割譲し、財政を支援し、糞みたいな中小国と対等な同盟を結んだ国がある。
イギリスです。
そして、ナポレオンやドイツ第ニ帝制、ナチスを倒した。
この地政学では説明できそうもない自己抑制、気概、規律をルトワックは「ディシプリン」と呼ぶ。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 07:50:39.61

東京五輪、TOKYO2020を開催すること。
日々、1万５千の感染者が出てる中で大会を運営し、同盟国の人心を安定させること。
これは、れっきとした「ディシプリン」かと。
大戦略上、最強かつ必殺の気概、規律、忍耐。

その間、首相たる者はゲス・メディアの中傷に耐え、デーブ・スペクターのごとき小物の罵倒にも耐え、小池のような政局にしか関心が無い卑劣な連中の蠢動にも耐え。
屈辱につぐ屈辱を耐えに耐え、忍びに忍んだ。
これは「ディシプリン」と言えましょう。

競泳米国チームが感謝のフラッグ　コロナ禍の開催に

https://www.sankei.com/article/20210801-JWIDQOM2MFOLFN4PHSLRQC6CGQ/?outputType=theme_tokyo2020

米記者が見た東京五輪「感謝しかない」

https://2020.yahoo.co.jp/column/detail/202108050002-spnavi

五輪を支える日本人ボランティア、海外ファンから称賛の声集まる　公式が感謝の特集

https://news.yahoo.co.jp/articles/764c69c59f101e3b84d12ba12d67aa06ff566a51

おもてなしに「サンキュー」　豪、五輪選手村に巨大垂れ幕

https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/202107/20210727fl71S_p.jpg

本日、マラソンと閉会式。あっと言う間でしたね。
これに懲りずに、また開催しますか。支那を滅ぼして春になってから。

**名無し三等兵** · 2021/08/08(日) 09:07:57.35

>>282
なんでそう「同盟」を「勢力圏」から除外しようと固執するのかが分からない

**JTAC** · 2021/08/08(日) 09:58:25.12

>>284
「同盟」が「勢力圏」を越えた「パラダイムシフト」を起こしてきた歴史的事実があるからですよ。

カトリック同盟、プロテスタント同盟、外交革命、対仏同盟、神聖同盟、日英同盟、三国協商、国際連盟、枢軸同盟、国際連合、NATO、WPC、日米安保、対イラク多国籍軍、対テロ有志連合、自由で開かれたインド太平洋同盟。

目的であり、方法でもあり、手段ですらある。

ルトワックのドクトリンでは「大戦略上の最終決算」が「同盟」の組み換えです。
全て軍事行動の理性的な帰結は「望ましい同盟の組み換え」です。

(そうしない国や勢力もありましたが、みんな滅んでいきました。)

同盟を静的に捉えると死が待っています。
そこは強く訴えたい。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 10:06:37.42

だから、どの国でも外務大臣は国防大臣より格上扱いなのだ。
「ディプロマシー」しましょう。

プレイした人が「二度と遊びたくない」とつぶやく「友情破壊ゲーム」の元祖「ディプロマシー」とは？

https://i.gzn.jp/img/2021/04/04/diplomacy/01_m.jpg

「・・・・ノーレンさんは「ディプロマシー」のコミュニティが偏っていることから、女性プレイヤーを増やそうと努力しているそうですが、難航していると述べています。
一度、ノーレンさんは自分の親友を「ディプロマシー」のイベントに連れて行きましたが、あまりにもギスギスするゲーム性のせいで、
イベント後の親友は「もう二度と遊びたくない……二度と……」としかつぶやかなかったそうです。
「ディプロマシー」を長年遊んでいるというデイブ・マレツキーさんは「新しいプレイヤーを『ディプロマシー』に参加させることは簡単ですが、
再び遊んでもらうのは非常に難しいものがあります」と述べました。」

**JTAC** · 2021/08/08(日) 10:11:34.48

>「ディプロマシー」を長年遊んでいるというデイブ・マレツキーさん

だいたい、こういう人間は「鬼畜」が多いですな。
リシュリューとか、オクセンシェルナとか、マウリッツとか、フリードリヒ・ヴィルヘルムとか、タレイランとか、メッテルニヒとか。
「鬼畜」ですね。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 10:35:32.86

フリードリヒ・ヴィルヘルム(大選帝侯)の「鬼畜」ぶりは惚れ惚れするほど。

まず、周辺の領主たちにこう持ちかける。

「君たち、領内の反抗的なユンカー、百姓や、言うこと聞かない自治都市から年貢を集めるのは大変だろう？
だから、私が君達に変わって憎まれ役を引き受けよう。年貢の徴収を一定手数料で代行してあげるよ。」

そりゃ楽だね、と周辺領主が従い、その手数料で1万数千の軍を作る。
この軍事力を背景に周辺領主領からガシガシ年貢を巻き上げ、さらに手数料どころか公然とピンハネ。
その「収益」を背景に軍を４万に拡大。北ドイツ最大の勢力にのしあがる。

すると、「はいはいはい、プロイセン公国の成立を宣言するぜw　お前らみんな家臣にしてあげよう！領土は全ておれが直轄する。諸君は兵士としてプロイセン軍に従軍したまえ。」

こうして、詐欺られた連中が、フォン・クライスト家だの、フォン・アルニム家だの、フォン・マントイフェル家だの。
ホーエンツォレルン家に領土巻き上げられた連中の末裔なのです。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 10:40:37.43

そして、いつしかプロイセンが先祖伝来の「生存圏」「勢力圏」であったがごとく錯覚し、ホーエンツォレルン家の無茶な用兵で、水つくカバさん、草むすカバさんとなって欧州各地で散っていくのです。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 13:44:28.11

昨今の台湾問題への日本の対応で疑問なのは、岸防衛大臣が前面に出てる点だ。

まずは「防衛」以前に「外交」。
「ディプロマシー」を先行させるべきだ。
でないと、全てが無駄になります。

これを理解できない連中は「戦略を全く解しない」と断言してもいい。
(安倍、岸、麻生、自民党国防部会の御面々)

**JTAC** · 2021/08/08(日) 14:09:43.74

極超音速ミサイル　早期探知へ無人機活用を検討

https://www.sankei.com/article/20210807-IXBEAKJ6TBJZXGGALNLZU66I2A/

「防衛省が、マッハ５以上で飛ぶ極超音速ミサイルの早期探知を可能にするため、無人航空機の活用を検討していることが７日、分かった。
すでに検証を終えている弾道ミサイル用の探知システムを応用する考えだ。

極超音速兵器をめぐっては、中国、ロシアが開発でリードしており、日本政府は対処力の構築を急いでいる。」

AI、無人機について勉強中ですわ。
本物のゲームチェンジャーなので。

昨今の気づきは「無人兵器はジツは随分前から我々の目の前にあった」ということです。

例えばトマホークミサイル。特にタクティカルトマホークは目標地域に到達したら、あとは自力で目標探して着弾します。
本質的にれっきとした「UAV」なのです。

極超音速ミサイルも本質的に「UAV」と言えましょう。

これが見えれば対策も自ずと見えてくる。
「UAV」には「UAV」をぶつけてキャンセルすべし！
より賢くてお安いやつを。

「AI」というサブドメインの脅威に対し、こちらも「AI」をぶつけてdenial(拒否)する戦略です。
(究極的にはマルチドメインのコンバージェンスを食らわせてやる！)

**JTAC** · 2021/08/08(日) 14:25:29.79

代替イージス、建造費見送りへ　22年度概算要求　防衛省

https://news.yahoo.co.jp/articles/1025918621d981ac48190f0666768b07e612d4a9

「防衛省は、導入を断念した陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の代替となる「イージス・システム搭載艦」をめぐり、
8月末に取りまとめる2022年度予算概算要求に建造費の計上を見送る方向で調整に入った。」

これも同じ見方ができる。
支那や北朝鮮の「中距離弾道弾」というある種の自律兵器に対する対抗策です。
当然、答えは「AI」というサブドメインでdenialする。
AIという技術がある意味本質で、プラットホームは柔軟に選べば良い。
事は重大で並行して開発しても良いでしょう。

ところが。
世の中にはどうしても理解できない「頭が悪い奴」てのがいます。
「AIという技術」が本質なのに「プラットホーム中心」の発想しかできない。
どうしても、「墨俣城の天守閣に金鯱を乗せろ！」とw

>陸上イージスに搭載予定だった米ロッキード・マーティン社製のレーダー「SPY7」を、同艦に転用する方針。
>このため、塩害対策などの改修費用については、概算要求に盛り込む。

今の場合はSPY7という金鯱ですわ。疲れる連中です。
頭の悪いAIは、すぐ局所解にはまりこんで抜け出せなくなる。
だから、まだ人間が戦略的な観点で操作する必要があります。
できの悪いAIです。まったく。また１年遅らせるとw　やる気あんのか？

**名無し三等兵** · 2021/08/08(日) 14:52:03.68

自衛隊ってまだ法律的に戦えないらしい…
https://youtu.be/S__6pixeua8

**JTAC** · 2021/08/08(日) 16:25:43.98

>>293

「一番目」は「防衛出動準備命令」という法的な制度があって大臣命令で作戦準備ができる。

「二番目」は、ま、不完全な法体系なのはその通りだが、全員志願兵の職業軍なので、これまではかなりシビアな現場でも「逃げた」ケースはほぼ無い。
IEDや迫撃砲飛び交うイラク、銃弾飛び交う南スーダン、原子炉がぶっ飛ぶ福一でも。

「三番目」は防衛出動時の対象「１項地域」てのがある。ここは宣言されたら防衛省が最優先で避難指示に従わなかった住民の方が法的責任を問われます。
有事法制にはかなり恐ろしい面もあります。

まぁ、憲法改正しない範囲においては、ほぼ限界まで有事法制を整備した。
これは安倍内閣の功績と言っていい。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 16:41:45.12

ただし、仏作って魂入れず。
昨年からの支那肺炎事態。

結果論から言えば「ほぼ支那から生物兵器(支那肺炎ウィルス(武漢ウィルス研究所にて生物兵器として機能獲得された))攻撃」を受けた事態だったわけです。意図的ではないにしても。
ほぼ決まりですね。

さらに、中間段階でも蓋然性はあった。
そもそも生物兵器攻撃やサイバー攻撃は、はっきり攻撃を受けたと確認されることは無いでしょう。
実際には常に蓋然性で対処するしかない。

ところが、安倍内閣は、防衛出動、対生物兵器用のスキームを発動しなかった。
(内容は防衛省のホームページに掲載されています。)
それどころか、安全保障会議すらまともに開かなかった。

それで、専門家会議なる妖しい医師会の利権の代弁者に実質的な「安全保障」をジャックされ、あとはご存知の通りのグダグダです。
まるで事実に基づくOODAループが回らず、感情を吐き出すだけの思考停止で今日に至る。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 17:12:45.00

だいたい「緊急事態宣言」なんつー妖しげなもん振り回してる段階で防衛法制もくそもありませんなw
日頃からの安全保障への無理解がまさに炸裂してるのが「今」だ。

しかも、かなり悪質で、人心の認知面にプレッシャーかけて教唆するような手法をとっている。
今の飲食店への締め上げなんざ、まともな民主主義国家のやることか？

**名無し三等兵** · 2021/08/08(日) 18:39:05.02

生まれてこのかた27年。こんなんばっかだわ
希望とか明るい未来とか見させて欲しい

**JTAC** · 2021/08/08(日) 20:33:48.64

>>297
このスレじゃ無理だなw

つ「最悪に備える」

これでもか！これでもか！と悲惨な想定を持ち出す。
それにタマネギの皮のごとく二重三重四重五重の対策を考えるのがスレのレゾンデールです。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 20:42:42.20

モルトケ「対オーストリア戦争では、西では攻勢に出て領邦諸国を潰しラインラントとの連絡を回復するが、南部のオーストリア戦線では数的に不利である。
オーストリアがシュレジエンに攻めこむか、それとも一気にベルリンを突くか・・・不明である。
よって、エルベ川沿いに機動戦力を拘置し、西から東に機動的に反撃する。
もしこれに失敗しても、オーストリアも兵站の再編が必要でベルリン前面でもう一度、反撃する機会がある。
よって、ベルリンはどうにか守れると判断する。」

勝つよりも、負けない戦い。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 20:53:38.26

モルトケ「対フランス戦争では、敵は南ドイツのバイエルン等をドイツ連邦から離脱させるため南部に攻めこんでくる公算大である。
我が方は、これを十分に我がドイツ領内に引き込み、ライン川方面から攻勢に出て敵の連絡線を分断し、あわせて南部でも反撃し包囲を図る。
現在、オーストリアに参戦の兆候はなく、南部ドイツの防衛は可能と判断する。」

最悪に備える。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 21:04:19.61

モルトケ「対ロシア・フランス戦争(WW1)では、対ロシアではオストプロイセンで機動的に反撃して打撃を与え、露仏同盟から脱落させる。(タンネンベルク？)
他フランスでは防勢作戦でアルザス・ロレーヌを数線で守る。フランスの兵站に鑑み、最悪でもライン川を渡られることはない。
攻勢終末点に達したフランス軍にライン川中流域から反撃して包囲を図る。」

次の大戦は、十年、いや三十年戦争(1914-1945)になるであろう・・・・。
欧州の火薬庫に火を投げ込む者に呪いあれ！

**JTAC** · 2021/08/08(日) 22:26:30.69

東京オリンピック閉会式始まる　国論二分、異例ずくめの大会に幕

https://article.auone.jp/detail/1/6/12/16_12_r_20210808_1628420872390388

表現を検討する際は「テーマ(主題)」に何度でも戻ることです。

本閉会式のテーマは察するに・・・・「　葬　式　」ですねw

しんみりとした「良いお式」でした。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 22:39:51.20

何の普遍性もない「東京音頭」でしめる。
小池大都知事の後援会への配慮、NHKの御趣味が伺える

例えるならば、味噌カツに漬け物の煮付けを添えて、醤油と砂糖で甘辛く煮込んだ実に「田舎風」、東京という都会的な合理性皆無の田舎街を象徴する実に田舎風の良いお葬式でした。

わたしゃ無念で血圧上がりましたがw

この東京五輪のテーマって何でしたかね？

大会ビジョンによると「全員が自己ベスト」「多様性と調和」「未来への継承」・・・どこが？どのへんが？

日本の、東京という街の問題点がよーーーーく分かりましたよ。
痛いほどにね。
「ぶち壊す奴」がいるってことです。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 22:48:10.66

仕事がら、公告代理店etc.とつきあいもあり、彼らの実力、キャパビリティを知っている。
凄腕ですよ？
テーマさえブレなければ、実に認知に訴えるイベント組み上げます。

さらに首都圏には本当に凄腕のパフォーマンスを発揮できるクリエイターがごまんといる。
そのへんにいます。コロナで仕事に飢えてますがね。

そのパワーがありながら・・・この東京音頭で閉める田舎風のお葬式とは・・・。

無念の一言だ。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 22:53:39.94

リオの４１個超え、史上最多５８個のメダル獲得、金は世界３位の２７個…日本選手団の出場全競技が終了　

https://article.auone.jp/detail/1/1/1/202_12_r_20210808_1628397641693980?ref=top

総合的、戦略的に見れば、東京五輪は、まぁ成功と言って良いでしょう。

老人(小池ら)が騒いで危うくし、若者(選手)が救い(最高メダル数)、最後にまた老人(小池ら)泥をぬった、と。

日本の問題点が、よーーーーく分かった。
ノンポリじゃいかんね。不合理なものとは戦わないと。

**JTAC** · 2021/08/08(日) 23:01:44.90

才能がある若手がいるのに、才能を発揮する場を与えられない・・・それが今の日本の問題点です。

つティール組織

https://corp.netprotections.com/wp/wp-content/uploads/2018/11/180425_ogp.jpg

**名無し三等兵** · 2021/08/08(日) 23:33:59.29

>>306
このコロナ禍で東京一極集中が改まって地方分散ネットワーク化してくれたらいいんだけどね
要はコンビニのスクラップアンドビルドですよ
根拠をたくさん作ってそこが使えなければどんどん引っ越しを繰り返す
まあ、コンビニも奴隷店長とか廃棄弁当とか超過労働による雇用忌避とか問題があるから
コンビニをただ見習えばいいというわけではないけど
コンビニの配送ネットワークは戦時災害時非常時の兵站としても
その威力を発揮することを期待することは各方面から大だと思う
・・・先の大戦のように防衛線を突破されたらドカチン食らいまくって使えないわけだが

**名無し三等兵** · 2021/08/08(日) 23:58:40.13

>>285
> 「同盟」が「勢力圏」を越えた「パラダイムシフト」を起こしてきた歴史的事実があるからですよ。
> 同盟を静的に捉える
同盟こそもっとも動的で瞬間的でうつろうものだろうが
軍隊も同じくらい動的で瞬間的でうつろうものだ
どっちも安泰なものだと考えると手ひどいしっぺ返しを食らう
外交では、ビスマルク外交で築き上げたものを何もかも失ったWW1のドイツのように
軍事では、「ウァルスよ、我が軍団を返せ!」（Quintili Vare, legiones redde!）と叫んだアウグストゥスのように
（それをどっちももっとも食らったのは戦前日本のような気もするが）

はじめから負けると分かって戦争するやつはいないというが
今週の「逃げ上手の若君」で見られるように、負けると分かって戦争してきたのが日本人のようだ
諏方信者「はらわたぶちまけて死ぬぞ！はらわたぶちまけて死ぬぞ！はらわたぶちまけて死ぬぞ！」
旧日本軍「玉砕するぞ！玉砕するぞ！玉砕するぞ！」
ここらへんは修正したほうのがいいのか、こうだからこそ畏れられる日本人なのか悩むどころだ

**JTAC** · 2021/08/09(月) 00:03:36.31

>>307
地方はスーパー、コンビニに加えてコストコがあります。
あのパレットローディングシステム(PLS)は、もろに強大なアメリカ陸軍の輸送中隊です。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/Palletized_load_system.jpg/298px-Palletized_load_system.jpg

**JTAC** · 2021/08/09(月) 00:11:02.01

>>308
>同盟こそもっとも動的で瞬間的でうつろうものだろうが
>軍隊も同じくらい動的で瞬間的でうつろうものだ

秘密外交やってた昔と違い、外交も軍事も多層化されています。
民主主義国家間であれば変化は累積的になる。
明日、日米安保がなくなる確率は限りなくゼロです。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 00:15:17.12

>>308
>旧日本軍「玉砕するぞ！玉砕するぞ！玉砕するぞ！」

誤解です。
玉砕が目的化したケースはほぼ無いでしょう。
硫黄島も沖縄も慎重に防御を組み立てています。
勝算は放棄していない。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 00:25:24.43

特に硫黄島の栗林中将は、実はさらに遠大な防御計画を立てていました。
アメリカ海兵隊の上陸海岸をかん制する門柱の南端、擂鉢山を落とされないように、なんと硫黄島中央部から地下交通壕で連結しようとしてた。
これが実現していれば擂鉢山は落ちずアメリカ海兵隊をさらに窮地に追い込めた。
作戦頓挫もあり得たと。

ところが、同居する日本海軍がコンクリートの共用に消極的で完成する前に侵攻を受けてしまった。
栗林中将の無念、いかばかりか。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 07:38:56.62

ただし、決号なぁ・・・決号があるかw

帝国陸軍の戦績で感じるのは、上は観念的で下は実践的。
戦略次元では、時に酔っ払ったような作案が出てくるが、戦術次元に降りてきた段階で金がない軍隊なりに地形と事前準備でやることやった理性的、実際的な防御戦闘になります。

「　今　と　変　わ　ら　ん　な　ぁ　と　」

冷静にドクトリンの欠陥を振りかえるに、戦略と戦術の中間段階の「作戦次元」を欠いていたからだ、と。
戦略的な必要性と、戦術的な実効性を調停する「可能性の術」

つ「作戦術」(operational art)

戦争を「戦争の階層構造」(level of war)で考えることだ。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 07:54:04.96

昔からあるサイトですが、機械翻訳を引用します。夏だしw

作戦術史を簡潔にまとめていますね。

「作戦術の歴史」

ウィルソン中佐C.ブライスジュニア、米陸軍

https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/img/Nov-Dec-2018/Koniggratz-battle-map.png

https://www.armyupress.army.mil/Journals/Military-Review/English-Edition-Archives/November-December-2018/Blythe-Operational-Art/

**JTAC** · 2021/08/09(月) 07:56:03.25

(文頭)
作戦術は、現代の軍事思想において最も注目に値し、物議を醸す概念の1つです。作戦術は戦間期にソビエト連邦から出現し、20世紀の終わりまでに主要な軍事力の教義の不可欠な要素でした。
作戦術の理論的構成は、戦術的および戦略的レベルの戦争の特徴を組み合わせ、戦術的行動を戦略的目的に役立てるためのリンクを提供します。
作戦術は、抽象的な戦略目標を指揮官が達成できる機械的な用語に変換することにより、この努力の調和を保証します。

このように、作戦術は「現代の戦略と戦術の間に立つ仲介的で統合的な統合」として機能し、「戦術的行動の配置がランダムではなく、より重要なことに、
この記事では、ソビエト連邦における作戦術の概念の開発、米国陸軍による最終的な採用、および作戦術の有用性に関する現代の議論について説明します。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 08:27:02.08

(続)
より致命的で長距離の戦場の影響

フランス革命に端を発した軍隊の規模の大幅な拡大と、戦争手段の変化（輸送と兵器の進歩）が相まって、軍隊の戦い方が変化しました。
兵器の射程が広がり、敵の部隊が見えるようになるとすぐに敵と交戦できるようになると、戦闘のペースに重大な変化が現れました。
司令官は、接近行進と戦闘の間の一時停止が消えることを見ました。
2つは現在マージされました。この例は、1866年のケーニヒグラッツでのオーストリア人のプロイセン敗北に見ることができます。
プロイセンの接近行進とオーストリア人への攻撃の間に間隔はありませんでした。戦いと行進は有機的な全体の一部であり、戦いの必要性が行進の組織と実施を決定しました。

これらの進展はまた、ナポレオンの時代のように、戦闘がもはや単一の点に焦点を合わせていなかったことを意味しました。
むしろ、軍隊はますます長くなる列に配備されました。これらの横方向の配置は、戦闘が軍隊間のますます広い接触線に沿って空間的に分散されたため、努力の分散をもたらしました。
これらの開発は、「軍事芸術の進化における新時代、線形戦略の時代」の到来を告げました。」
4は、軍隊や戦争のための手段の変化の大きさの成長にもかかわらず、19世紀の後半の前線は、連続的ではなかったです。
代わりに、これらの前線は壊れており、2つの部隊間の明確な接触点で構成されていました。

ドイツ統一戦争は、軍事理論家に戦略と戦術の間のより強力な連携の必要性を強調しました。
ドイツ統一戦争をきっかけに、敵の側面で決定的な結果に到達したいという彼らの願望のために、軍隊は拡大し続けました。
フロントのこの横方向の拡張は、その深さの増加を伴いました。
この深さの変化は、戦線の深さが深いほど、攻撃部隊が防御を通り抜けてその目的を達成するのに時間がかかるため、戦争の要因である時間を変えました。

少なくともプロイセンの陸軍元帥ヘルムート・フォン・モルトケ以降、指揮官は、目的を達成するために、指示するだけでなく、明確な戦術的行動を結びつけるという任務を負っていました。
これらの行動は地理的に、そしてますます時間的に、互いに分離されていました。
これは、「キャンペーンの計画と実施は、「チャンク」またはキャンペーン全体の一部に基づいて開始されたことを意味します。
これらの部分は作戦として知られるようになり、最終的に作戦術を生み出しました。」
作戦規模の前線に対して攻撃を成功させる能力は、戦略目標を達成するための鍵でした。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 08:29:57.52

(続)
第一次世界大戦の軍隊は、作戦規模で決定的な攻撃的結果を達成することがほとんどできませんでした。
戦術的な考慮がしばしば作戦の条件を指示することを許されました。
これは、主な攻撃の推進力が、「運用結果を約束した軸に沿って」ではなく、戦術的に簡単に突き刺すことができる敵のラインのポイントに向けられることが多いことを意味しました。

攻撃者の任務をさらに複雑にしたのは、ドイツ統一戦争以来、軍隊がより弾力的になったということでした。
兵器の致死率は増加し続け、その結果、塹壕の使用が増え、フィールド内の軍隊が分散し、防御側に有利になりました。
さらに、輸送手段と供給手段は改善され続け、軍隊が継続的に野外にとどまる能力を促進しました。

軍隊が作戦上の成功を達成することをますます困難にする別の要因がありました。
軍隊は敵の側面について決定を求めたため、規模が拡大し続けました。しかし、第一次世界大戦までに、軍隊の横方向の拡大は、それが継続的な前線の問題で戦略に直面するほど極端に達しました。
攻撃側の軍隊は、突破口を開くために敵の防御戦線を突き刺さなければなりませんでした。そうでなければ、防御側は単に撤退して再編成し、防御を再確立するか、反撃することができます。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 08:32:37.58

(続)
作戦術のソビエト開発

ロバート・M・エプスタインが主張するように作戦術がナポレオンによって最初に実証されたのか、
それともジェームズ・シュナイダーが主張するように南北戦争で実証されたのかは、議論の余地があります。

しかし、作戦術の理論を発展させたのは戦間期のソビエト軍事理論家であったことは広く認められています。
彼らはロシア革命に触発され、第一次世界大戦の摩擦闘争での経験と、ロシア内戦（1917–1922）およびポーランドソビエト戦争（1919–1921）のより機動中心のキャンペーンに導かれました。
軍事的正統性に疑問を投げかける。

戦争の性格のこの大胆な調査への追加のきっかけは、ソビエト連邦が包囲する資本主義勢力からの攻撃の脅威にさらされているという戦間期のソビエト指導者の間の繰り返しの信念でした。
これらのソビエトの理論家は、最近のキャンペーン、兵器開発の傾向、および部隊構造の要件を研究することにより、位置戦争の膠着状態を打破し、機動性と戦場への機動を回復しようとしました。
ソビエト連邦の将来の元帥ミハイル・トゥハチェフスキーに率いられたソビエトの理論家たちは、単一の決定的な絶滅の戦いを通じて勝利を得ることに重点を置いたことを拒否した。
彼らの仕事は、戦略目標の達成は連続した作戦の累積的な作戦の成功を通してのみ得られることを認めた戦争の新しい概念につながりました。
operativnoe iskusstvo、または作戦術。

ロシア内戦後、ソビエトは当初、主に伝統的に受け入れられてきた戦争の戦略と戦術の領域への分岐を通じて戦争を見続けました。
ただし、「壮大な戦術」や「より低い戦略」などの新しい、病気の、または未定義の用語は、現代戦争の複雑さを説明するために、
労働者および農民の赤軍（RKKA）陸軍士官学校の一部の学部でも使用されました。

AA Svechinは、1923年と1924年にアカデミーで行われた戦略に関する一連の講義で、作戦術と呼ばれる戦争の中間カテゴリーを提案しました。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 08:35:51.23

(続)
スヴェチンは、作戦術を「キャンペーンの特定の期間に最終的に設定された、共通の目標の達成に向けられた軍事行動の劇場の特定の部分における操作と戦闘の全体」と定義しました。
このようにして、戦略は作戦術の実施のためのパラメータを設定し、それは次に戦略と戦術の間の概念的な架け橋として機能しました。
言い換えれば、「戦闘は作戦の手段です。戦術は作戦術の材料です。作戦は戦略の手段であり、作戦術は戦略の材料です。」
司令官は、作戦術を使用して、戦術的成功を戦略的目標を達成するために設計された作戦範囲に結び付けることになっていました。

1920年代半ば、戦略部門の副部長であるNEヴァルフォロメエフはスヴェチンの業績に基づいて構築されました。
バルフォロメエフは、戦争全体の組織的枠組みとして戦略を使用し、交戦における部隊の雇用として戦術を使用しました。
一方、作戦術は、異なる戦術的行動を統一された作戦に統合するように機能しました。
バルフォロメエフは、現代の作戦を「キャンペーンの特定の期間に最終として設定された共通の目的の達成に向けられた[軍事行動の劇場]の特定のセクターにおける操作と戦闘の全体」と説明しました。
作戦の実施は戦術の問題ではありません。それは多くの作戦術になりました。」
この枠組みの中で働いて、Varfolomeevは敵を全滅させるための深い追求の採用を研究しました。

バルフォロメエフは、1回の作戦で敵を全滅させることは不可能であり、敵の深部まで連続して作戦を実行する必要があると理論付けました。
連続した深い操作を成功させるには、「一連の操作全体のジグザグが次々に連続して開発され、共通の最終目的によって論理的に接続され、リンクされている」必要がありました。

これは、敵が首尾一貫した防御を再確立するのを防ぐために攻撃のテンポを維持するために予備の使用とともに、突破口を徹底的な追求と統合しなければならないことを意味しました。
さらに、Varfolomeevは、作戦の倦怠感と戦う上での作戦術に対するロジスティクスの決定的な重要性に注意を向けました。
今後、ソビエトの理論家は、作戦術の実践的な理論を定式化するために、これらの作戦をどのように徹底的に達成するかをより詳細に説明しようとしました。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 08:42:39.20

(続)
赤軍スタッフの作戦責任者であるウラジミール・トリアンダフィロフは、作戦術の有用な理論を開発する任務を与えられました。
トリアンダフィロフはミハイル・トゥハチェフスキーの知的保護者でした。
1922年、トゥハチェフスキーはRKKA陸軍士官学校の長に任命され、最近終結したロシア内戦中の作戦について講義しました。
1923年2月、トゥハチェフスキーは次のように述べています。

「現代の前線が拡大しているため、敵の軍隊を一撃で破壊することは不可能であるため、私たち自身よりも敵にとってより費用のかかる作戦によって徐々にこれを試みなければなりません。
私たちが彼をより迅速に追跡すればするほど、戦闘後の撤退を計画するために彼に与える時間は少なくなり、
彼の軍隊の崩壊を早め、彼が別の将軍に入るのを不可能にするか、すべてのイベントで困難にします婚約。
要するに、論理的原理に基づいて行われ、途切れることのない追求によって結び付けられた一連の破壊的な作戦は、より短い戦線で戦った過去の軍隊への関与の形であった決定的な戦いに取って代わるかもしれません。」

トゥハチェフスキーの指導の下、トリアンダフィロフは1929年の著書『近代軍の作戦の性質』で、
ヴァルフォロメエフによって概説された連続した縦深攻撃の理論の詳細を記入しました。
トリアンダフィロフとトゥハチェフスキーが赤軍の教義の最初の公式声明である暫定野戦規則1929（PU-29）を書いたとき、その後の作戦はすぐにソビエト作戦術に正式に祀られました。

これらの規制は、赤軍が敵の防御の全深さにわたって「深い戦い」を行うことにより、作戦の実施中にその初期の機械化プログラムの将来の成果をどのように採用するかを導きました。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 08:43:27.86

(続)
飛行機墜落事故でトリアンダフィロフが1931年に死亡した後、トゥハチェフスキーはPU-33の深部戦闘のアイデア、深部戦闘の組織に関する一時的な指示を拡張し続けました。
トゥハチェフスキーは、いくつかの連続した作戦の合併を通じて、途切れることのない1つの縦深作戦を大胆に作成しようとしました。
キャンペーンとオペレーションは、最初のオペレーションと後続のオペレーションを、キャンペーンと一致するように空間的および時間的に拡張された単一の途切れのないオペレーションにリンクすることにより、単一のエンティティになります。

一連の作戦を単一の実体に統合し、戦略的目的に役立つように調整されたキャンペーンのような深さまで拡張したことは、
ソビエトの軍事思想と、ますます高度化する軍事手段の分野によってもたらされた機会の論理的帰結でした。改良された戦車、および軍事航空。
トゥハチェフスキーの「縦深攻撃の理論は、作戦術の開発における質的な飛躍を表しており、第一次世界大戦の位置戦争の行き詰まりからの完全な脱出を提供しました。」
赤軍の教義の次の版、PU-36、赤軍の暫定現場規則（1936）は、縦深攻撃の概念をさらに発展させ、その実行のための詳細な指示を提供しました。

ゲオルギー・イッサーソンは、彼の作戦術の進化でソビエト作戦術をさらに進歩させました。
イッサーソンは1929年にフルンゼ軍事大学の教官になり、
1936年に彼の1932年の著書「1920年代と1930年代の軍事思想の黄金時代は完全な頂点に達した」を改訂しました。
イッサーソンは、PU-36でトゥハチェフスキーとも協力していた。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 08:50:05.25

作戦術に関する理論的執筆の唯一の最も首尾一貫した核心は、ソビエトの作家の間で今でも見られます

イッサーソンは、「作戦は戦略の武器であり、戦略は政治の武器である」と主張した。
彼は、作戦術の主な課題は、「敵の敗北をもたらすために、正面に沿って、そして深さ全体にわたって意図的かつ連続的に調整された非常に効率的なシステム」を作成するために戦術的行動をリンクすることであると主張した。
戦術的行動は、より大きな目標への道のりのマイルストーンに過ぎず、目標自体ではありませんでした。
彼は、作戦上の成功の獲得につながらなかったそれらの戦術的行動を「役に立たない事実」として却下した。

で運用技術の進化、Issersonは深い業務のTukhachevskyの理論時に拡大しました。
イッサーソンによれば、ソビエトの作戦術が直面している問題は、攻撃が防御全体を通して、作戦の深さまで敵を打ち負かさなければならないことでした。
同時に、これは、攻撃の力が防御の深部に進むにつれて消滅することを意味しました。
彼は、一連の連続した作戦を提唱する代わりに、現代の作戦は一連の連続した作戦であると主張した。
彼はさらに、現代のキャンペーンは連続した縦深攻撃のシステムで構成されていると推定しました。
時空に統合された、空、陸、海の連続した深いキャンペーンのシステム」は、現代戦争の構成要素でした。

ソビエトがスペイン内戦（1936年から1939年）から得た教訓は、ソビエトの縦深攻撃理論による作戦術の応用に疑問を投げかける人もいました。
しかし、ソビエトの作戦術理論に致命的な打撃を与えたのは1937年で、同じ年にトリアンダフィロフの「現代軍の作戦の性質」の最終版が登場しました。

ソビエトの指導者ヨシフ・スターリンが赤軍の将校軍団の粛清を始めたのはその時であり、その間に「革新的な軍事理論家の作物のクリームが粛清され殺された」

人々の裏切り者であり敵であるとラベル付けされたトゥハチェフスキーは1937年に処刑され、翌年にはスヴェチンが処刑されました。
Varfolomeevは刑務所で亡くなりました。比較的、イッサーソンは幸運でした。
彼は1941年に逮捕され、その後14年間労働収容所で過ごしました。
(続)

(；ω；)ｳﾞﾜｯ

(ここは、涙なしには読めんだろう・・・・。)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 08:53:24.17

(続)
作戦術の理論家は清算されただけではありません。
彼らの考えは現在、政治的イデオロギー的な理由からも疑わしいものでした。
パージを生き延びたこれらの将校は、トゥハチェフスキーと彼の同盟国によって開発された作戦理論を公然と使用することがほとんどできなかったか、またはその意思がなかった。
赤軍は現在、軍事科学の非スターリン化によって凍結され、戦略的文脈から切り離され、理論的ルーツから切り離された、その雇用のための運用理論とドクトリンを持っていました。

しかし、これらのソビエト理論家が粛清される前に、彼らは彼らの仕事をソビエト軍事理論と教義に祀ることができました。
第二次世界大戦中の赤軍作戦は縦深攻撃の理論への言及を避けましたが、これらの軍事思想家の仕事は明らかにソビエト作戦を支える理論的テンプレートを提供しました。
戦争の初期には、粛清の長引く影響、スターリンの貧弱な戦略的リーダーシップ、および部隊構造の変化が彼らのアイデアの適用を妨げました。
それにもかかわらず、モスクワの前でのソビエト1941年の冬の反撃は、トリアンダフィロフの連続作戦のモデルと不気味に似ていた。
戦争が進行し、ソビエトの司令官が大規模な機械化された編隊を処理する能力が高まるにつれて、ソビエトの作戦術は、トゥハチェフスキーとイッサーソンがPU-36で概説した縦深攻撃の概念に戻りました。
戦争の終わりまでに、ソビエト作戦術は戦前の理論家が約束した驚くべき成功を達成しました。

戦後、ソビエト軍の思想は核戦争の要件に焦点を合わせていました。
1960年代半ば、非スターリン化に続いて、縦深攻撃が復活し、戦間期に粛清された理論家の多くがリハビリされました。
しかし、「グラスノスチとペレストロイカまで、1989年にVNロボフ准将が指摘したように、軍事理論へのその時代の貢献の評価は、ソビエト軍内でさえほとんど知られておらず、十分に評価されていませんでした。」

これらの預言者は自分たちの土地では尊敬されていなかったかもしれませんが、彼らの仕事は米陸軍に感謝の意を表す聴衆を見つけました。
米陸軍高等軍事研究院のある教授は、「作戦術に関する理論的執筆の最も首尾一貫した唯一の核心は、ソビエトの作家の間で今でも見られる」と書いた。
トゥハチェフスキーと彼の仲間の旅行者の仕事は、ベトナム戦争後の米陸軍の教義改革の基本でした。
これには、作戦術が米陸軍の教義に組み込まれ、不思議な類似性を持った教義であるエアランドバトルが受け入れられました。深い操作に。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 08:57:18.23

(続)
米陸軍の作戦術の抱擁

米軍は、戦間期にソビエトが軍事理論を進歩させたことを漠然と認識していた。
しかし、米軍はそれら、特に作戦術の概念を軽蔑していました。
それは「内容やメリットのない戦術と戦略の間に課せられた単なる見せかけと人工的な創造物」として却下され、「限られた有用性」と見なされた。
その有用性は第二次世界大戦タイプの戦争の期間に高かったかもしれません、しかしそれでもそれは疑わしいです。」
後知恵の恩恵を受けて、これらの宣言は、トゥハチェフスキーと彼の同盟国にインスピレーションを求めた後、1980年代に正式に作戦術を採用したことを考えると皮肉なようです。

ベトナム戦争をきっかけに、米軍はソビエト主導のワルシャワ条約機構からNATOを守る責任に再び焦点を合わせました。
この強調の変化は、ヨーロッパでの戦争の再強調に適したドクトリンを策定する試みにつながりました。
1976年に、米陸軍訓練教義コマンドは、フィールドマニュアル（FM）100-5、アクティブディフェンスでヨーロッパでソビエトと戦う方法の最初のベトナム後のビジョンを発表しました。

この非常に戦術的なドクトリンは、ソビエトの後続のエシェロンを無傷のままにしながら、ソビエトの最初のエシェロンが強制的に直接射撃を行うことで達成された、
調整されていない戦術的成功の蓄積を通じて勝利を達成しようとしました。

アクティブディフェンスは、本質的に防御的で反応的な、洗練されていない教義であったため、陸軍はそれを拒否しました。
同様に重要なこととして、アクティブディフェンスは米軍の戦術的近視を強化し、戦略と戦術の間の断絶の拡大に貢献しました。

1979年6月、米陸軍参謀総長のエドワードC.「シャイ」マイヤーは、米陸軍訓練教義コマンドの将軍であるドンスターリー将軍にFM100-5の改訂を指示しました。
陸軍の新しい参謀長は、ほとんど専ら会社レベルに焦点を合わせていたアクティブディフェンスとは異なり、軍団や劇場などのより高いレベルの指揮に対処しながら、教義の焦点を旅団レベルに置くことを望んでいました。

この命令は、最終的には米陸軍の作戦術の承認につながりました。
マイヤーは、米陸軍の作戦概念が、現在のアクティブディフェンスのドクトリンよりも幅広い適用性を持っていることを望んでいました。
彼はこれを1980年2月に発行された白書で表現しました。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 09:01:04.54

(続)
Huba Wass de Czegeは、ハンガリーで著名な小説家に生まれました。
彼の父は1956年に家族と一緒に米国に逃げることを余儀なくされました。
ハーバードの教育を受けた歩兵将校であるワス・デ・チェージは、陸軍の現在の教義に非常に批判的であり、陸軍の外で新鮮なアイデアを探し始めました。
引退した空軍大佐ジョン・ボイドを米陸軍司令部および一般職員大学で講義するよう招待する。
Wass de Czegeは、レブンワースの執筆チームのリーダーになりました。これらの2人の将校は、教義の発展に対する他の貢献者に影を落とし、エアランドバトルの両方の草案で主要な役割を果たしました。

米陸軍による作戦術の正式な受け入れに向けた最初のステップは、作戦レベルの戦争を陸軍の教義に含めることでした。
これは、1980年の冬に国際安全保障に掲載された記事でエドワード・ルトワックによって最初に提案されました。
陸軍戦争大学は、エアランド・バトルが作戦レベルを含めることの別の支持者でした。1973年にそれを打った後、ドイツ連邦軍（ドイツ軍）はまた、彼らの教義に作戦レベルを含めることを検討していた。

Starryは当初、この概念の除外を保証していました。
執筆チームは、米陸軍全体が理解するには理論的構成が進んでいると信じていました。
しかし、作戦レベルの戦争は、スターリーの後継者であるグレン・K・オーティス将軍の要請で最終的に組み込まれました。
この決定は、新しいドクトリンがアクティブディフェンスを特徴付ける狭い戦術的焦点を持たないことを保証するのに役立ち、
勝利を達成するための作戦術の本質を強調するためのエアランドバトルの第2版の条件を設定したため、陸軍ドクトリンに大きな影響を及ぼしました。

FM 100-5の1982年版は、作戦レベルの戦争をアメリカの軍事思想に導入しました。
陸軍のドクトリンは現在、戦略、作戦、戦術の3つのレベルの戦争を認識しています。
戦略的目標は、主に国の政治的リーダーシップによって決定されました。
戦術は以前は陸軍の教義の独占的な焦点でしたが、現在、陸軍の絶頂の教義マニュアルは作戦レベルを強調し、従属マニュアルは戦術問題に関係していました。

通常、作戦術は戦術レベルと戦略レベルの間で発生し、従来のキャンペーンでの大規模なフォーメーション（軍団と軍隊）の雇用に対処します。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 09:03:59.88

(続)
当時のアメリカ陸軍では、軍団は自給自足で独立した作戦が可能な最下位の指揮官でした。
通常2から5の師団を含む軍団は、独自の兵站手段と、長期にわたるキャンペーンを実施するために必要な機能の冗長性を備えていました。
陸軍と空軍の資産の調整は軍団で行われたため、エアランドバトルは作戦レベルで戦われました。
新しいマニュアルの他の資料と同様に、作戦レベルの戦争は戦争の原則に注意を払っていました。
しかし、作家たちは、これらの時代を超越した原則の適用は、関係する指揮の段階によって異なると述べました。
軍団の司令官は、主に戦術的関与に関心を持つのではなく、戦略目標を推進する作戦を計画および指示する必要がありました。
エアランドバトルは、キャンペーンと呼ばれるこれらの作戦を陸軍の教義に導入しました。
作戦レベルの指揮官は戦略目標の達成に関心を持っていたため、どこで、いつ、どのように、そして敵と戦うかどうかについての彼らの決定は驚くほど重要でした。

公式の陸軍教義における作戦術の導入は、司令部および一般職員大学と陸軍戦争大学の両方での指導に先行した。
この理論的構成で将校軍団を教育するために、陸軍は1983年に高等軍事研究院（SAMS）を設立しました。
SAMSを考案したワズデチェージが初代所長を務めました。（エアランド・バトルの執筆の重要人物であるホルダーは、後に3番目のディレクターになります。)

1986年のエアランド・バトルの改訂版の筆頭著者であるリチャード・シンライヒ中佐は、学校の2番目のディレクターでした。
SAMSの役員は、クラウゼヴィッツ理論のプリズムを通してキャンペーンを分析することにかなりの時間を費やしました。
ソビエト軍の歴史家であるデビッド・グランツ大佐は、第二次世界大戦の東部戦線で将校のためのセミナーを実施しました。
ソビエト連邦元帥ミハイル・トゥハチェフスキーとウラジミール・トリアンダフィロフの著作は、作戦術の研究の重要な部分の基礎を提供しました。
軍団と軍団の上層部の雇用について訓練された将校のプールを陸軍に提供することに加えて、1986年のエアランドバトルの改訂版がSAMSで書かれました。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 09:08:42.40

(続)
1986年版のエアランドバトルは、作戦術を洗練し、作戦術のより高度な概念に進化させました。
エアランドバトルの最初の声明は、作戦レベルの戦争を陸軍に紹介しましたが、その概念を適切に説明することはできませんでした。
陸軍は、この欠点を修正するために、1986年のエアランドバトルの改訂版を大部分作成しました。
そうすることで、陸軍は他のサービスと統合参謀本部に先んじて、作戦レベルの指揮官にまだ広い指示が与えられたにもかかわらず、陸軍の主導に従うことを余儀なくされました。

1984年9月、米陸軍訓練教義コマンドの新しい指揮官であるウィリアムR.リチャードソン将軍は、エアランドバトルが改訂されることをワズデチェージに通知しました。
マニュアルは低強度紛争にさらに注意を払い、指揮官に与えられる余裕を拡大しましたが、この版は縦深攻撃の基本原則と道徳的要因の強調をそのまま残し、代わりに作戦レベルの戦争における陸軍の立場を洗練することに焦点を当てました。
1986 FM 100-5は、一般に陸軍内および防衛評論家によって、米軍によって提示された最も鮮明で明快な教義と見なされています。

作戦術の議論における変化の中で、ワズ・ド・チェーゲは、軍団の司令官が劇場の優先順位が希少な航空資産の割り当てを決定することを理解することを確実にすることを目指しました。
作戦レベルの戦争の正式な承認は、作戦術の採用へと発展しました。
作戦術は、作戦レベルでの戦争の実施には、そのレベルの指揮官からのより大きな創造性が必要であることを認めることによって、以前のマニュアルを拡張しました。
この創造的なプロセスは、指揮官が戦略目標を戦術目標に変換するキャンペーン計画の行為中に必要でした。
このように、作戦術は、競合する戦略的および戦術的要求を統合する求心力でした。
新しいFM100-5は、マルチエンゲージメント操作とキャンペーンの実施にも優れた扱いをしました。
興味深いことに、キャンペーンと演劇のアメリカの説明は、ソビエトの定義のほぼ正確な翻訳になりました。ついに。
(続)

ついに！w

**JTAC** · 2021/08/09(月) 09:12:23.57

(続)
歴史家がエアランドバトルへのイスラエルの想定される影響に注意を払っているにもかかわらず
（第四次中東戦争に捧げられた分析の量のため）とドイツ人（第二次中東戦争でのウェールマヒトのパフォーマンスに多くの将校が示した魅力のため）
NATO同盟の文脈でのドイツ連邦軍との緊密な協力関係により、エアランドバトルへの最も重要で深刻な影響、つまりソビエト軍事理論の影響は見過ごされがちです。

1970年代には、米空軍によるソビエト作品の多数の翻訳の出版に一部促されて、米軍内でのソビエト軍事思想の研究が増加しました。
もう1つの重要な影響は、リチャード・シンプキンやジョン・エリクソンなどの学者によるソビエト元帥ミハイル・トゥハチェフスキーの縦深攻撃理論の学術的調査でした。
洗練されたソビエトの教義思想へのこのより大きな露出は、アメリカ陸軍の教義のソビエト化につながりました。

エアランドバトルは、縦深攻撃と非常によく似ていました。
1930年代に開発されたトゥハチェフスキーのドクトリンは、敵の崩壊を引き起こすために砲兵、特に航空支援との行動を調整する自己完結型の高度に機動性のある力を使用して、
戦場の深さ全体で敵を攻撃することが可能であると提案しました運用システム、したがって彼の敗北を確実にします。

エアランド・バトルは、ソビエトの作戦概念の研究だけでなく、米陸軍によるそれらの大規模な採用を反映していました。
トゥハチェフスキーのドクトリンは、自給自足の高度に機動性のある部隊を使用して敵を攻撃することが可能であり、砲兵、特に航空支援と連携して敵の作戦システムを崩壊させることを提案しました。
彼の敗北。エアランド・バトルは、ソビエトの作戦概念の研究だけでなく、米陸軍によるそれらの大規模な採用を反映していました。
トゥハチェフスキーのドクトリンは、自給自足の高度に機動性のある部隊を使用して敵を攻撃することが可能であり、砲兵、特に航空支援と連携して敵の作戦システムを崩壊させることを提案しました。
彼の敗北。エアランド・バトルは、ソビエトの作戦概念の研究だけでなく、米陸軍によるそれらの大規模な採用を反映していました。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 09:15:12.14

(続)
前任者とは異なり、将校軍団はエアランドバトルを受け入れ、陸軍の新しいキャップストーンドクトリンが戦場で勝利をもたらすと信じていました。
エアランドバトルで、陸軍は勝利は自軍の前線に沿った狭い領域内での戦闘によって達成されるという信念を放棄しました。

戦闘のこの直線的な見方は、アクティブディフェンスで最も過激な表現であり、はるかに洗練された深さの概念を持つ教義に取って代わられました。
この深さの新しいアメリカの理解は、内部のNATOの政治的制約のために戦術的利益のためにスペースを放棄することができないこと、
およびソビエトの敵の段階的な性質の延期された詳細な調査から生まれました。
これらの要因により、エアランドバトルは、アクティブディフェンスの近視眼的な接近戦への集中を放棄するだけでなく、
敵の後続の階層をターゲットにすることで必要な深さを獲得しました。
この深さの再概念化は、ソビエトの縦深攻撃理論の採用と作戦術の重要性の認識につながりました。
(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 09:19:49.12

(続)
現代の議論

作戦術は依然として米陸軍の教義の中心的な要素です。
ただし、1986年版のFM 100-5で導入されて以来、作戦術は静的なままではありません。
それは武力紛争の過程で、そして技術の変化に応じて進化してきました。
作戦術が公式の教義で受け入れられているにもかかわらず、この概念はますます批判されており、米国がその戦争を有利な戦略的結果で終わらせることができないことを考えると、これは驚くべきことではありません。

批評家は、米陸軍によって実践されている現代の作戦術が、「独自のレベルの指揮によって提供され、戦略からの望ましくない干渉を受けずに活動する、独立したレベルの戦争」の創設を通じて戦略を放棄したと非難している。
彼らはさらに、作戦術は、政治と戦略の間のギャップを広げ、
政治的リーダーシップを軽視して、単なる「戦略的スポンサー」であることに責任があると主張している。

対照的に、現代の作戦術は、リスクを適切に測定し、自分の行動が追求されている戦略目標に適しているかどうかを判断するために、
適用可能な戦略的コンテキスト（ポリシー目標、敵、地形など）を全体的に理解することの重要性を強調しています。

作戦術が戦略を消費し、彼らに代わって行われていると思われる戦争からの政治的リーダーシップの疎外につながったという非難に対するはるかに簡単な答えは、
最近の戦争では貧しい作戦芸術家と才能のない人の両方の連祷があったということですまたは無関心な政治的リーダーシップ。

作戦術に関する批判の1つの系統は、作戦レベルの戦争でそれを圧迫します。多くの場合、これらの用語は、作戦術が「戦略と戦術の間の誤った不要なリンク」であると主張するために同じ意味で使用されます。

「作戦術」と「作戦レベルの戦争」という用語を混同することにより、そのような批評家は両方の概念の理解の欠如を示しています。
作戦レベルは、「戦術に長けている必要があるという奇妙な表現」ではありません。
代わりに、作戦レベルの戦争は、「ヨーロッパの分散作戦における大規模な作戦耐久性のある編隊の雇用に特有の問題」に対処する手段として、ヨーロッパの文脈で開発されました。

作戦術の現代の理論家は、作戦レベルの戦争が作戦術の適切な適用を遅らせると主張している。
これは、作戦レベルでは、ポリシー、戦略、作戦術、戦術の間の相互関係を無視し、すべての問題を対応するコマンドの階層と簡単に組み合わせることができる固定階層を優先するためです。(続)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 09:24:54.04

(続)
実際には、作戦術は特定のレベルのコマンドに結び付けられていません。
代わりに、作戦術は、戦略的目標を達成するために、時間、空間、および目的における戦術的行動の配置を通じて、戦略と戦術を意図的にリンクするタスクに関するものです。
この問題は、コマンドの単一の段階に限定されるものではなく、コンテキストによって異なります。

他のコメント提供者は、ソビエト連邦が直面した大陸環境内で大量の機械化された戦争を行うという問題への答えとしての概念の起源のために、作戦術は「現代の作戦環境の要求には不十分である」と主張している。
作戦術の適用に関するソビエトの理論（すなわち、縦深攻撃）は、対反乱作戦や低強度紛争などの現代の課題に明確に対処していないため、これらの批評家は、
作戦術はもはや有用な理論的構成ではないと主張します。

しかし、「純粋に抽象的な意味では、特定の戦術的行動は作戦術には関係なく、戦略的目的を追求するために時間、空間、目的に配置されているだけです。」
または、イッサーソンがそのように適切に述べたように、「作戦術を一種の既製の計画またはレシピとして教えることはばかげているでしょう。

作戦術の本質は、具体的な状況に合わせて毎回慎重に選択する必要のある方法と形式の自由を前提としています。」
批評家は、作戦術を時代遅れにしていると彼らが引用する種類の紛争は、戦略的目的を追求するために、時間的および空間的にどれほど分散していても、
戦術的行動を順序付ける必要があることを指揮官に依然として挑戦していることを無視します-本質的にソビエトと同じタスク第二次世界大戦前に対処するための作戦術を開発しました。

米国の作戦術の概念に批判的な人々の多くは、英国またはオーストラリアから来ています。
彼らは、独自の戦略的文脈への作戦術の有用性に関してポイントを持っているかもしれません。
米国、あるいは単に米軍でさえ、これらの国々を大幅に矮小化する規模の軍事力を採用しています。
紛争への全コミットメントが大隊に過ぎないこのような小国の場合、彼らの戦略とキャンペーンはほとんど同じであると考えられます。
この規模の違い、したがってコミットメントの複雑さは、作戦術のような概念がグローバルコミュニケーションと戦略的伍長の時代に関連するかどうかに挑戦するときにそのような批評家が存在する状況を理解するためにも重要です。

作戦術に対するこれらの批判にもかかわらず、この概念は主要な軍事力の軍事ドクトリンにしっかりと埋め込まれたままです。
軍事思想においてこの革命で重要な役割を果たした戦間期のソビエト軍事理論家は、次のように述べています。」米軍などの軍隊によって。
戦間期のソビエト連邦でのこの理論的構成の開発以来、その後の理論家は、技術の変化に応じて、そして彼らの特定の戦略的文脈に合うように作戦術を適応させることによって彼らの仕事に基づいて構築し続けてきました。
作戦術は、指揮官が戦略目標を達成するのに役立つ貴重なツールを提供するため、この適応が続く限り、その有用性を維持し続けます。

(終)

**JTAC** · 2021/08/09(月) 09:26:41.85

アレクサンドル・アンドレイエヴィッチ・スヴェチン将軍、ロシア帝国陸軍、1923年。（写真提供：ウィキメディアコモンズ）

https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/img/Nov-Dec-2018/Blythe-img-2.jpg

男前ですな。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 09:32:47.56

1980頃が一つのターニングポイント。

ワス・デ・チェージ、ジョン・ボイド、エドワード・ルトワック、デビット・グランツ。

妖しい名前がフォート・レブンワースに集う。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 09:39:49.20

アメリカ陸軍野外教令には「作戦術」は残っていますが、実質的には「作戦術への批判者」が勝ったと。
またまたアメリカ統合軍、アメリカ陸軍では作戦術は実質的に葬り去られた・・・ということでしょうね。
アフガンを見る限り。
またまた、「政治」がターゲティングまでやってますしw
そして、アフガニスタンで「戦争」にぼろ負けしたと。

・・・カタールでの停戦交渉の場にて(想像)・・・

アメリカ「諸君は戦闘では一回も勝ったことはないだろう！それを忘れてはいかんよ！常に勝ってきたのは我がアメリカだ！」

タリバン「なるほど・・そうかもしれない。で？それが何か？」

**JTAC** · 2021/08/09(月) 09:47:29.67

・・・日本・・・・

どっかの国防部会(マル政てんこ盛り)

「オスプレイ！」(発作)
「イージスアショア！」(発作)
「F-3！」(発作)
「極超！」(発作)

・・・・どっから話(作戦術、戦争の階層構造(戦略、作戦、戦術))すればええんじゃろ？w

WW2前の日本帝国、帝国陸軍の戦争指導を笑えますか？
本当に笑えますか？
おれは笑えん。今も同じだ。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 12:26:53.24

リオ五輪閉会式でのTokyo 2020のプロモート

https://sports.nhk.or.jp/olympic/video/5c8c520075ec4990bee343448cf34e77/

「No.1：2020へ期待高まる！トーキョーショー
リオデジャネイロ・パラリンピックの期間中、再生回数の多かったハイライト動画トップ10です。あの感動をもう一度、お楽しみください！！」

普通に凄いですよね。
斬新で現代的だし、それでいてスポーツの祭典というテーマは堅持しているかと。
そして認知に訴えるものがある。

これ見たら、本大会の開会式、閉会式っていったいどうなるんや！と期待しちまうわな。

・・・・・まさか、この五年後が「東京音頭」とは・・・・w

田舎風の「しめやか」で「しんみり」とした良いお式っでした・・ね。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 12:31:42.51

若い人は十分な(戦術次元の)キャパビリティを発揮してるのに、くそみたいな左翼年寄りが「田舎風」の芸風で「ケーキ」に「茶付け」をぶち込み(戦略次元で)破壊する。

今も、昔(WW2)と全然かわっとらん。

つoperational art!
つlevel of war!

**JTAC** · 2021/08/09(月) 12:42:23.44

【開幕まで１年】東京パラリンピック・プレゼンテーション（リオ大会閉会式）

https://sports.nhk.or.jp/paralympic/video/b0b9f952ede34cefa6866fdeb7005dd4/

これも？ぶち壊されるんやろか？

まだ、二週間あります。
あと、二週間あります。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 13:22:04.13

アフガン主要都市が初の陥落　タリバーン、北部の要衝クウドゥズ掌握(CNN)

https://www.cnn.co.jp/world/35174984.html

英語苦手ですが、主要な話題としては北部の要衝よりも、「南部の中心都市・カンダハルが重包囲下にある」と。
動画の単語しか拾えませんが。

今さら、特に意外性はありませんよね。
カンダハルは落ちるでしょう。

そして、焦点は首都カブールの攻防へと。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 13:26:46.19

アフガン国防相代行の自宅付近で爆発、襲撃犯４人殺害　カブール

https://www.cnn.co.jp/world/35174753.html

タリバーンが放送局を占拠　アフガン南部ヘルマンド州

https://www.cnn.co.jp/world/35174720.html

中国外相、タリバーン幹部と会談

https://itest.5ch.net/test/read.cgi/army/1627133820/l50

・・・・チッ、空気までタリバン臭くなってきたぜ。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 13:33:05.29

北部3州の州都を占領、タリバンの進攻続く　アフガニスタン(BBC)

https://www.bbc.com/japanese/58141486

アフガニスタン勢力図

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/13D1/production/_119837050_afghanistan.jpg

首都カブール以外の主要都市は、全て包囲されました。
カブールは、まだパキスタンとの回廊を維持してますが・・・。
実態は分からんな。

**JTAC** · 2021/08/09(月) 13:44:36.89

カブールの米国大使館はアメリカ人にすぐに去るように促します(FOX)

https://www.foxnews.com/world/us-embassy-kabul-leave-taliban-violence

「カブールの米国大使館は、アフガニスタンのアメリカ人に、暴力の増加に応じて直ちに国を離れ、その過程で「米国政府の便に頼らない」ように言った。

大使館は土曜日、政府のウェブサイトで、「米国大使館は、利用可能な商用便オプションを使用して、米国市民に直ちにアフガニスタンを離れるよう要請している。
治安状況と人員削減を考えると、アフガニスタンの米国市民を支援する大使館の能力は非常に限られている」と述べた。」

遅い。
明らかに避難勧告が遅い。
もうカブールもパキスタン回廊以外は遮断されてますぜ？

こいつは・・・・大量のアメリカ人がタリバンの手に落ちる可能性が。