護衛艦総合スレ　Part.156

**名無し三等兵** · 2021/07/29(木) 20:33:44.54

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.155
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1625653382/

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 11:45:49.78

>>164
の記事だと3曹～1佐の定年を2歳引き上げることで800人程度の新たなイージス艦の乗員を確保できる見通しって書いてあるけど

伍長って確か3曹くらいやろ？

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 11:48:41.93

>>188
わざとか？
君みたいな素人がこのスレに来たらダメだよ。

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 12:05:22.18

定年前3曹「生き地獄だわ」
定年前2曹「何もすることねーな」
定年前1曹「曹長には上げてくれんののに」

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 12:41:05.81

(１)たかなみ型以降のDDはリンク16と洋上無線ルーターと格納庫上にSeaRAM+20mmRWS*2を標準装備にする

(２)イージス艦は20mmCIWS*2とSeaRAM*2を標準にする

(３)おやしお型5番艦以降の潜水艦はリチウム電池化する

(４)今後建造する護衛艦はSSM16発搭載を標準とする

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 13:12:22.04

>>187～188
>引き上げ前に比べて８００人程度のイージス艦乗組員を新たに確保できる見通し。
https://mainichi.jp/articles/20201126/ddm/005/010/118000c

いつまでソース元に書いてあることに対してごちゃごちゃ言ってるのこいつ

与党国防部会で防衛省が示したことだろ

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 13:36:13.85

>>191　＞(４)今後建造する護衛艦はSSM16発搭載を標準とする
他国　韓国米国　欧州もだったかな？　次期駆逐艦クラスは軒並み対艦は16発が標準になっとるね

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 15:42:07.48

>>192
額面上の人数が確保できる事と、その人材が実務で問題ないかはまた別の話だろ

ここまで決まっちゃった以上、今更防衛省は出来ませんでしたとは言えないんだからそりゃ大丈夫ですとしか言えんよ

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 17:29:39.16

その毎日の数字の根拠が、いかにも護衛艦族OBなんだよなー。
実際問題として、年齢と艦船乗務員の関係が部外だと判らないからなんとも、だけど、定年延伸で単純に乗務がその分だけ伸びてくれる、てのは結構なお花畑だと思うんだが。
実員で300人も増えたら御の字だとも思うけどね。

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 17:44:21.72

R5計画艦～就役くらいまではMSCの置き換えだから艤装やらなんやらで必要な人員自体が増えてる
あさぎり更新分からは余裕出るだろうけどね

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 18:03:07.34

人員ガー

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 18:12:53.83

まあ現実見たくないならどうぞっていうか

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 18:31:08.66

>>196
その意味ではもがみ型の前倒し建造とか入ってくるんかねえ？三井のドックには余裕あると思うのだが

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 18:34:43.07

人の振り回しは建造の前倒しよりクルー制発動時期の後ろ倒しのほうが可能性高そうな

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 18:36:11.41

三菱長崎なんて万年仕事がないのにドックの空きなんて心配する必要無いやろ

**名無し三等兵** · 2021/08/09(月) 23:19:21.29

>>194
そういう事だよね、アショアの件といい、防衛省が言ってるからってあんまり信用出来ないわ。

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 08:42:36.29

イージス艦計画が座礁w

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 09:21:34.76

日本の人口減少と中国の膨張を考えると精神を病みそうになる。
絶望しかねえじゃん。
人口スカスカで半数が高齢者になる日本は抵抗力を維持できてるのか不安で不安で。

毎日本当に嫌だ。

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 09:28:27.19

>>204
中国の膨張？
負債そんなにヤバいんか

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 09:42:04.43

>>204
>中国の膨張を考えると
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM291EA0Z20C21A4000000/
そんな貴方が、さらに悩みを深める日経の記事

https://www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/fuji-kazuhiko/201.html
中国、2025年までに内部崩壊する可能性も…未曾有の少子高齢化、工場と人の海外逃避　
2020/11/10の一般向け解説記事 (著者は独立行政法人経済産業研究所の研究者(経産省出身)、RIETIは財務省・金融庁系の独法。まぁ日本政府の公式見解=多数意見と思うこと)

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 10:35:47.82

>>206
まだそんな事を信じるの？

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 10:49:21.45

>>207
あんたのは、妄想。
私の引用は学術論文ベース、政府公式見解 (中国政府も同じだよ)

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 11:12:07.66

中国崩壊なんて妄想というか願望じゃん

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 11:15:54.68

過去何回も中国崩壊論が出てきたけど、
これまで一度も当たったこと無いだろ

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 11:55:14.10

>>208
経産省の役人が書いた論文をそこまで信用する？
まぁ信じるのは自由だが、仮に中国経済がどうにかなったら、世界中にかつてのアジア通貨危機より桁違いのインパクトを与え、今度は日本も無事では済まないよ。
単純に製造業が日本に回帰し、輸出で利益が上がるなんて考えてるの？

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 12:07:38.36

>>211
>日本も無事では済まないよ。
中国が今後、10-15年程度の短期間で3倍の高度成長し(これまでの延長ではそうなる)、GDPで米国を圧倒し、米国も軍事面で中国に事実上の降伏をする・・　と言うのが妄想なんだよ、人口動態など社会科学的に不可能だし、エネルギーその他の資源供給でも不可能だ。
今の中国の経済水準なら、日本単独でさえ、まぁまぁの防衛戦ができるよ。

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 12:29:13.74

はいはい中国スレにでもいけ
ここは護衛艦スレだ

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 12:35:46.24

>>213
だから、中国海軍が今後3倍に増強されることは難しいんだよ。
(多くの論者は、GDP3倍で米国を抜き、軍事力で米国を圧倒すると、過去20年の趨勢をそのまま延長して、議論をしてしまう)

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 12:58:07.84

今日も荒らしは頑張るねえ

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 13:21:26.79

>>339
SSM最大8発って単艦でも敵戦闘艦の防御飽和するのに十分じゃないように思うだけど。
16くらい欲しいような。

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 13:22:43.42

>>213
シナが崩壊するまでは、軍拡するのが当たり前。

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 13:31:44.62

温暖化で人口多い国は大変だと思うよ

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 13:45:39.77

中国は海軍や空軍を拡張しながら陸軍はリストラして削減してるからトータルの軍事費ではそんな無理してない

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 13:49:21.57

中国は陸軍を減らしたから軍人の数ではトータルでは減ってるらしい
(リストラした陸軍の兵隊を何割か海軍に転属させてるみたいだが)

あとAIや無人兵器に注力してるから人手はなんとかなりそう

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 13:55:45.32

>>219
国防費の伸び＞GDPの伸び
なので、明確に無理している。

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 14:11:48.10

しかもGDP増加率は盛ってるし、軍事費は逆盛りして少なめにしとるだろうよ

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 14:26:10.78

とはいえ日本でもしばらくフル規格DDの建造がない事態にはなるわけで
VLSもっと増やしてくれよお…

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 14:33:50.01

>>223
>フル規格DDの建造がない
中国側が、戦力外のコルベット大量建造で廻り道してくれたので、時間がもらえたのです。

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 15:00:00.73

>>224
あれを戦力外として扱うには、こちらも対艦攻撃力の増強あってこそだからな
F-2に続いてF-35を得られたのは僥倖だった

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 19:20:49.03

>>221
>>222
ネトウヨって妄想だけは一貫してるなぁ。

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 21:35:51.91

>>13
ほんまそれな　戦略なしに自衛隊突っ込ませて多数死亡　からのそれが日本国民のトラウマになる
負のスパイラル怖いンゴ>_<

**名無し三等兵** · 2021/08/10(火) 23:06:10.91

>>227
どういう法理で自衛隊を台湾に突っ込ませるんだよ
できる最大のことは米艦防護くらいだぞ
バカはバカと自覚しろ

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 01:13:56.59

岡部さんツイより拝借コピペ

＞イタリア海軍の次期駆逐艦。
＞ホライゾンのアンドレア・ドリア級2隻から10年ちょっと、PPAとトリエステ作り中で、さらに新型艦を計画。
＞イタリア海軍すごい勢い。
＞CIWSはなくて、ストレラス76㎜砲にDART誘導砲弾で超音速対艦ミサイルも打ち落とす気らしい。
＞シルヴァーVLSを16セル＋48セル。

＞＞CIWSはなくて、ストレラス76㎜砲にDART誘導砲弾で超音速対艦ミサイルも打ち落とす気らしい。
そんな事可能なんすか？

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 01:46:04.22

>>229
>そんな事可能
76mmに誘導砲弾なら、楽勝なはず。無誘導の昔風の近接信管でもかなりのチャンスが有るはず。

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 02:33:11.73

つうかファランクスがCIWSとしては意味なくなりつつある

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 02:38:57.93

>>231
超音速ミサイルは前からあったのにそうなるもんなん?

FFMにファランクスじやなくて日本製RWSつけたのはそのせいだとすれば
辻褄合うけど。日本製のやつはCIWSとしてつかえないのだろうか。

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 02:40:42.97

>>27
シナに本格参戦するには核武装が必要だが、
後方支援すると表明しただけでも、シナは核恫喝してるから、
核シェアリングくらいはもう必要。あとシナ人叩き出しもアメリカに倣って始めるべき。

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 06:05:41.32

>>232
ファランクスが開発された当時とは当該ソリューションの置かれる周辺環境がまるで異なる
ファランクスに合わせて戦術や戦闘システムを構築するわけでもなし
ファランクスやその類いのものの前提が、時代に合わなくなってきてる

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 06:25:45.31

>>234
んなこたない
少なくとも最終防衛ラインとしての近接防御火器には一定の意味がある
まして世の中は超音速や極超音速の対艦ミサイルばかりじゃないのだから

陸軍で言ったら拳銃なんてハッキリ言ってほぼ実用の意味はないようなもんだが、今でも将校や一部用途では使用されてる訳で

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 06:44:25.25

>>235
それでもこれからはRAMみたいなミサイル型になってくんでないのCIWSは、500kw級レーザーCIWSが実用化されたらそれに変わるだろけどな

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 08:01:42.57

まずCIWSとして、或いは個艦防空武器システムの一部として、M61A1による火力投射が工学的に優れた効果・効率をパフォーマンスするか
という視点は常にある
どの武器にもある
この鑑定をパスすれば永遠に使われ続けるだろうし、一度廃れても同様の工学に再登板の機会は訪れる
大事なのは、そこに「実績」や「慣習」といった判断基準は介在しない、してはいけないという点
衒学趣味に陥りがちなマニアがそのことを常に自覚的であろうと考えないのなら、今より先の展望など試み用などと思い上がらない方が良い

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 08:58:14.72

FFMのRWSはCIWSの機能持ってんだろうか。

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 09:16:39.50

>>225
第6地対艦ミサイル連隊を復活させて沖縄に送り込むくらいしてほしいな

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 09:32:02.48

射程2000kmくらいにして、
日本全土にTEL分散配置したら、
いい。

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 09:37:33.49

>>238
前にも話題になってた気がするが車両搭載型から
＞レーザー測距装置や自動追尾装置、映像記録機能などを省略してコストの低減を図っている
との報道があって
実際車両搭載型の左上部分にあるレーザー測距装置がオミットされてるのが確認できるのでCIWSとして使うのには向いてないんじゃないかな
https://i.imgur.com/kuy5Zzp.jpg
https://i.imgur.com/pF4U5mg.jpg

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 09:39:58.06

日本版TELはFFM
FFMをたくさん作るのが正解

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 10:11:37.31

>>241
たった一つのSEARAMでCIWS十分なんすかね。

>>242
FFMはTELに比べて、被探知性が高いのでは。

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 10:27:28.01

>>243
日本には陸上でTEL運用するスペースなんて無い
長い複雑な海岸線こそがそれに該当する
被探知性は光学的電磁波的擬装で下げる

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 10:54:28.19

>>244
日本は山があるんでTELの秘匿は非常に容易。

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 11:32:47.29

ここまで差が広がった日本と英国の海軍力。
それでもQE空母打撃群を日本にまで派遣する英国の意図を正しく理解する必要がある。
https://aviation-space-business.blogspot.com/2021/08/qe.html

英海軍の水上艦の凋落は著しいが、あっちはQE級が2隻に、SLBM原潜と攻撃原潜が一定数ある
まだまだ海自には届かない能力は保持している

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 11:56:07.55

>>241
もがみ型のは船側から諸元貰って撃つ形なのでCIWSとしては伊ダルドシステムみたいに使う事は可能なんでないの
発射速度が分220発程度なんで限定的だろけどな、自爆無人機相手位かね

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 12:18:39.64

>>244
腐るほど山と濃い植生のある日本の陸地なら隠すの楽勝だぞ
サトウキビ畑に隠すのは難しいだろというのなら分からなくはないが
というか隠れる場所のないFFMより潜水艦にVLS積めば

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 12:24:49.33

でかいトレーラーを取り回すスペースが無いじゃん
中型の対艦対空ミサイル部隊ならいいけどさ
弾道弾搭載潜水艦はカネが掛かる
(１)一番安いのはFFM
(２)各種の擬装技術
(３)対衛星攻撃妨害手段
この３つを継続開発していく

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 12:33:38.58

あさぎり型8隻の船体を係留保存しておいて、衛星からFFMに見えるように擬装する

自衛艦隊の波止場を屋根付きにする

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 12:39:49.48

デカイトレーラーって大陸間弾道ミサイルでも運ぶつもりなのか？
対中ならやりようがあるだろ
対艦ミサイル搭載の航空機に集られたら無力化されやすいFFMに積んでどうする
というか陸上で取り回しできないほどデカイミサイルをFFMの何処に積むんだ

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 12:44:31.70

中国人韓国人が100万人以上在住してるのにTELなんて馬鹿げてる

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 13:38:12.65

>>246
差が広がったって、そもそも、全然追いついてないよ。原潜と空母にせきの方が上。

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 13:38:43.05

>>252
そら叩き出すんですがな。

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 14:13:23.83

>>246
読んでみたが些か微妙に過ぎるブログなんだが

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 17:27:12.53

そもそもミサイル発車車両の運用既に始めてるのに、
何言ってんだが。

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 19:03:19.33

基本的に艦艇類は状況が違い過ぎて欧州のは参考程度にしかならんと思うなぁ…

ドーリア級の76mm×3門はキワモノ過ぎて好きだけど w

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 20:34:22.79

TEL？
何を言ってるんだ
日本中の山という山を貫通してる新幹線のトンネル内に引き込み線を作って、そこにランチャーを隠しておくのだよ

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 20:49:36.68

鉄道は在日土台人50万の全縦深同時攻撃に弱い

**名無し三等兵** · 2021/08/11(水) 22:49:57.14

>>258
仮想戦記～ｗ

**名無し三等兵** · 2021/08/12(木) 13:39:54.70

>>257
何がどう違うと？

**名無し三等兵** · 2021/08/12(木) 15:22:55.54

隣国が海を隔ててるんじゃなくて、陸続きじゃん。
海の向こうは敵だらけの日本とは根本的に違う。
英の海軍だって根本は外征用でしょ。

**名無し三等兵** · 2021/08/12(木) 22:23:52.79

>>262
海軍なんてどこも外征だわ

**名無し三等兵** · 2021/08/12(木) 22:50:06.63

イージス・システム搭載艦は「先送り」に…防衛省の主張が「二転三転」した理由
https://news.yahoo.co.jp/articles/3e64c5e7f131e5be7c3ca3d2ef5146a01892bcf1

>防衛省内の「食い違い」は、何としても導入を進めようとする背広組の内局と
>これを疑問視する制服組の海上自衛隊との意見が一致しないことから生まれた。
>その意味では建造費を計上しないとの判断は穏当といえるかも知れない。

>建造先送りが可能になったのは、安倍氏が首相職を降りたことも大きい。
>安倍氏がトランプ氏から「爆買い」を迫られた後の2018年度防衛費概算要求には「事項要求」として金額未定のまま「イージス・アショアを中心に検討」と書き込まれた。

>何を買うのか分からないのに予算だけ計上するのは異例中の異例。
>この件について、防衛省の事務方ナンバー2だった真部朗元防衛審議官は今年3月、元文官らが運営するサイトに
>「主要な防衛装備品を導入するにしては行政実務的にあまりに性急で、当初から政治主導案件であった」と書き込み、予算計上を批判した。

**名無し三等兵** · 2021/08/12(木) 22:51:46.28

＞半田　滋

はい

**名無し三等兵** · 2021/08/12(木) 22:52:48.78

タイトルで分かる半田滋

**名無し三等兵** · 2021/08/12(木) 22:57:42.85

そもそも船型検討結果がまだ出てないから概算に載せられないってのを理解できてないアホ出しな
毎日新聞だと普通にSPY-7の艦載化予算計上取り上げてるし

**名無し三等兵** · 2021/08/12(木) 23:07:28.70

>>263
んなわきゃねーだろ
むしろ外征型海軍なんて超金食い虫の贅沢品を持てる国何ぞ、世界見渡しても上位層の大国や軍事国家だけだわ
かつての日本海軍だって本来は外征指向じゃないぞ
いろいろあって外征指向な事をしたけども

**名無し三等兵** · 2021/08/12(木) 23:52:31.43

はい半田、
とか言ってもイージスアショア搭載艦が先送りされたのは事実なんだが

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 00:03:55.66

SPY-7改造予算計上されてる時点で先送りになってないのがわかんないんだろうか

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 01:19:16.95

陸上設置は無いってことだろ
そこから先で揉めてる蓋然性はあるし可能性は高い

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 03:05:32.69

例えイージスアショアができても、各護衛隊群にイージス艦2隻編成は艦隊防空を考えるとそのままになると思う。SSMの同時飽和攻撃に対する余裕ができる（イージス2隻+あきづき型2隻で64発は耐えられるらしい（ウォーゲームのシミュなんで信憑性ナシ））

F-35B導入は艦上機運用が目的だろうと思う。腐っても戦闘機なんで普通の滑走路じゃ運用は難しい（できない訳じゃないけど、排熱で滑走路が傷む）だろうから、改修いずも型を移動飛行場にした方が便利（補給施設も一緒についてお得）
離島運用は方便で艦載機運用が本命だと思う。まぁ、載っても10機なんで艦隊の上空警戒ぐらいしかできんだろうけど。

英がアメリカ級みたいなLHAじゃなくQEみたいな軽空母を作ったのか考えると、十数機の艦載機じゃ本格的な艦載機運用ができなかったんじゃないかな？十数機程度じゃ艦隊防空か敵地攻撃のどちらかしかできない（+空白時間ができる）とか。
中共は警戒してそうだけど、そこまで警戒しなくて良いんじゃない？（作っただけ無駄とも）将来QEクラスの軽空母を運用するなら予行演習的な意味で有効だろうけど。
諸外国でLHAっぽい軽空母そこそこ作られているけど、米英仏の大型空母の随伴用でしょ。同盟軍で活動できていいよねー。

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 05:23:31.23

>>271
あえてツッコムと、蓋然性と可能性の使い方が逆。

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 06:48:53.32

アショアの導入が政治案件と切って導入に合理的な理由が薄いかのように書いてるあたりはダメな記事だよな。
イージスシステム搭載艦事業に問題はあるけど、大前提が狂ってるから記事としては信用が……

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 07:04:02.32

>>274
大前提として半田滋なので狂ってるだけだぞよ
この手の羽織ゴロ幇間の中でも半田は酷いからな、キヨレベルだわ

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 08:12:31.35

時事通信が「塩害対策などの改修費用」て書いているのをガチ無視して「アショア予算無しm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」ってやってた軍板も大概だと思いますが
毎日もレドームとか書いちゃっているし、塩害対策がそこに掛かってるんじゃないの？とか前後関係が結構怪しい。

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 08:16:59.74

洋上運用という方針までしか決められてないって事だろ
海自としたら船なんかにされたら困るからな

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 08:35:02.10

>>277
イージスシステム搭載艦とするまでは決まってるだろ、どういう船にするかがまだ決まってないんだろけどな

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 09:46:25.12

>>277
リグ案にして陸自に全て任す手があるな

2021/08/13(金) 09:55:24.77

速力を相当レベルで割り切って海上安定性を…て言ったって所詮数百メートルしかない構造物で冬の日本海で揺れないとかありえんし。
リグでもメガフロートでもナンボかでも安定した構造体なら離島勤務扱いみたいな感じで行けるのかね？

なお、ごく一部（海自OBも抜かしてた気もするけど）がすわDDG増勢か？　は、どっかの新聞でOBが取らぬ狸のをやっていた
「2年延長でベテラン乗務員数百人」だかを全部食いつぶします。
そうでなくてもいずも型みたいな巨大なフネ作って現FFMで捻出出来るであろう人員を先食いしちゃっているのに。
あっちはあっちで、航空科に相当する人員に空自の整備を入れるという手もあるけどさ。

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 10:19:33.33

有人ヘリはDDHと基地に集約して
汎用護衛艦には使い捨て(ミサイル)感覚でドローンに置換してしまえ

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 10:53:13.79

>>271
>陸上設置は無いって
艦載化設計ではなく「塩害対策設計」の間に、深い谷間を・・
沿岸設置でも、塩害対策設計はするぜ。

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 11:30:16.62

>>277
アショアは中止なんだから船しかないだろ

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 11:31:26.64

>>280
下手くそな文章w

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 11:45:10.54

陸上では分散配置がベター

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 13:09:35.56

>>272
>>439
政府のSPY-7搭載要求に対して、海幕の回答は、ならばトリマランイージス・アショア代替兼ライトニングキャリアなら考えると

https://i.imgur.com/f1gDKDs.jpg

**名無し三等兵** · 2021/08/13(金) 16:30:55.40

>>286
考えんわアホか
ライトニングキャリアがどうとか、どこの電波を受信したんだ
リグはまだ検討はできた一発ギャグだけど、それ以下の妄想持ってこられても夏だねとしか言いようがないんでやめれ

護衛艦総合スレ Part.156

護衛艦総合スレ　Part.156